查看完整版本 : 公屋養狗

jackjamie 2015-6-6 12:51 AM

公屋養狗

狗狗是無罪的,狗狗也應該要有生存的權利,其實我地人類好自私,起咁多高樓大廈,令到其他動物冇地方住,而家養都唔得,其實政府有冇諗過咁係自私既行為,就算狗狗影響到人都應該有生存權利,更何況現在是不影響到人,預期嚴打,倒不如教育及管治,這是雙贏!我文筆唔好,但希望大家會明白同思考,反思反思



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

[[i] 本帖最後由 jackjamie 於 2015-6-11 11:29 AM 編輯 [/i]]

泳池棧 2015-6-6 12:57 AM

好好 講得好好 至真至誠 感動



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

jackjamie 2015-6-6 01:34 AM

人類也是動物,只不過聰明一點,懂製造武器,才有權話事,如果沒有武器既人類,還可以在獅子老虎,大笨象,甚至是野狗面前耀舞揚威嗎?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

jackjamie 2015-6-6 01:36 AM

動物也有靈性,我雖然這樣發言不能夠爭取到什麼,但希望看到既人們,能夠想一想,反思一下



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

自選服務 2015-6-6 08:54 AM

公屋係有權爭取養狗,但唔係偷養左之後無恥咁話受到逼害,當日你為求住公屋而簽份租約時已明白,可況業主唔係訂立咩不平等條約,現在只不過有人無恥地違反租約,唔好成日混淆視聽
令到狗仔冇屋住既人唔係投訴者或執法者,而係偷養既人,一開始就唔應該咁做,做錯左又唔負責,似番過人就同狗仔一齊搬,做狗主唔係剩係識比野佢食就得,要對佢一生負責,埋怨人不如諗下自己有冇做錯先


[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

[[i] 本帖最後由 自選服務 於 2015-6-6 08:58 AM 編輯 [/i]]

jackjamie 2015-6-6 09:31 AM

看來自選服務唔明白上文既道理



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

jackjamie 2015-6-6 09:33 AM

而家我係話人類搶左自然界動物的地方



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

jackjamie 2015-6-6 09:35 AM

其實住公屋養狗既人唔會覺得自己岩,只不過人類好自私姐,



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

feifeifamily 2015-6-6 09:35 AM

[quote]原帖由 [i]自選服務[/i] 於 2015-6-6 08:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418643257&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
公屋係有權爭取養狗,但唔係偷養左之後無恥咁話受到逼害,當日你為求住公屋而簽份租約時已明白,可況業主唔係訂立咩不平等條約,現在只不過有人無恥地違反租約,唔好成日混淆視聽
令到狗仔冇屋住既人唔係投訴者或執法者, ... [/quote]

[[i] 本帖最後由 feifeifamily 於 2015-6-6 09:37 AM 編輯 [/i]]

auditben 2015-6-6 09:53 AM

[quote]原帖由 [i]jackjamie[/i] 於 2015-6-6 09:35 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418645146&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實住公屋養狗既人唔會覺得自己岩,只不過人類好自私姐,



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]
無人叫你去破壞大自然,
第二, 高樓大廈係解決人類住屋需求, 起又diu, 唔起又diu, 人類的確自私


人類食肉已經係自私,  可是~好多狗主都好自私

auditben 2015-6-6 09:55 AM

好多狗主比普通人更自私 :smile_45:

nwo2046 2015-6-6 10:00 AM

支持

carol102 2015-6-6 10:07 AM

[quote]原帖由 [i]auditben[/i] 於 2015-6-6 09:55 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418646104&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好多狗主比普通人更自私 :smile_45: [/quote]

我不是討論公屋應否養狗的問題,而是你不應標纖養狗的比普通人"更"自私。

我見好多好多自私的人。都是沒養動物的,所以是沒有關聯。你唔好醜化養狗的人。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

自選服務 2015-6-6 10:10 AM

[quote]原帖由 [i]jackjamie[/i] 於 2015-6-6 09:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418644964&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
看來自選服務唔明白上文既道理



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]

其實唔係我唔明,只不過你自已有D打橫來講,無錯,人類係破壞大自然,你而家住緊既地方都係破壞大自然得來
至於你講緊狗狗既生存權利只不過係講緊個"果",個"因"就係因為依班偷養既狗主因為自私就走買狗,因需求問題,狗場不段逼D狗生狗BB比個班人買(你唔會話比我聽個班人全部係領養掛,如果咁多貴婦哥基領養,狗場執哂啦),無依班人自私養狗,狗場環境都唔會咁差
我反問你,點解唔可以教公屋班人唔好偷養?佢地唔自私就唔會產生咁多問題

[[i] 本帖最後由 自選服務 於 2015-6-6 10:13 AM 編輯 [/i]]

HappyFirday 2015-6-6 10:50 AM

狗應該住係大自然唔係公屋:smile_42:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

danny1314 2015-6-6 11:25 AM

住公居的人並不一定是申請入住的,有部份人仕是因政府需要而被迫上樓的,另住公居為何不能養狗呢,不要忘記狗狗對大部份長者及傷殘人仕非常大幫助,起碼令這部份人仁過得開心快樂,這是我見到事實.

tk9394.1314 2015-6-6 11:28 AM

明知公屋唔准養狗都仲要養,衰咗就話政府自私,最自私其實係你呢班人
你住之前已經知唔可以養狗
無恥比無知更可怕



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

自選服務 2015-6-6 11:34 AM

[quote]原帖由 [i]danny1314[/i] 於 2015-6-6 11:25 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418651029&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
住公居的人並不一定是申請入住的,有部份人仕是因政府需要而被迫上樓的,另住公居為何不能養狗呢,不要忘記狗狗對大部份長者及傷殘人仕非常大幫助,起碼令這部份人仁過得開心快樂,這是我見到事實. [/quote]

房署對於特別case係會批養狗,唔好講到乜人都唔養得咁

sonicx 2015-6-6 12:46 PM

公屋養狗就係你簽租約時已經知,你明知這法例而買或收留狗狗已經係自私行為。
如樓主之前話人類搶咗大自然,令狗狗冇地方住?咁你有乜建議呢,你會否以身作則搬去山洞住呢?
時代不同,人類係自私的
為有大家想清楚自身問題,環境……等多項因素才決定養狗,否則你嘅愛心可能害咗狗狗



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

KL267 2015-6-6 12:55 PM

而家公屋領養唔到狗隻, 這60名靜坐公屋狗主的狗隻斷估不會是100%領養的罷?
選擇寧願犯規, 狗隻冇得光明正大遛狗, 領狗牌時報虛假資料或索性不領狗牌, 漠視繁殖犬的苦況, 都要買隻狗嚟滿足自己養狗的個人慾望, 視狗隻, 鄰舍利益, 法規於不顧, 公屋養狗戶的自私行為巳經表露無違.
老人幼兒的精神支柱為何必定要是狗隻呢? 養貓,龜,免, 魚不能成為支柱嗎?
這六十名靜坐公狗狗主巳經極不自律極不負責任地養了狗隻, 現在居然聲稱容許養狗之後會自律云云, 怎不叫人恥笑他們呢?:smile_39:

SUKISHEK 2015-6-6 01:15 PM

[quote]原帖由 [i]KL267[/i] 於 2015-6-6 12:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418657371&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
而家公屋領養唔到狗隻, 這60名靜坐公屋狗主的狗隻斷估不會是100%領養的罷?
選擇寧願犯規, 狗隻冇得光明正大遛狗, 領狗牌時報虛假資料或索性不領狗牌, 漠視繁殖犬的苦況, 都要買隻狗嚟滿足自己養狗的個人慾望 ... [/quote]
你可以咁話部份人,但都有部份係無養狗或住私樓去支持吧?!其實現今社會,養隻狗姐,使唔使要比人恥笑?佢地偷養狗固然唔岩,但有一部份人,係上樓前已經養緊,因為要上樓而棄養,我諗日日都有發生!如果房署肯修例,例如養狗戶比正常戶交多D租金,規定放狗時間,不清理好狗狗排洩物扣分或罰款,會唔會都可行呢?

自選服務 2015-6-6 01:45 PM

[quote]原帖由 [i]SUKISHEK[/i] 於 2015-6-6 01:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418658851&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你可以咁話部份人,但都有部份係無養狗或住私樓去支持吧?!其實現今社會,養隻狗姐,使唔使要比人恥笑?佢地偷養狗固然唔岩,但有一部份人,係上樓前已經養緊,因為要上樓而棄養,我諗日日都有發生!如果房署肯修例,例如養狗 ... [/quote]

無錯,係係有d無偷養既人支持,但如果要計請你都睇下外面既反應好多人都反對,而且上樓並非一年半載就可以做到既事,明知申請緊公屋而仲走去養係咪不負責任,更何況實情係大多數係住緊先去買狗偷養,點解咁多人反對,愛協又出個聲,唔通全部人都冇愛心得偷養個班先有



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

simeonhon2 2015-6-6 01:47 PM

[quote]原帖由 [i]jackjamie[/i] 於 2015-6-6 12:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418632098&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]狗狗是無罪的,狗狗也應該要有生存的權利,其實我地人類好自私,起咁多高樓大廈,令到其他動物冇地方住,而家養都唔得,其實政府有冇諗過咁係自私既行為,就算狗狗影響到人都應該有生存權利,更何況現在是不影響到人 ... [/quote]

pk,又係新手,吃西啦



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

simeonhon2 2015-6-6 01:49 PM

[quote]原帖由 [i]jackjamie[/i] 於 2015-6-6 01:34 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418634535&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]人類也是動物,只不過聰明一點,懂製造武器,才有權話事,如果沒有武器既人類,還可以在獅子老虎,大笨象,甚至是野狗面前耀舞揚威嗎? [/quote]

多謝你幫我上了小學一年級的第一課,受益良多,陰敬陰敬。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

悠閒地看海 2015-6-6 03:02 PM

講得好!!!
生命是無分貴賤的,但有些人類自以為高高在上,其實是我們人類太自私,自我中心...



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

simeonhon2 2015-6-6 05:41 PM

[quote]原帖由 [i]悠閒地看海[/i] 於 2015-6-6 03:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418665697&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]講得好!!!生命是無分貴賤的,但有些人類自以為高高在上,其實是我們人類太自私,自我中心... [/quote]


哈哈一人兩個身份,自己支持自己,好能野



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

andylouis1 2015-6-6 06:24 PM

公屋養狗人士係咪應該係養之前考慮居住環境係咪適合養狗,既然入住之前都知道公屋唔可以養狗,已經違反左租約,而家又話人道又話人類入侵動物空間,仲要話其他公屋住戶反對養狗係自私行為咁唔負責任既說話都講得出,真係要檢討下

卡樂b-ex 2015-6-6 06:58 PM

無需求就無供給
無人買狗,繁殖場根本就唔會生咁多出黎
無人買生左出黎都要俾野佢食,大肚狗食野又多D又係成本
呢D非必須品供求會自己平衡
公屋可以養狗只會令更多無諗過自己適唔適合養狗GE人買狗,好似買條金魚咁唔想玩就掉佢出街
造成更多棄養,最終可憐會係邊個?

fala_chen12 2015-6-6 07:24 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

kevinmember 2015-6-6 07:57 PM

[quote]原帖由 [i]jackjamie[/i] 於 2015-6-6 12:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=418632098&ptid=24771090][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
狗狗是無罪的,狗狗也應該要有生存的權利,其實我地人類好自私,起咁多高樓大廈,令到其他動物冇地方住,而家養都唔得,其實政府有冇諗過咁係自私既行為,就算狗狗影響到人都應該有生存權利,更何況現在是不影響到人 ... [/quote]
人為左錢當d名種狗做生仔機器,拿d狗仔去賣!自細要骨肉分離!你們賣狗仔返不準養狗的公屋養好吾人道!而且公屋本身細,d狗成日在家坐監無自由,真的是極權國家主意者!動物要有真自由!



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 公屋養狗