查看完整版本 : 請問數碼和菲林相差不大嗎

[size=5]請問各位師傅 , 今時今日 , 大家用靚單反機 , 影數碼相和菲林比較 , 精細度和顏色感覺 , 已差不多了嗎 , 多謝解答 :smile_35:[/size]
[size=5][/size]

點答你呢，如果中片幅，一早幾年以過晒，個時中陸博物館為文物做紀錄，都以試過用5D 同菲林比放到8X12 數碼仍然看到細節，但菲林以不清了。做JOB 都以用晒數碼，一來方便二來方便做PS 等。菲林入電腦，好在乎素描器。
但不能抺殺菲林獨特性。

[quote]原帖由 [i]lv123[/i] 於 2015-7-9 12:53 AM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421017898&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點答你呢，如果中片幅，一早幾年以過晒，個時中陸博物館為文物做紀錄，都以試過用5D 同菲林比放到8X12 數碼仍然看到細節，但菲林以不清了。做JOB 都以用晒數碼，一來方便二來方便做PS 等。菲林入電腦，好在乎素描器。 ... [/quote]
原來這樣 , 多謝lv123師傅答覆:smile_35:

單講DR/寬容度
數碼機已去到13-14EV, 比一般黑白負片既12EV好

更勿論方便程度

其實兩樣嘢嚟！一種chemicals一種digital，大家相同地方只不過都係顯示圖像！但形成圖像原理係好唔一樣！呢㸃等有經驗Ching講解！加上菲林有分正片，負片之分，但講質素以正片為準
同上面啲Ching講的一樣，數碼現時在解像度一定完勝菲林，DR以前係數碼死穴！而家都克服咗呢㸃，加上lSO數值菲林完全無得比！簡單講數碼lSO在不同環境下可隨意控制，菲林就⋯⋯在方便程度都完勝菲林，如果你只想影下相＋經常PS圖片一定數碼啦，方便快捷，諗唔到㸃解要用菲林！

但有Ching講獨特性，的確菲林係有佢特別之處！以正片為例，在圖片質素上嘅還原度＋立體感，係優於現時數碼，而家啲頂級數碼圖像產品都係追求呢㸃研究開發，但現時還未做到！數碼出嘅嘢感覺就有種塑膠味！水果同人嘅皮膚就更明顯！菲林暫時喺真實性呢點上係有吸引人之處！

菲林別一樣特㸃就係比到你更大驚喜同失落感！(都係講正片，因為係直沖出嚟) 拍攝完要浪費時間去等沖⋯ 一日未沖出嚟都唔知結果係㸃！ 嗰種心情有玩開菲林嘅Ching就一定知！而且拍攝時技巧判斷要更精準，因為機背無得睇！完全憑判斷去拍攝！加上唔同菲林有唔同特質⋯ 結果係㸃！就要睇自己做化！正所謂原汁原味！呢㸃都係吸引部份人玩菲林原因！但玩正片而家有沖E6好的地方好少！如想玩負片！就健議用數碼好過，因負片挑戰性無咗！小咗一分驚喜！倒不如用數碼拍攝完即刻諗吓之後點PS張相嚟得開心。
如覺得以上嘅嘢麻煩＋多餘就唔好諗住玩菲林！因為佢唔係你杯茶！
其實想講吓，時代唔同咗，實用就數碼，但菲林係有啲嘢數碼比唔到你！用佢係一種興趣＋磨練你耐性！要質素，數碼大部份比到你



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

[quote]原帖由 [i]BY2003[/i] 於 2015-7-9 06:38 PM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421067775&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實兩樣嘢嚟！一種chemicals一種digital，大家相同地方只不過都係顯示圖像！但形成圖像原理係好唔一樣！呢㸃等有經驗Ching講解！加上菲林有分正片，負片之分，但講質素以正片為準
同上面啲 ... [/quote]
又用番上面所講，正片個DR低，所以先要精準曝光je

而你所講既"直沖"，無得機背睇云云
有「心」做，數碼一樣得，只係心態問題
沖菲林既藥水濃度、牌子、水溫、時間等等都係可變因素，唔同手勢亦有唔同效果
其實咪又係後製囉

[[i] 本帖最後由 Nasper 於 2015-7-9 09:28 PM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Nasper[/i] 於 2015-7-9 07:07 PM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421069757&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又用番上面所講，正片個DR低，所以先要精準曝光je

而你所講既"直沖"，無得機背睇云云
有「心」做，數碼一樣得，只係心態問題
沖菲林既藥水濃度、牌子、水溫、時間等等都係可變因素，唔同手勢亦有唔 ... [/quote]好嘢,講中哂.

[[i] 本帖最後由 totowai 於 2015-7-9 08:12 PM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Nasper[/i] 於 2015-7-9 01:26 PM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421046715&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
單講DR/寬容度
數碼機已去到13-14EV, 比一般黑白負片既12EV好

更勿論方便程度 [/quote]
原來黑白已超過負片 , 多謝Nasper師傅 :smile_35:

[quote]原帖由 [i]BY2003[/i] 於 2015-7-9 06:38 PM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421067775&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實兩樣嘢嚟！一種chemicals一種digital，大家相同地方只不過都係顯示圖像！但形成圖像原理係好唔一樣！呢㸃等有經驗Ching講解！加上菲林有分正片，負片之分，但講質素以正片為準
同上面啲 ... [/quote]
[size=3]今時今日 , 還看見有人影菲林相 , 可能真的有分別 , 多謝BY2003師傅:smile_35:[/size]

[size=5][/size]

[quote]原帖由 [i]金客[/i] 於 2015-7-10 09:54 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421109538&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來黑白已超過負片 , 多謝Nasper師傅 :smile_35: [/quote]

shadow detail數碼win，highlight detail菲林win

[quote]原帖由 [i]金客[/i] 於 2015-7-10 10:09 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421110476&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

今時今日 , 還看見有人影菲林相 , 可能真的有分別 , 多謝BY2003師傅:smile_35:

[/quote]

film or slide個tone和color都比較real(接近眼所睇，except高反差,高color飽和film/slide)，
但resolution(except 8x10大底)差過digital，感光都差(ISO,grain,方便度，film/slide輸晒)，
foveon三層sensor同film比，digital都係假假地，
單層bayer sensor在tone, color depth暫時仲未有foveon quality，
所以點解仲有人影菲林，Leica鏡 + film/slide，very nice!
另外，數碼機,鏡比以前film body先進不少

[[i] 本帖最後由 Biscuits 於 2015-7-10 10:58 AM 編輯 [/i]]

我覺得 菲林(SLIDE) 只有兩個優勢
1 立體感
2 玩味 ( 呢樣見仁見智)

還有一樣
如果玩天文攝影要長暴幾個鐘頭, 都係菲林 "方便" D, 數碼 "暫時" 比較 "痲煩"

[[i] 本帖最後由 pooh24680 於 2015-7-10 12:32 PM 編輯 [/i]]

[size=5]根據三大師傅[/size]
[size=5]BY2003[/size]
[size=5]Biscuits[/size]
[size=5]pooh24680[/size]
[size=5]所言，[/size]
[size=5]我[/size][size=5]都係搵家父[/size]
[size=5]部單反菲林機[/size]
[size=5]影吓這裡二千[/size]
[size=5]種植物好了，[/size]
[size=5]多謝各位師傅:smile_35:[/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]

菲林既層次感更為突出
菲林表面有幾層唔同既感光藥水層 導致顯影出黎都會有幾層唔同既顯影層 所以尼個係點解菲林會咁有層次感既最大原因

一個玩左幾廿年菲林 係沖曬公司做左幾廿年既老師父講俾我知 當日小弟真係獲益良多

[quote]原帖由 [i]totowai[/i] 於 2015-7-9 07:24 PM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421070786&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好嘢,講中哂. [/quote]
多謝來遊:smile_35:

[quote]原帖由 [i]Ambrose616[/i] 於 2015-7-10 11:31 PM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421159934&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
菲林既層次感更為突出
菲林表面有幾層唔同既感光藥水層 導致顯影出黎都會有幾層唔同既顯影層 所以尼個係點解菲林會咁有層次感既最大原因

一個玩左幾廿年菲林 係沖曬公司做左幾廿年既老師父講俾我知 當日小弟真係 ... [/quote]
[size=5]又根據大師傅[/size]
[size=5]Ambrose616[/size]
[size=5]資料所言。[/size]
[size=5]而今意見已得，[/size]
[size=5]現在決定拍板，[/size]
[size=5]一於謀殺菲林，[/size]
[size=5]多謝[/size][size=5]大師傅來相[/size]
[size=5]，但相中的餐廳[/size]
[size=5]似曾[/size][size=5]在香港地區[/size]
[size=5]見過[/size][size=5]:smile_41:[/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]

師兄謙虛喇 小弟路過吹下水 張相係我幾年前係太古用Nikon S3影
到左而家我都仲係回味緊菲林果種獨特既質感 數碼機始終俾唔到我:(

[quote]原帖由 [i]金客[/i] 於 2015-7-11 08:15 AM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421174867&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

多謝來遊:smile_35: [/quote]唔使客氣！
影菲林正呀,尤其影負片.
d 相曬咗出尼,揸上手,或放在檯面,一張張咁,細意欣賞.
果種滿兄感,成功感,係影數碼,用電腦睇,所感受唔到嘅.

[quote]原帖由 [i]Ambrose616[/i] 於 2015-7-11 09:38 AM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421178145&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
師兄謙虛喇 小弟路過吹下水 張相係我幾年前係太古用Nikon S3影
到左而家我都仲係回味緊菲林果種獨特既質感 數碼機始終俾唔到我:( [/quote]
Ambrose616大師 , 望真D你張太古相 :smile_53: 太陽曬到人行腳影係逆光 , 張相已經現出真技術 , 犀利也 :smile_14:

[quote]原帖由 [i]totowai[/i] 於 2015-7-11 10:29 AM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421180774&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔使客氣！
影菲林正呀,尤其影負片.
d 相曬咗出尼,揸上手,或放在檯面,一張張咁,細意欣賞.
果種滿兄感,成功感,係影數碼,用電腦睇,所感受唔到嘅. [/quote]
就算在電腦睇也有不同了 , 多謝totowai大師再來 :smile_35:

[quote]原帖由 [i]金客[/i] 於 2015-7-11 19:04 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421208916&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就算在電腦睇也有不同了 , 多謝totowai大師再來 :smile_35: [/quote]

Kodachrome slide是佳品(2009停產)
8x10 inch or以上 kodachrome是極品

[quote]原帖由 [i]金客[/i] 於 2015-7-11 07:04 PM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421208916&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就算在電腦睇也有不同了 , 多謝totowai大師再來 :smile_35: [/quote]我唔係乜嘢大師,只係一個普通過普通嘅影相佬.
沖完菲林,再用掃描器,將菲林數碼化,輸入電腦,何不直接影數碼,更慳水慳力.
呢張相係三十幾年前影嘅,經過掃描器,同原相已大異其趣了.


[attach]4574135[/attach]

[quote]原帖由 [i]Biscuits[/i] 於 2015-7-11 07:21 PM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421209907&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


Kodachrome slide是佳品(2009停產)
8x10 inch or以上 kodachrome是極品 [/quote]成為歷史嘅一部份.

正片DR低，機背無得睇！
都係想講出用菲林拍攝時不同於數碼方便，要改變吓拍攝模式，多一分技巧小知識同耐性，就唔使浪費每一格菲林！今時今日玩菲林唔平㗎，唔用負片作比較因為變數更大！除沖外，曬相(機＋藥＋鏡＋人＋相紙)！而且菲林中以正片為高階品，層次更優勝(除高感光形號不及負片)用來同數碼比較質素更接近。
而家數碼太方便啦，啲人依賴晒部機，好多人一轉用菲林就忽略所有嘢！影得唔滿意又話⋯菲林而家睇係有好多不足！但起碼教到自己都要認真拍攝！唔係就浪費時間＋比$$！有C兄話數碼一樣做得到，只是心態！絕對認同，點會做唔到呢！又唔係難，問題係數碼㸃影都無所謂！大多用數碼以習慣咗，明知呢個方法可以！學醫生話每日致小做30分鐘帶氧運動身體好！又有幾多人去做呢！只可講有心玩菲林就要有恆心耐性，唔係就好快會放棄！
菲林而家以無太多商業價值，只有獨特性玩味，喜歡嘅玩下負片先，在拍攝上同數碼相差不大，我自已會喜歡正片多啲，滿足感大些！
如樓主用來記錄用，健議數碼方便啲
剛見到上面C兄啲8x10正片，即時有啲喜悅，已經好小見啦，Kodachrome當年係好，自己未用過只睇過佢出嘅作品，當時要寄去沖真係攪唔掂！
見到上面好熱閙吓，我都放正片轉數碼先，唔係用scanner，用土砲方法轉後小小PS麻麻地



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

正片, 都係用燈箱 索K咁索 先過癮 :smile_13: :smile_13: :smile_13:

[quote]原帖由 [i]pooh24680[/i] 於 2015-7-13 09:46 AM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421320212&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
正片, 都係用燈箱 索K咁索 先過癮 :smile_13: :smile_13: :smile_13: [/quote]用放大鏡睇,只可以睇到一小部份,商業作品,檢視張燈片嘅成像質素,就冇問題.
如果要感受構圖,整體氣氛,還是用幻燈機,投射到銀幕,至可以一窺全豹.

正式拍攝前,影張 寶麗琜, 就知個佈局,畫面係點啦.

影柯達康 要寄去澳洲沖,一來一回,十日八日,仲要抽時間去交收,更怕寄失.
如果個客等住張片,開機印嘢,簡直倒自己米呀.
都係影 愛泰康,  穩陣得多喇.

[quote]原帖由 [i]totowai[/i] 於 2015-7-13 11:19 AM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421325750&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
用放大鏡睇,只可以睇到一小部份,商業作品,檢視張燈片嘅成像質素,就冇問題.
如果要感受構圖,整體氣氛,還是用幻燈機,投射到銀幕,至可以一窺全豹. [/quote]
135 易搞, 兩三K 就得
645 以上就...... :smile_o03:

[quote]原帖由 [i]pooh24680[/i] 於 2015-7-14 09:54 AM 發表 [url=http://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421391752&ptid=24883912][img]http://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

135 易搞, 兩三K 就得
645 以上就...... :smile_o03: [/quote]6x6 或再大 d 都有,價錢當然唔止幾千啦.

[quote]原帖由 [i]Ambrose616[/i] 於 2015-7-10 23:31 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=421159934&ptid=24883912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
菲林既層次感更為突出
菲林表面有幾層唔同既感光藥水層 導致顯影出黎都會有幾層唔同既顯影層 所以尼個係點解菲林會咁有層次感既最大原因

一個玩左幾廿年菲林 係沖曬公司做左幾廿年既老師父講俾我知 當日小弟真係獲益良多 [/quote]
菲林 感光寬容度高好多嘅 負加減五級 銀鹽鹵素底片 唔同光線下， 三原色還原色彩 喺前期攝影 唔同嘅經驗掌握 曝光過程光線運用 ,沖片嘅時間 曬相嘅過程 入電腦ps 每一個細節都影響後期嘅製作千變萬化， 如果菲林掌握係一種經驗 構圖 曝光前 你已經知道自己想要啲乜嘢一步步去實踐 。而數碼你只要影Raw 然後用電腦後製 數碼複製嘅 色彩 兩者一定有分別㗎 明顯數碼一定係味精 菲林表現 色彩自然柔順 但係當然啦現在人嘅審美眼光嘅變咗喇第一時間就係放大張相睇下清唔清晰 就覺得張相係靚完全忘記咗構圖光線 如果你感受唔到菲林畀你光線色彩玩數碼啦 始終之前鍾意攝影嘅 會係一部分人因為佢哋真係有種構圖 掌握 底片嗰種感覺， 現代人數碼相機拎起部相機亂咁影 狗屎撞馬棍撞 啱一張靚嘅就覺得係 大師級啦 ，當然啦我都有影數碼係因為菲林真係燒銀紙 以前攝影係有錢人嘅玩意 而家嘅菲林都係