查看完整版本 : 比個問題大家思考下

111x111=12321 2020-8-14 14:07

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-8-14 10:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523304790&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

大膽假設 小心求證,要理性推理,其實你應該都知 [/quote]
知道, 這句是對應「有不解現象/事件, 欲建立一個解釋」的步驟. :handshake

我是以「#1 (哲學有存在的必要嗎?) 的前提 : 哲學是甚麼?」去討論.
所以我在期望有人用方法一去回答.

你一半岩. 大家或有人以方法二去介紹「有哲學這一個現象、幾個特色」, 是我不願意見到的, 所以我指出方法一方法二.

問哲學有存在的必要嗎?  哲學是甚麼?
回以「有哲學這一個現象」, 不是很諷刺嗎?

因為, 點解會有哲學呢個[size=5][color=DarkRed](怪)[/color][/size]現象架? :smile_o06:

人類仔 2020-8-14 18:52

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-8-13 09:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523284900&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
抄埋呢段,請大家紮實基本功,唔好胡思亂想當哲學。

哲學的真諦不在於發現關鍵問題的答案,也不在於不假思索地接受普遍觀點或傳統權威,而在於通過運用理性推理尋找答案的過程。由於不滿足於宗教和權威所給予的既定解釋,歷史上的第一批哲學家,即希臘和中國的先哲們開始試圖探索更為合理的答案。正如我們會跟朋友和同事交流看法一般,這些先哲們互相探討觀點,建立各種不同的學派以傳授其參透到的結論以及悟道的方式。這些先哲 ... [/quote]
理論的起源明明就是胡思亂想,說到好像不須經過胡思亂想這過程...那我們只好一本正經地胡思亂想吧:smile_30:

o_n_9_9 2020-8-14 20:47

[quote]原帖由 [i]人類仔[/i] 於 2020-8-14 06:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523328299&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

理論的起源明明就是胡思亂想,說到好像不須經過胡思亂想這過程...那我們只好一本正經地胡思亂想吧:smile_30: [/quote]
上面提過既方法一同二,我發覺佢比我睇到更多野。🤣

o_n_9_9 2020-8-15 09:34

[quote]原帖由 [i]人類仔[/i] 於 2020-8-14 06:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523328299&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

理論的起源明明就是胡思亂想,說到好像不須經過胡思亂想這過程...那我們只好一本正經地胡思亂想吧:smile_30: [/quote]
瞓醒~有少少精神~認真啲回答下我睇法

我們好容易在不情自覺下太依重因果關係,邏輯關係是比較使用困難,在一些情況下我們用因果關係將事件編成既定故事,可以話無邏輯或唔重視。我們就拿這個唔可信既故事當成事實,而成個過程係我們無察覺過。

人類仔 2020-8-15 17:16

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-8-15 09:34 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523357126&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

瞓醒~有少少精神~認真啲回答下我睇法

我們好容易在不情自覺下太依重因果關係,邏輯關係是比較使用困難,在一些情況下我們用因果關係將事件編成既定故事,可以話無邏輯或唔重視。我們就拿這個唔可信既故事當成事實,而成個過程係我們無察覺過。 ... [/quote]
例如:
足球是由古代一班小朋友踢皮球小遊戲發展成現今足球世界盃,如果中間少了步驟推演,
古人直接說:屁孩娛樂將變成世界級億萬價值事業,這會是人們認為的胡思亂想嗎:smile_41:

20年前,我說為什麼一幫男人追著皮球跑來跑去可以是明星,打電玩的不可以:smile_41:
大部份人會恥笑我胡思亂想,甚至認為我在開玩笑:smile_45:
我不是天網沒有全世界發展動向數據喔,但我的胡思亂想又中了:smile_44:
[url=http://news.mydrivers.com/1/706/706687.htm]http://news.mydrivers.com/1/706/706687.htm[/url]

胡思亂想也許是造成這個世界的一個設定,機率和變化,不確定性的人類連續劇,
我們這個Version的世界就是搞出了足球體育事業和電競科網職業,就是偶爾在我們這世界形成了。
說不定有哪個億萬富豪腦子量子運動跟我一樣胡思亂想,萌生了要推動電競,就是要搞搞鬼...

就像物理上的量子穿隧一樣,亂撞了出來的效應,物理定律根本如此,
只是有一類人類仔硬要說成不是亂撞出黎的,
硬要搞出很有道理很有人類觀感的線性故事描述,
明白的,這才可以很科學很有權威,人家要裝逼保著飯碗的:smile_30:
[url=http://news.mydrivers.com/1/706/706687.htm]http://news.mydrivers.com/1/706/706687.htm[/url]

簡單總結,我們生於一個亂中有序,尻撞出來的世界:smile_44:

你們後世人類仔只不過想用文字藝術去強行解釋世界,一本正經的左推右砌出一套統一的理論已而:smile_45:
為什麼要這樣做:smile_41:你問問西方的傳教士,聖經修改了無數次才無明顯漏洞,為的是一種精神權威控制:smile_44:

西方精英假傳聖旨,綁架耶穌意志,慢慢洗腦控制人類的意識形態思想,
如果哲學搞出一本通書解天下的話,精英就會玩哲學模式控制人類思想:smile_47:

不學無術的我,同時得罪了世界背後陰謀集團的哲學和宗教2套腦控工具,我已經死定了...
聖戰份子,學術公知們不要殺我啦~我投降啦,我只是個連字都不懂寫的乞丐...:')

111x111=12321 2020-8-15 18:26

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-8-14 08:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523334318&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

上面提過既方法一同二,我發覺佢比我睇到更多野。🤣 [/quote]

我有四隻眼、三個芒、譬如現時remote拖住四部機. :smile_30:
最peak曾經hold住/拖住十零部機上下.

人類仔 2020-8-20 23:36

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-8-15 06:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523381097&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我有四隻眼、三個芒、譬如現時remote拖住四部機. :smile_30:
最peak曾經hold住/拖住十零部機上下. [/quote]
如何一本正經地胡說八通,看示範啦:smile_34:[url=https://www.youtube.com/watch?v=TDfag7uYLww&feature=emb_title]https://www.youtube.com/watch?v=TDfag7uYLww&feature=emb_title[/url]

界外 2020-8-21 11:45

「哲學有存在的必要嗎?」思考這問題,已牽涉哲學。

111x111=12321 2020-8-21 17:32

[quote]原帖由 [i]界外[/i] 於 2020-8-21 11:45 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523660660&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
「哲學有存在的必要嗎?」思考這問題,已牽涉哲學。 [/quote]
Sometimes 民主程序就得..... 投票.:smile_35::D

o_n_9_9 2020-8-25 13:25

[quote]原帖由 [i]人類仔[/i] 於 2020-8-15 05:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523378087&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

例如:
足球是由古代一班小朋友踢皮球小遊戲發展成現今足球世界盃,如果中間少了步驟推演,
古人直接說:屁孩娛樂將變成世界級億萬價值事業,這會是人們認為的胡思亂想嗎:smile_41:

20年前,我說為什麼一幫男人追著皮球跑來跑去可以是明星,打電玩的不可以:smile_41:
大部份人會恥笑我胡思亂想,甚至認為我在開玩笑:smile_45:
我不是天網沒有全世界發展動向數據喔,但我的 ... [/quote]
今日學到一句新野同你分享下

一個論證若要健全,需要合理的結構和正確的前提。

反而《合理》《正確》係我反思又好無力既地方。

人類仔 2020-8-25 13:39

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-8-25 01:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523863654&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

今日學到一句新野同你分享下

一個論證若要健全,需要合理的結構和正確的前提。

反而《合理》《正確》係我反思又好無力既地方。 [/quote]
馬雲仲係鄉下佬之時,佢講GA野都係俾人以為佢係傻嫁啦,E+呢:smile_41:變左金句王呀:smile_45:
成功實踐理論就是正確合理,但未成功實踐的理論不一定是錯誤的:smile_44:

o_n_9_9 2020-8-25 13:56

[quote]原帖由 [i]人類仔[/i] 於 2020-8-25 01:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523864303&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

馬雲仲係鄉下佬之時,佢講GA野都係俾人以為佢係傻嫁啦,E+呢:smile_41:變左金句王呀:smile_45:
成功實踐理論就是正確合理,但未成功實踐的理論不一定是錯誤的:smile_44: ... [/quote]
前提就係以前啲(某某某鄉下佬)講既野唔代表(馬雲鄉下佬)以前講既野,加上馬雲成功可能係超級好運,變成咗乜乜金句合理化。

人類仔 2020-8-25 14:05

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-8-25 01:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523864977&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

前提就係以前啲(某某某鄉下佬)講既野唔代表(馬雲鄉下佬)以前講既野,加上馬雲成功可能係超級好運,變成咗乜乜金句合理化。 [/quote]
葡萄嗎:lol:lol有錢有權力就可以將自己GA意識形態強行應現係現實中,簡單D黎講,有錢佬格硬黎歪理都變真理,吹咩:smile_30:

o_n_9_9 2020-8-25 14:31

[quote]原帖由 [i]人類仔[/i] 於 2020-8-25 02:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523865385&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

葡萄嗎:lol:lol有錢有權力就可以將自己GA意識形態強行應現係現實中,簡單D黎講,有錢佬格硬黎歪理都變真理,吹咩:smile_30: [/quote]
呢個唔係有錢佬專利,無錢佬都可以做到,一樣的果,唔代表一樣的因,可以第二個因,得到一樣的果,因一同因二係無關係,唔會果一樣令兩件唔同既因拖上關係。

人類仔 2020-8-25 14:57

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-8-25 02:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523866440&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢個唔係有錢佬專利,無錢佬都可以做到,一樣的果,唔代表一樣的因,可以第二個因,得到一樣的果,因一同因二係無關係,唔會果一樣令兩件唔同既因拖上關係。 ... [/quote]
有錢成功率高好多WOR,無錢好多野諗到都做唔到,我本人就係呢樣人:smile_39:

111x111=12321 2020-8-25 20:50

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-8-25 01:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523863654&ptid=25078594][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

今日學到一句新野同你分享下

一個論證若要健全,需要合理的結構和正確的前提。

反而《合理》《正確》係我反思又好無力既地方。 [/quote]

兩步曲就幾乎一定架啦:loveliness:, 打個底叫咩(前提)、再起上去叫咩(結構)
唔同既哲人、SCHOOL、學科.... 有不同名稱. :smile_13:

IMac668 2020-9-18 16:53

可能本身已經存在,但哲學可以幫人類思問題本質

bear4534 2020-10-4 14:57

點解冇呢?哲學係其實係講道理,你出問此問題係因為未睇到啱嘅所以先問姐是否
頁: 1 [2]
查看完整版本: 比個問題大家思考下