查看完整版本 : 各位師妹,請出來投票。。。。。

lmichael 2015-9-24 07:59 AM

各位師妹,請出來投票。。。。。

我作為城大見證六四事件既老鬼,我好肯定上次退聯同今次不信任動議,都係紅底族做既事,目標係分化大專界,呢個係中共常用手法。

我畢左業,無得投票,希望師弟師妹們,認清事實,投下你們重要一票,呢一票,唔係支唔支持內閣,而係要話比中共聽,佢唔會成功。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

空氣流動 2015-9-24 08:14 AM

回覆1 #的帖子

我都明白認同中共嘅技倆
但係退聯就話比較政治化d
今日嘅倒閣罷免公投, 真係好涉及朱國智會長佢哋唔少個人行為失德或者責任感等等問題而令人不信任(有非坊間途徑接觸過其中被爭議嘅事件)
應該未必係紅底族搞嘅事呱:smile_35:

但係絕對認同嘅係城大學生會幹事會多年嚟有老鬼干政係事實, 而且身為學生公民有投票嘅義務同責任, 唔應該再保持必要的沉默!



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

lmichael 2015-9-24 11:43 AM

[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2015-9-24 08:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426422034&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我都明白認同中共嘅技倆
但係退聯就話比較政治化d
今日嘅倒閣罷免公投, 真係好涉及朱國智會長佢哋唔少個人行為失德或者責任感等等問題而令人不信任(有非坊間途徑接觸過其中被爭議嘅事件)
應 ... [/quote]

咁港大舊生會。。。算唔算干政呢?



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

空氣流動 2015-9-24 11:51 AM

回覆 3# 的帖子

舊生會就應該係獨立運作嘅
我干政嘅意思只係指城大學生會真係有畢業生干預, 左右學生群體嘅決定呢

diela020 2015-9-24 01:31 PM

次次都話中共搞事 悶唔悶D
蔚城上到莊都係靠屈中共搞事咋
蔚城由選莊到而家有幾多醜聞?自己搞到比人搞罷免仲唔自己反省,仲賴共產黨搞分化?

lowb123 2015-9-25 11:28 AM

我希望唔好高亮此帖,因為此帖極其主觀,說紅底罷閣。有證據就拿出黎,朱主席既醜聞咁多,連電腦節優惠都無,一定係紅底先想罷免垃圾?

由一開始已經投反對票,覺得你地不務正業,呢家咁樣就唔好賴三賴四啦,好核突呀師兄:loveliness:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

lmichael 2015-9-25 01:22 PM

[quote]原帖由 [i]lowb123[/i] 於 2015-9-25 11:28 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426501070&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我希望唔好高亮此帖,因為此帖極其主觀,說紅底罷閣。有證據就拿出黎,朱主席既醜聞咁多,連電腦節優惠都無,一定係紅底先想罷免垃圾?

由一開始已經投反對票,覺得你地不務正業,呢家咁樣就唔好賴三賴四啦,好核突 ... [/quote]

咁梁振英一樣無證據話佢係。。。共產黨員。哈哈哈。

你一係太傻太天真,一係藍屍打手。退聯,罷免佔中內閣,邊個得益最大?唔通係泛民同真普選?五毛呃下d無知老人院阿毛就得,呢度係城大呀。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

lowb123 2015-9-25 01:39 PM

[quote]原帖由 [i]lmichael[/i] 於 2015-9-25 01:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426507970&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]咁梁振英一樣無證據話佢係。。。共產黨員。哈哈哈。你一係太傻太天真,一係藍屍打手。退聯,罷免佔中內閣,邊個得益最大?唔通係泛民同真普選?五毛呃下d無知老人院阿毛就得,呢度係城大呀。http:// ... [/quote]

哈哈哈,好笑好笑。 你吉稻草人都要吉好d,梁振英作為特首合唔合格係一件事,罷朱聯係第二件事。唔通由你猜想既事全部都係事實,唔通無證據都要比你誤導,胡混過去?


至於邊個得益最大,我覺得係學生,因為比你呢d無腦既人係度說三道四,妄顧學生意願既人代表,簡直係一大侮辱。:smile_34:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

空氣流動 2015-9-25 02:09 PM

版主回應

知道大家對倒閣以至中共都有唔同意見
事實亦都未必輕易拎到證據
而本帖被高亮原因亦都有指出: 城大事件
旨在希望大家關注事件, 留意身邊發生事物而已
惟請大家理性討論
避免使用人身攻擊字眼, 謝謝

版主 空氣流動

[[i] 本帖最後由 空氣流動 於 2015-9-25 02:10 PM 編輯 [/i]]

lmichael 2015-9-26 04:44 PM

[quote]原帖由 [i]lowb123[/i] 於 2015-9-25 01:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426509016&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


哈哈哈,好笑好笑。 你吉稻草人都要吉好d,梁振英作為特首合唔合格係一件事,罷朱聯係第二件事。唔通由你猜想既事全部都係事實,唔通無證據都要比你誤導,胡混過去?


至於邊個得益最大,我覺得係學生,因為比你呢 ... [/quote]

同學,係你問什麼都要講證據,唔能夠推論,咁梁振英係唔係共產黨員,你答下啦,呢條係檢驗五毛問題,一試就知。呃其他人易,呃我地呢d老鬼好難架

退聯最大得益原來唔係中共,係學生。。。哈哈。咁泛民係唔係禍港?

[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

[[i] 本帖最後由 空氣流動 於 2015-9-26 05:00 PM 編輯 [/i]]

空氣流動 2015-9-26 05:03 PM

回覆 10# 的帖子

退聯點解中共會係最大得益者呢?
雖然話團結就是力量, 但係狡兔三窟...
東打西擊唔係一樣可以到星星之火, 遍地開花嘅效果嗎?

就今次倒閣罷免一事, 點解要推動民主就一定只有幹事會呢條路呢?
編委會呢?
而且幹事會如果今次冇被罷免, 又係咪都一樣做到佢抗衡中共嘅角色呢?

不上香討心不死 2015-9-26 07:25 PM

或者係老鬼先唔知今年支莊有咩問題吧.....

lowb123 2015-9-26 08:23 PM

[quote]原帖由 [i]lmichael[/i] 於 2015-9-26 04:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426585212&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


同學,係你問什麼都要講證據,唔能夠推論,咁梁振英係唔係共產黨員,你答下啦,呢條係檢驗五毛問題,一試就知。呃其他人易,呃我地呢d老鬼好難架

退聯最大得益原來唔係中共,係學生。。。哈哈。咁泛民係唔係禍 ... [/quote]哎呀呀呀,已經唔知你講緊咩喇,我同你講朱國智,你同我講梁振英,仲要講咩檢驗五毛,算啦你。我就同你講,我就好唔滿意朱國智組織既[color=#ff0000]前[/color]學生會,而大多數同學都同我坐擁一致睇法,投左票罷免佢。學生會,做唔做得野,有眼見,唔係你講一句中共有得益就可以免卻佢地無能既責任。 :(
你咪即管屈我做五毛囉,反正呢D 係你既技倆:lol ANYMORE:)

[[i] 本帖最後由 lowb123 於 2015-9-26 08:25 PM 編輯 [/i]]

空氣流動 2015-9-26 10:21 PM

回覆 13# 的帖子

雖然我grad咗, 但係我都有間唔中返學校亦都識得d學生
豬腳趾上莊前喺咩直嫂soc房d惡行嫌疑, 吖ki果科d反應等等我都知道
之後日本交流團, notebook roadshow等等, 甚至退聯公投上, 仲有好多校政問題我都有眼睇
甚至之前自己莊會搞誌慶喺book場地交proposal嘅時候, 真係多得豬仔唔少
真係唔好話我唔係基本會員, 做咗老鬼幾年我都想投贊成票支持倒閣:smile_30:
今日成功罷免真係母校嘅一大進步, 認真大快人心:loveliness:
總算破除去年"寧要爛莊不要臨委", 同時大選以沉默(不投票)回應卒之成功當選嘅迷思, 實在可喜可賀:smile_38:
不過依家咁樣其實唔算係咩成功, 嚴格講只係還原基本步, 日後努力同使命承傳先係重史之重!:smile_22:

第二個痴線佬 2015-9-27 06:19 AM

其實佢地唔係落莊架啦咩, 而家倒閣離做咩? :smile_19:

diela020 2015-9-27 12:54 PM

[quote]原帖由 [i]第二個痴線佬[/i] 於 2015-9-27 06:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426626578&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實佢地唔係落莊架啦咩, 而家倒閣離做咩? :smile_19: [/quote]本身五六月收齊簽名,不過學生會拖到而家先搞

空氣流動 2015-9-27 02:58 PM

[quote]原帖由 [i]第二個痴線佬[/i] 於 27/9/2015 06:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426626578&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實佢地唔係落莊架啦咩, 而家倒閣離做咩? :smile_19: [/quote]
樓上#16正解, 而且倒閣就正正係唔想比佢哋順利落莊
唔想比佢哋再拎住民意授權

lmichael 2015-9-30 11:18 AM

我唔係老鬼,我係一九八九年六四year 1既老野,畢業後就再無返過soc房, 老實講,呢個莊,我完全唔識,本來踢佢走都無所謂,反正踢學生出學生會會員都見過,但係只要將退聯,罷免再加。。。。港大副校長事件。簡單講一句,咁都睇唔到係背共既手段,去削弱學界既凝聚力。
如果認為係十二個月內,退聯,罷閣同港大副校長咁違反一向學界核心價值既事同時發生,只是一個巧合。我只能講你地太傻太天真。
十年後,你會後悔自己原來自己係摧毀學界社運團結既棋子。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

不上香討心不死 2015-9-30 11:36 AM

[quote]原帖由 [i]lmichael[/i] 於 2015-9-30 11:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426840979&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我唔係老鬼,我係一九八九年六四year 1既老野,畢業後就再無返過soc房, 老實講,呢個莊,我完全唔識,本來踢佢走都無所謂,反正踢學生出學生會會員都見過,但係只要將退聯,罷免再加。。。。港大副校長事件。簡單講 ... [/quote]
咁我想問係咪就算做得幾唔好,幾差都好, 為左團結學界力量就要留佢住佢?
咁同大陸成日講以大局為重有咩分別?

我寧願倒左佢,下年再選過,至少等人知道唔係過左海係神仙

lmichael 2015-9-30 01:11 PM

[quote]原帖由 [i]不上香討心不死[/i] 於 2015-9-30 11:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426842248&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁我想問係咪就算做得幾唔好,幾差都好, 為左團結學界力量就要留佢住佢?
咁同大陸成日講以大局為重有咩分別?

我寧願倒左佢,下年再選過,至少等人知道唔係過左海係神仙 [/quote]

咁你答我,十二個月內退聯,罷莊同港大副校事件,點解會一齊發生?巧合?

如果罷莊呢件事,係兩年前發生,我會覺得無所謂,但係今日。。。,你估界界幹事會都做得好過呢界?今日多事之秋,中共最叻滲透完再玩民主,利用關鍵少數去控制結果,港大副校事件,校委會都係用民主投票,得出現在呢個結果。

我相信呢個莊做得真係唔好,可能呢一代,個個為啖氣,唔再駛睇大局。寧願相信退聯,罷莊同港大副校事件係巧合。都唔信係中共分化緊學界力量。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

空氣流動 2015-9-30 01:44 PM

其實我都認同今日呢一連串事件的確係削弱學生嘅團結
呢個無疑都係對中共有利(我唔會話係中共嘅手段)
但係樓上亦都提到, 唔通要留住呢d"垃圾"甚至為團結而團結?
今日學聯以至蔚城已經搞到城大積貧積弱
長此下去亦都同樣會成為中共嘅棋子

孫子兵法都尚且有以退為進呢一招
許進不許退其實係咪一定無往而不利呢?
今日雖然"退聯"(名義上但係非行政上)已久仍然未有新平台
但係長痛不如短痛, 今年餘下呢幾個月甚至可能來年都係臨委, 但係長遠應該都會出到支莊再會有聯合嘅平台嘅
沒有拆毀又可有重建呢?

所以, 即使呢一連串事件係中共嘅一個局
今日搞唔搞奠散佢都同樣係死, 根本就係兩刃劍
中共文革起家最叻玩心理玩手段
與其坐以待斃不如掙扎求存
至少仲有一絲希望, 起碼仍然有重建嘅機會而唔係由得佢腐化下去

[[i] 本帖最後由 空氣流動 於 2015-9-30 01:46 PM 編輯 [/i]]

lmichael 2015-9-30 02:43 PM

[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2015-9-30 01:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426850161&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實我都認同今日呢一連串事件的確係削弱學生嘅團結
呢個無疑都係對中共有利(我唔會話係中共嘅手段)
但係樓上亦都提到, 唔通要留住呢d"垃圾"甚至為團結而團結?
今日學聯以至蔚城已經搞到城大積貧積弱 ... [/quote]

簡單地反問,退聯,罷莊,港大副校事件,呢三樣係呢十二個月內同時發生,係巧合?



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

lowb123 2015-9-30 03:51 PM

真心講句,為團結而團結無意思。 再者,內部一早有分裂既聲音。

lmichael 2015-9-30 04:48 PM

歷史,從來都係不斷重覆,團結如果無人要犧牲自己觀點,點團結?
六四後,班民運份子,又唔係比人用同一招,分散晒力量。為團結而團結係無意思。
其實結果都定左,我只可以講,退聯,罷莊,港大副校長事件後。。。,係唔會停,打擊學界力量既事會繼續發生。

而你。。。。有份做幫兇



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

空氣流動 2015-9-30 06:19 PM

回覆 22# 的帖子

但係為團結而團結而容讓佢腐化你又點睇先? 照袋住先?:smile_41:
我明白個或然率, 但係呢個巧合性係咪唔能夠存在 - 即係話呢個機會率係0呢?
而且罷莊嘅成因其中一個就係涉及退聯, 即係話只係骨牌效應而唔一定係兩個獨立事件喎
至於港大副校長一事的確係有問題, 但係城大港大相繼出事, 至多只可以話上面已經喺各院校入手, 而唔能夠證明呢幾件事係有必然關係啵:smile_13:

lowb123 2015-9-30 06:49 PM

[quote]原帖由 [i]lmichael[/i] 於 2015-9-30 04:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426861405&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
歷史,從來都係不斷重覆,團結如果無人要犧牲自己觀點,點團結?
六四後,班民運份子,又唔係比人用同一招,分散晒力量。為團結而團結係無意思。
其實結果都定左,我只可以講,退聯,罷莊,港大副校長事件後。。。,係唔會停,打擊學界力量既事會繼續發生。

而你。。。。有份做幫兇

[/quote]
你呢種說法難聽過屎。 我做唔做幫兇唔關你事,反正我唔鍾意個幹事會我就投左罷免,係咁多。

lmichael 2015-10-1 09:27 PM

[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2015-9-30 06:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426866992&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
但係為團結而團結而容讓佢腐化你又點睇先? 照袋住先?:smile_41:
我明白個或然率, 但係呢個巧合性係咪唔能夠存在 - 即係話呢個機會率係0呢?
而且罷莊嘅成因其中一個就係涉及退聯, 即係話只係骨牌效應而唔一定 ... [/quote]

你居然可以相信係巧合:smile_13::smile_13: 三年打破學界核心價值既事, 你可以相信不是中共傑作, 乃是自然巧合. 一係, 你覺得自己呃自己會覺得好過一些, 一係.....係太傻太天真了.......:smile_45::smile_45:
[quote]原帖由 [i]lowb123[/i] 於 2015-9-30 06:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426868790&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你呢種說法難聽過屎。 我做唔做幫兇唔關你事,反正我唔鍾意個幹事會我就投左罷免,係咁多。 [/quote]

歷史從來唔理你覺得難唔難聽, 只係會證明什麼是事實. 你做幫兇, 我當然管唔到, 你要呃自己, 自己唔係做呃幫兇, 我都無辦法. 但事實擺在眼前, 退聯, 罷莊, 港大副校長呢三件沖擊學界傳統核心價值既事, 背後黑手其實指向同一個.

放心, 你好快知係唔係, 因為打擊學界力量既, 一定唔會就咁擺手, 好快就會見到第四, 第五件, 你就會知, 你係唔係幫兇.

[[i] 本帖最後由 空氣流動 於 2015-10-1 10:42 PM 編輯 [/i]]

空氣流動 2015-10-1 10:44 PM

回覆 27# 的帖子

咁好呀, 反正都發生咗
唔好講過去呢d改變唔到嘅事....
當依家時光倒流
留住支爛莊真係會有幫助?
事實上佢一次又一次咁出賣學生喎:smile_27:

hongkwok 2015-10-4 03:22 PM

[quote]原帖由 [i]lowb123[/i] 於 2015-9-25 11:28 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426501070&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我希望唔好高亮此帖,因為此帖極其主觀,說紅底罷閣。有證據就拿出黎,朱主席既醜聞咁多,連電腦節優惠都無,一定係紅底先想罷免垃圾?

由一開始已經投反對票,覺得你地不務正業,呢家咁樣就唔好賴三賴四啦,好核突 ... [/quote]
同意,學生會無撚用

lmichael 2015-10-5 10:40 AM

[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2015-10-1 10:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=426955077&ptid=25126015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁好呀, 反正都發生咗
唔好講過去呢d改變唔到嘅事....
當依家時光倒流
留住支爛莊真係會有幫助?
事實上佢一次又一次咁出賣學生喎:smile_27: [/quote]

係個個都係聖人, 先至唔會有位比人入到, 幾十年間, 聽過學生會好多事, 信用卡推廣唔比係學校內進行, 評議會主席比人取消學生會會員資格....., 太多, 要入位, 好多都得, 點解今年會攪到擺莊? 我唔係睇到學生會幾抵死, 而係睇到佢唔好死既原因, 就係.....佢反對退聯....:smile_14:

你唔信呢個係打壓學界力量既一部份, 又或者根本所有事係巧合, 咁下一個巧合, 應該係馬菲森都做唔到好耐, 應該又同中共無關. 當然....你地無成為中共既幫兇啦.........:smile_30::smile_30::smile_30:
頁: [1] 2
查看完整版本: 各位師妹,請出來投票。。。。。