查看完整版本 : 李希特係史上最勁鋼琴家

聖殿武士 2015-10-12 08:47 PM

李希特係史上最勁鋼琴家

技術止可說無人可比擬,演奏任何曲目都遊刃有餘

斯人的黃昏 2015-10-12 08:58 PM

真是任何曲目 ? 可否舉例同其他鋼琴家有何別.

聖殿武士 2015-10-12 09:07 PM

[quote]原帖由 [i]斯人的黃昏[/i] 於 2015-10-12 08:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427725743&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
真是任何曲目 ? 可否舉例同其他鋼琴家有何別. [/quote]
那你可否舉出有那個鋼琴家技術上比他利害?我就想不到了

cwk2003 2015-10-12 09:31 PM

[quote]原帖由 [i]聖殿武士[/i] 於 2015-10-12 09:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427726317&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]那你可否舉出有那個鋼琴家技術上比他利害?我就想不到了 [/quote]
無得咁樣比



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

斯人的黃昏 2015-10-12 09:38 PM

[quote]原帖由 [i]聖殿武士[/i] 於 2015-10-12 09:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427726317&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

那你可否舉出有那個鋼琴家技術上比他利害?我就想不到了 [/quote]
你就咁寫幾粒字就話最犀利, 怎令人明白及信服呀 ?

pherrows 2015-10-12 09:52 PM

回覆 1# 的帖子

師兄你是否指李斯特? :smile_15:

cwk2003 2015-10-12 09:54 PM

[quote]原帖由 [i]pherrows[/i] 於 2015-10-12 09:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427729209&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]師兄你是否指李斯特? :smile_15: [/quote]
:smile_30::smile_47:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

聖殿武士 2015-10-12 09:58 PM

[quote]原帖由 [i]斯人的黃昏[/i] 於 2015-10-12 09:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427728235&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你就咁寫幾粒字就話最犀利, 怎令人明白及信服呀 ? [/quote]佢係最犀利係公認(除非唔識佢),公認既野可以唔信服?

robertschumann 2015-10-12 11:44 PM

[quote]原帖由 [i]pherrows[/i] 於 2015-10-12 09:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427729209&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
師兄你是否指李斯特? :smile_15: [/quote]

應是指 Sviatoslav Richter

[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Sviatoslav_Richter]https://en.wikipedia.org/wiki/Sviatoslav_Richter[/url]

建議日後凡引述外國名字最好包括原文或/和英文.

[[i] 本帖最後由 robertschumann 於 2015-10-12 11:46 PM 編輯 [/i]]

cwk2003 2015-10-12 11:46 PM

[quote]原帖由 [i]聖殿武士[/i] 於 2015-10-12 09:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427729575&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]佢係最犀利係公認(除非唔識佢),公認既野可以唔信服? [/quote]
公認?
show me support



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

ozozoz 2015-10-13 12:03 AM

回覆 8# 的帖子

何為公認「最犀利」?不如給證據
根據BBC Music Magazine The 20 Greatest Pianists (August 2010 Edition)〔當然很多人不同意:D 〕

1. Sergey Rachmaninov
2. Arthur Rubintstein
3. Vladimir Horowitz
4. Sviatoslav Richter

Richter排第四:P

ozozoz 2015-10-13 12:08 AM

Richter公認二十世紀最偉大的鋼琴家"之一"。
公認「史上最勁」?

斯人的黃昏 2015-10-13 06:03 PM

[quote]原帖由 [i]ozozoz[/i] 於 2015-10-13 12:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427738449&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=blue]Richter公認二十世紀最偉大的鋼琴家"之一"。
[/color]公認「史上最勁」? [/quote]
agree.

我諗熱門以外的, 還有Wilhelm Backhaus, Claudio Arrau, Van Cliburn, Shura Cherkassky, Alfred Cortot, Jorge Bolet, Arthur Benedetti Michelangeli, Benno Moisewitsch, Lazar Berman, Emil Gilels, Vladimir Sofronitzky...這些名家多方面(不一定全面)也出類拔萃, 真是多不勝數.

cybog 2015-10-13 08:30 PM

比武咩你估……
音樂史上真係有過:fst_006:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

聖殿武士 2015-10-13 08:49 PM

[quote]原帖由 [i]斯人的黃昏[/i] 於 2015-10-13 06:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427780678&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

agree.

我諗熱門以外的, 還有Wilhelm Backhaus, Claudio Arrau, Van Cliburn, Shura Cherkassky, Alfred Cortot, Jorge Bolet, Arthur Benedetti Michelangeli, Benno Moisewitsch, Lazar Berman, Emil Gilels, ... [/quote]這些我所有也聽過,當然都是大師.但技術上和Richter仍有距離(而且也最全面】

[[i] 本帖最後由 聖殿武士 於 2015-10-13 09:45 PM 編輯 [/i]]

jeffreylam98 2015-10-13 10:15 PM

唔會有演奏家冇作家都史上最勁



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

lula135 2015-10-14 12:16 AM

由得佢啦, 佢仲未明白音樂並非兢技活動

MoonRacker 2015-10-14 10:11 AM

以樓主嘅邏輯,李白是「詩聖」,咁就唔駛睇杜甫和其他詩人嘅詩啦?

cwk2003 2015-10-14 10:14 AM

[quote]原帖由 [i]lula135[/i] 於 2015-10-14 12:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427806828&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]由得佢啦, 佢仲未明白音樂並非兢技活動 [/quote]
:lDD_003:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

Miss.Nini 2015-10-15 02:13 AM

技術呢樣野無統一度量衡好難量度架bor
唔同跑步可以計時、跳遠就計距離
而且音樂多變,仲包含詮繹、風格、個人口味等,根本無可能搵個"最"出黎



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

KOKO5678 2015-10-16 12:37 AM

回覆 4# 的帖子

題外話,你頭像嚇到我,可否更換下^^"

Pakfah 2015-10-17 11:59 AM

Cziffra technically is better than Richter but musically Cziffra is no good.

Therefore, technically Richter is not the best because he cannot play as fast as Cziffra.

jtling8500 2015-10-17 05:37 PM

Everyone has his or her favorite pianist.

But I will say Richter had a wider repertoire than his fellow pianists of his generation. From Baroque to the 20th century.

symphonicdance 2015-10-17 08:32 PM

[quote]原帖由 [i]jtling8500[/i] 於 17-10-2015 17:37 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=428049550&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]Everyone has his or her favorite pianist. But I will say Richter had a wider repertoire than his fellow pianists of his generation. From Baroque to the 20th century. [/quote]

x2



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

symphonicdance 2015-10-17 08:57 PM

時間會證明,沒有最勁,只有再勁啲。所以就算依家有客觀證據可推選Richter真喺最勁,都只喺暫時的。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

斯人的黃昏 2015-10-17 09:10 PM

[quote]原帖由 [i]聖殿武士[/i] 於 2015-10-13 08:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=427790860&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
這些我所有也聽過,當然都是大師.但技術上和Richter仍有距離(而且也最全面】 [/quote]
照你的話, 而我推斷, 那你豈不是聽過哂我寫的上述那11位不同領域大師的成名作品而又聽過Richter所彈奏的相同曲目 ?

就算小提琴之神Heifetz, 也不是拉什麼曲也是no 1, 只是他的技術在上世紀真是no 1, 拉什麼也難不到他, 也在不少曲目上很有吸引力, 但也不是站在所有小提琴家之上, 也就不是最全面, 總有一些不足地方, 也是人有佢冇的.

如若只論技術就大概不會有太深的討論到談了, 因為單方面的比較是不足以令人信服的.

cybog 2015-10-17 09:45 PM

我都好推崇里希特,不過除左Shostakovich, Prokofiev,Rachmaninoff 好似感覺上冇乜對手,其他都好難講
例如Scriabin已經有Sofronitsky
特別是他的Bach Haydn我不太喜歡,不是技巧問題,而是風格口味…
不過里希特現場的確有種不能言喻的氣場:lol 及超凡的音色控制。

如果要聽尚在世的俄國鋼琴家,一定是Sokolov

symphonicdance 2015-10-17 09:48 PM

現今在世又still in top form嘅pianist,技術高超兼repertoire十分十分廣,Marc-Andre Hamelin算唔算?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

cybog 2015-10-17 10:04 PM

[quote]原帖由 [i]symphonicdance[/i] 於 2015-10-17 09:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=428063558&ptid=25183994][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
現今在世又still in top form嘅pianist,技術高超兼repertoire十分十分廣,Marc-Andre Hamelin算唔算?



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]
Hamelin都係Romantic野多
技術高超就一定,幾難都好似不費吹灰之力咁,但感覺音樂詮譯方面比較平淡
例如聽Godowsky-Chopin一定要聽佢,但要聽Chopin就…

[[i] 本帖最後由 cybog 於 2015-10-17 10:06 PM 編輯 [/i]]

斯人的黃昏 2015-10-17 10:26 PM

Viktoria Valentinovna Postnikova 雖不是頂呱呱, 但她與其老公(Gennady Rozhdestvensky)
合作的Tch pc 2也值得聽, 技巧純熟, 表現流暢, 可以壓到場.
頁: [1] 2
查看完整版本: 李希特係史上最勁鋼琴家