查看完整版本 : ⌂ ⌂ ⌂ 將軍澳南屋苑專區 ⌂ ⌂ ⌂

bcdisc 2015-12-28 11:58

將南的海不大浪的



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

撫蔘葉問 2015-12-28 13:47

[quote]原帖由 [i]阿爾拔[/i] 於 2015-12-25 06:21 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432652678&ptid=25258959][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



水深應該唔夠畀渡輪泊碼頭,呢兩個突堤碼頭可能係畀街渡或者遊艇上岸用。


[url=https://www.google.com.hk/maps/place/%E5%B0%87%E8%BB%8D%E6%BE%B3/@22.3019594]https://www.google.com.hk/maps/place/%E5%B0%87%E8%BB%8D%E6%BE%B3/@22.3019594[/url],114.2603318,775m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0 ... [/quote]

[color=#333333][font=PMingLiu, mingliu, 細明體_HKSCS-ExtB,]筆者與范國威及所屬的新民主同盟、毛孟靜議員等人士,已着手研究多個方案,包括在海輝道靠近油麻地避風塘的海邊,重置大角嘴碼頭復辦來往中環、灣仔及北角的渡輪;以專線小巴接駁海麗邨、富昌邨、凱帆軒等屋苑。以維港航速限制15海里計,估計連同接駁交通總行程時間僅約半小時,將能舒緩東涌線南昌站及奧運站的擠逼。[/font][/color]
[color=#333333][font=PMingLiu, mingliu, 細明體_HKSCS-ExtB,]另一個方案就是重新推動觀塘碼頭服務,復辦來往中環、灣仔的渡輪,預計以「大船」航程時間約半小時,以加強將軍澳、寶達邨、秀茂坪接駁碼頭的巴士及小巴服務作出配合,勢可舒緩港鐵將軍澳線的擠迫。但長遠而言,[/font][/color][font=PMingLiu, mingliu, 細明體_HKSCS-ExtB,][color=#ff0000][b]應加快發展位於寶盈花園南面海邊的將軍澳碼頭,真正惠及將軍澳地區居民[/b][/color][/font][color=#333333][font=PMingLiu, mingliu, 細明體_HKSCS-ExtB,]。

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140407/18681835]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140407/18681835[/url]

其實唔止一次有人提議過將軍澳開航線舒緩交通[/font][/color]

阿爾拔 2015-12-28 22:50

[quote]原帖由 [i]撫蔘葉問[/i] 於 2015-12-28 01:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432810235&ptid=25258959][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]筆者與范國威及所屬的新民主同盟、毛孟靜議員等人士,已着手研究多個方案,包括在海輝道靠近油麻地避風塘的海邊,重置大角嘴碼頭復辦來往中環、灣仔及北角的渡輪;以專線小巴接駁海麗邨、富昌邨、凱 ... [/quote]開辦將軍澳渡輪服務嘅提議純粹係政黨搲選票嘅策略,講就口響,實際可行性係微乎其微。

香港自從有咗幾條海底隧道加上地鐵通車之後,港內線渡輪除咗天星小輪之外已經無乜人搭。你睇返北角至紅磡及九龍城兩條航線就知,根本圍唔到皮,唔會再有營辦商落疊!

喺將軍澳要兜個大灣先入到維港,航行時間一定耐過巴士地鐵,而且喺將軍澳站仲要行一大段路先去到個碼頭位。除咗將軍澳站附近住客外,其他站嘅乘客一定唔會搭渡輪。撇開票價問題,仲要考慮埋班次問題,畀著你係乘客,你會搭巴士地鐵定渡輪吖?

現有嘅觀塘碼頭已經少人用,屯門碼頭亦係失敗例子,仲點會花費鉅大去起一個唔會多人用嘅碼頭? :smile_41:[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

[[i] 本帖最後由 阿爾拔 於 2015-12-29 01:21 AM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

heeroyuy 2015-12-29 02:44

坦白,如果搞個水上活動中心仲正。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

阿爾拔 2015-12-29 02:53

[quote]原帖由 [i]heeroyuy[/i] 於 2015-12-29 02:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432856998&ptid=25258959][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]坦白,如果搞個水上活動中心仲正。 [/quote]

康文署正在籌劃中[url]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110516/00176_057.html[/url]

[[i] 本帖最後由 阿爾拔 於 2015-12-29 03:06 AM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

撫蔘葉問 2015-12-29 10:34

[quote]原帖由 [i]阿爾拔[/i] 於 2015-12-28 10:50 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432843100&ptid=25258959][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
開辦將軍澳渡輪服務嘅提議純粹係政黨搲選票嘅策略,講就口響,實際可行性係微乎其微。

香港自從有咗幾條海底隧道加上地鐵通車之後,港內線渡輪除咗天星小輪之外已經無乜人搭。你睇返 ... [/quote]

的確係,不過地鐵塞爆如何解決? 將南嚟緊2年陸續入伙,康城仲有N咁多期:smile_o03:

希望起好條隧道,多返啲巴士線啦!

[[i] 本帖最後由 撫蔘葉問 於 2015-12-29 10:49 AM 編輯 [/i]]

阿爾拔 2015-12-29 16:09

[quote]原帖由 [i]撫蔘葉問[/i] 於 2015-12-29 10:34 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432868085&ptid=25258959][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]的確係,不過地鐵塞爆如何解決? 將南嚟緊2年陸續入伙,康城仲有N咁多期:smile_o03:希望起好條隧道,多返啲巴士線啦! [/quote]

工程撥款都未上,唯有求神拜佛班垃圾會議員唔好拉布阻住地球轉囉!:L



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

Up123456 2015-12-29 18:04

[quote]原帖由 [i]撫蔘葉問[/i] 於 2015-12-28 01:47 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432810235&ptid=25258959][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


筆者與范國威及所屬的新民主同盟、毛孟靜議員等人士,已着手研究多個方案,包括在海輝道靠近油麻地避風塘的海邊,重置大角嘴碼頭復辦來往中環、灣仔及北角的渡輪;以專線小巴接駁海麗邨、富昌邨、凱 ... [/quote]

Creative d, 不如叫佢地推動早上番工時段免費由康城去杏花邨轉乘,航程近,Mtr 站近海,康城搭將軍澳線過海嘅人會少左,up得黎都幾年,8、9期入伙時差不多掂!

[[i] 本帖最後由 Up123456 於 2015-12-29 07:12 PM 編輯 [/i]]

撫蔘葉問 2015-12-29 18:39

[quote]原帖由 [i]Up123456[/i] 於 2015-12-29 06:04 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432895900&ptid=25258959][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]Creative d, 不如早上番工時段免費由康城去杏花邨,航程近,康城搭將軍澳線過海嘅人會少左,up得黎都幾年,8、9期入伙時差不多掂! [/quote]

:fst_010:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

阿爾拔 2015-12-29 18:56

免費?真係好有創意,邊個畀錢呀?港鐵,康城各期發展商,還是康城管理公司呀?

況且渡輪只係去杏花邨對改善交通毫無幫助,無幾多人會喺杏花邨返工,乘客去到咪又係要轉車?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

Up123456 2015-12-29 19:16

梗係政府俾啦!分流下都好!起碼將軍澳線少d人

Silvercookie 2015-12-29 19:36

我番柴灣,如果我住康城一定搭,收$都搭!!

阿爾拔 2015-12-29 19:39

[quote]原帖由 [i]Up123456[/i] 於 2015-12-29 07:16 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432899816&ptid=25258959][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
梗係政府俾啦!分流下都好!起碼將軍澳線少d人 [/quote]

樣樣都話政府畀,到時沙田,大埔,馬鞍山,東涌等區區都話要政府提供免費渡輪疏導交通,錢從何來?  :Q

蛇鼠猴一窩 2015-12-29 19:54

同意x2



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

Silvercookie 2015-12-29 20:05

我覺得work wor! 起碼think out of the box 先!有$去起千億高鐵都未知work 唔 work!小小措施起碼都作為一個起點study 下先,要收費又收幾多呢?個人認為唔好樣樣都assume 唔得先!

[[i] 本帖最後由 Silvercookie 於 2015-12-29 08:08 PM 編輯 [/i]]

Up123456 2015-12-29 20:22

有不同看法好正常,最緊要係d議員同政府有heart有建設性,大家都係吹下水有冇方法減輕下現時已逼爆嘅TKO 線

Silvercookie 2015-12-29 21:04

[quote]原帖由 [i]撫蔘葉問[/i] 於 2015-12-29 10:34 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432868085&ptid=25258959][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


的確係,不過地鐵塞爆如何解決? 將南嚟緊2年陸續入伙,康城仲有N咁多期:smile_o03:

希望起好條隧道,多返啲巴士線啦! [/quote]


Deleted

[[i] 本帖最後由 Silvercookie 於 2015-12-29 09:06 PM 編輯 [/i]]

阿爾拔 2015-12-30 01:41

[quote]原帖由 [i]Silvercookie[/i] 於 2015-12-29 08:05 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432902312&ptid=25258959][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]我覺得work wor! 起碼think out of the box 先!有$去起千億高鐵都未知work 唔 work!小小措施起碼都作為一個起點study 下先,要收費又收幾多呢?個人認為唔好樣樣都assume 唔得先! [/quote]我並非樣樣都assume 唔得,將軍澳渡輪不可行理由已經喺#213提及,況且經營一條航線在在需財,如果有利可圖你估渡輪公司唔會向政府申請開辦咩?

我廿幾年前住屯門碼頭區返中環工,每日都搭飛翔船來回,航程40分鐘要廿幾蚊,以當年嚟講係好貴,但係以金錢換時間,無計!但自從西隧同埋大欖隧道開通之後屯門居民搭巴士返中環平過搭船,又唔使駁輕鐵,時間又快咗,渡輪客量唔夠就自然要拜拜!

根據運輸署資料,航程只係10至15分鐘來往北角及九龍城/紅磡兩條航線每日乘客量平均只係7,500人次,若果只得將南或者康城客,你認為航程多一倍有多嘅將軍澳航線會有幾多客量呢?

相信將來會多咗巴士線經跨灣大橋/將藍隧道出九龍,或者經東隧過海,原本嘅將隧就會無咁塞。[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

[[i] 本帖最後由 阿爾拔 於 2015-12-30 01:48 AM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

阿爾拔 2015-12-30 01:43

[quote]原帖由 [i]Up123456[/i] 於 2015-12-29 08:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432903172&ptid=25258959][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]有不同看法好正常,最緊要係d議員同政府有heart有建設性,大家都係吹下水有冇方法減輕下現時已逼爆嘅TKO 線 [/quote]

同意!:handshake



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

Silvercookie 2015-12-30 12:49

以政府往績,大橋同將藍隧道實delay, 2021-22 通車係合理預期,咁2016起將南同康城新盤陸續入伙,已迫爆嘅將軍澳線同隧道點呢?仲要等5、6年?
政府規劃有問題係咪要諗辦法解決呢?製造問題嘅政府有冇責任去解決問題?特事係咪要特辦呢?短期公共利民措施係咪下下要做cost benefit study 唔收支平衡唔做呢?冇單一方案可解決問題,up123456所提出嘅可能係one of the alternatives去舒緩,其他要等政府同佢間港鉄去踱

[[i] 本帖最後由 Silvercookie 於 2015-12-30 12:54 PM 編輯 [/i]]

stayawhile 2015-12-30 14:23

原本2005年既時候都話2016年完成。
宜家話要2016先開始動工,2020年完成,實在太遲


http://archive.news.gov.hk/isd/ebulletin/tc/category/infrastructureandlogistics/html/386facca-97ad-4396-87ea-173640b773fa.htm

  2005年6月20日        
基建
*
將軍澳藍田隧道須2016年完成
*
     環境運輸及工務局建議興建「將軍澳 --- 藍田隧道」,作為接連將軍澳與西九龍的策略性6號幹線的部分。

     環運局提交立法會交通事務委員會的文件指出,研究結果顯示,「將軍澳 --- 藍田隧道」須在約2016年完成,以便應付將軍澳人口增長及工業發展所帶來的交通。

     由於隧道屬6號幹線的東段,其推行時間表須配合6號幹線兩個路段,即T2主幹路及中九龍幹線的進度,以便減少對東九龍交通造成的負面影響,並盡量提高6號幹線的使用量。

連接西九主要幹路

     該局指出,將因應將軍澳發展步伐所帶來的交通需求,以及在考慮到6號幹線其他路段的推行時間表後,不時檢討「將軍澳 --- 藍田隧道」及餘下的新道路網絡的推行時間表。

    「將軍澳 --- 藍田隧道」全長約4.3公里,雙程雙線行車道,在茶果嶺把將軍澳新市鎮與東九龍連接起來。隧道的西端連接擬建的T2主幹路,東端接駁擬建的P2號道路及跨灣連接路。

     該隧道聯同九龍東南部的中九龍幹線及T2主幹路,成為接連將軍澳與西九龍之間的策略性6號幹線的部分。

填海面積盡量減少

    「將軍澳 --- 藍田隧道」主要資料如下:

•長約4.3公里,其中2.2公里建於魔鬼山地底;

•在東端建造地面連接路,接駁擬建的P2號道路(近將軍澳市中心)及將軍澳的跨灣連接路;

•在西端建造地面連接路,接駁現有的東區海底隧道、茶果嶺道以及擬建的T2
主幹路;

•在將軍澳興建收費廣場以及跨灣連接路與P2號道路的交匯處。

     環運局表示,將開展隧道的詳細規劃及設計工作,並檢討填海區的面積,務求在詳細規劃和設計階段,盡量縮小填海的面積。



返回頁頂        *        銅鑼灣改道安排 *
*
*
*        列印
*        電郵本頁
*
*
*
相關連結
*
*        環境運輸及工務局
*
*        立法會
*
*
*
其他新聞:
*
*        網絡電話服務新牌年底就緒
*
*        黃志光:接受挑戰完善交通運輸系統
*
*        錦田排水渠工程09年竣工
更多..
*

Up123456 2015-12-30 15:25

劇增人口遠超當初規劃負苛,同意中短期政府有責任有道義提出緩解方法!

康城土地招標更比前提速!加深問題

[[i] 本帖最後由 Up123456 於 2015-12-30 03:28 PM 編輯 [/i]]

撫蔘葉問 2015-12-30 16:07

[quote]原帖由 [i]Up123456[/i] 於 2015-12-30 03:25 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432950821&ptid=25258959][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
劇增人口遠超當初規劃負苛,同意中短期政府有責任有道義提出緩解方法!

康城土地招標更比前提速!加深問題 [/quote]

而家政府政治上要增加供應,係盲推地,另一方面講,係冇地谷推港鐵盤跑數,但相信唔會考慮TKO線迫爆既問題。

創新科技 2015-12-30 18:00

蔚藍灣畔1月起加管理費,新收費$1326
建築面積 657'@$2.01

當日好多人貪蔚藍管理費平,唔買將南新樓,以為買舊樓可以慳管理費^_^



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

Silvercookie 2015-12-30 18:13

[quote]原帖由 [i]撫蔘葉問[/i] 於 2015-12-30 04:07 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432953439&ptid=25258959][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


而家政府政治上要增加供應,係盲推地,另一方面講,係冇地谷推港鐵盤跑數,但相信唔會考慮TKO線迫爆既問題。 [/quote]

再係咁點搞?!

[[i] 本帖最後由 Silvercookie 於 2015-12-30 10:20 PM 編輯 [/i]]

撫蔘葉問 2015-12-30 22:14

[quote]原帖由 [i]創新科技[/i] 於 2015-12-30 06:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432960515&ptid=25258959][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]蔚藍灣畔1月起加管理費,新收費$1326 建築面積 657'@$2.01當日好多人貪蔚藍管理費平,唔買將南新樓,以為買舊樓可以慳管理費^_^http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg [/quote]

唸住舊樓唔加係天真,慢慢會差唔多。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

Silvercookie 2015-12-30 22:23

[quote]原帖由 [i]撫蔘葉問[/i] 於 2015-12-30 10:14 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432974746&ptid=25258959][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唸住舊樓唔加係天真,慢慢會差唔多。



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]

舊居年年加10%勉強收支平衡,但已經係$3實尺,反而新樓頭兩三年唔加或加幅細

stayawhile 2016-1-7 13:52

偶然見到此網站,會地68B2都幾靚,屋仔自成一角

[size=3]http://www.wcwp.hk/projects/tkotl-126/?lang=zh&typology=residential[/size]

[[i] 本帖最後由 stayawhile 於 2016-1-7 01:54 PM 編輯 [/i]]

Up123456 2016-1-7 15:37

幾正,不過Wheelock d貨就唔制,剛剛先賣走Parkside商場.........點知會唔會再接再厲....都係SHK 穩陣好多好多!

[[i] 本帖最後由 Up123456 於 2016-1-7 03:44 PM 編輯 [/i]]

Silvercookie 2016-1-7 15:47

買樓個”信”字好緊要
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: ⌂ ⌂ ⌂ 將軍澳南屋苑專區 ⌂ ⌂ ⌂