查看完整版本 : 呢單野個律師有冇責任?

yiyiallall 2015-12-16 09:52

長毛疑洗錢 涉偽造文件

【本報訊】今日發表的立法會議員個人利益監察委員會報告,揭露工黨議員李卓人收取壹傳媒集團前主席黎智英的秘密捐款,確實涉及個人利益,可能構成違規漏報及「公職人員行為失當」罪。[color=red]但其實報告披露有關社民連議員梁國雄收受黎智英捐款的內容,情節更加離譜,包括律師在處理梁的捐款時,故意將款項拆細再分開存入不同戶口,以免被銀行懷疑有人正在洗黑錢。梁要求黨友發出證明書證其「清白」時,更涉嫌偽造文件![/color]

議監會報告指出,雖然有傳媒報道黎智英最少先後兩次向梁國雄捐款,每次五十萬元,但梁堅稱只收過首筆捐款。對於黎與梁聲稱捐款是給予社民連,但支票抬頭卻寫明是「梁國雄」,梁辯稱是因為他是社民連主席,以及黎對他較為熟悉。
不過,多項證據卻顯示,大部分社民連成員以至領導層,對梁國雄決定收取黎智英捐款、如何儲存及運用該筆捐款等,似是毫不知情,或僅在事發後才被知會,令人質疑梁的做法有否違反該黨內部程序,還是反證款項根本並非真正捐予該黨,而是捐予梁等個別黨員,涉及個人金錢利益。

[color=red]最惹人懷疑的是,律師王學今受梁所託處理該五十萬元時,故意拆散為兩筆面額較細的捐款,再存入自己名下分屬兩間銀行的個人戶口。王作供時更直言,因銀行訂有防洗黑錢措施,才作出有關安排,但他否認曾幫梁洗黑錢。[/color]

黨友「證明書」日期「超前」會議此外,梁曾向議監會提交一份由徐子晉簽署、日期為一四年八月六日的證明書,以證明上述收款安排。但有委員其後發現,原來社民連是在八月十一日的會議上,才決定發出該份證明書,令人質疑有人發假誓及偽造文件。該五十萬元捐款,最後全數用作社民連成員曾健成在抗議美孚「屏風樓」案的訟費,但這已是傳媒踢爆捐款醜聞後近兩個月的事,令人懷疑梁對處理捐款及其用途的解釋,全屬為了自保的事後砌詞。

bigjim973 2015-12-18 04:42

The crucial part is when u see large sum of $$  did u ask what the source of the $$ from?
Only if u can prove that u only handling the $$ and never asked.
But now as the way it was broken up into smaller chunks then the lawyer maybe implicated as having knowledge of how legitimate are the $$.  If he can convince the court that he is only handling the $$ then he can be free.
So as any client who may be charged with murder.  U only give them a few choices of not neat the crime site.
Went out dinner with friends.
At mom's  house. Etc
U as a lawyer would not ask him if he had done it? Will u?



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

岳大王 2015-12-22 22:14

若有實質証據就去舉報吧。這裡是很大機會得不到你所想要的答案。
還是趕快去「香港及世界討論區」,那裡有很多跟你志同道合的網友願(樂)意跟你討論此議題。

[[i] 本帖最後由 岳大王 於 2015-12-22 10:16 PM 編輯 [/i]]

yiyiallall 2015-12-23 09:49

[quote]原帖由 [i]岳大王[/i] 於 2015-12-22 10:14 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432499853&ptid=25373726][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]若有實質証據就去舉報吧。這裡是很大機會得不到你所想要的答案。[/color]
還是趕快去「香港及世界討論區」,那裡有很多跟你志同道合的網友願(樂)意跟你討論此議題。 [/quote]

我係想問ETHICS, PROF CON問題.

如果你熟D RULES可以發表意見, 如果唔識, 請自便.

岳大王 2015-12-23 13:43

又中文又英文,真是好像好pro噃,成個專業人士模樣。
本人才疏學淺,不敢再浪費你的寶貴時間了,只好就此收聲。


[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

[[i] 本帖最後由 岳大王 於 2015-12-23 02:02 PM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

bigjim973 2015-12-24 03:10

[quote]原帖由 [i]yiyiallall[/i] 於 2015-12-23 09:49 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=432518974&ptid=25373726][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我係想問ETHICS, PROF CON問題.

如果你熟D RULES可以發表意見, 如果唔識, 請自便. [/quote]


The lawyer maybe able to get off in court   but  society hearing usually lots tougher and may not let him get away.  God knows hk had been kind of different recent times. And depends on who are his friends lor.



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
頁: [1]
查看完整版本: 呢單野個律師有冇責任?