查看完整版本 : 日牛定Levi's Lvc

尺寸 2016-3-28 03:08 PM

想問大家會偏好邊樣?係咪日牛質素高好多?



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

we-are-alone 2016-3-28 06:19 PM

洗水效果節省操牛時間,造破舊夠誇張,布料亦適合黃種人腳型....



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

cmcv 2016-4-1 06:56 PM

其實Levis係Vintage系列好玩,LVC賣點美制,兼布用正Cone Mill牛仔布XX織法的14安牛仔布unwash。
日牛大部份抄足古著款,但布料多數用日本牛仔布。其實必定不會是Cone Mill的窄封布。
所以,日牛只玩其形而未得其神髓。而日式洗水的確有其獨特風格,夠誇張。鐘意自己操牛,唔要洗水,咁LVC自然些。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

skywawa 2016-4-2 12:56 AM

[quote]原帖由 [i]cmcv[/i] 於 2016-4-1 06:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438762140&ptid=25660064][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實Levis係Vintage系列好玩,LVC賣點美制,兼布用正Cone Mill牛仔布XX織法的14安牛仔布unwash。
日牛大部份抄足古著款,但布料多數用日本牛仔布。其實必定不會是Cone Mill的窄封布。
所以,日牛只玩其形而未得其神 ... [/quote]
[b]正確嚟講不是所以[/b]lvc[b]都是[/b]14oz[b],[/b] [b]不同年份不同[/b]oz[b],[/b] [b]而且[/b]lvc [b]都不是全部用上[/b]cone mill [b],[/b][b]布[/b] levis[b]以前用過[/b][b]40[/b][b]年代識機大部係日本,[/b] [b]日本大把舊識機[/b]:smile_38::smile_38:

[[i] 本帖最後由 skywawa 於 2016-4-2 01:25 AM [url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

cmcv 2016-4-2 01:48 AM

補充返少少資料:LVC咁貴係因為佢用Cone Mill的布,仲要必定係White Oak美棉生產的,古著501XX就以前都已經係指定用佢,間廠在美國的北Carolina州的Greensboro,不過依家墨西哥同大陸嘉興都已經設咗新廠,不過機器同染廠都唔同哂。Greensboro廠的是美棉white Oak的布,還要指明係用American Draper X3 fly shuttle 織布機去生產,間廠早在40年代就已經同Levis合作提供布做501XX,呢樣野就算日本仔有機在手也做唔倒,因為漿d藍染水的染廠都一定要在美國織廠附近。還要用white oak紡果d靚美棉。
所以,依家d復刻版要貴普通咁多,而唔係只抄個樣咁簡單。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

cmcv 2016-4-2 02:02 AM

而日牛也有布邊,但只是Kaihara同Kurabo果兩間日本布廠造,原材料同機器也是不同牌子的,所以買501XX要認真堅係Cone Mill white oak Greensboro, North Carolina 先係正野。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

rolanto 2016-4-2 04:33 PM

[quote]原帖由 [i]cmcv[/i] 於 2016-4-2 02:02 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438783560&ptid=25660064][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
而日牛也有布邊,但只是Kaihara同Kurabo果兩間日本布廠造,原材料同機器也是不同牌子的,所以買501XX要認真堅係Cone Mill white oak Greensboro, North Carolina 先係正野。



http://n2.hk/d/images/r10/mobil ... [/quote]


ching可唔可以講多少少關於美版lvc ge 資料
例如點分美版係用邊間廠ge布?果間廠係咩編號?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

笠臣 2016-4-2 09:41 PM

現今美製lvc質素真係咁高?

cmcv 2016-4-3 11:08 AM

美版LVC分舊版復刻同新版復刻,舊版復刻指96年美制,新版復刻指10年起美制。而日版LVC復刻只是03年日本Levis子公司同美國Levis母公司買下LVC部分產品既版權後再自行在日本生產的LVC復刻版,只做了8年,至2010年止。

554丶555呢類Code係指美國的製衣工廠,但傳聞03年已經全部關閉了。現行,美制新復刻版係4個數字,例如4420。所以,產地只可以睇洗水嘜,但邊間廠生產就難追蹤倒。不過,其實邊間廠負責Sewing唔太重要,因為今時今日製衣可以外發加工,特種車又可以租,所以,物料例如布先係重點,日本仔買個license生產8年,限期到就冇法止比美國佬收返嚟自己做。所以,依家老美LVC復刻係必然大勢。況且仲有好多款未出過⋯呢個市場仍然有Potential。有求先有供。
而美國Levis同Cone Mill間廠合作咗有超過100年,由1915年至上年2015年都係由間布廠指定指供14oz牛仔布做501XX,真正的Extra Heavy雙交義織法,只要係皮牌有寫明係501XX,就必須係用Cone Mill 北卡廠既selvedge布。Unwash時布重12oz,由於成品規格只睇洗後,計埋10%縮率,洗完就會布縮番重咗,變成14oz重。
其實洗完水,現番d布的經緯紗時,我哋都可以清楚辨認出Cone Mill布既靚仔樣,日本布布既紋理亦明顯不同。因為大家用既紗商及染料都會有差別。玩原味,最好,買返美版啦,不論新或舊。
買全新,等自己d貓蘇痕,早晚都會操倒出嚟,差在多定少啫。咁會自然d,呢d算練歴。如果你有玩埋舊裝勞力士,呢d叫古味。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

cmcv 2016-4-3 11:13 AM

Cone Mill同Levis既合作叫Golden handshake,歷史上有記載,2015年,仲出咗個藍色杯做紀念。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

rolanto 2016-4-3 01:01 PM

[quote]原帖由 [i]cmcv[/i] 於 2016-4-3 11:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438851430&ptid=25660064][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
美版LVC分舊版復刻同新版復刻,舊版復刻指96年美制,新版復刻指10年起美制。而日版LVC復刻只是03年日本Levis子公司同美國Levis母公司買下LVC部分產品既版權後再自行在日本生產的LVC復刻版,只做了8年,至2010年止。
... [/quote]


精彩!!



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

leefai1106 2016-4-3 02:21 PM

[quote]原帖由 [i]cmcv[/i] 於 2016-4-3 11:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438851430&ptid=25660064][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
美版LVC分舊版復刻同新版復刻,舊版復刻指96年美制,新版復刻指10年起美制。而日版LVC復刻只是03年日本Levis子公司同美國Levis母公司買下LVC部分產品既版權後再自行在日本生產的LVC復刻版,只做了8年,至2010年止。
... [/quote]


師兄講解得好詳細…獲益良多…



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

神奇次郎 2016-4-3 02:26 PM

[quote]原帖由 [i]cmcv[/i] 於 2016-4-3 11:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438851430&ptid=25660064][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
美版LVC分舊版復刻同新版復刻,舊版復刻指96年美制,新版復刻指10年起美制。而日版LVC復刻只是03年日本Levis子公司同美國Levis母公司買下LVC部分產品既版權後再自行在日本生產的LVC復刻版,只做了8年,至2010年止。
... [/quote]
但係新版LVC似乎復刻唔同年份既detail, 並非全部都復刻埋布料
根據日本仔既講法係, 47501用XUVO布料, 專門開發比LVC用既最新布料
44501就用XUVS, 即係以前英國製LEVI'S Premium既布料
50155就用最新既XX布
我自己有47同55, 47係好軟, 好順滑, 著落好舒服, 質感唔似Vintage feel
而55既布質就比較接近日牛, 質感比較粗, 成條起晒毛
要追求原版復刻既話, LVC似乎唔係好好既選擇

不過今年LVC好似Update左, 例如47501-0117變成47501-0167, 50155-0116變成50155-0040
我未接觸過最新版, 唔知佢係純粹轉個Number定係連布料都轉埋

giskim 2016-4-3 02:48 PM

明白,謝謝提供資料!



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

jwedecsadw 2016-4-3 07:26 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

cmcv 2016-4-3 09:11 PM

新美版47501隻料靚過新美版55501果隻,55表面多毛及結頭,55較粗造,像是未有經燒毛工序,不過這亦可能係原本廠方既要求也未定。
真實情況要比較埋鎖在美國總部的夾萬內的第一代原樣作對比先會知得清楚。不過,501XX既布應該也是復刻返原來Cone mill隻布。但批批紗同棉有小小出入實在也難免。大家喜歡便買條玩玩也無所謂。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

cmcv 2016-4-3 09:26 PM

我自己也只買了47501-0117新版,布面也是真的較滑淨,而55501也試過但有點太闊感覺,不過布面係真係較hairy。但洗後可能布紋會粗d,多紗頭。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

Mumba 2016-4-4 01:32 AM

日本係九十年代已經復刻vintage Levi's, 當時可能日本收藏家將收藏拎出趼究復刻並由日本Levi's推出 Levi's Vintage Big "E" 為復刻系列, 其中因某些理由用左Levi's 無用過嘅型號number如702作為復刻三十年代501嘅型號.  這些為日本製造
[url=http://denim-review.com/syouwp/?p=781]http://denim-review.com/syouwp/?p=781[/url]

上為日本1995年出嘅日本製復刻。所以有説法認為美國見有市場而係1996年推出Levi's Vintage Clothing亦再積極趼究及豐富自己archive資料

日本Levi's Vintage Big "E" 因Levi's Vintage Clothing出爐而最終停止, 某些日本收藏家開始自己同日本布厰趼究Levi's舊布料並開發ー些日牛復刻品牌.  要強調"日牛復刻品牌"是由於日牛如Big John, Edwin, Bobson於八十年代已有打出名堂但當時未必有拈手復刻。

八十年代日牛亦有用Cone Mills布.
相為八十年代日牛Everblue, 布為美國Cone Mills


基於美國Levi's Vintage Clothing開始積極趼究下, 其所推出唔同年份復刻會用唔同布料, 如1873至1920其中包括1915 LVC x Cone Mills Golden handshake 記念一百週年collaboration都非14oz而係較輕嘅布。  

Levi's 及其供應商隨時代科技變化而採用唔同布料及染料是必然的所以其唔同年代復刻本是應該用唔同年代布料。
舉例, 單就棉花而言, 美國棉巳經一路改種, 唔可以話舊種就好, 只係為追求番個味道 (本人其實覺得舊布著得唔舒服:smile_30:)
1951 種 Supima 棉
[url=http://www.supima.com/whats-supima/history/]http://www.supima.com/whats-supima/history/[/url]

不過隨住棉花農改種布廠棉花來料自然改變, Levi's 同 Cone Mills相信亦不能強迫棉花農提供四十年代舊品種棉, 即係Cone Mills都唔大可能提供到同四十年代一樣之棉布(始終有些東西過左去就唔好諗勒:loveliness:))

日本牛仔selvedge布廠
[url=http://www.heddels.com/2013/04/meet-your-maker-japanese-denim-mills/]http://www.heddels.com/2013/04/meet-your-maker-japanese-denim-mills/[/url]

[[i] 本帖最後由 Mumba 於 2016-4-10 12:48 AM 編輯 [/i]]

Mumba 2016-4-4 01:58 AM

另轉載其他人對日牛布及Cone Mills睇法


"Cone Mills has produced textiles for serious American workwear companies since the 1890s. Their ethos has been to produce the highest-quality, hardest wearing option, which is a denim that’s clean, even, and has a regular weave. But they’ve had to work very hard to get their fabric to that level. The majority of weaving at the White Oak plant has been done on Draper X3 looms, which aren’t the most scientific of machines.


In the early days, their denim could have loom chatter irregularities like [url=http://www.heddels.com/dictionary/s/slub/]slub[/url] and [url=http://www.heddels.com/2013/09/knowing-your-raw-denim-slub-and-nep/]nep[/url]. To a traditional weaver, those are manufacturing defects and something Cone has all but eliminated in the denim they produce today. Cone denim also tops out at 17oz., pretty much the heaviest denim any worker would need before it became too restrictive.
[size=18px]Premium Japanese denim mills, however, don’t come from this workwear lineage. The [url=http://www.heddels.com/2014/03/history-osaka-5/]Osaka 5[/url], the original Japanese denim brands, began as rote reproductions of American jeans from the 40s, 50s, and 60s–the era when Cone denim still had those imperfections.[/size]
[size=18px]Japanese Toyoda looms in the late 70s/early 80s could produce fabric as clean and even as modern Cone, but instead they romantically “built-in” the imperfections of those early jeans to produce a more exact copy of the early Levi’s, Wrangler, and Lee jeans. Japanese denim mills began to exaggerate those imperfections until we have denim now that’s [url=http://www.heddels.com/2013/06/rogue-territory-slubby-stanton-just-released/]practically all slub[/url], so neppy you could [url=http://www.heddels.com/2013/01/studio-dartisan-33rd-edition-christmas-model-21-oz-snowy-nep-weave-denim/]mistake it for tweed[/url], and so heavy that it’s basically [url=http://www.heddels.com/2014/03/fade-friday-naked-famous-32oz-weird-guy-18-months-5-washes/]a piece of carpet[/url]."[/size]
嘗試節録翻譯ー下:smile_o05:
"Cone Mills 織機Draper X3 looms早期織布會有粗幼及毛頭, 但這些被視為缺陷, 現在已去除這些缺陷.....
而日本織機於七、八十年代是沒有這些缺陷, 卻為了達到過去原有牛布而故意複製這些缺陷甚至猶有過之而製成又粗又厚...."

[url=http://www.heddels.com/2015/04/defense-cone-mills-hems-haws/]http://www.heddels.com/2015/04/defense-cone-mills-hems-haws/[/url]

[[i] 本帖最後由 Mumba 於 2016-4-4 02:19 AM 編輯 [/i]]

cmcv 2016-4-4 10:47 AM

美棉係Cotton USA,有個美棉既logo。
Cone Mill 北卡廠,當然主要入美國棉,就地取材嗎,而且以前美棉係世界上最主要的供應商,我哋d紗廠都係買美棉為主,再會加D印度棉去紡紗。不過,由於牛仔布14.5oz係用6支丶7支粗度既紗去織,所以係唔會用Supima或次1級既pima cotton,理論上針織同非常薄身的如底衫布或80支或100支的梭織布會用Supima cotton,牛仔褲d紗太粗,冇可能用d咁幼既長纖去做,呢樣唔好搞錯⋯
14安牛仔褲,可掛Cotton USA或Cone Mill。但唔會有Supima吊牌。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

cmcv 2016-4-4 11:05 AM

講玄門正宗都係LVC去復刻既美制唔同年代501較有收藏價值,日本仔自己買版權又好,直抄又好,再搵日布廠開發又好,其實部已經唔係咁正統,要買不如買返LVC會有保障D,起碼佢會真的用返間相同布廠 有紅邊,而條褲有個大大吊牌寫明"Made with CONE DENIM North Carolina USA" 同埋仲有LVC吊牌寫:Made from the original LEVI'S XX DENIM.

如果LVC其下d製衣廠夠膽偷天換日,求其搵第二D布嚟頂包,肯定比人告到接埋。所以,美版也可放心買。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

skywawa 2016-4-4 01:11 PM

[b]但可以確定舊[/b]LVC[b]不是全部[/b]cone mill [b], [/b][b]就算是新版無寫明都不一定[/b][b]cone mill[/b]

[[i] 本帖最後由 skywawa 於 2016-4-4 01:12 PM [url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

KATOKI.E 2016-4-4 02:29 PM

LVC505寫明係日本布
肯定LVC唔係全部用cone mill,
用cone mill 布嘅款會有cone mill 掛牌

Mumba 2016-4-4 03:26 PM

小弟於擧例中提出Supima 棉只想指出棉花本身不斷變種, 並提出基於過去五、六十年都有提高産量嘅新種出現, 棉農唔多可能'[color=#212121][font=inherit][size=4]犧牲'[/size][/font][/color]産量種番舊種黎俾Cone Mills。  如果引起其他師兄混亂以為小弟是講牛布用或沒用Supima Cotton實不是本意:smile_o05: 亦非常感謝cmcv師兄澄清。 或者以下鏈接會更直接指出牛布常用的棉但就未能導出小弟所想講嘅變種情況.:smile_13:

[url=http://www.heddels.com/2012/09/raw-denim-basics-know-your-cotton-types/]http://www.heddels.com/2012/09/raw-denim-basics-know-your-cotton-types/[/url]

此外味道同美觀舒適亦未必並全, 正如我所理解cmcv師兄所説比較原味的牛布用的未必是最高級或最舒適的棉。  日本復刻品
[color=#212121][font=arial, sans-serif][size=3]牌是非常認同此説法。  [/size][/font][/color]現今部份顧客如之前轉載 [size=3]In Defense of Cone Mills – Hems and [/size][size=3]Haws所説日本[/size]復刻品[font=arial, sans-serif]牌或某部份牛迷覺得現有LVC [/font][size=3]Cone Mills[/size]復刻未有回轉到粗糙滿布[color=#212121][font=inherit][size=3]缺陷的[/size][/font][/color]當年原味而選擇自己製造粗糙缺陷, 此亦為ー部份市場所需・ [size=3]In Defense of Cone Mills – Hems and [/size][size=3]Haws 中[/size]作者亦提出其本身認為Cone Mills同日布的不同賣點。 而其實一般牛迷都會一人擁有不同的日牛及[color=#212121][font=arial, sans-serif]LVC 去享受不同特點。 [/font][/color]cmcv師兄已提出[color=#212121][font=arial, sans-serif]LVC [/font][/color][color=#212121][font=arial, sans-serif]特點及[/font][/color]其選擇[font=arial, sans-serif]LVC 各項原因,小弟獲益良多要時間消化下[/font]:loveliness:[color=#212121][font=arial, sans-serif]。[/font][/color]

[[i] 本帖最後由 Mumba 於 2016-4-5 12:15 AM 編輯 [/i]]

cmcv 2016-4-4 04:21 PM

所以,各位買復刻版牛仔褲時真係要睇清楚呀,依家新版501CT都未必一定係501XX果隻布。因為501CT只係個款,唔一定同LVC既復刻版501用同一隻布,兩者價格差好幾倍的。普通501賣$799,美制LVC版501XX賣$2999。不過亦有墨西哥制既有紅布邊既501-2156寫Made from White Oak Cone Denim。如果有White Oak先係美國廠,家吓Cone Mill在美國White 0ak(即北卡羅來納州)有廠,另外墨西哥本地有廠同大陸也有廠,所以,淨係話自己係Cone Mills的布,冇講明邊度出既布,隨時會中伏。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

skywawa 2016-4-4 04:39 PM

[quote]原帖由 [i]cmcv[/i] 於 2016-4-4 11:05 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438913278&ptid=25660064][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
講玄門正宗都係LVC去復刻既美制唔同年代501較有收藏價值,日本仔自己買版權又好,直抄又好,再搵日布廠開發又好,其實部已經唔係咁正統,要買不如買返LVC會有保障D,起碼佢會真的用返間相同布廠 有紅邊,而條褲有個大 ... [/quote]
[b]其實點正宗都無用,現在[/b]D[b]綿花同以前已經唔同,識機又唔同,撞釘又唔同,有要求應該玩原年不是復刻,而且[/b]Levis [b]美國最大果間廠無做之後,轉過幾次布,有[/b]D[b]差得慘不忍道,大約[/b]5-6[b]年係[/b]Levis [b]專門店玩過一條所為[/b]made in USA 47501[b]未退漿但充滿彈性,咁尼[/b]D[b]布料係好定唔好,而且近年[/b]lvc [b]粗糙感不足,[/b]size[b]時大時細,一時縮水一時唔縮水,尼[/b]D[b]可能係美國佬一貫方針,但我完全看不出[/b]Levis [b]誠意只覺得求其。[/b]

[[i] 本帖最後由 skywawa 於 2016-4-5 03:27 PM [url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

cmcv 2016-4-4 04:53 PM

等我再補充多小少野,以前早過Cone Mill時期,Levis係同Amoskeag廠,在New Hampshire訂布做501,當時係1873至1922年,果時技術上係用natural lndigo dye直到1922年,先全部轉哂用Cone Denim,當時d布已經係Synthetic lndigo dye,佢染色個條配方會穩定d。所以,33丶44丶47丶54丶55丶66用返Cone Denim係正確,返而22就有爭議,今天該用返之前間布廠做natural Indigo定…用其他代用品??如果係早期款1890年,其實當時未有Synthetic,正路要用返natural 去復刻,咁就唔好用Cone Mill,用日本廠d natural野去代係唯一方法。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

nyjoker 2016-4-5 10:09 PM

NYC soho 間 levi's 有少量 lvc 低至3折, 原色洗水都有, 入左件 chore jacket, 想買埋件 1st model 但係得番 L ...:smile_42:
問下好唔好整番條 1962 551Z pre-shunk talon zip fly? 成日 501 有D悶, 呢條好似唔係成日復刻....

shako 2016-4-5 11:14 PM

睇完D ching講解,我會投LVC一票,簡直獲益良多:L

cmcv 2016-4-6 09:12 AM

其實,最重要係自己鐘意,有冇折係其次,唔想師兄師弟買錯,俗語話:有買貴,冇買錯。唔喜歡,着得唔好睇,真係平也算吧。
但如果搵倒心頭好,又對件產品識番多d歷史資料同背後人付出的一番心血,便能欣賞古著款既價值,雖然原版古著經歷咁長年代,書上面果D都爛哂,如果冇人勇於復刻,大家只可能紙上談兵,但有心人如果努力復刻出來,其實成本會比造件新貨,貴同難好多,所以,想買來試的話也要真惜,好多日牛品牌也是基於這個理念,去生產,都唔係純以搶錢角度做。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 日牛定Levi's Lvc