查看完整版本 : 城大運動中心冧天花 至少三人受傷

最愛沈太c04 2016-5-20 03:22 PM

城大運動中心冧天花 至少三人受傷

[url=http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/482441/]http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/482441/[/url]
[color=#333333][/color]
[color=#333333]城大胡法光運動中心五樓的陳大河綜合會堂冧天花。[/color]
[color=#333333]從網上圖片見到,原本鋪滿植披的樓頂一整幅塌了下來。會堂是學生打羽毛球、籃球的地方。警方說倒塌範圍三十乘三十米,初步有三人受傷,全部清醒,其中一名女學生受驚。[/color]

[font=Century Gothic, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif][color=#333333][size=16.1px]電視直播中~好多消防同警車入左cityu[/size][/color][/font]

[[i] 本帖最後由 最愛沈太c04 於 2016-5-20 03:23 PM 編輯 [/i]]

felix12340 2016-5-20 03:59 PM

好彩唔係exam period



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

nights_tm 2016-5-20 04:50 PM

[quote]原帖由 [i]felix12340[/i] 於 2016-5-20 03:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441579066&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好彩唔係exam period
[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]
如果考緊試就大件事. 一般會有五六個course一齊考, 果到成幾百人. 而且, 考緊試對呢d 既災難性以外既警覺性接近係零架.........

lol12340 2016-5-20 06:35 PM

希望冇事啦



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

suncat927 2016-5-20 07:03 PM

[quote]原帖由 [i]lol12340[/i] 於 2016-5-20 06:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441586125&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
希望冇事啦



[/quote]


係咪cantee旁邊果個?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

空氣流動 2016-5-20 07:17 PM

今次真係感恩啦冇咩傷亡
我就咁睇相, 加埋自己(讀建築)嘅認知
佢上面只係得d綠化植物
除非佢僭建咗d嘢可能係太陽能設施或者廚餘處理器之類
如果唔係可能係涉及承托力問題
又或者係正值有工人喺入面施工(人為出錯)
睇相, 陳大河天花係衍橋架(truss)結構
我諗應該係上面排水防水做得唔好(有植物嘛)
搞到d金屬生锈所以最後就冧得咁完整

既然今日校方話會跟進
而且冇咩人命傷亡
就睇下之後點回應啦
亦都睇下嚟緊迎新開學禮以至畢業典禮會點應對啦:$

作為版主, 鼓勵大家多多關注
亦都期望傷者早日康復
同時希望唔好再有更多意外發生

MEMS 2016-5-20 08:39 PM

0.75kpa live load 都整green roof:smile_41:

nights_tm 2016-5-21 02:44 AM

只係得三個人受傷, 根本就係奇蹟.

有報導仲話, 係冧之前十五分鐘仲有人係入面打緊波, 係有人要求緊急疏散, 再加上打緊波既同學又聽話, 先至無人命損失咋.

kinghenry1547 2016-5-21 03:27 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

nights_tm 2016-5-21 07:33 AM

[quote]原帖由 [i]kinghenry1547[/i] 於 2016-5-21 03:27 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441607571&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Has the City University of Hong Kong committed any crime under the Buildings Ordinance (Cap 123) by adding things on a rooftop without approval from the Buildings Department?
[/quote]

正常不過. 係得八間大學做過既朋友, 都應該見到唔少無入則既野.

空氣流動 2016-5-21 02:11 PM

[quote]原帖由 [i]nights_tm[/i] 於 21/5/2016 02:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441607049&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
只係得三個人受傷, 根本就係奇蹟.

有報導仲話, 係冧之前十五分鐘仲有人係入面打緊波, 係有人要求緊急疏散, 再加上打緊波既同學又聽話, 先至無人命損失咋. [/quote]
係, 今次真係感恩
亦都睇到d職員有一定嘅觸覺之外同時都係顧及學生

只係與此同時, 鼠王芬卻話天花剝落喺office其實係好平常喎:smile_35:
[quote]原帖由 [i]kinghenry1547[/i] 於 21/5/2016 03:27 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441607571&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

Has the City University of Hong Kong committed any crime under the Buildings Ordinance (Cap 123) by adding things on a rooftop without approval from the Buildings Department?
[url=http://i.discuss.]http://i.discuss.[/url] ... [/quote]
其實唔係樣樣嘢都要入則
所有minor works同exempted works都唔洗入則
而且正如喺自己屋企天台種嘢洗唔洗申請一樣
相信係涉及灰色地帶, 同鉛水事件差唔多

georgebowen 2016-5-21 07:41 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

bchk2015 2016-5-22 11:18 AM

[quote]原帖由 [i]georgebowen[/i] 於 2016-5-21 07:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441638404&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

天台工程必須事前向 BD 申請。冇事先申請就直接做。刑事罪。要坐監。



[/quote]
城大天台工程從未向屋宇署入則申請故此是干犯了刑事罪行的違法工程

在綜合會堂頂部面積達1400平方米(相等3個籃球場)如此大的範圍進行綠化工程,很難不屬於《建築物條例》 第2條所定義的建築工程 (building works) (即 “包括任何種類的建築物建造工程、地盤平整工程、附表所列地區內的土地勘測、基礎工程、修葺、拆卸、改動、加建,以及各類建築作業,此外,亦包括排水工程”) 。

但不少工程師及建築師因為未有留意終審法院在2007年的案例而誤以為在天台上進行的工程可以根據《建築物條例》第41條獲得豁免。終審法院裁定建築工程如要根據第41條獲得豁免,先要符合兩個規定:第一,不得涉及建築物的結構 (“not involving the structure of the building”;第二,必須在建築物 “內” (“in the building”)進行。該豁免條文須按狹義解釋,而該解釋須與有關法定架構的宗旨一致:該架構指定由建築事務監督審核建築工程在結構上是否符合豁免要求,藉此令公眾安全得到保障。就第一個規定而言,在建築物內附加的建築工程若然具有結構性功用或可影響結構的完整性,便等於涉及結構。至於第二個規定,在建築物頂上進行的建築工程,並不屬於在建築物"內"進行。在該案中,在酒店的天台安裝混凝土柱基及鋼造吊柱(concrete plinths and gondolas),不能獲得豁免。該些工程涉及建築物的結構,而"涉及結構"的概念並不限於令建築物豎立不倒。此外,該些工程在建築物頂上進行,而非在建築物內進行。

(見Mariner International Hotels Ltd v Atlas Ltd (2007) 10 HKCFAR 1 ([url=http://www.hklii.hk/cgi-bin/sinodisp/eng/hk/cases/hkcfa/2007/5.html?stem=&synonyms=&query=%22legis%20ord%20123%20s41%22]http://www.hklii.hk/cgi-bin/sinodisp/eng/hk/cases/hkcfa/2007/5.html?stem=&synonyms=&query=%22legis%20ord%20123%20s41%22[/url])
第49至53段)

明顯地,在綜合會堂頂部如此大的範圍進行綠化工程,會影響樓宇結構或負重,承辦商須入則申請,並要得到屋宇署建築事務監督審批核准,藉此令公眾安全得到保障,希望大家以此為鑑。

=》 香港城市大學犯咗建築物條例下嘅刑事罪行判刑會點判?



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

nights_tm 2016-5-22 02:55 PM

[quote]原帖由 [i]bchk2015[/i] 於 2016-5-22 11:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441668506&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
明顯地,在綜合會堂頂部如此大的範圍進行綠化工程,會影響樓宇結構或負重,承辦商須入則申請,並要得到屋宇署建築事務監督審批核准,藉此令公眾安全得到保障,希望大家以此為鑑。

=》 香港城市大學犯咗建築物條例下嘅刑事罪行判刑會點判?
[/quote]

大學犯法唔係乜野奇事. 之前比較好笑既有: 有校巴個間校巴無營運證學人走去收街外人錢.

至於會點, 大學本身可能要罰錢, 而大學管理層有幾會有人要刑事上身. 不過多數都係不了了之. 反而, 負責工程既就入硬, 有無牌都一樣要負一埋法律責任.

空氣流動 2016-5-23 11:03 AM

其實之前已經知道校董會有好多嘢唔見得光
係涉及刑事行為, 只係當事人千方百計收起證據連部分校董包括學生同教職員代表都無法掌握所以未能曝光
包括但不限於獎學金嘅運用

至於入則...的確唔係樣樣嘢都需要入則的:smile_13:

最愛沈太c04 2016-5-23 11:53 AM

今日受傷果個城大職員講番當時情況, 佢話覺得個天花有機會冧, 所以即刻叫晒在場人士離開~ 好醒目的職員!

[url=http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/482600/]http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/482600/[/url]

[[i] 本帖最後由 最愛沈太c04 於 2016-5-23 12:05 PM 編輯 [/i]]

nights_tm 2016-5-23 12:12 PM

[quote]原帖由 [i]最愛沈太c04[/i] 於 2016-5-23 11:53 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441725138&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
今日受傷果個城大職員講番當時情況, 佢話覺得個天花有機會冧, 所以即刻叫晒在場人士離開~ 好醒目的職員!

[url=http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/482600/]http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/482600/[/url] [/quote]

佢做左一個預左會無左份工既決定. 大學入面既非教學管理層, 好多都係方仗呢架. 如果果日係無事, 佢份工九成會無左.

最愛沈太c04 2016-5-23 02:40 PM

[quote]原帖由 [i]nights_tm[/i] 於 2016-5-23 12:12 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441725962&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


佢做左一個預左會無左份工既決定. 大學入面既非教學管理層, 好多都係方仗呢架. 如果果日係無事, 佢份工九成會無左. [/quote]

:smile_o04: 唔係下嘛?就算冇冧天花,見到咁既情況都應該疏散啦

空氣流動 2016-5-23 02:46 PM

[quote]原帖由 [i]最愛沈太c04[/i] 於 23/5/2016 02:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441732973&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

:smile_o04: 唔係下嘛?就算冇冧天花,見到咁既情況都應該疏散啦 [/quote]
神大好多方丈架:smile_42:

真係人就話會有良知:smile_13:

利申: 過往跟office of provost等人打過交道, 亦都接觸過多屆學生會幹事會成員

money2345 2016-5-23 07:10 PM

[quote]原帖由 [i]bchk2015[/i] 於 2016-5-22 11:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441668506&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

城大天台工程從未向屋宇署入則申請故此是干犯了刑事罪行的違法工程

在綜合會堂頂部面積達1400平方米(相等3個籃球場)如此大的範圍進行綠化工程,很難不屬於《建築物條例》 第2條所定義的建築工程 (building works ... [/quote]
[url=https://www.facebook.com/Tmcheungeric/posts/1100831023293403]https://www.facebook.com/Tmcheungeric/posts/1100831023293403[/url]

[attach]5568071[/attach]



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

nights_tm 2016-5-23 09:17 PM

[quote]原帖由 [i]最愛沈太c04[/i] 於 2016-5-23 02:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441732973&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


:smile_o04: 唔係下嘛?就算冇冧天花,見到咁既情況都應該疏散啦 [/quote]

如果冇冧天花, 呢D 就叫多事!! 尤其舊制既老seafood , 就最憎呢d 係到認叻生事既人.

空氣流動 2016-5-23 11:25 PM

話說今日到城大三上四電梯先炒:smile_35::smile_15:

若缺齋老人 2016-5-24 11:54 AM

校監應負全責!:smile_o02:

[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2016-5-23 11:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441760184&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
話說今日到城大三上四電梯先炒:smile_35::smile_15: [/quote]

空氣流動 2016-5-24 12:38 PM

[quote]原帖由 [i]若缺齋老人[/i] 於 24/5/2016 11:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441782236&ptid=25800579][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
校監應負全責!:smile_o02:

[/quote]
天花冧咗落嚟咪唔會再冧囉
電梯自炒咗咪唔會再炒囉
我冇印象我有講過會連任校監:smile_15:
應該係除非唔係:smile_13:
頁: [1]
查看完整版本: 城大運動中心冧天花 至少三人受傷