查看完整版本 : 時政文化討論版意見區及投訴區

良心之光 2017-7-24 15:22

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26793726&page=50&authorid=4694353

不斷離題,議論會員,以及 人身攻擊。

良心之光 2017-8-3 12:47

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26793726&page=99&authorid=5517113

挑釁,有引發罵戰的傾向。文不對題。

vvoy 2017-8-3 15:30

投訴   良心之光   在1493#

[url]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26793726&page=100#pid465545382[/url]
不斷離題,議論會員

雙重標準 2017-8-5 23:53

有個會員"超靚仔17"標題講明歡迎罵戰,唔知算唔算違規

良心之光 2017-8-13 17:27

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26842271&page=23&authorid=6150845
這位網友不斷洗版 和 離題。

羅賤宰 2017-8-20 20:19

#196,197,199,204,205,209
[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26866470&extra=&page=14]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26866470&extra=&page=14[/url]
疑似慣犯再見打老虎n世,繼續誹謗會員,議論會員擾亂討論區安寧。

[[i] 本帖最後由 羅賤宰 於 2017-8-20 08:22 PM 編輯 [/i]]

傑青R福利 2017-8-20 23:25

[quote]原帖由 [i]羅賤宰[/i] 於 2017-8-20 08:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466471228&ptid=25964796][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
#196,197,199,204,205,209
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26866470&extra=&page=14
疑似慣犯再見打老虎n世,繼續誹謗會員,議論會員擾亂討論區安寧。 [/quote]


投訴同帖 #211 議論會員。

附圖

[attach]7236579[/attach]

Bee2016 2017-8-27 02:36

好心D舊帖唔比人回就唔好再置頂啦, 呢度係討論區, 唔係展示區

YanNessIsMe 2017-9-18 21:32

[quote]原帖由 [i]Bee2016[/i] 於 2017-8-27 02:36 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466814385&ptid=25964796][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好心D舊帖唔比人回就唔好再置頂啦, 呢度係討論區, 唔係展示區 [/quote]


此乃去年投稿遊戲的精華帖,主要作示範作用.
置頂的乃精華主題 ,版主認為該主題用心分享值得加分加入精華,所有精華主題一律展示於置頂處。

krypto2 2017-9-27 22:09

[url]http://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=26949751&extra=page%3D1&tr_h=198078611759cbb0afb1c9f0_71393579[/url]

發問帖

直線國國王 2017-11-1 23:47

版主,

置頂高亮帖"政客不會說的真相:民主制度的弱點" [url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26272706&extra=&page=1]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26272706&extra=&page=1[/url]
近日被網友良心之光多次指控為(1)標題誤導讀者 (2)一樓內容有偽命題 (3)一樓內容為抄襲.
[font=Tahoma](#455, #457, #487, #575, #598, #604, #616, #636樓)
按優秀原創時事評論奬勵計劃準則之[/font][font=標楷體][font=Tahoma][size=3]2) 必須全文為原創文字,不少於300字,及最少兩個完整段落,抄襲作廢
4) 須有言之成理的論點、論據或論證,沒有邏輯謬誤
所以我認為良心之光所指控非常嚴重, 非但質疑樓主, 更質疑版主當初把此帖評為優秀原創的決定. [/size][/font][/font][font=標楷體][font=Tahoma][size=3]
關於第(1)、(2)點的指控, 可以說各有各看法且按下不表, 但關於第(3)點有否"抄襲"那是可以馬上驗証的. [/size][/font][/font][font=標楷體][font=Tahoma][size=3][size=5][font=標楷體][font=Tahoma][size=3]樓主於#579, #589已解釋過關於抄襲一事, 但良心之光仍然繼續指樓主有抄襲(#598, #616). [/size][/font][/font][size=3]良心之光既然主張此帖存在謬誤, 我建議他有責任去舉証. 他於#622 回應"[/size][/size][/size][/font][/font][size=3]誰主張[/size]誰舉證的意思是:誰開帖子,誰就有舉證的責任。2.本帖子的發帖者是誰?他有沒有舉證?". 我的理解是他不會為他的指控提供証明.

至此, 我想請教版主:
良心之光對此帖的指控是否成立?
如果成立, 版主當初評定此帖為優秀原創便是錯誤, 那麼起碼要取消此帖被置頂高亮;
如果不成立, 請版主制止良心之光挾纏行為. 因為此帖的主題是討論“民主制度的弱點”,而不是“阿閒樓主有沒有抄襲”,良心之光為此爭論不休實為離題違反版規。我不下五次提醒良心之光此帖是否抄襲丶該不該被刪除,是版主的決定,他應在投訴版向版主舉証。樓主既已順應良心之光對抄襲解釋過二次,而良心之光繼續指控抄襲,這種吵法既不會有結果,也妨礙其他會員按主題正常討論。我甚至懷疑這種捨正途於投訴版舉報而選擇留在該帖中挾纏的行為,是否名為指控抄襲,實為阻止討論民主制度的弱點呢?如是,這可是妨礙言論自由啊!

最后, 我想請版主注意一點, 此帖被置高亮後, 樓主在版主許可下在一樓又補充了兩次內容, 連帶二樓的多次補充, 可見樓主對此帖的用心. 網友們可以對內容提出不同意見, 但不提出充分論據便一味挾纒不休指控文章誤導/偽命題/抄襲, 我認為是不能接受的行為. 若這種無理行為不被適時制止, 請問以後誰願意在時政版分享心血結晶?

[[i] 本帖最後由 直線國國王 於 2017-11-2 10:12 AM 編輯 [/i]]

良心之光 2017-11-2 12:30

[[i]直線國國王[/i] ]
看了 你的陳詞,我才知道:“[font=Tahoma]按優秀原創時事評論奬勵計劃準則[size=3] - [/size][/font][font=標楷體][font=Tahoma][size=3]必須全文為原創文字,不少於300字,及最少兩個完整段落,抄襲作廢[/size][/font][/font]”

2.其實我在原帖子指出那裡 一樓的內容【部分】跟wiki相同的時候,我的目的不是讓該帖子作廢,而是想說明,Wiki作為自由主義者,也道出民主制度的優劣。我這樣指出,就是為了反駁本標題這幾個字:[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26272706]政客不會說的[/url]

3.我不想本帖子作廢,因為它的議題對 左中右 都很重要。但是應否置頂,根據你所引述的條件,應該不可以繼續置頂。
2.[font=標楷體][font=Tahoma][size=3][size=5][font=標楷體][font=Tahoma][size=3]樓主於#579, #589已解釋過關於抄襲一事,
樓主的說法是:[/size][/font][/font][/size][/size][/font][/font]
[font=標楷體][font=Tahoma][size=3][size=5][font=標楷體][font=Tahoma][size=3][color=Blue][i]- [color=Red]你QUOTE的學者批評的地方同我批評的地方, 有相似, 亦有額外我冇提到的. 有咩問題?
- 至於你話同WIKI列出很像, 有咩問題? 上面講左, 其實係有同有不同. 其次, 你果個wikipedia 頁, 我幾年前已睇過, 所以多少有部份已經神早入我腦, 所以我再寫出來有相似的地方有幾奇?
- [/color][/i][/color][color=Blue][i][color=Red]上面講左, 你自己亦可以睇番wiki. wiki的料, 同我的有類似(因為wiki我幾年前已睇過), [/color]但亦有其他point係我自己從其他地方吸收到的思維, 以及自己個人的思考所得. So what?[/i][color=Black][b]良心之光的回應:[/b]紅字就是 an admission of copycat. 關於藍字,我問了他幾次他所謂的其他地方,他對目前為止還說不出。
無論如何,紅字已經證明本帖子不應置頂。[/color][/color]
3.你說[/size][/font][/font][/size][/size][/font][/font][font=標楷體][font=Tahoma][size=3][size=5][size=3]良心之光既然主張此帖存在謬誤, 你覺得 良心之光有責任去舉証. 。。。你[/size][/size][/size][/font][/font]的理解是他不會為他的指控提供証明.
[font=標楷體][font=Tahoma][size=3][size=5][font=標楷體][font=Tahoma][size=3][color=Blue][color=Black][b]良心之光的回應:[/b]請參考香港法律的[b]rules of pleading[/b]。你硬要說我不打算闡明我的指控,那是你理解錯誤。我是跟從[/color][/color][/size][/font][/font][/size][/size][/font][/font][font=標楷體][font=Tahoma][size=3][size=5][font=標楷體][font=Tahoma][size=3][color=Blue][color=Black][b]rules of pleading,[/b]讓阿聞首先表明他的說法,我才就着該說法回應。[/color][/color][/size][/font][/font][/size][/size][/font][/font]

YanNessIsMe 2017-11-3 15:08

[quote]原帖由 [i]良心之光[/i] 於 2017-11-2 12:30 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470272256&ptid=25964796][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[直線國國王 ]
看了 你的陳詞,我才知道:“按優秀原創時事評論奬勵計劃準則 - 必須全文為原創文字,不少於300字,及最少兩個完整段落,抄襲作廢”

2.其實我在原帖子指出那裡 一樓的內容【部分】跟wiki相同 ... [/quote]

謝謝意見,交予相關版主跟進

良心之光 2017-11-3 15:38

[quote]原帖由 [i]YanNessIsMe[/i]:謝謝意見,交予相關版主跟進 [/quote]

請容許我加一點補充材料:
直線國國王【網友】指控我 糾纏該帖子的樓主。其實,我每次都是在回應網友的留言【例如下面的引述】的時候,提議該樓主直接跟我對話。
-----------
附件:該帖子第44頁
{#649}
[size=2][color=Blue]以下是你喋喋不休,企圖掩護阿聞【樓主】而把舉證責任推到我身上的留言:引用:[/color][/size][indent][size=2][color=Blue]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2017-10-29 01:53 PM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470085784&ptid=26272706][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]你的說法違反了邏輯。既然你認為此置頂帖的標題及一樓內容會誤導讀者,你可
1以結結實實的論據說服樓主作修改
2向版主提出結結實的論據要求取消置頂,甚至刪除此帖。】
-----
[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2017-10-30 07:01 PM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470146899&ptid=26272706][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img]。。。[/url]
1.我知道反詰法跟我認同你有資格用反詰法是兩回事
去詰問別人的是蘇格拉底或孟子,弟子們當然心悅誠服被詰問以至被引導到最終答案,但你…
2.“誰質疑,誰舉証”。你既質疑樓主標題及一樓內容誤導讀者,便是你的責任提出論據,在者之前根本不需理會你。難道你在等樓主提出論據証明自己”誤導讀者”嗎? [/color][/size][/indent][size=2][color=Blue]----------引用:[/color][/size][indent][size=2][color=Blue]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2017-10-30 09:32 PM 發表謝謝指教, 便用"誰主張, 誰舉証"再重組我的說話.
如果你主張此置頂帖的標題及一樓內容會誤導讀者,你1或者以結結實實的論據舉証, 說服樓主作修改
2或者向版主舉証, 以結結實的論據要求取消置頂,甚至刪除此帖。  [/color][/size][/indent][size=2][color=Blue]---[b]引用:[indent]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2017-10-31 06:52 PM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470194254&ptid=26272706][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img]。。[/url]誰不同意此帖所言,認為它誤導讀者,現在只有一途阻止它的“荼毒”,便是自己拿論據說服版主刪貼。所以不合邏輯的瞎纏是不用理會的。 ... [/indent][b]。。。。。。。。。。。。。。。
所以,你說我 糾纏,其實每次我都是回應你或其他網友的留言,才會說 希望阿聞{樓主}出來解畫的。不是我無緣無故地說的。我並沒有糾纏。況且,我每次都附帶一些解釋說明為啥一樓是copycat的。[/b][/b][/color][/size]

YanNessIsMe 2017-11-3 21:06

[quote]原帖由 [i]良心之光[/i] 於 2017-11-3 15:38 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470327599&ptid=25964796][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


請容許我加一點補充材料:
直線國國王【網友】指控我 糾纏該帖子的樓主。其實,我每次都是在回應網友的留言【例如下面的引述】的時候,提議該樓主直接跟我對話。
-----------
附件:該帖子第44頁
{#649}
... [/quote]


如有違規可以檢舉, 謝謝.

YanNessIsMe 2017-11-3 23:27

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2017-11-1 23:47 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470253491&ptid=25964796][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
版主,

置頂高亮帖"政客不會說的真相:民主制度的弱點" [url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26272706&extra=&page=1]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26272706&extra=&page=1[/url]
近日被網友良心之光多次指控為(1)標題誤導讀者 (2)一樓內容有偽命題 (3)一樓內容為 ... [/quote]

首先謝謝會員對時政版的關注及意見, 無他的, 在於自己認真參予的同時又遇上一些認真鑽牛角尖的會員罷了!
這倒沒有誰對誰錯, 只是認真跟抱不平在某些情況下並存.

響著言論自由, 別人的議論批評我們倒控制不了, 不斷重複不代表其有道理, 遇上一些執意鑽牛角尖的會員的批評議論不用太上心; 在沒有違反版規,沒有舉證的情況下, 版主不會刻意打壓言論自由, 只可以說暫時版規上沒有規限該類留言.

直線國國王 2017-11-4 07:46

[quote]原帖由 [i]YanNessIsMe[/i] 於 2017-11-3 11:27 PM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470347281&ptid=25964796][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


首先謝謝會員對時政版的關注及意見, 無他的, 在於自己認真參予的同時又遇上一些認真鑽牛角尖的會員罷了!
這倒沒有誰對誰錯, 只是認真跟抱不平在某些情況下並存.

響著言論自由, 別人的議論批評我們倒控制不了 ... [/quote]
謝謝版主回覆. 想跟版主再確認二點,

(1)因為我在投訴版數次看到良心之光投訴網友在他的帖中回覆離題, 所以我才對他在阿聞樓主帖子中的行為有同樣質疑"此帖的主題是討論“民主制度的弱點”,而不是“阿閒樓主有沒有抄襲”,良心之光為此爭論不休實為[color=#ff0000]離題[/color]違反版規".

所以屢次回覆離題其實不是時政版中的違規行為?

(2)"政客不會說的真相:民主制度的弱點"帖子仍會繼續被高亮置頂?

最后, 我建議可考慮把一些已處理完畢的投訴判決公開, 這會有助會員更好了解時政版的行為規範.

[[i] 本帖最後由 直線國國王 於 2017-11-4 07:52 AM 編輯 [/i]]

良心之光 2017-11-4 10:56

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] :謝謝版主回覆. 想跟版主再確認二點... [/quote]

容許我提供材料讓版主參考:
直線國國王網友的第一點:
A。 我在上面留言[包括#44] 已經解釋來龍去脈,最初我是用“一樓內容與Wiki相近”去反駁阿聞 “政客不會說” 這個論點。後來是因為直線國網友追問我【並堅持舉證責任是在我】,我回應他並邀請阿聞 直接對話。如果我這樣是離題,那麼直線國網友也是離題。
B。其實,要討論'阿聞網友那個帖子是否有抄襲成分" 這個議題,是不離題的。因為這個問題關乎這個帖子須否關閉。用一個法律比喻:administrative law :determination of jurisdiction. 【參考 [url]http://www.qp.alberta.ca/documents/Acts/A03.pdf[/url] 裏邊的第11節】
具體說明:假如一個訴訟人追討老闆欠薪,如果老闆質疑主審法官有沒有權力主理該個案子,那麼這個管轄權問題與欠薪無關,表面上是離題;但是法官仍然會處理,而且讓雙方就着這個管轄權問題發言。
C。如果版主覺得 阿聞網友那個置頂帖子 不應該有離題的留言,那麼請 一視同仁,全部處理掉。【例如該帖子從#692到#727都是離題的】

第二點:阿聞網友的置頂帖子有沒有資格繼續置頂?:
我認為: 在那個帖子的對話當中 阿聞已經承認部分不是原創,而其餘部分{我問了他好幾次}他都是語焉不詳,支吾以對。而且屢屢避而不談。很大可能也不是原創。

YanNessIsMe 2017-11-4 11:40

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2017-11-4 07:46 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470355065&ptid=25964796][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

謝謝版主回覆. 想跟版主再確認二點,

(1)因為我在投訴版數次看到良心之光投訴網友在他的帖中回覆離題, 所以我才對他在阿聞樓主帖子中的行為有同樣質疑"此帖的主題是討論“民主制度的弱點”,而不是“阿閒樓主有 ... [/quote]


1. 該主題屬11/2016年主題參予加分,當時版主經審查過無問題故將分加之,於2/2017年置頂高亮,如會員有質疑應於當時向版主提出, 今日已是11/2017, 對一個已加分置頂的主題於一年後提出上訴/反對而同時要求版主執行操作似乎不太合理.
2. 只要不針對指向會員人身攻擊,即使評論對方論點及發言都可接受,屬於正常辯論.

[[i] 本帖最後由 YanNessIsMe 於 2017-11-4 11:42 AM 編輯 [/i]]

直線國國王 2017-11-4 11:45

[quote]原帖由 [i]YanNessIsMe[/i] 於 2017-11-4 11:40 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470362210&ptid=25964796][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



1. 該主題屬11/2016年主題參予加分,當時版主經審查過無問題故將分加之,於2/2017年置頂高亮,如會員有質疑應於當時向版主提出, 今日已是11/2017, 對一個已加分置頂的主題於一年後提出上訴/反對而同時要求版主執行 ... [/quote]


非常清晰,謝謝
我以後便更清楚應對這些人

YanNessIsMe 2017-11-4 11:50

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2017-11-4 11:45 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470362433&ptid=25964796][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



非常清晰,謝謝
我以後便更清楚應對這些人 [/quote]


不用客氣, 不排除會日後會修訂版規, 謝謝會員意見.
相信會員是明白事理之人, 期望討論不用上心.

YanNessIsMe 2017-11-4 11:53

[quote]原帖由 [i]良心之光[/i] 於 2017-11-4 10:56 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470360589&ptid=25964796][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


容許我提供材料讓版主參考:
直線國國王網友的第一點:
A。 我在上面留言[包括#44] 已經解釋來龍去脈,最初我是用“一樓內容與Wiki相近”去反駁阿聞 “政客不會說” 這個論點。後來是因為直線國網友追問我【 ... [/quote]

版主已向該會員解釋清楚, 有關投訴已結束.
另本主題供會員發表意見/投訴, 並非供會員沒完沒了討論爭拗之地, 希望明白.

pepper88 2017-11-23 01:26

[url]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27062624[/url]

生安白做去否定歷史都唔CUT ???

socialwong 2018-3-20 10:27

該發言並不違規

[quote]原帖由 [i]pepper88[/i] 於 23/11/2017 01:26 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=471320327&ptid=25964796][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27062624]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27062624[/url]

生安白做去否定歷史都唔CUT ??? [/quote]

socialwong 2018-7-11 17:20

test

TT2017

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

貓男 2018-7-16 10:10

個人覺得開貼卻要ban人的話,應該在貼上公開ban咗誰。
又或者話所有出禁言的貼,離應移去私貼區。不能公開討論嘅貼,留在公開的討論區變成一言堂,違背言論自由。
當然,討論違背了版規,就要按版規處理。

opclk99 2018-8-6 01:33

[quote]原帖由 [i]TT2017[/i] 於 2018-7-13 08:56 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483704817&ptid=25964796][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
本人好奇怪,香討名為討論區,但可以比開貼者禁制其他會員參與討論?

是否開貼者只可容許太監奴才式刷鞋歌頌中共國,老屈其他會員九唔搭八,純粹抹黑,政治宣傳.

如果是犯版規就可請版主出來處理,是開貼者腎虧還是身有屎.

身為Golden member就可以一言堂?

香討存在價值就是比"爰黨及爰國"乃共員老屈及政治宣傳.:smile_30::smile_30::smile_30::s ... [/quote]

[size=5]Agree x 2[/size]
[url=https://news.discuss.com.hk/space.php?action=viewpro&uid=4553266]melodychung[/url][size=5], 133????, [/size][url=https://news.discuss.com.hk/space.php?uid=2866788]WongManTak[/url][size=5], [/size][url=https://news.discuss.com.hk/space.php?action=viewpro&uid=4256192]羅賤宰[/url][size=5], [/size][url=https://news.discuss.com.hk/space.php?action=viewpro&uid=5198120]VIP尊貴會員[/url][size=5]....etc[/size]
[size=5]依D account不斷禁制其他會員參與討論...[/size]
[size=5]自己友/分身不斷岀post....
其他會員不能reply/參與討論
Forum post 漸漸全為此等會員post霸佔[/size]
[size=5]Discuss形同洗板,請版主出來處理[/size]:@

[[i] 本帖最後由 opclk99 於 2018-8-6 01:36 AM 編輯 [/i]]

tk9394.1314 2018-8-13 00:01

問:點解「支那人」唔算違反版規4?

tk9394.1314 2018-8-13 12:09

[quote]原帖由 [i]tk9394.1314[/i] 於 2018-8-13 12:01 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485455701&ptid=25964796][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
問:點解「支那人」唔算違反版規4? [/quote]
[taguid=3274203]socialwong[/taguid]
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 時政文化討論版意見區及投訴區