查看完整版本 : 港獨,建國,維新,永續基本法,有咩分別?

按揭創富 2016-7-24 05:19 PM

港獨,建國,維新,永續基本法,有咩分別?

港獨,建國,維新,永續基本法,有咩分別?



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

閒話一句 2016-7-24 06:43 PM

公然寫住港獨,建國在選舉時會賴野, 如果用維新,永續基本法可以拗數

HDTV1080i 2016-8-2 04:25 PM

[quote]陳雲:

君子和而不同。黃世澤的港獨建議,只是取法於新加坡,着眼於國防而忽略邦交。新加坡可以與鄰國交惡,因為新加坡的鄰國不是大國,也不是同文化源流的國家。香港的國際環境不是這樣,中國、日本都是大國,而且文化源流接近,香港最佳的策略是城邦自治,區隔中港,高舉華夏正統,帶引中國前進,中國人聽不聽教,是他們的造化,但教導權(文化話語權)掌握在香港。香港文化在對內輸出的時候,也得到強化和更新,當然輸出地區也要重新開拓南洋華人和海外華人地區,搭成華夏文化的世界橋樑。這是《香港遺民論》的精粹,也是香港參與大國政治、世界政治的踏腳石。

把中國圈禁起來,任由中國崩潰,並非良策,因為中國擁有核子武器,而且經濟總量龐大,牽連鄰國甚廣。良策是提攜中國的文化復興,中、港、台、澳四國締結邦聯,拉攏鄰國加入(先是越南、朝鮮、新加坡,後是日本),維護東亞繁榮穩定。我的城邦論、邦聯論與遺民論必會成功,就是因為令地區得到最大裨益,而不是互相攻伐。而這一切,以香港為中心,以華夏為本體。[/quote]

我認為沒有得比較,因為港獨,建國,維新,三個論述當中,只有陳雲的香港城邦論是真正有內容的著作,其餘的都是空洞的口號,香港建國的實施就是香港城邦論,香港已經是一個半獨立的政治實體,香港需要的不是正名,而係城邦自治,要想知道當中的理念,當然是你自己睇完陳雲的三本著作,香港城邦論、香港遺民論,同中華邦聯論,其他人無理由代為發言,邦聯論好像還未正式出版,只係在之前出版的著作中有提及。

剛剛收到最新消息,梁天琦參選被拒,香港市民想支持香港本土,就只有投陳雲一票!

:smile_o12:

[[i] 本帖最後由 HDTV1080i 於 2016-8-2 04:47 PM 編輯 [/i]]
頁: [1]
查看完整版本: 港獨,建國,維新,永續基本法,有咩分別?