查看完整版本 : 癌症一定要用自然療法.

癌症一定要用自然療法.
化/電療副作用是擴散,復發!!

早抖啦你，大把人好返幾十年，而家仲健健康康，肥肥白白。。祝你身體健康，唔好生癌，唔使用你既自然療法

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

自然療法之前都見晒新聞啦
仲拎出黎玩
XDDD

搵食行遠 D 啦 :@ , 做份 secure 都成萬幾蚊, 使乜做祈福黨丫。

香港癌症基金會提出新的研究發現，免疫療法可教導患者身體攻擊癌細胞，令部分病人的腫瘤收縮或完全消失。研究人員認為免疫療法是「繼化療後最大的突破」，有望在五年內取代化療。
自體殺癌，無需花費大量金錢：
①首先瓦解癌細胞防護盾
MYC 蛋白增加→CD47 & PDL1 增加→導致免疫細胞誤以為癌細胞是正常細胞而不去攻擊
★活性維他命D3(Calcitriol) 能減少 myc 在癌細胞膜產生CD47蛋白，因此免疫細胞能夠辨認出癌細胞而加以消滅。
[url]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23112173[/url]
❷為自然殺手清除阻塞通往消滅癌細胞之通道
whole food multivitamins/multiminerals (bioactive form) will balance body PH value so as to active red blood cells to carry oxygen and nutrition to normal cells.
[url]http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%9E%97%E7%87%95%E5%A6%AE/art/20100224/13755741[/url]
[url]http://www.ihclinic.com/living_blood.html[/url]
[url]http://tw.112seo.com/article-2184639.html[/url]
❸激活自然殺手細胞攻擊癌細胞
✟日本腫瘤專家伊丹仁朗醫師曾經進行一項實驗，帶領19位罹癌患者拜訪關西的知名喜劇劇場，並招待病友欣賞相聲、喜劇等表演，使他們心情愉悅、捧腹大笑，三小時後再檢測患者們血液中NK細胞的活性。結果令人大呼驚奇！19位癌症患者中，有13位（68%）的NK細胞活性增加了，其中一位病患的數據甚至激增6倍！
★Resverstrol induces NK cells
[url]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4855330/[/url]
★活性維他命D3 增加自然殺手細胞
[url]https://selfhacked.com/2016/01/13/natural-ways-to-increase-calcitrol-and-vitamin-d-receptor-gene-expression/[/url]
[url]http://city.udn.com/51595/3935692[/url]
★ip6 inositol
[url]http://hk.m.iherb.com/Enzymatic-Therapy-Cell-Forte-IP-6-Inositol-Deep-Immune-Health-240-Veggie-Caps/2233[/url]
★Beta glycans
[url]http://hk.m.iherb.com/product-reviews/Jarrow-Formulas-Beta-Glucan-Immune-Support-60-Capsules/7083/?p=1[/url]
★維他命E 能刺激自然殺手細胞（Natural Killer Cells）的生產，能幫助身體把細菌分辨出來，然後把它們毀滅；維他命E亦能夠幫助身體辨別癌細胞，讓自然殺手細胞把它們消滅。
另一方面，維他命E能令體內的Beta細胞增加，使免疫系統產生更多抗體，從而把威脅身體的細菌殺死。
含有豐富維他命E的天然食物包括：菜油、太陽花種籽、果仁、穀類食物等等。
乙種胡蘿蔔素（Beta Carotene）
乙種胡蘿蔔素能直接把身體發炎的細胞殺死，能加速T細胞的生成，同時它亦是一種天然抗氧化劑，幫助身體清除各類型的游離基，減慢老化的程序。
乙種胡蘿蔔素會刺激巨噬細胞（Macrophages）的生成，而巨噬細胞是身體一種非常有能力的戰士、能有效地抑壓癌瘤的擴散，甚至可以把癌細胞殺死。
含有豐富乙種胡蘿蔔素的天然食物包括：蕃薯、甘荀、雨衣苷藍、菠菜、黃梅、南瓜、羅馬甜瓜、芒果、球花苷藍等等
參考書籍：
Information from the Global Institute of Alternative Medicine.
Information from New Life International.
Information from JSP自然醫學學院
④⬛令癌細胞自我凋亡
★EFFECT OF VITAMIN C
One nutrient that can affect p53 is vitamin C, or ascorbic acid. The ability to activate p53 in cancer cells proves important for cancer treatment. Many cancer cells inactivate p53, allowing the cells to evade death and continue proliferating up to becoming a tumor. The ability to activate p53 within these cells may halt cell proliferation, or even cause cancer cell death. Vitamin C is able to increase the levels of p53 within colon cancer cells, according to a study published by the Korean Society for Biochemistry and Molecular Biology in 2011. In addition, treating the cells with vitamin C was able to increase the efficacy of the chemotherapic drug cisplatin, inducing a more severe cancer cell death than using the drug alone.
★EFFECT OF VITAMIN D
Another nutrient with an effect on p53 is vitamin D. Similar to vitamin C, vitamin D may promote cancer death by activating p53. A study published in “Investigative Ophthalmology & Visual Science” in 2003 indicates that treating retinoblastoma cancer with vitamin D was able to increase the levels of p53, as well as other anti-cancer proteins within the cancer cells, leading to retinoblastoma cell death. Vitamin D might prove beneficial for controlling some types of cancer by activating p53.
★EFFECT OF SELENIUM
An essential mineral with an effect on p53 is selenium. Selenium contributes to build up a number of proteins, and some of these selenium-containing proteins can interact with p53 in your cells. Specifically, the selenium-containing protein SeMet can activate p53 in response to genetic damage, helping the cell to repair its DNA, according to a study published in “Anticancer Research” in 2006. As a result, selenium may prevent cancer development. By allowing your cells to repair themselves, selenium fights the accumulation of genetic mutations required for cancer growth. The use of selenium to prevent some types of cancer is the subject of clinical trials, as of 2011, and the mineral might present a viable cancer treatment.
[url]http://flipper.diff.org/apptagsaccount/items/7004[/url]
★Ip6 增加p53癌細胞自

2016/05/05, 健康
自然療法治癌害死人，你不用成為專家也能質疑 .
[url]https://www.thenewslens.com/article/28905[/url]

我們想讓你知道的是
近日香港警方與衛生署聯合行動，調查香港銅鑼灣一家美容院及健康顧問中心，當中涉嫌以自然療法串謀行騙罪，行動目前拘捕了11人。此事令人深思，自然療法並不能說成是坊間「一種」無傷大雅的療法，也不能說它類似安慰劑的作用使輕輕帶過，假如療法面對的是癌症病患，後果可以不堪設想。

誤信「自然療法」治癌，後果不堪設想
近日香港警方與衛生署聯合行動，調查香港銅鑼灣一家美容院及健康顧問中心，當中涉嫌串謀行騙罪，行動目前拘捕了11人。警方收到7名市民報案，該中心據稱能為癌症病人提供「自然療法」，而且需簽署承諾書不接受其他療法，收費由20萬至120萬港元不等，涉嫌行騙總金額達500萬。

社會每逢出現有關「自然療法」（Naturopathic Therapy）的爭論，不論站在支持或反對的人，雙方拋出許多理據和術語辯論混戰以後，抱持旁觀心態的大眾多會不了了之，不少人認為這些療法成效難以分辨真假，亦無傷大雅，人們大可自決採用。可是，一種療法若出現問題會否有嚴重影響，也在乎甚麼病患與案例。

許多問題的爭論似乎人言人殊，大眾常常感覺自己不是那方面的專家，所以無法作出任何質疑。然而，就「自然療法」治療癌症的爭論，即使你認為難以全盤否定，我們也可按照基本的分析方法，作出合理懷疑，同時無須事前成為專家學者、長年研究學術論文。以下是介紹一套基本分析方法。

第一步︰查考「癌症」基本是甚麼
根據美國國立衛生研究院（National Institutes of Health, NIH）的說明，細胞正常情況也會出現分裂，舊有的細胞會自然老死，新細胞會取替舊細胞。但癌症是身體某處細胞出現異常情況， 細胞不停分裂並擴散至其他身體組織，這些不停分裂的癌細胞構成腫瘤，對病患者的性命構成嚴重威脅。（有興趣可以進一步了解「致癌基因」（oncogene）的研究報導：〈科學人雜誌：單元三：終結疾病〉）

第二步︰知道所謂「自然療法」葫蘆裡究竟賣甚麼藥
坊間說明自然療法的資料，不外乎強調它「使用天然的方法，例如生活型態、情緒和飲食的改善、營養的補充，或者透過天然物質或非侵入性手法的輔助，以達到疾病預防和治療的目的，這種與生活結合在一起的自我療癒方式，就稱為『自然療法』（Naturopathic Therapy），與現代預防醫學在理念上是不謀而合的。」

自然療法所根據的療效準則不是科學方法，不是嚴謹的臨床實證，而是諸如美國自然醫學學院協會 （Association of Accredited Naturopathic Medical College）所指：「自然醫學是以原則為準，而非方法或者手段。所有原則的準則就是，我們尊重人體會有自我修復及重生的智慧。」值得強調的是，「預防醫學的理念不謀而合」並不是一種「治療方法」。

第三步︰將不同的了解連結，發現「自然療法」跟「治癌」毫不相關
所以，一切「芳香療法、水療法、冷熱療法、音樂療法、按摩療法、反射療法、色彩療法、身心療法、呼吸療法、同類（順勢）療法、巴赫（花精）療法、草本療法、營養療法、傳統療法、脊骨平衡療法」等等，便是建基於上述原則施於人體。

這次香港美容及健康中心的做法，則是加入了「照燈、配戴磁石、水光槍和食療」等方式，那麼，假如這些療法聲稱能夠治癌，它們如何可以對針對癌症的成因，治療由細胞變異造成的癌症？有任何嚴謹的相關醫學報告供世界各地的醫學專家和學者逐一驗證嗎？坊間聲稱有效的治癌證據在那裡？那些所謂證據又合理嗎？

自然療法經常提及「預防疾病、促進健康」，這些在身體沒有患病時對健康同樣有幫助的做法，並不能因此證明跟治療不同病症相關，更加不能證明跟「治療癌症」相關。換句話說，任何自然療法聲稱能夠治療癌症，或協助治療癌症等含混不清、欠缺證據的說法與做法，均可視為社會謠傳的一種醫療騙術。

第四步︰延伸認識經已證實無效的（自然）療法，相關理據是又甚麼
反之，2015年3月香港《立場新聞》專欄作者撰文引述可靠研究顯示，目前醫學證據顯示自然療法之一的「順勢療法」（Homeopathy） 被證實無效，即不會比安慰劑（placebo） 更有效用，意思就是，你大可用任何方式使病患者「深信」療法可以治病則可，絕不是順勢療法本身對治病有幫助。澳洲國立衛生和醫學研究理事會 （National Health and Medical Research Council, NHMRC） 評估了 1800 份研究後得出上述結論。

順勢療法源出於德國一位叫Samuel Hahnemann的醫師，在18世紀初以「金雞納」（Cinchona）樹皮醫治瘧疾成功。雖然事實上是金雞納內含化學成分奎寧（Quinine）能殺死導致瘧疾的瘧原蟲，但他誤以為由於服用金雞納後引起的病徵與瘧疾相似而成功，推出「以同治同」（like cures like）治病原則。於是這種故弄虛弄被說成神乎其神的「順勢療法」，就這樣傳播開去，導人迷信。（建議讀完該文章：〈順勢療法有效嗎？〉）

自然療法「充其量」像安慰劑，但稱得上是騙術
所謂自然療法的本質，一如艾瑞克．米德（Eric Mead）在TED的一場演講〈安慰劑魔法〉中，示範以魔術比喻「安慰劑效應」（placebo effect），這種效應正是指它「充其量」只是一種心理安慰，並不像其他有藥物療效的治療方法，就像魔術一樣造就心理把戲，但心理感受也對病情好轉稍有幫助。

艾瑞克在演講中表示，醫學界使用的安慰劑，主要借無害的「假藥」欺騙病患治療有效，以幫助病情好轉，但心理幫助並不是基於藥物本身的化學成分有實際藥效。艾瑞克引述有關研究指，假如你透過安慰劑治療病人，給他一顆普通的白色藥丸，會有一點點的心理效用；假如你轉一顆藍色藥丸再印上一個字母，測試的效用會高一點；又假如你改為黃白雙色膠囊效用又再提升，到你給他注射一支無藥效成分的針劑，他得到被治療的心理效果經測驗是最高了。

答案顯然易見，人們身體會受一些藥物的化學成分實在影響，同時略施小技，以安慰劑的方式雖然不是正式的治療，也有一點點主觀的心理效應，有可能使病情好轉一些，不竟心情沉重、憂鬱也影響內分泌及生理反應等等，可是嚴格來說，這並不是一種真正療法，只是一些心理技巧，醫學界也承認這一點。

常存合理懷疑的態度，質疑問題的標準盡量一致
問題也在於，醫學界即使使用安慰劑，他們實在知道那些藥物本身的用途，並不會像坊間自然療法「宣傳」是治療的藥物或飾物本身有真實功效，也不會創作一些疑幻似真的科學解說與報告，謊稱那些療法得到科學家證實果效，以及胡扯在量子層面激發自癒反應等等。是故自然療法絕不能「當作」醫學界安慰劑用心良苦的做法，聲稱失實的根據和說法，謀取私利，確實屬於醫學騙術。而且，現在新藥管制，藥物必須通過「安慰劑對照」（placebo-controlled）測試，就是必須證明該藥物對病人的效用，比起只服用安慰劑的病人更為有效。

最後，王偉雄教授在一篇名為〈懷疑者與懷疑論者〉的文章，總括了人們理應對欠缺理據的事情抱有「一致」的懷疑態度，這並非要人簡單否定任何不確實的事「沒有可能」，而是知道肯定真假的分寸在那裡，基本的思維方式和態度應該如何，他在文章如此寫道：

    「懷疑論者」的「論」，不是指態度，而是指一種方法論或思考的方式（可稱為「懷疑論」）：沒有理據支持（而非不證自明）的說法，都應該懷疑；理據越少，應該懷疑越大；此外，越異乎尋常的說法，便需要越強的理據來支持（extraordinary claims require extraordinary evidence）。一個懷疑論者對某事物有懷疑，只是運用這種思考方式的結果，而不是因為他針對這一特定的事物；如果另一事物情況相若，他知道之後，會同樣懷疑。

可見，一門專業可以透過時間查考和認識，對影響健康和性命安全的醫學，理應常抱審慎的態度，多作查考，比照理據，不應不辨真偽地信託權威，甚至信託與問題無關的假權威，身份名銜方便我們簡單判辨專業，但它並不是我們了解真假對錯的確切標準。

核稿編輯︰鄭家榆

我覺得西醫真係無晒辦法先好諗其他治療渠道，否則返唔到轉頭就好麻煩，後悔莫及

全世界都證明自然療法係呃人

有副作用,我一定唔用.

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-2 03:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449003856&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有副作用,我一定唔用. [/quote]呃病人錢既治療大家一定唔好用

佢鐘意食屎醫又好，飲尿醫都好，根本無人會理佢，反正一個對住已彌留的病人，都可以落井下石，lee種人會無報應？睇下點囉

[quote]原帖由 [i]fighting228[/i] 於 2016-10-2 06:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449032806&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
佢鐘意食屎醫又好，飲尿醫都好，根本無人會理佢，反正一個對住已彌留的病人，都可以落井下石，lee種人會無報應？睇下點囉 [/quote]


我23年經驗,醫好很多病人.
最堅一個得返1個月命,1個月唔死,
我都用了2年時間處理好,肥返30幾磅.

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-2 09:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449045192&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我23年經驗,醫好很多病人.
最堅一個得返1個月命,1個月唔死,
我都用了2年時間處理好,肥返30幾磅. [/quote]
你咁勁的話，應該啲客人多到做唔切啦，洗乜喺度sell...

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-2 09:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449045192&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我23年經驗,醫好很多病人.
最堅一個得返1個月命,1個月唔死,
我都用了2年時間處理好,肥返30幾磅. [/quote]

係真的話，中外傳媒早就買行哂啦，你仲使係到自吹自擂？？祈福黨終於現形，搵食行遠d啦，利用病人無助之心理弱點去騙財，你唔怕有報應？

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-2 09:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449045192&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我23年經驗,醫好很多病人.
最堅一個得返1個月命,1個月唔死,
我都用了2年時間處理好,肥返30幾磅. [/quote]

你自己個病連自然療法都醫唔好又點計呀
唔係神丹黎既咩

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-2 09:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449045192&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我23年經驗,醫好很多病人.
最堅一個得返1個月命,1個月唔死,
我都用了2年時間處理好,肥返30幾磅. [/quote]
原來是呃神騙鬼的祈福黨, 仲以為你係推銷員。

呃嘜人呢
白蘭特博士有來香港幾間大學做醫學演講家.

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-3 08:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449099527&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呃嘜人呢
白蘭特博士有來香港幾間大學做醫學演講家. [/quote]歐美國家都講到明自然療法係呃人，佢勁得過咁多個國家？

[quote]原帖由 [i]joy_ce[/i] 於 2016-10-5 01:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449187373&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
歐美國家都講到明自然療法係呃人，佢勁得過咁多個國家？ [/quote]


我只講我相信囉.
信不信,睇人啦.

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-5 08:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449211239&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我只講我相信囉.
信不信,睇人啦. [/quote]

你自己信就OK啦
但唔駛定期開POST叫人信的

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-5 08:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449211239&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我只講我相信囉.
信不信,睇人啦. [/quote]

你信咪信到飽，正宗關人隱士
正常有讀過書，唔係無知既人都唔會信啦，多餘

[quote]原帖由 [i]fighting228[/i] 於 2016-10-5 09:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449215573&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你信咪信到飽，正宗關人隱士
[color=#8b0000][b][u]正常有讀過書，唔係無知既人都唔會信啦[/u][/b][/color]，多餘 [/quote]咁又唔系咁講喎..已故胡秀英教授..都系冬青治病的權威..佢50年代教得哈佛..應該係讀過下書咕喎..其實仲有個盛靜蓉教授的

[quote]原帖由 [i]pribaltiskaya[/i] 於 2016-10-5 10:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449218405&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁又唔系咁講喎..已故胡秀英教授..都系冬青治病的權威..佢50年代教得哈佛..應該係讀過下書咕喎..其實仲有個盛靜蓉教授的 [/quote]

你都識話50年代啦，科技一日千里，你不如話擰李時珍或神農氏出黎講啦。。等於我同你講CSI內的Al Robbins，你搬個宋慈出黎講，咪玩啦

[quote]原帖由 [i]fighting228[/i] 於 2016-10-5 10:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449219665&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你都識話50年代啦，科技一日千里，你不如話擰李時珍或神農氏出黎講啦。。等於我同你講CSI內的Al Robbins，你搬個宋慈出黎講，咪玩啦 [/quote]佢老人家2千年仲系中文大學的客座教授..佢用英文寫的香港常用草藥分類..就系中大幫佢出版..厚過電話薄..我都有睇.
況且..有一點你混淆咗..自然療法系以草藥為主..與科技一日幾多里有咩關係??..　　

[quote]原帖由 [i]pribaltiskaya[/i] 於 2016-10-5 11:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449220954&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
佢老人家2千年仲系中文大學的客座教授..佢用英文寫的香港常用草藥分類..就系中大幫佢出版..厚過電話薄..我都有睇.
況且..有一點你混淆咗..自然療法系以草藥為主..與科技一日幾多里有咩關係??..　　 [/quote]

癈話少講，簡單一句，甘佢老人家既生草藥甘勁，又醫返好幾個癌症病人呢？？如無，寫到百科全書甘又有咩用？？

點會同科技無關係？？？50年代Penicillin先正式普及，現代呢？？？？？50年代肺結核醫返都元氣大傷，現代呢？？？係今時今日既世代仲係到講生草藥，哈哈，真係正宗up得就up

香港700幾萬人,每5個人就有一個係我哋公司的會員,
即係香港有百幾萬人係入咗會.
就足夠證明,仲有呀,我哋公司有d會員係醫生嚟家.

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-6 04:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449230022&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
香港700幾萬人,每5個人就有一個係我哋公司的會員,
即係香港有百幾萬人係入咗會.
就足夠證明,仲有呀,我哋公司有d會員係醫生嚟家. [/quote]

越吹越大，收啦你，搵食行遠d啦，錢唔係甘搵的吧

[quote]原帖由 [i]ar頸2[/i] 於 2016-10-6 04:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=449230022&ptid=26129857][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
香港700幾萬人,每5個人就有一個係我哋公司的會員,
即係香港有百幾萬人係入咗會.
就足夠證明,仲有呀,我哋公司有d會員係醫生嚟家. [/quote]
衞生處同醫管局都無或唔知有D咁既會，每五個有一個係你公司會員，我公司幾十人都無個係，你作大D，拎証明出來比大家開眼界同認知，無就收檔呀作大