查看完整版本 : 沉香 綠奇楠 請教

tc7560 2016-12-7 09:44 AM

沉香 綠奇楠 請教

不知是否真是沉香綠奇楠? 有師兄知道指教?

Knstar 2016-12-10 03:48 PM

單從圖片看,這件「木」的材質,沉香的紋理特色並不明顯。
如果是椅楠,它的材質會較一般沉香略軟身,油份很重,很有油潤的感覺。
同時,椅楠頗少有,是沉香的極品,很少會做中空的(太浪費了!)多數會原件做雕件,或整件原木觀賞,或「車珠」。
另外,如果是真椅楠,一定上萬元一克或更貴,你可以從這件木的買入價及重量可以衡量出來。

tc7560 2016-12-10 08:59 PM

多謝你的留言

丘丘沉香 2017-1-22 09:57 AM

[quote]原帖由 [i]tc7560[/i] 於 2016-12-7 09:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=452799781&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不知是否真是沉香綠奇楠? 有師兄知道指教? [/quote]

希望比到忠實意見你。
從相片看紋理,九成左右是沉香(留一手),而且估計結油年份有幾十年或以上。
現時真的綠奇楠在定義上有二類,在這兩種之外亦有另一類不是真的奇楠,而係沉香的另一種菌類結油方式,會有少許墨綠色混在其中(樓主的沉香也是這類),這種結油方式最後能否達致奇楠是後話,只要有足夠條件,大部份地區的沉香樹種都能結奇楠。奇楠不是從外表鑑定,而是要從它的味道或使用儀器鑑定。更不應從油份的多少來決定它是否是奇楠,油份多少只是決定沉香/奇楠等級的高低。
我的忠告:奇楠珍貴稀有不易得,而且外層多白木。

tc7560 2017-1-22 02:51 PM

多謝你的留言,我對沉香認識不多所以要問

Knstar 2017-1-22 05:11 PM

[quote]原帖由 [i]丘丘沉香[/i] 於 2017-1-22 09:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455188049&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


希望比到忠實意見你。
從相片看紋理,九成左右是沉香(留一手),而且估計結油年份有幾十年或以上。
現時真的綠奇楠在定義上有二類,在這兩種之外亦有另一類不是真的奇楠,而係沉香的另一種菌類結油方式,會有少 ... [/quote]


這位兄台的眼光與我不同。或許你説得對,這是一件十分好油及結香幾十年以上的優質沉香;或更可能是一件入色的假沉香。連同造形看(優質沉香很少會這樣做「中空」的),我傾向說它是後者。
最後一句,單憑圖看,多數只能看個大概!要準確判斷,一定要有實物在手,認真觀察;望外觀、聞味道、問來歷.....,才能清楚!
另外,椅楠的定義我真的不甚了了!只是見過很少真的椅楠。方間,一般買賣的,一百件「聲稱」椅楠的可能九十九件是假貨。我只是以自己玩沉香多年的認知,覺得這件不似真沉香,更不用説是椅楠了!(如果我看錯、説錯,就真的得罪了!又或者是我孤漏寡聞,眼光太差了!)

Knstar 2017-1-22 05:31 PM

另外,兄台説:「奇楠不是從外表鑑定,而是要從它的味道或使用儀器鑑定。更不應從油份的多少來決定它是否是奇楠,油份多少只是決定沉香/奇楠等級的高低。」
與我所認識的並不相同!可能你說的椅楠,並不是我心目中的說/所見,或拍賣會中所拍的「椅楠」。
以我的認識椅揇主要是慿外觀和味道鑑定的,其他甚麼儀器最多只是輔助的。
觀點、概念、睇法不同,是不會有結論的!(因我只是僅從我有限的「實際/實物」經驗而説,可能會與你在廣闊知識或網絡世界所獲得的資訊並不相乎!)

tc7560 2017-1-24 08:45 AM

多謝倆位,我已經買了而且是從一間老店入手,兼且一買倆件[attach]6430502[/attach]

Knstar 2017-1-24 11:07 AM

最緊要自己喜歡就好,是否真正「綠椅楠沉香」都不太重要,只名稱吧了。
P.S.這「兩件」可能是我這些「舊一輩」玩沉香的人,不懂的「新事物」吧。:loveliness:

sunnychan1953 2017-1-24 11:28 AM

綠椅楠可以做班指手環,起碼1萬元1克,呢兩隻加埋都有10克重,10萬8萬冇走鷄,如果平過呢個價錢太多,自己諗諗。

[[i] 本帖最後由 sunnychan1953 於 2017-1-24 11:32 AM [url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

丘丘沉香 2017-1-24 01:47 PM

quote]原帖由 [i]Knstar[/i] 於 2017-1-22 05:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455206696&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



這位兄台的眼光與我不同。或許你説得對,這是一件十分好油及結香幾十年以上的優質沉香;或更可能是一件入色的假沉香。連同造形看(優質沉香很少會這樣做「中空」的),我傾向說它是後者。
最後一句,單 ... [/quote]
師兄的說話十分客觀及有其見解。
樓主的「沉香板指」,從圖片看沒有什麼任何懷疑,但是否有加工抹油/加壓就看不出,所以本人才留一手保留。
沉香和奇楠因為成份不同,所以味道不同,如果奇楠味道和沉香相似就肯定是有問題,理工大學有做這方面的儀器鑑定成份(收費)。
奇楠亦與沉香的油脂一樣會跟隨時間的增長而增加,所以亦會有油脂少的情況。沉香油脂再多也不會是形成奇楠的因素,而市場上出現了大量油脂多的沉香被稱作奇楠亦是常見的情況,此情況不是很多人接受。一件沉香亦可以有少部份的奇楠,一件奇楠亦可以有少部份的沉香。古代人玩的奇楠亦與現代有出入,因素太多難於解釋,又如生物學,有絕種亦有新種被發現。例如廣東綠奇。
奇楠一詞,現被改成某樹種名稱也容易誤導玩家。例如越南奇楠樹,中國虎斑奇(多出產於香港)。

軟油是否奇楠也是一個疑問。
我建議一般玩家別買奇楠,奇楠不是代表質素高,只是一個名稱,受騙的機會是接近100%。

板指會否用奇楠而做亦是無法跟進的問題。但我也不太相信樓主的板指用奇楠做的。
大約1979年,一市斤的海南奇楠價錢是多少?用來燒、開手珠、拜神、雕刻都是很平常,絕對不是大家想像中那麼值錢。當年一部Nikon FM相機也比一市斤海南奇楠(批發價)貴十倍以上!

tc7560 2017-1-24 02:34 PM

多謝意見, 我是從老店買入亦相信店主. 不過是真是假只是玩玩,

sunnychan1953 2017-1-24 03:52 PM

棋楠定義好簡單,一定要入口咀嚼時一定會麻舌,由漸麻至麻,唔會麻舌嘅唔可以叫棋楠,最多都係叫軟絲或者叫棋楠種。所以多數人試棋楠時一定會放少少入口咀嚼。

Knstar 2017-1-24 04:11 PM

[quote]原帖由 [i]丘丘沉香[/i] 於 2017-1-24 01:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455300085&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
quote]原帖由 Knstar 於 2017-1-22 05:11 PM 發表 [img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img]



這位兄台的眼光與我不同。或許你説得對,這是一件十分好油及結香幾十年以上的優質沉香;或更可能是 ... [/quote]


師兄的淵博而專業沉香知識實在令人配服!!
末學只是一個業餘的「井底」玩家,確實對椅楠的認識不深。
我有兩點睇法是我堅持的:
1. 我對你所談的「椅楠論述」並無深究,但頗大部份觀點確實與我的實際認識有出入(例如:冇油椅楠??.....),也對你的高見有所懷疑(因業內有些人為了做生意,而糊亂為沉香創造了一些似是而非的的論調、觀點及名稱.....,大家要小心)。〔對不起!道不同,我講多只有錯多!〕
2. 單從圖片看,我的眼光是:「這不是綠椅楠;甚至不是真正的天然沉香(這是説有可能是用沉香白木,加工入色而成的產品)。」(當然,這只是我的主觀睇法)

Knstar 2017-1-24 04:13 PM

[quote]原帖由 [i]sunnychan1953[/i] 於 2017-1-24 03:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455305481&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
棋楠定義好簡單,一定要入口咀嚼時一定會麻舌,由漸麻至麻,唔會麻舌嘅唔可以叫棋楠,最多都係叫軟絲或者叫棋楠種。所以多數人試棋楠時一定會放少少入口咀嚼。 [/quote]


你的觀點我同意。

丘丘沉香 2017-1-24 05:09 PM

[quote]原帖由 [i]sunnychan1953[/i] 於 2017-1-24 03:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455305481&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
棋楠定義好簡單,一定要入口咀嚼時一定會麻舌,由漸麻至麻,唔會麻舌嘅唔可以叫棋楠,最多都係叫軟絲或者叫棋楠種。所以多數人試棋楠時一定會放少少入口咀嚼。 [/quote]

同意,所以不可看圖。而且上述方法只能確認其中一種奇楠。有麻舌的木料亦不一定是奇楠。
生結和熟結的麻舌也不同。。。。
方法真係多,還有粘、卷。

某些奇楠也可以生聞就能分別。

sunnychan1953 2017-1-24 05:09 PM

如果對沉香及棋楠有興趣,可以入FB一個叫沉香魂群組睇睇谷主寫嘅文章。https://www.facebook.com/groups/1744270589173792/

sunnychan1953 2017-1-24 05:17 PM

有人用花椒水浸沉香木嚟做麻舌的效果。

丘丘沉香 2017-1-24 05:37 PM

[quote]原帖由 [i]Knstar[/i] 於 2017-1-24 04:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455306336&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我對你所談的「椅楠論述」並無深究,但頗大部份觀點確實與我的實際認識有出入(例如:冇油椅楠??.....),也對你的高見 [/quote]

冇油?冇油應該叫「白木」。
再講:油份是用來分等級的其中一個條件。
綠奇有兩類,而其中一類的油脂比例特別參差。
在樹內取奇楠不須要勾絲嗎?
在奇楠原木勾出來的是什麼?
勾出來一條一條的,看是白木,內裡的油脂油線一定不是奇楠?
奇楠的樹心油可以有幾幼?
奇楠包圍白木還是白木包圍奇楠?
所有原件「白木/沉香/奇楠」真的是可以完全能分開而不會混雜嗎?
奇楠的型成一開始就多油?
這些問題我也不願再答了。^L^

sunnychan1953 2017-1-24 09:45 PM

就算同一塊棋楠頭同尾都有機會唔同香味及麻度。

sunnychan1953 2017-1-24 09:54 PM

[attach]6432978[/attach]

FCUP 2017-1-24 10:48 PM

奇楠的味道跟質感都跟一般沉香不一樣,看圖很難分別,但攞上手一試便知!這是香港的綠奇楠,給大家參考一下吧!

丘丘沉香 2017-1-24 11:56 PM

[quote]原帖由 [i]FCUP[/i] 於 2017-1-24 10:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455324873&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
奇楠的味道跟質感都跟一般沉香不一樣,看圖很難分別,但攞上手一試便知!這是香港的綠奇楠,給大家參考一下吧! [/quote]

上手易分很多。

丘丘沉香 2017-1-25 12:04 AM

[quote]原帖由 [i]sunnychan1953[/i] 於 2017-1-24 09:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455322290&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
6432978 [/quote]
我自己影

丘丘沉香 2017-1-25 12:11 AM

[quote]原帖由 [i]FCUP[/i] 於 2017-1-24 10:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455324873&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
奇楠的味道跟質感都跟一般沉香不一樣,看圖很難分別,但攞上手一試便知!這是香港的綠奇楠,給大家參考一下吧! [/quote]
你這些咁堅,流晒口水。。。。。
可以換錢比首期買樓了。。。。。

sunnychan1953 2017-1-25 11:45 AM

之前都有睇FCUP,Knstar及丘丘沉香師兄出䀡,就係咁様中咗沉毒。

丘丘沉香 2017-1-25 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]sunnychan1953[/i] 於 2017-1-25 11:45 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455344334&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
之前都有睇FCUP,Knstar及丘丘沉香師兄出䀡,就係咁様中咗沉毒。 [/quote]
咁你條沉香路比我哋好行好多了。

Knstar 2017-1-25 04:30 PM

[quote]原帖由 [i]sunnychan1953[/i] 於 2017-1-25 11:45 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455344334&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
之前都有睇FCUP,Knstar及丘丘沉香師兄出䀡,就係咁様中咗沉毒。 [/quote]


沉香味道千變萬化(我主要好熏點沉香,每天早午晚都點。
[align=center]嚴格來說,同一產區,每件/批沉香的味道都不同,不同產區更可能完全兩個味道;野生與種植貨,又是天與地的分別),確實令人著迷。[/align]

但可惜的是,沉香的資訊混亂,假貨、劣貨遠比正貨多得多!(薰料因為有得燒,所以好一點)
所以,我只會從實物中到學習和認識,對網上的資訊頗有戒心。

丘丘沉香 2017-1-25 05:18 PM

[quote]原帖由 [i]Knstar[/i] 於 2017-1-25 04:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455356865&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



沉香味道千變萬化(我主要好熏點沉香,每天早午晚都點。
嚴格來說,同一產區,每件/批沉香的味道都不同,不同產區更可能完全兩個味道;野生與種植貨,又是天與地的分別),確實令人著迷。

但可惜的是,沉香 ... [/quote]
你也玩實物為主?
我也玩實物,少睇網上資訊。
玩產區,師兄未必睇到我車尾。

Knstar 2017-1-25 06:04 PM

[quote]原帖由 [i]丘丘沉香[/i] 於 2017-1-25 05:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455358985&ptid=26294521][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你也玩實物為主?
我也玩實物,少睇網上資訊。
玩產區,師兄未必睇到我車尾。 [/quote]


師兄說得對。我玩沉香主要從味道出發,不太重視產區(因無從證實)。
況且,我又冇能力去產區考察、學習。
只有用味道,這是玩沉香的「皇道」
頁: [1] 2
查看完整版本: 沉香 綠奇楠 請教