查看完整版本 : 香港天文台 1998-2016年 氣溫預報準確率

i-Lens 2017-1-1 08:24 PM

香港天文台 1998-2016年 氣溫預報準確率

剛剛有新聞話天文台準備將天氣預測由依家既9日延長到14日
大家都會覺得9日都已經唔準,仲去到14日,有叉用咩

但話說回頭,究竟依家既9日預測有幾準/唔準呢?
靠感覺,不如用實際客觀既準則計算一下依家既9月預測究竟有幾準/唔準啦

因為自1998年5月開始,所有香港天文台發出既新聞稿都可以o係政府新聞網搵到既關係,我做左個小小既程式,搵晒自1998年5月到依家天文台每日對往後幾日天氣預測既新聞稿
因為天文台每日11:30am會對天氣預測全面更新,所以全部預測以11:30am果報作準,只做氣溫,其他元素一黎我懶,二黎風力同天氣描述都好難有指標做定義
而如果天文台o係12:30pm前有更正預報,就用最新既預報
最後再對比最終天文台錄得既數字,比較準確率
有定義先有得講準確率,我定既定義係咁:

[attach]6346780[/attach]

全部完成之後既畫面樣本係咁:

[attach]6346781[/attach]

製作成圖表,今年各月氣溫預測既表現係咁:

[attach]6346779[/attach]

自1998年開始,每年既準確率係咁:

[attach]6346778[/attach]

全年埋單,2016年既「一天前預測」係自2010年以來最差,自1998年有網上新聞稿以來第二差
更遠期既預測同樣亦告大跌,只係由於遠期預報技術改進(應該係,除非唔係),今年成績未至於要墊底

至於14日天氣預測.....有係好,但又有幾多成可信?

方九貞 2017-1-2 04:21 PM

重點: 十多二十年來的預報水平應該是不斷提升的。但每年的準確度(按你的定義)會受年變化等影響,如 el nino ,noise ,氣候轉變。

所以比較每年準確度時要小心。其實看最後一張圖,粗略看了一些資料,2003 年的高值和當年長日照有關;2005/2008 多雨,準確度又低了點。2016 可能衰响 10/11 月多雨多雲?

14 日。。。比你你咪要囉。

[[i] 本帖最後由 方九貞 於 2017-1-2 04:24 PM 編輯 [/i]]

i-Lens 2017-1-2 11:23 PM

老老實實,佢預測出黎聽日係呢個溫度,到聽日實際錄到既唔係呢個溫度,就係唔夠準啦
我自己就咁睇,呢個比較只係講緊天文台平均每一日對幾日內天氣形勢轉變既掌握有幾強
要預測幾日後既溫度,明明現時天氣形勢已經放左o係度,點會係睇今年係唔係厄定有氣候轉變...

你話2003年有好表現係同當年日照長有關,但1998年-2016年入面,2003年的確係最長日照既一年,而2004年就係次長既一年
睇番我上面最尾個圖,2004年既表現就非常普通,咁你既解釋就已經唔成立....
頁: [1]
查看完整版本: 香港天文台 1998-2016年 氣溫預報準確率