查看完整版本 : 練陳式的壽命特別短?理由何在?

地山太極 2017-3-20 00:17

Thx!

雷十八 2017-3-20 00:37

[quote]原帖由 [i]地山太極[/i] 於 2017-3-19 23:54 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458273600&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


中國曆法係日月都計算的。
有d人以為農曆就是=中國曆法。
佢無錯,因只知正月,二月,三月代表月亮。但不知24節氣代表太陽即現代曆法。
又講返太極拳,得q閒圍你。
唔好知d就係真係識得太極拳。 [/quote]
我都唔識既:smile_38:
邊有你咁勁
上知天文下知地理
習各家所長於一身
睇通曬宇宙萬物;P

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2017-3-20 12:38 AM [url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

雷十八 2017-3-20 00:46

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2017-3-20 00:15 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458274886&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你自己都搞錯, 不過大致正確, 好過佢地所講好太多.
農曆的確是中國曆法!   :P
農曆 vs 陰曆 vs 舊曆,  只"陰曆"字眼色彩有偏差,  但作為名稱, 全部冇問題.

佢地以為「中國曆法內涵沒有太陽」, 錯到無得再錯.  ... [/quote]
未聽過有乜出奇?!問下都唔得?:smile_22:
你唔好講歪我既意思先得架!:smile_27:
「乜乜反對日心説的人」:smile_45:

雷十八 2017-3-20 00:48

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2017-3-20 00:15 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458274886&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你自己都搞錯, 不過大致正確, 好過佢地所講好太多.
農曆的確是中國曆法!   :P
農曆 vs 陰曆 vs 舊曆,  只"陰曆"字眼色彩有偏差,  但作為名稱, 全部冇問題.

佢地以為「中國曆法內涵沒有太陽」, 錯到無得再錯.  ... [/quote]
我既意思係~係到講嘢要小心唔係俾人插到暈吖:smile_38::smile_29:

111x111=12321 2017-3-20 01:46

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2017-3-20 12:46 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458276509&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

未聽過有乜出奇?!問下都唔得?:smile_22:
你唔好講歪我既意思先得架!:smile_27:
「乜乜反對日心説的人」:smile_45: [/quote]
我唔會在太極版要求別人有科學常識, 你問野亦唔係問題,
不過..你真係問野?  你睇返, 你問其實係借題發揮而想講「某d野」,  該某d野便是「甚是難得的擺烏龍」, 你肯出幾帖, 我回應.
你明未?

111x111=12321 2017-3-20 01:50

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2017-3-20 12:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458276585&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我既意思係~係到講嘢要小心唔係俾人插到暈吖:smile_38::smile_29: [/quote]
討論區, 唔使介意, 介意就唔好上來.
一切都係睇內容姐~ :loveliness:

你睇, 想借農曆插人既佢自己錯, 插唔到.
唔通我又介意, 事實知19638888錯左咪得囉.

19638888 2017-3-20 06:44

夏蟲不可語冰

andyyyy 2017-3-20 08:03

樓上有啲就十幾人,孫式就得三條友,呢啲統計都好科學喎!

19638888 2017-3-20 08:23

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2017-3-19 06:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458222941&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
張三豐武當太極拳有120歳啦:smile_38::lol [/quote]

[quote]原帖由 [i]19638888[/i] 於 2017-3-19 12:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458233550&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


中國古代曆法,唔係一開始就準確,它們不是以太陽為中心計算,月球環繞地球一圈,其實約28日,所以會出現潤月,張三豐年代,唔知曆法準確程度去到邊。 [/quote]

如果當時曆法,一年遠少於365日,所謂活到120歲,就不是今日所指120歲。

[[i] 本帖最後由 19638888 於 2017-3-20 08:27 AM 編輯 [/i]]

Pseudo 2017-3-20 09:38

你個「如果」可惜錯得很離譜!
在想像新年春天、下一年不足365唯有冬天…… 幾年後「遠少於」很多日唯有秋天過年了。
冇常識!!

[quote]原帖由 [i]19638888[/i] 於 2017-3-20 08:23 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458284461&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




如果當時曆法,一年遠少於365日,所謂活到120歲,就不是今日所指120歲。 [/quote]

iljimae 2017-3-20 12:23

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2017-3-18 04:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458190819&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
只系比較壽命長短系毫無意義,例如,某君好長命,但係晚年長期臥床,靠醫療機器續命的話,那有何意思呢!

以上的統計,只係比較壽命長短,而沒有任何晚年生活質量的數據比較,所以系廢。 [/quote]


個人生活質素,不可能量化或數據化的。:smile_41:
未見過有任何研究報告做過。:smile_45:
可能我見識太少。:smile_39:

iljimae 2017-3-20 12:25

[quote]原帖由 [i]andyyyy[/i] 於 2017-3-20 08:03 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458283842&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓上有啲就十幾人,孫式就得三條友,呢啲統計都好科學喎! [/quote]


加入更多數據不會改變練陳式比楊和吳式短壽的結果。
可能只會影響練孫式是否比陳式更差或是最好的。

19638888 2017-3-20 12:34

[quote]原帖由 [i]19638888[/i] 於 2017-3-20 08:23 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458284461&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




如果當時曆法,一年遠少於365日,所謂活到120歲,就不是今日所指120歲。 [/quote]




亦有一說法, 所謂六月飛霜, 其實係曆法出錯.


亦有人話有條"戍利"活到800歲.

andyyyy 2017-3-20 12:44

[quote]原帖由 [i]iljimae[/i] 於 2017-3-20 12:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458296226&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



加入更多數據不會改變練陳式比楊和吳式短壽的結果。
可能只會影響練孫式是否比陳式更差或是最好的。 [/quote]


根本你加幾多數據,都唔會得到邊家長命邊家短命既合理結果!

maozeidong1949 2017-3-20 15:49

各位, 睇下各個年代, 中國人的平均壽命, 就知道練太極拳個班友, 其實都算係幾長命架。

[url=http://baike.baidu.com/item/]http://baike.baidu.com/item/[/url]平均壽命

好似我阿婆咁, 今年夠104歲咯, 咁佢打開24式簡化太極的, 唔通咁就可以下個結論, 話24式養生最好咩? 吹下水就可以。 凡事都要多面睇, 不可一概而論, 攞現代的平均壽命同上幾代人來比較, 根本係好唔公平的做法, 現代人閒閒地八九十歲命一啲都唔出奇, 皆因生活質素較佳, 營養好, 醫學發達, 有乜事即刻打999送去急證室打針食藥通波仔。舊時? 食都冇啖好食啦, 更加冇西醫呢家野添, 加上戰亂流離失所, 七十歲以上已經算係好長命架啦。

111x111=12321 2017-3-20 16:42

[quote]原帖由 [i]Pseudo[/i] 於 2017-3-20 09:38 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458287543&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你個「如果」可惜錯得很離譜!
在想像新年春天、下一年不足365唯有冬天…… 幾年後「遠少於」很多日唯有秋天過年了。
冇常識!!

[/quote]

人人都知, 農曆的太陽「誤差」, 是+/-一個閏月. :smile_30:
沒有累積. :victory:
佢都只可以拿元朝雜劇民間傳奇出來吹牛, 討論上, 完全搭唔上咀, :smile_o16:
得啖笑~

19372046 2017-3-20 16:45

[quote]原帖由 [i]iljimae[/i] 於 2017-3-20 12:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458296226&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



加入更多數據不會改變練陳式比楊和吳式短壽的結果。
可能只會影響練孫式是否比陳式更差或是最好的。 [/quote]


簡單D講,如果你賣既係楊吳武孫,你咪會搬練邊家長命邊家短命,來台高自己練緊個家。

如果你賣既系陳家,你又會搬出例如楊家祖師爺楊露禪跟過陳長興,陳家先至正宗。

所以各家各“吹”,睇你乜嘢病,執劑乜嘢藥囉!

如果仲要深究?中哂伏呢!

111x111=12321 2017-3-20 16:48

其實隨隨便便一堆數字,「哦」一聲便算, 茶餘飯後談資.
純計需要有計畫,  說得出的數學模型.

iljimae 2017-3-20 17:33

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2017-3-20 04:45 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458310279&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



簡單D講,如果你賣既係楊吳武孫,你咪會搬練邊家長命邊家短命,來台高自己練緊個家。

如果你賣既系陳家,你又會搬出例如楊家祖師爺楊露禪跟過陳長興,陳家先至正宗。

所以各家各“吹”,睇你乜嘢病,執劑 ... [/quote]


哈哈,我是最客觀的,因為我都唔練太極。我練八卦掌一兩個母掌,不過都係hea打,遲些有時間打算學些形意加入去。覺得太極太難加入去。

19638888 2017-3-20 18:55

[quote]原帖由 [i]19638888[/i] 於 2017-3-20 12:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458296704&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





亦有一說法, 所謂六月飛霜, 其實係曆法出錯.


亦有人話有條"戍利"活到800歲. [/quote]

諗諗下,應該搵條友“有常識”嘅,穿梭時空,叫啲古人唔好咁“冇常識”,人邊可能活到800歲,順便提下提佢地,見到“天狗食日”,唔好咁“冇常識”,驚到9都縮埋先得架~

ammd 2017-3-20 19:23

[quote]原帖由 [i]iljimae[/i] 於 2017-3-20 05:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458312766&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



哈哈,我是最客觀的,因為我都唔練太極。我練八卦掌一兩個母掌,不過都係hea打,遲些有時間打算學些形意加入去。覺得太極太難加入去。 [/quote]

特別是形意和太極,大家法則根本不同,一個籃球,一個足球,根本混不上,
如果混上,都是可能某些招式,某些方法,不是所有,

paploo 2017-3-21 21:51

陳式特別短命可能有原因。其他派別唔係一脈相傳。但陳家都係一個家族出嚟。 咁有特別遺傳因素,未必同太極有關。

iambigx3 2017-4-5 14:16

鄧小平係煙産,98歳先死,唔知佢練邊一家太極。甘呢個Case 係食煙都可以長命還是鄧小平太極功力過人?
講統計,有無話衡常有運動的人長命D?
香港人均壽命最長,平均超時工作時間亦最長,個結論係唔係長期超時工作可以延年益壽。
樓主吹水啦。

19372046 2017-4-5 14:54

[quote]原帖由 [i]paploo[/i] 於 2017-3-21 09:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458382283&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
陳式特別短命可能有原因。其他派別唔係一脈相傳。但陳家都係一個家族出嚟。 咁有特別遺傳因素,未必同太極有關。 [/quote]


啊,都未必既!有D人個老豆好咸濕但系佢好正經,所以吾可以一慨而論既!

iljimae 2017-4-6 06:32

[quote]原帖由 [i]iambigx3[/i] 於 2017-4-5 02:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459170537&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
鄧小平係煙産,98歳先死,唔知佢練邊一家太極。甘呢個Case 係食煙都可以長命還是鄧小平太極功力過人?
講統計,有無話衡常有運動的人長命D?
香港人均壽命最長,平均超時工作時間亦最長,個結論係唔係長 ... [/quote]


鄧主席是單一事件,在統計學上無意義。
建議先參考日本人長壽和過勞成的研究再講。

iambigx3 2017-4-6 14:34

[quote]原帖由 [i]iljimae[/i] 於 2017-4-6 06:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459210931&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



鄧主席是單一事件,在統計學上無意義。
建議先參考日本人長壽和過勞成的研究再講。 [/quote]
甘香港人榮獲壽命同超時工作最長唔係單一事件啦,係統計學上又有咩意意呢?

111x111=12321 2017-4-6 15:19

[quote]原帖由 [i]iambigx3[/i] 於 2017-4-6 02:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459230127&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

甘香港人榮獲壽命同超時工作最長唔係單一事件啦,係統計學上又有咩意意呢? [/quote]
嚴格來講, 一個統計與"另一個統計"或"常識"不符, [color=Red] 沒有其他資料下[/color],  由人自己去 interpret, [color=Red]統計學唔會出聲[/color].  (都話無資料咯)
而任何一單統計, 單一項數據係無用,  因為份母係 (n-1),  一項數據份母為零, 計唔到數, 為之統計學上沒意義.

你呢單, 常識說話的話, 結論可以是 :  超時工作不影響壽命. :P
可能違反少少常識, 但[color=Red]並不絕對違反常識[/color].    E.g. at least 退休工作 (或找野occupy) 是支持長壽的.

iljimae 2017-4-6 16:40

[quote]原帖由 [i]iambigx3[/i] 於 2017-4-6 02:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459230127&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

甘香港人榮獲壽命同超時工作最長唔係單一事件啦,係統計學上又有咩意意呢? [/quote]


首先香港人壽命和工作小時有正向,反向還是沒関係先?:smile_41:你有無數據做regression先?:smile_41:我就無興趣研究。:smile_39:

19372046 2017-4-6 18:29

[quote]原帖由 [i]iljimae[/i] 於 2017-4-6 04:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459235345&ptid=26520387][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



首先香港人壽命和工作小時有正向,反向還是沒関係先?:smile_41:你有無數據做regression先?:smile_41:我就無興趣研究。:smile_39: [/quote]


呢個系有得解釋既,或者等我試吓啦。成日超時加班既朋友通常都冇社交活動,有錢冇定洗,所以退休之後有大把錢去醫老人病,於是特別長壽:smile_o15::smile_o15:

iambigx3 2017-4-6 21:07

舉工作時間為例係好清楚地帶出有好多因素可以影響壽命。
既然連練太極是否長壽的主因都未搞清楚,就更遑論誰家太極更長壽,樓主繼續吹水下啦。
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 練陳式的壽命特別短?理由何在?