京兆韋氏 2017-3-31 15:33
唐太宗可以話係中國歷史上 , 其中一位最有代表性的帝王 ,
所以人們都成日講佢既豐功偉蹟 ... 但其實係<武媚娘傳奇>中 ,
卻揭示左太宗朝的另一面 ... 宮變不斷 !!!
自太宗發起玄武門之變後 , 唐朝既宮變就一直維持頻繁 ...
就係太宗自己一朝 , 就先後有太子李承乾 齊王李祐 ,
也括魏王李泰籌謀儲君之位 ... 連李治的八兄越王李貞 ,
其後都領導了一場反武運動
而之後的倒周復唐 , 重俊之亂 , 韋后毒殺中宗 , 睿宗登基 ,
隆基收天平公主皮 ... 每一次都係宮變
可唔可以話 , 除左太宗既不良示範 , 唐朝係咪也承繼左 ,
北朝以來的宗室權大的問題???
好似隋朝咁 , 文帝朝時楊廣己經總管江南 , 蜀王楊秀就主四川
漢王楊諒更主北齊故地 ... 唐朝王子叛亂咁多 ,
係咪都有呢個原因???
Nasdap 2017-3-31 20:59
試數數歷代唐朝皇帝繼位,無風無雨的例子反而較少。武力奪權(太宗、睿宗),政變(中宗,肅宗,憲宗),失敗政變(代宗,文宗繼位前),宦官擁立(中後期諸帝)案例就多。
京兆韋氏 2017-4-1 10:17
[quote]原帖由 [i]Nasdap[/i] 於 2017-3-31 08:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=458936837&ptid=26552104][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
試數數歷代唐朝皇帝繼位,無風無雨的例子反而較少。武力奪權(太宗、睿宗),政變(中宗,肅宗,憲宗),失敗政變(代宗,文宗繼位前),宦官擁立(中後期諸帝)案例就多。 [/quote]
其實成個初唐 , 除左太宗傳高宗 高宗傳中宗兩次外 , 無一次係正常傳位 ... :smile_35:
京兆韋氏 2017-4-1 15:28
李恪 :
武德三年（620年），李恪被封為“長沙郡王”，武德九年（626年）徙封“漢中郡王”。
貞觀二年（628年）進封“蜀王”，[color=red]授大都督益簡綿嘉邛隆六州諸軍事益州刺史[/color]（治于今四川成都），以年幼（9歲）不之官。
貞觀五年（631年），[color=red]改授都督秦成渭武四州諸軍事秦州刺史[/color]（治于今甘肅天水），未之官。
貞觀七年（633年），[color=red]還授都督齊淄青莒萊密七州諸軍事齊州刺史[/color]（治于今山東濟南），之官。
貞觀十年（636年），改封“吳王”，受世襲詔，授潭州都督（治于今湖南長沙），未之官，因為隨后改封安州都督，與諸王一同之藩。
貞觀十一年（637年），年初，[color=red]轉授都督安隨温沔復五州諸軍事安州刺史[/color]（治于今湖北安陸），之官。十月，因數次遊獵踩莊稼、太過擾民被侍御史柳范彈劾。[註 1]
史載李恪文武雙全，唐太宗稱其“類己”，十分喜歡他。唐貞觀十七年（643年），太子李承乾因謀反被廢，魏王李泰亦被廢黜，唐太宗改立僅存的嫡子晉王李治為儲君，不久又擔心李治“懦”，又欲改立李恪為太子，遂私下與長孫無忌提及立李恪為太子，稱他“英果類我”，但被長孫無忌以李治是守成良主且儲位不宜更替為由勸止作罷。
[color=red]唐高宗李治即位后，永徽元年（650年），李恪拜司空（司徒）[1]，位列三公，兼梁州都督（治于今陝南地區）。不久重授都督安隨温沔復五州諸軍事、安州刺史。[/color]
京兆韋氏 2017-4-1 21:09
仲係無人回 ... ???:smile_35:
京兆韋氏 2017-4-2 09:02
其實連李祐都唔差架 ...
625年（武德八年），唐高祖詔封其為宜陽郡王，虛封食邑四千戶[2] 。
次年，即626年（武德九年），唐太宗發動玄武門之變兩個月之后，登基稱帝，遂改封李祐為楚王[3] 。
628年（貞觀二年正月），封燕王[4] ，並拜為同州刺史。不久，改任都督幽、易等六州諸軍事、幽州刺史。但是，無論是同州刺史還是幽州都督，李祐都沒有去藩地。在此后直至636年（貞觀十年）的八年時間裡，又多次擔任幽州都督。
636年（貞觀十年）正月，改封齊王[5] ，拜為都督齊、青、萊、密等五州諸軍事、齊州刺史[6] 。
638年（貞觀十二年），因為生病滯留長安，一直到641年（貞觀十五年），才前往齊州封地[7] 。
京兆韋氏 2017-4-2 14:45
其實唐太宗諸子中 , 大多唔就國 , 而且唔之官 ...
係咪怕好似隋朝咁手足傷殘???
KG123456 2017-4-2 16:33
唐宋是中國制度的一大轉變，
唐代還保持之前的世族制度，這使的皇帝很多時都受制於世族，
雖唐開科舉制度，但還是為世族所壟斷
京兆韋氏 2017-4-2 21:42
[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2017-4-2 04:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459026605&ptid=26552104][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唐宋是中國制度的一大轉變，
唐代還保持之前的世族制度，這使的皇帝很多時都受制於世族，
雖唐開科舉制度，但還是為世族所壟斷 [/quote]
係 ... 但我今次講緊王族勢力喎
我硬係覺得 , 唐初王子咁多軍務 , 係承繼左五胡北朝以來既傳統
京兆韋氏 2017-4-3 08:01
[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2017-4-2 04:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459026605&ptid=26552104][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唐宋是中國制度的一大轉變，
唐代還保持之前的世族制度，這使的皇帝很多時都受制於世族，
雖唐開科舉制度，但還是為世族所壟斷 [/quote]
不過講開又講 , 世族既真正末日 , 係唐末五代 ...
係果陣比D軍閥殺到片甲不留 , 先可以下開宋代既平民社會
KG123456 2017-4-3 08:43
東漢起家於各豪強，世族也起於東漢，
西晉時各親王有封地同兵權，引至八王之亂，
這非胡人傳統，而是由周以來的分封制度所至
京兆韋氏 2017-4-3 14:36
[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2017-4-3 08:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459060366&ptid=26552104][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
東漢起家於各豪強，世族也起於東漢，
西晉時各親王有封地同兵權，引至八王之亂，
這非胡人傳統，而是由周以來的分封制度所至 [/quote]
講開又講 , <武則天>入面有一句 :
咁耐以來 , 被立太子既 , 有幾多個可以善終???
如果係整體歷史以來 , 這句話好似有點太過
但係係高宗朝呢個語境就好岩 ...
由北朝中既北周 北齊 , 歷隋代唐初 , 被立太子者
多不得善終係一個事業 ...
北周孝閔帝 明帝都為皇叔所殺 , 武帝板倒皇叔 ,
但自己又早死 , 宣帝 靜帝都係比楊堅害死 ;
北齊就高歡四子都登過帝位 , 高緯當然也不得好死 ...
隋朝太子楊勇被楊廣害死 , 楊廣自己也
到唐初 , 李健成 李承乾 李忠 李弘 李賢 李顯
甚至到玄宗朝既李琮 李瑛 , 以至肅宗都唔係善終
京兆韋氏 2017-4-3 22:48
[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2017-4-3 08:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459060366&ptid=26552104][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
東漢起家於各豪強，世族也起於東漢，
西晉時各親王有封地同兵權，引至八王之亂，
這非胡人傳統，而是由周以來的分封制度所至 [/quote]
其實唸唸下都係 , 係清朝 , 康熙既兄弟福全 常寧 ,
都有重要軍銜 ...
KG123456 2017-4-3 23:16
古代因信息傳遞太慢，所以在兵權上以兄弟，兒子為信任者先
宋代則行文官制約武將制度，這有效的防止兵權過重，但在信息傳遞慢同不適明的時代，使宋雖早熟，但最終敗給北方
現行中國制度，也行宋代的管治方法。
京兆韋氏 2017-4-4 08:01
[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2017-4-3 11:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459098591&ptid=26552104][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
古代因信息傳遞太慢，所以在兵權上以兄弟，兒子為信任者先
宋代則行文官制約武將制度，這有效的防止兵權過重，但在信息傳遞慢同不適明的時代，使宋雖早熟，但最終敗給北方
現行中國制度，也行宋代的管治方法。 [/quote]
咁我又唔係太認同 ... 以我理解 , 好似宋明清三個朝代 ,
除左開國果6-70年外 , 其實掌軍政既王子真係唔多
京兆韋氏 2017-4-4 13:29
[quote]原帖由 [i]京兆韋氏[/i] 於 2017-4-4 08:01 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459108030&ptid=26552104][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁我又唔係太認同 ... 以我理解 , 好似宋明清三個朝代 ,
除左開國果6-70年外 , 其實掌軍政既王子真係唔多 [/quote]
係喎 , 點解宋代好似完全唔見宗室掌政 掌軍咁既???
KG123456 2017-4-4 14:36
宋代是中華文化的成熟期……
也因太早熟，在冷兵器時代，很多先進文明為野蠻部族所滅……
頁:
[1]