查看完整版本 : 咩係基金?錢係由何處來?

disclaimer900 2017-4-4 04:47 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

disclaimer900 2017-4-4 04:50 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

uumeme 2017-4-4 04:51 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 04:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459124358&ptid=26559273][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我仲以為你會話:跳,佢老美,關香港叉事咩?

其實兄台,都應該試下自己搵答案呀,又例如搵下政府又根據乜春去授權呢,係咪?

應該打爛沙盤問到篤。 [/quote]


你係專家嘛,你想寫論文,想發表偉論嘛,咪畀個機會你囉。

我清楚,不過無咁多時間討論,大把野要做。

[[i] 本帖最後由 uumeme 於 2017-4-4 04:54 PM [url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

disclaimer900 2017-4-4 05:25 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

銀之練金術師 2017-4-4 07:18 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 04:24 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459123582&ptid=26559273][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

每個人一出世就要面對錢,所以有必要去了解錢係邊處來。

既然你提"國家"各自印出來給國民使用,

我就講住少少常識比大家聽下先,大家都應該聽過HKMA金管局,中國人民銀行,星洲嘅MAS之類,呢d全部都係我地成 ... [/quote]

為何你識講但不理解?

如你引用的圖,識引用,但唔識去理解,圖中正正講述,金錢價值源自勞動力,但付出勞動力又未必換取到足夠金錢。 那是什麼?  還有一點我沒說的。那就是為何這樣?  這就是金融帝國的控制手段。   

聯儲是私人銀行,這不是新奇事...你看了貨幣戰爭後感慨太多吧...?

[url]https://www.youtube.com/watch?v=hblTnJM6uho[/url]

你真係以為自己所知的,是人家不知的?  而你知道消化後的結論,與你剛知道的結論,是不同的嗎?

你能理解嗎?

銀之練金術師 2017-4-4 07:22 PM

而你就從來唔睇別人既回應,急住扮專家。

係你理解能力真係咁有問題,定故意喜歡曲解我意?

這套系統你能打破嗎?

這就是遊戲規矩。

貧窮是會跨代的,主要是思想影響,你不要害人了。

還以為你想說什麼,貨幣的由來,錢的價值,你以為是什麼程度的事?

而我們要做的是往後的事。

我從沒說要努力工作賺錢,是你說的

我說的是用腦,用勞,而且加上機遇,才能在這個金融社會中遊走上去

金融帝國是精英制的社會

衰D講,點解你會係下邊個層既人,就係因為你只識怨天尤人。

[[i] 本帖最後由 銀之練金術師 於 2017-4-4 07:24 PM 編輯 [/i]]

銀之練金術師 2017-4-4 07:32 PM

識引圖不識看圖:smile_o01:

這套機制正正是確立了精英才能生存的世界,這是金融大森林。

別以為你看過一少部份就比任何人都知得多,別人已經消化完。

接下來你說的是什麼,是紅盾家族,摩根,匯豐,各大基金,是穩固其權力的工具吧:smile_o01:


看來是新鮮事物讓基層朋友很激動,急住要說故事。 難怪是小六...

[b]激動得,只是心內悸動非常,而不將其吞下去消化。[/b]

[[i] 本帖最後由 銀之練金術師 於 2017-4-4 07:33 PM 編輯 [/i]]

disclaimer900 2017-4-4 07:38 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

銀之練金術師 2017-4-4 07:40 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 07:38 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459130716&ptid=26559273][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

貨幣戰爭係財經科幻小說,唔值得提。
要以新聞同記錄片為準。

原來你知架,佢老美嘅又聯邦又儲備嘅銀行係私人銀行。 [/quote]
應該係話,難道真係有人唔知?

而分別在於,知道後,係坐係度,怨天尤人,認為點做都係輸。定善用遊戲規矩。

仲以為你係黑魔后....原來係白雪公主而已= =

我不嬲都話,做金融唔代表喜歡金融,我比任何人都要討厭這套機制。 但你可以點?

只能駕馭!  你要改變一間公司,就要升到上高層,你要改變一個社會,就要掌權。 你要改變金融系統,就要駕馭。

我比左10幾萬次條LINK你睇,你仲未知我係做咩的。

[[i] 本帖最後由 銀之練金術師 於 2017-4-4 07:41 PM 編輯 [/i]]

銀之練金術師 2017-4-4 07:52 PM

富者越富,貧者越貧,貧者作為下層,又係主要推動力,推動上邊既吃喝玩樂。

這就是現今既世界,係金融奴隸制。

這只是認識規矩既基本吧了,同應對唔同。

我提出既巨商例子,已經係應對。

金融控制,最主要係貨幣,只要控制到貨幣就控制到世界

200年前左右,聯儲玩抽資,搞到大量企業趺到勁便宜比佢買晒

呢個當然有睇。

事實上近年金融界係擔心緊佢做多次係亞州,首選係未來既動力,印度。

但一個方法未必用兩次,對印度,香港,早用其他方法做左。

[[i] 本帖最後由 銀之練金術師 於 2017-4-4 07:54 PM 編輯 [/i]]

disclaimer900 2017-4-4 08:24 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

銀之練金術師 2017-4-4 08:30 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 08:24 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459132482&ptid=26559273][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
用腦,用勞,而且加上機遇,才能在這個金融社會中遊走上去,金融帝國是精英制的社會。
精英社會制喎,英國老係到個陣就係咁講啦。今時今日仲咁講?


其實我一開始咪舉左個例囉,由細細開始老母灌輸歪理,話要勤力先搵到 ... [/quote]
打工同做生意之別LO咪。 有人要安穩,唔想咁多變幻,自然就係下邊既一群。 要做上邊既,除非係富2代,否則就係靠咩? 靠食腦LO,得個腦又唔去做一樣係無用,做到但癡唔到人又係無用。 做生意,係唔安穩,正如搞科技發展,有風險,但同風險做到朋友既人先上到位,世界就是如此。理解下咩叫精英先啦。

難道你想講咩? 港英之後就唔係啦,要癡大陸先有水? 無錯係啊。

第一,你要癡到。

第二,要肯去癡。

第三,仍然係水向高處流。

刨左文先啦白雪公主

[url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26211798]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26211798[/url]

唔通真係訓係個玻璃棺入邊等王子...

[[i] 本帖最後由 銀之練金術師 於 2017-4-4 08:36 PM 編輯 [/i]]

disclaimer900 2017-4-4 08:48 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

disclaimer900 2017-4-4 09:08 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

uumeme 2017-4-4 09:17 PM

你阿媽無講錯喎,不過未講晒所有成為有錢人嘅 元素你知。 勤力學會知識,也是成上等人元素之一。而 智慧,勇氣是先天;運氣,機遇等係 可遇不可求,唔係人人有。其餘嘅元素,慢慢都會 領會到, 根本唔需要特別去講或教。唔通你剛剛先知? 咁你就係後知後覺啦!

銀之練金術師 2017-4-4 09:17 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 09:08 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459134310&ptid=26559273][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢個年代好似冰島咁,連國家都會破產架囉。

既然係政府印,政府又會有財赤,
咁多窮人政府印多d錢係地鐵站口派錢咪得囉,係咪? [/quote]
白雪,太亂了,不如你做個結論先吧

首先。 金錢價值源自勞動力,即係人力,可以點人做野。 但付出勞動力既人,未必換到足夠金錢。

認同?

而你想講既,係同我一樣,唔係做隻牛就可以,係要力爭上遊。癡水源,就可以輕鬆D上位,好似巨商例子咁,對不?

而最大分岐點,係你認為唔洗係精英都上到位,唔洗靠勞腦機。 咁靠咩?   靠天生,靠好運,呢D咪機遇。

癡水源 ,水源要你做咩先,水源要一個做到野既人定做唔到既野人?  呢D唔係精英係咩?

uumeme 2017-4-4 09:20 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 09:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459134310&ptid=26559273][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢個年代好似冰島咁,連國家都會破產架囉。

既然係政府印,政府又會有財赤,
咁多窮人政府印多d錢係地鐵站口派錢咪得囉,係咪? [/quote]


傻的嗎?你會唔會派晒自己所有錢俾人呀?

disclaimer900 2017-4-4 09:25 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

uumeme 2017-4-4 09:28 PM

要向上流,自己做老闆,做話得事嗰個。

uumeme 2017-4-4 09:30 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 09:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459135126&ptid=26559273][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

反正係印出來,
派完咪再印過囉。係咪?

咁咪冇窮人囉。 [/quote]


你咁講,變相係共產主義囉。真係想咁? 唔怪得你咁想全民退保。

銀之練金術師 2017-4-4 09:31 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 09:25 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459135126&ptid=26559273][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

反正係印出來,
派完咪再印過囉。係咪?

咁咪冇窮人囉。 [/quote]
知唔知qe用途係咩?

disclaimer900 2017-4-4 09:41 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

uumeme 2017-4-4 09:42 PM

qe前全球個餅只有個橙咁大,一人分一角;qe後全球個餅變左個 沙田友咁大。人又無變多,即是說,平均每人可擁有嘅錢多左好多,但世界唔公平,有人聰明,有人 勤力,有人 蠢鈍,有人 懶惰, 如同一時間開始搶,估下邊個可以最快搶到最多嘅錢。

銀之練金術師 2017-4-4 09:42 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 09:41 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459135916&ptid=26559273][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

共產餓死喎,
共產邊有錢派呀。

全民退保意思係,每人拿返自己嘅,自己管理返咁解呀。 [/quote]
全民既意思,係要學習北歐國家,加稅去做。  你交幾多稅,定唔洗交?

好多追求全退既人,本身就不足以交稅,或交唔多。

坐定定,等人養,正牙餵。

uumeme 2017-4-4 09:43 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 09:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459135916&ptid=26559273][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

共產餓死喎,
共產邊有錢派呀。

全民退保意思係,每人拿返自己嘅,自己管理返咁解呀。 [/quote]


係咩?我唔係咁睇。得閒不如增值下自己啦。

[[i] 本帖最後由 uumeme 於 2017-4-4 09:46 PM [url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

disclaimer900 2017-4-4 09:45 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

銀之練金術師 2017-4-4 09:46 PM

[quote]原帖由 [i]uumeme[/i] 於 2017-4-4 09:42 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459135955&ptid=26559273][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
qe前全球個餅只有個橙咁大,一人分一角;qe後全球個餅變左個 沙田友咁大。人又無變多,即是說,平均每人可擁有嘅錢多左好多,但世界唔公平,有人聰明,有人 勤力,有人 蠢鈍,有人 懶惰, 如同一時間開始搶,估下 ... [/quote]
我幫你補充,QE其實唔會令錢既價值多左。

因為錢既背後代表既係換到幾多勞動力,錢多左每一蚊可換既勞動力就細左。

而咁做其實係想令經濟機械開動,將購買力源源不斷上流。 下層既人越努力只會越少。

因為真正衡量價值既已經唔係"錢"

然後呢個金融控制權遠比任何一個政權都要大

我地要做既就係向上流。

唔係坐係度等退保.

[[i] 本帖最後由 銀之練金術師 於 2017-4-4 09:50 PM 編輯 [/i]]

uumeme 2017-4-4 09:47 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 09:45 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459136119&ptid=26559273][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我舉左印度做例子,仲以你會話,快d輪迴添。

做左老闆,咁老闆嘅錢係邊處來?
壓榨員工囉。係咪?;P [/quote]


吓?你係 被榨嗰個?

領遵班子 2017-4-4 09:49 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer900[/i] 於 2017-4-4 09:25 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=459135126&ptid=26559273][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

反正係印出來,
派完咪再印過囉。係咪?

咁咪冇窮人囉。 [/quote]

津巴布韋 Republic of Zimbabwe

disclaimer900 2017-4-4 09:54 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 咩係基金?錢係由何處來?