查看完整版本 : 「有線」會否「赤化」?

daemongmong 2017-4-21 10:20 AM

「有線」會否「赤化」?

大股東換人,雖然「有線」強調會繼續做收費電視,但香港收費電視市場萎縮,而加上頻道和節目形式一定會有所改變,亦極有可能會改變新聞編採方式。大股東公司亦有「紅色」資金,令人擔心「有線」會「赤化」。

norbit 2017-4-21 08:15 PM

永升都唔算太紅既公司既...
紅都唔夠tvb紅啦 ...

武德鼎 2017-4-21 08:18 PM

又狼來了

亂9咁ban人 2017-4-21 08:30 PM

會,支持擺睇

theharbourside 2017-4-21 08:36 PM

[quote]原帖由 [i]亂9咁ban人[/i] 於 2017-4-21 08:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=460045633&ptid=26599208][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
會,支持擺睇 [/quote]
一向都支持罷睇,而且更會反對就是否接受新收費電視牌照再度延期。

speedplay 2017-4-21 08:49 PM

咁我見到依一位影視界老前輩評論今次注資事件,唔係話講赤化問題,但亦可看看,對以後分析有線的一舉一動也許有幫助呢.!
:lDD_004:        :lDD_007:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=YZ-28qM7gnc[/url]

garyguard 2017-4-21 08:59 PM

赤化又點?

你不喜歡可以選擇不看,如你有心聽「自由亞洲電台」,你是有辦法的!

hellohello0300 2017-4-21 09:25 PM

[quote]原帖由 [i]daemongmong[/i] 於 2017-4-21 10:20 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=460015641&ptid=26599208][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
大股東換人,雖然「有線」強調會繼續做收費電視,但香港收費電視市場萎縮,而加上頻道和節目形式一定會有所改變,亦極有可能會改變新聞編採方式。大股東公司亦有「紅色」資金,令人擔心「有線」會「赤化」。 [/quote]


呢到赤化左7成。

daemongmong 2017-4-21 11:27 PM

今天「永升」主席聲言會裁員,或多或少涉及新聞部,如果屬實,新聞質素一定會受到影響。

雙重標準 2017-4-21 11:45 PM

吳光正係政協,咁算唔算本身就係紅色資金?????????????????????

boyboy168168 2017-4-21 11:55 PM

[quote]原帖由 [i]speedplay[/i] 於 2017-4-21 08:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=460046654&ptid=26599208][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁我見到依一位影視界老前輩評論今次注資事件,唔係話講赤化問題,但亦可看看,對以後分析有線的一舉一動也許有幫助呢.!
:lDD_004:        :lDD_007:
[url=https://www.youtube.com/watch?v=YZ-28qM7gnc]https://www.youtube.com/watch?v=YZ-28qM7gnc[/url] [/quote]
燒山攪錯晒.......以為有記有大氣電波:lDD_004:

超神人 2017-4-22 07:46 AM

罷看:fst_002:

zhou123 2017-4-22 03:22 PM

期待有好劇集看

susansusan18 2017-4-22 03:30 PM

已經赤化咗

秦二世祖 2017-4-22 03:46 PM

注資合法 如何“紅色”?/關 昭

  “有線寬頻”財困事件現轉機,“白武士”及時出現,“永升亞洲”昨日宣布以供股包銷方式注資七億元,支持“有線”繼續生存和發展。

本港電視台已經“買少見少”,最老牌的“亞視”年前終因財政問題無以為繼而停播;而“有線”的二十四小時新聞和“播波”,在不少市民中已是家喻戶曉和不可或缺的節目,如果一旦停播,那真是“不忍卒睹”的事。如今“永升亞洲”及時出手,以市場注資方式接手入主,負責人之一的邱達昌昨日在記者會上詳細介紹了有關計劃和構思,包括減赤三億、儘量少裁員和加強財經[url=http://news.takungpao.com/]資訊[/url]新聞,都是已經成竹在胸和目標明確的。相信“新人事新作風”,也會帶來新希望,經過一番短暫的“痛苦”和努力,“有線”是能夠繼續站穩本港電子媒體一席之地,在新的方向下發展。

然而,可笑的是,在“永升亞洲”宣布入股消息之后,一些人包括《蘋果日報》,卻大字標題的說什麼“紅色資本買起有線”,刻意渲染有內地背景的資金進入及企圖控制本港電子媒體市場,甚至提出了新聞自主和新聞自由的敏感問題。

這真是“天下本無事,庸人自擾之”。“有線”如果“水喉”被截,那才是叫人憂慮之事;怎麼,如今“大水喉”開到,卻又有什麼“紅色”、“綠色”的“帽子”拋出,實在是唯恐香江不亂和居心叵測。

事實是,“永升”大股東“新世界”鄭家純是無人不知的本地富豪,邱達昌就更是“[url=http://ent.takungpao.com/]電視[/url]世家”,還有並非大股東的兩名內地企業家,在本港和外國也早已有投資業務,如此投資就是投資,真金白銀,合法合規,又有什麼“紅色資本”可言?至於說[url=http://news.takungpao.com/]新聞[/url]自主和新聞自由,一些人的意思是不罵內地政府、不罵特區政府就不是新聞自由,那麼,也只好由他們繼續叫囂去好了,“有線”不可能走上“逢中必反”、“逢特必反”的歪路。

[url]http://news.takungpao.com/paper/q/2017/0422/3443448_wap.html[/url]

[[i] 本帖最後由 秦二世祖 於 2017-4-22 03:53 PM 編輯 [/i]]

theharbourside 2017-4-23 01:29 AM

[quote]原帖由 [i]秦二世祖[/i] 於 2017-4-22 03:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=460083055&ptid=26599208][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
注資合法 如何“紅色”?╱關 昭

  “有線寬頻”財困事件現轉機,“白武士”及時出現,“永升亞洲”昨日宣布以供股包銷方式注 ... [/quote]
有線實際上正在走「逢中必反」的道路,難道這位作者無視了?而中國香港實在太多媒體,不利特區政府的管治,因此,為了替林候任特掃除陣礙,有線無論如何也要必須結業,從而鞏固林候任特首得管治。

jl2014 2017-4-23 04:17 AM

赤化之禍有版你睇,王征本想打造亞視成為"東方的CNN",結果因為要履行 [歷史任務] 而告吹,自身更出醜人前,觸犯刑法,這就是赤化之害。
香港電視業比較特殊,如果你唔係全心全意去攪這份娛樂事業,都已經死得,再加上受政治操控,處處受制肘,節目娛樂味便大減,漸漸與觀眾脫鉤,想唔一敗塗地都唔得。

大剌客 2017-4-23 04:35 AM

有線咁『中立』
點解客戶越來越少
點解年年虧蝕?

woltif 2017-4-23 11:11 AM

[quote]原帖由 [i]大剌客[/i] 於 2017-4-23 04:35 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=460115117&ptid=26599208][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有線咁『中立』
點解客戶越來越少
點解年年虧蝕? [/quote]

咁無綫咁「愛國愛港」,點解收費電視搞咗十三年,有十二年係蝕本?
還有有線唔係年年蝕本。

秦二世祖 2017-4-23 12:23 PM

[quote]原帖由 [i]theharbourside[/i] 於 2017-4-23 01:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=460110896&ptid=26599208][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有線實際上正在走「逢中必反」的道路,難道這位作者無視了?而中國香港實在太多媒體,不利特區政府的管治,因此,為了替林候任特掃除陣礙,有線無論如何也要必須結業,從而鞏固林候任特首得管治。 [/quote]

作為愛國愛港的市民的一份子,應每天去便利店買《大公報》/《文匯報》/《香港商報》,以掌握中央政府對香港事務的定調。而這篇署名文章是刊登在A2版,社評旁邊的,代表其不容挑戰。請你不要看完全不入流的《東方日報》,它是給那些中間派看的罷了。

[[i] 本帖最後由 秦二世祖 於 2017-4-23 12:25 PM 編輯 [/i]]

theharbourside 2017-4-23 01:50 PM

[quote]原帖由 [i]秦二世祖[/i] 於 2017-4-23 12:23 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=460125566&ptid=26599208][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


作為愛國愛港的市民的一份子,應每天去便利店買《大公報》╱《文匯報》╱《香港商報》,以掌握中央政府對香港事務的定調。而這篇署名文章是刊登在A2版,社評旁邊的,代表其不容挑戰。請你不要看完全不入流的《東 ... [/quote]
東方日報也是愛國愛港報章,也能讓中國香港同胞充份掌握中央政府對中國香港事務的。而大公報的署名文章內容錯誤,反映作者不了解毒媒有線在中國香港的禍行,而這篇文章的作者要求保留有線,是公然支持禍港行為。因此,這篇文章是絕對可以挑戰和批判的。

krolik 2017-4-23 01:51 PM

好過黃化

我係Miss大佬 2017-4-23 11:07 PM

咁怕唔好睇:lct_25 叫埋班有線員工辭職啦⋯⋯笨蛋

大刺客-帶子雄狼 2017-4-24 01:14 AM

做番自己啫!
有線從來都係赤化嘅啦!

tonytony921 2017-4-25 08:33 AM

有無都無所謂,反正而家都唔會再裝有線,免費台開左先會再睇下

~!!~ 2017-4-25 04:12 PM

[quote]原帖由 [i]我係Miss大佬[/i] 於 2017-4-23 11:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=460160093&ptid=26599208][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁怕唔好睇:lct_25 叫埋班有線員工辭職啦⋯⋯笨蛋 [/quote]
大陸信唔過
支持全體辭職

ak147147 2017-5-3 09:40 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

戰鬥吧 2017-5-4 11:19 AM

如果以老闆背景來界定『赤化』與否的話
香港邊間台唔係『赤化』。

道是無晴卻有晴 2017-5-4 01:08 PM

赤化未有耐,黃化就係
頁: [1]
查看完整版本: 「有線」會否「赤化」?