查看完整版本 : 強積金改善投票

銀之練金術師 2017-5-16 06:48 PM

強積金改善投票

[b][color=#000080]投下票無咁悶,知道好多會員雖有個人見解,但只係睇而唔出聲,投票乃不記名,放心投下心目中的兩票([/color][color=#0000ff]改善意見,及處理取向[/color][color=#000080])。[/color][/b]

[color=#8b0000][b]世上百種人,就算多不平等的規矩[/b][/color]
[color=#8b0000][/color]
[color=#8b0000][b]亦有些人選擇先接受,並駕馭;[/b][/color]
[color=#8b0000][/color]
[color=#8b0000][b]有些人則選擇滾地沙,鬧情緒。[/b][/color]
[color=#800080][/color]
[color=#800080]但負面情緒影響了正面做法;正面思想亦影響了負面做法。 [/color]
[color=#800080][/color]
[color=#800080]哪一種才是最好? 沒有定案,只是應去相信更好的選擇。 [/color]
[color=#800080][/color]
[url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26631201&extra=page%3D1]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26631201&extra=page%3D1[/url]
[b][color=#0000ff][/color][/b]
[b][color=#0000ff]現時的MPF規矩是否一定就賺不到錢? 事實證明不是。 [/color][/b]
[b][color=#800080][/color][/b]
[b][color=#800080]有人賺又不代表所有人都賺,所以賺的例子只是證明是可行的,如何入手,就需要多做功課。[/color][/b]
[b][color=#0000ff][/color][/b]
[b][color=#0000ff]雖改善也是需要的,但牽一髮而動全身。小弟認為,改善,也只能逐步進行。[/color][/b]
[color=#0000ff][/color]
[b][color=#8b0000]如炒開的,玩開的,認為現時制度不錯了,可接受,只是需改善,增加選擇。[/color][/b]
[b][color=#8b0000][/color][/b]
[b][color=#8b0000]如無時間玩的,無時間處理的,或無心處理的,則只想要政府推出如懶人基金一樣的選項。但要進化為必賺這樣。[/color][/b]
[b][color=#8b0000][/color][/b]
[b][color=#8b0000][/color][/b][color=#800080][/color][img]https://www.jetco.com.hk/images/photos/Mpf.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 銀之練金術師 於 2017-5-16 07:17 PM 編輯 [/i]]

印鈔機 2017-5-16 07:23 PM

增加各種低收費指數基金,取消對沖,強積金全自遊行、強積金可以支付自住居屋供款

銀之練金術師 2017-5-16 07:39 PM

[quote]原帖由 [i]印鈔機[/i] 於 2017-5-16 07:23 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=461406306&ptid=26656356][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
增加各種低收費指數基金,取消對沖,強積金全自遊行、強積金可以支付自住居屋供款 [/quote]
可以參考一下大陸社保,買房津貼,醫療津貼這樣

ilpopo 2017-5-16 08:25 PM

[quote]原帖由 [i]銀之練金術師[/i] 於 2017-5-16 07:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=461407014&ptid=26656356][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可以參考一下大陸社保,買房津貼,醫療津貼這樣 [/quote]


咁樣同自由經濟背馳
但個concept係自己供款,自己享用

銀之練金術師 2017-5-16 08:43 PM

[quote]原帖由 [i]ilpopo[/i] 於 2017-5-16 08:25 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=461409203&ptid=26656356][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



咁樣同自由經濟背馳
但個concept係自己供款,自己享用 [/quote]
我後悔成日睇完D片唔紀錄底,記得有段片講,其實無100%的資本主義,亦無100%社會主義,自由同操縱,都只係唔同地方,有唔同比率。

我問緊HR拎份社保資料離睇,因為都見唔少限制的,內地人同香港人又唔同咁。拎到再分享,純粹係一個參考資料對比。

ilpopo 2017-5-17 01:55 AM

5險1金嘛
唔使諗啦,香港咁低稅率

香港最大好處係自由
要儲錢既,自然會儲,唔儲既照樣唔儲

強積金就係政府強行出既儲蓄plan

kaoru1314 2017-5-17 01:59 AM

[quote]原帖由 [i]銀之練金術師[/i] 於 2017-5-16 08:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=461410058&ptid=26656356][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我後悔成日睇完D片唔紀錄底,記得有段片講,其實無100%的資本主義,亦無100%社會主義,自由同操縱,都只係唔同地方,有唔同比率。

我問緊HR拎份社保資料離睇,因為都見唔少限制的,內地人同香港人又唔同咁。拎到再分享, ... [/quote]
係囉,成日睇到d好野都唔分享又唔留底:lDD_008:

rno 2017-5-17 09:32 AM

可以有兩個選擇實在太好啦。

其實我對強積金又唔係完全負面,最起碼佢迫到我呢啲一向無儲蓄習慣既人儲錢。:P

印鈔機 2017-5-17 10:23 AM

[quote]原帖由 [i]kaoru1314[/i] 於 2017-5-17 01:59 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=461424146&ptid=26656356][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係囉,成日睇到d好野都唔分享又唔留底:lDD_008: [/quote]
:smile_o02::smile_o02:

disclaimer12 2017-5-17 05:46 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

銀之練金術師 2017-5-17 05:55 PM

[quote]原帖由 [i]disclaimer12[/i] 於 2017-5-17 05:46 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=461456399&ptid=26656356][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
尊照法律,按法律辦事,唔可以輸打贏要,既然法律寫明有對沖,就要支持。唔支持即係反法律,反政府。

1。費用要加高
2。完善對沖機制,既然唔夠僱主要補差額,咁賺突左嘅部份應該回水返比僱主。

既然低回報, ... [/quote]
而我從來無寫到或提及,長期服務金對沖呢樣野,你呢D,咪叫離題

留意5同7  其實簡單講,就係積極中尋求突破。

唔係完全HEA左佢。

究竟你係故意,定因為自己既世界太簡單,而真係諗唔到複雜既關係?

好似銀仔咁,永遠只見到正,同反  見唔到中間。

[[i] 本帖最後由 銀之練金術師 於 2017-5-17 05:59 PM 編輯 [/i]]

銀之練金術師 2017-5-17 05:57 PM

[quote]原帖由 [i]kaoru1314[/i] 於 2017-5-17 01:59 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=461424146&ptid=26656356][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係囉,成日睇到d好野都唔分享又唔留底:lDD_008: [/quote]
因為,輕輕的我睇了,正如我悄悄的忘掉~~~~

STATECHINA 2017-5-30 01:23 PM

取消強積金,全面改為公共年金計劃

銀之練金術師 2017-5-31 01:14 AM

[url=https://www.youtube.com/watch?v=Y4x2QQ4Fso8]https://www.youtube.com/watch?v=Y4x2QQ4Fso8[/url]

廢除 ?   不廢除  ?

為何議員總愛用 "香港人" 的字眼?  "香港人" 三個字能否代表全部香港人?


[url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26687292&extra=page%3D1]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26687292&extra=page%3D1[/url]

[color=#000080][b]我認為,重點不在於一刀切,而是要各寶號都強制加入公共年金([/b]如國壽保證基金,固息保本[b])選項,讓人選擇。 [/b][/color]

[[i] 本帖最後由 銀之練金術師 於 2017-5-31 01:17 AM 編輯 [/i]]

非比沉常 2017-6-1 08:29 PM

我鐘意低調:smile_o13: :smile_o13:

銀之練金術師 2017-6-1 11:59 PM

反對既人偏向壞處想,

讚成既又或許過於想得美好。

多少人,能從中看兩面?

非比沉常 2017-6-2 05:00 PM

唔鐘意高調:smile_o05: :smile_o05:
頁: [1]
查看完整版本: 強積金改善投票