將軍抽兵! 2017-6-12 21:46
上星期，天文台預報週末期間有大雨及雷暴，結果星期六不但天晴酷熱，而且多處高溫更升至今年新高。天文台解釋說雨區離香港不遠，大範圍預報尚算正確，但這種轉移視線的解釋，令更多市民不滿。
我們首先要明白，現今天文台的天氣預報是參考外國電腦數值預報模式，再由預報員修訂而成。而天文台最常用的是歐洲中期天氣預報中心（簡稱ECMWF或歐中）提供的預報。歐洲中期天氣預報中心的成員包括二十多個歐洲國家及地區，每年集資用來預報及研究的經費高達五千五百多萬英磅（2014年數字），預報產品為全球廣泛使用（需收費），表現也堪稱全球最好。不過ECMWF今次預報香港週末期間有雨，結果當然不正確。
為甚麼投放大量金錢，擁有超級電腦，天氣預報還是出錯？因為現時數值模式仍然未能準確模擬大氣變化，特別是降水（雨/雪）的部分，經常出現位置及強度偏差。天文台作出預報時會考慮這一點（所以有時用字相當審慎），但外國預報不會考慮，因此有市民說以後改看外國預報，其實風險更高。
那麼今次出錯的原因是甚麼？香港早幾天吹西南風，提供了大量水汽及不穩定性，為形成大雨製造了條件。但內陸地區的東北風比數值預報的弱，未能南下至廣東沿岸，結果兩股氣流在香港以北相遇，為廣東東北部、福建帶來大雨，台灣更是重災區，部分地區兩日雨量超過1000毫米。
天氣預報不能百分百準確是一個事實，也不是用錢就可以解決的問題。甚麼時候出錯，出錯之後怎樣向公眾解釋，就成為關鍵。作為市民，氣象知識一般不高，相信天文台是最正確的做法。但完全依賴天文台而不留意天氣變化作出應變的話，當天氣不似預期而天文台未有將真相告訴市民，就會令市民不便甚至造成危險。另一方面，既然天氣預報會出錯，天文台也應學習面對，以科學角度解釋出錯原因，而不是轉移視線，才能維持天文台的專業性和認受性。
[url=http://www.weather.org.hk/blog/?p=1935#more-1935]http://www.weather.org.hk/blog/?p=1935#more-1935[/url]
呢次天氣預測完全失準我印象深刻,因我果朝要上堂...
本來周四預測周六落大雨,點知最後周六中午竟然出猛太陽仲發埋酷警,呢次算嚴重失誤...:smile_39:
本來偶然預測錯可以原諒,不過天文台居然辯解大範圍預報尚算正確,難免令人反感...:smile_55:
而家預測香港境內天氣唔係整個廣東喎,否則要天文台預測做咩...:smile_45:
[[i] 本帖最後由 將軍抽兵! 於 2017-6-12 09:47 PM 編輯 [/i]]