查看完整版本 : 個 aquatimer 盒 黐笠笠

DaytonaRose 2017-8-11 22:16

有無師兄個盒又係咁,直頭黐到隻手甩唔到。而家抺緊。

abs0 2017-8-11 22:17

[quote]原帖由 [i]DaytonaRose[/i] 於 2017-8-11 10:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=465989016&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有無師兄個盒又係咁,直頭黐到隻手甩唔到。而家抺緊。 [/quote]

環保膠做, 就是如此。 最初手感非常好, 在潮濕又熱的天氣下放一段時間。。。 這是正常的。

[[i] 本帖最後由 abs0 於 2017-8-14 04:15 PM 編輯 [/i]]

DaytonaRose 2017-8-11 22:20

[quote]原帖由 [i]abs0[/i] 於 2017-8-11 10:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=465989099&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


環保膠做, 就是如此。  最初手感非常好, 在潮濕有熱的天氣下放一段時間。。。 這是正常的。 [/quote]

版大,請問係咪像膠?有高人話用蘇打水抺,而家努力中。

abs0 2017-8-11 22:24

[quote]原帖由 [i]DaytonaRose[/i] 於 2017-8-11 10:20 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=465989260&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


版大,請問係咪像膠?有高人話用蘇打水抺,而家努力中。 [/quote]

可以。  大力抹, 嘗試把表面那層膠抹走吧。

poonhenry 2017-8-12 00:19

小弟用保鮮紙包住個盒,唔怕再癡手

DaytonaRose 2017-8-12 08:39

抺用又滑返,不過手都軟!

discrete 2017-8-12 10:33

假皮
節省成本之舉
質素可見一班

[[i] 本帖最後由 discrete 於 2017-8-12 10:34 AM 編輯 [/i]]

Troways 2017-8-12 10:55

[quote]原帖由 [i]discrete[/i] 於 2017-8-12 10:33 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466008363&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
假皮
節省成本之舉
質素可見一班 [/quote]


不是假皮,那應該是橡膠噴油,幾年前好興。

終極奧義 2017-8-12 12:18

估吾到咁差

discrete 2017-8-12 14:02

[quote]原帖由 [i]Troways[/i] 於 2017-8-12 10:55 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466009306&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



不是假皮,那應該是橡膠噴油,幾年前好興。 [/quote]
想不到心裏感受一句話
學到新知識了

請問師兄
橡膠噴油 比起傳統皮革製作工序
有何好處?

是不是製錶廠為省工藝時間成本而選用膠噴漆?

在我看來 IWC 的錶盒顯然不是一整塊牛皮製作而成
如果不是假皮
也只能是已碎皮人工黏合
再以膠漆噴在外圍
在30-40左右溫度自然溶解
手感油 而且剝落
跟人造皮情況一樣

Troways 2017-8-12 15:25

[quote]原帖由 [i]discrete[/i] 於 2017-8-12 02:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466017995&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

想不到心裏感受一句話
學到新知識了

請問師兄
橡膠噴油 比起傳統皮革製作工序
有何好處?

是不是製錶廠為省工藝時間成本而選用膠噴漆?

在我看來 IWC 的錶盒顯然不是一整塊牛皮製作而成
如果不是假皮
也只 ... [/quote]


首先你去明白,制錶廠只是製錶,不是制做包裝,例如盒之類,他們沒有廠房生產包裝材料,所以只會外購

如果用真皮去做一個包裝盒,成本上太高,但設計師希望有橡皮的表面效果,幾年前好興噴橡膠油,那時好多手機/相機就使用這種方式。

後來發現這種油,某段時間後,會渾發溶解。所以近年已經好少採用。

discrete 2017-8-12 16:13

[quote]原帖由 [i]Troways[/i] 於 2017-8-12 03:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466021146&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



首先你去明白,制錶廠只是製錶,不是制做包裝,例如盒之類,他們沒有廠房生產包裝材料,所以只會外購

如果用真皮去做一個包裝盒,成本上太高,但設計師希望有橡皮的表面效果,幾年前好興噴橡膠油,那時好多 ... [/quote]
首先你要明白 買錶不只是買錶
還有整個服務及感受
否則不用 BT
也不用給你一個錶盒

依師兄所言
試問用報紙包住隻錶賣俾你又是否接受?

錶盒某程度上是代表牌子的誠意
我們活在資訊充裕的時代
錶盒訂購成本是多少
難度會不知道?

IWC 節省成本之舉
對於我來說是難以接受
因為質素之差
根本不能再用來放置愛錶
而且會熔掉 只能丟棄
成set 嘢冇咗件
收藏家及愛好者就明白是多重要

一個品牌 有好就要讚
做得不好就不好
自己真金白銀購買
你當然可以覺得無所謂
但其他準備購買之師兄就必須清清楚楚

[[i] 本帖最後由 discrete 於 2017-8-12 04:17 PM 編輯 [/i]]

Troways 2017-8-12 16:25

[quote]原帖由 [i]discrete[/i] 於 2017-8-12 04:13 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466023002&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

首先你要明白 買錶不只是買錶
還有整個服務及感受
否則不用 BT
也不用給你一個錶盒

依師兄所言
試問用報紙包住隻錶賣俾你又是否接受?

錶盒某程度上是代表牌子的誠意
我們活在資訊充裕的時代
錶盒訂購成本是多少 ... [/quote]


你可以攞隻錶盒返去你個BT,跟他們說盒有問題,安排更換一個新的,應該沒有大問題,不要太上心,錶盒好少事而已。

discrete 2017-8-12 16:37

[quote]原帖由 [i]Troways[/i] 於 2017-8-12 04:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466023510&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你可以攞隻錶盒返去你個BT,跟他們說盒有問題,安排更換一個新的,應該沒有大問題,不要太上心,錶盒好少事而已。 [/quote]
師兄 恕我直言

但我認為必須明確指出問題
真相理應越辯越明
不能得過且過,左右而言他

如果在物料上有優勢
而不是節省成本
就不妨參考 大家增進知識
既然是錶廠決定訂製,物料自然由錶廠決定
不能說不做包裝就不負責任

我不知道原來可以更換錶盒
樓主可以一試
不用自己 「卒」 餐飽!

另外錶盒有問題已歷數年
不知道IWC 何時才肯轉用較好的錶盒?

p.s. 我的錶問題多多 早已放了 亦不用理那錶盒 另一貼也有另一師兄有維修問題
不想在這貼過度渲染

[[i] 本帖最後由 discrete 於 2017-8-12 06:26 PM 編輯 [/i]]

discrete 2017-8-12 18:08

[quote]原帖由 [i]Troways[/i] 於 2017-8-12 04:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466023510&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你可以攞隻錶盒返去你個BT,跟他們說盒有問題,安排更換一個新的,應該沒有大問題,不要太上心,錶盒好少事而已。 [/quote]

另外,各位師兄,如果此事屬實
應該立刻向IWC要求更換

IWC節省成本之舉,導致各師兄自己用保鮮紙/梳打水刷餐飽,實在不合理及unfair
亦可令IWC明白
這樣節省成本,隨時得不償失

AhYeung 2017-8-12 22:40

[quote]原帖由 [i]discrete[/i] 於 2017-8-12 06:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466028056&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


另外,各位師兄,如果此事屬實
應該立刻向IWC要求更換

IWC節省成本之舉,導致各師兄自己用保鮮紙/梳打水刷餐飽,實在不合理及unfair
亦可令IWC明白
這樣節省成本,隨時得不償失 [/quote]
👍👍👍

abs0 2017-8-13 08:11

[quote]原帖由 [i]discrete[/i] 於 2017-8-12 04:13 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466023002&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

首先你要明白 買錶不只是買錶
還有整個服務及感受
否則不用 BT
也不用給你一個錶盒

依師兄所言
試問用報紙包住隻錶賣俾你又是否接受?

錶盒某程度上是代表牌子的誠意
我們活在資訊充裕的時代
錶盒訂購成本是多少 ... [/quote]

我想大家明白幾點:

1) 其實IWC現時有不同的盒提供。  有些是人做皮, 有些是膠的。樓主得到的應該是後者。  
2) 除了節省成本因素之外, IWC有很多原因提供這些用環保膠做的盒。。。
     2.1) eco-friendly.  歐洲人/公司很多很標榜用eco-friendly物料。  
     2.2)soft-touch plastic 給予較高級/好手感的感覺。
     2.3)有沒有留意IWC特別注重和標榜用環保物料?  尤其在包裝方面和製作過程? 我相信這個是其中一個減少用木做盒的緣故。

此外,我想問問樓主/discrete, 除了玩IWC外, 樓主有無玩歐洲車(尤其德國車)的經驗? 貴如Benz, BMW, Audi, 平如 VW, Opel等? 有無發現這些車有不少地方都用了差不多環保的物料來製做? 若你覺得IWC的盒放在又熱又濕的地方存幾年後, 錶盒變得sticky, 你有沒有見過開了幾年的歐洲車?  你不難找到同樣的問題--有些soft-touch plastic同樣變得sticky. 其實因為這些廠商同樣喜歡用環保物料。  新車的soft-touch plastic感覺好好。  同樣摸摸Toyota/Honda/Hyundai的hard-plastic你就明白其分別了。

[[i] 本帖最後由 abs0 於 2017-8-13 08:13 AM 編輯 [/i]]

discrete 2017-8-13 08:44

[quote]原帖由 [i]abs0[/i] 於 2017-8-13 08:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466054049&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我想大家明白幾點:

1) 其實IWC現時有不同的盒提供。  有些是人做皮, 有些是膠的。樓主得到的應該是後者。  
2) 除了節省成本因素之外, IWC有很多原因提供這些用環保膠做的盒。。。
     2.1) eco-frie ... [/quote]
版主,係我回答你這篇文章之前

你會否鼓勵此區師兄到IWC 更換這些有問題錶盒?

abs0 2017-8-13 08:51

[quote]原帖由 [i]discrete[/i] 於 2017-8-13 08:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466054646&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

版主,係我回答你這篇文章之前

你會否鼓勵此區師兄到IWC 更換這些有問題錶盒? [/quote]


我不會。 第一樓主應該擁有這個盒一段時間(三年以上?可能幾年?)

第二, 這個盒換了幾年後會有同樣問題。 除非樓主好好保養(放進保溫、防潮箱內保管)。

一定要換的話, 就要求換人做皮那種盒吧。

[[i] 本帖最後由 abs0 於 2017-8-13 08:57 AM 編輯 [/i]]

discrete 2017-8-13 09:45

[quote]原帖由 [i]abs0[/i] 於 2017-8-13 08:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466054815&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我不會。 第一樓主應該擁有這個盒一段時間(三年以上?可能幾年?)

第二, 這個盒換了幾年後會有同樣問題。 除非樓主好好保養(放進保溫、防潮箱內保管)。

一定要換的話, 就要求換人做皮那種盒吧。 [/quote]
第一、 這不只是樓主一個人的問題,而是全部新IWC擁有者的共同問題。我問的是鼓勵大家一齊換,因為這才在處理上會較容易,否則就如另一維修post 一樣, 被IWC 專門店的人員耍走

第二、由你的說話可見,IWC 毫無改進,仍然給那些有問題錶盒給用家。必須更換錶盒令管理層正視問題

第三、IWC 的錶盒究竟要在甚麼溫度、甚麼濕度存放?版主可否告之一二?如果IWC 沒有明確指示,錶盒又在常溫分解,請問買家要如何保管IWC 的物件才不會自招損失?這當然是有更換的理由!

第四、更換錶盒是為公義。不是過了三年就可以不了了之。否則對消費者極不公道。如果所有生產商都把產品有效使用期定在保養期之後,以增加買家金錢支出,這就是不公。
舉例:某錶廠設計高層把錶盒物料用上3年後分解物料,並持有另一名貴錶盒生產商股權。當某錶廠錶盒3年後分解,這就帶動錶盒生產商生意。最終設計者獲利。一句講晒,公不公道?

第五、我自己曾擁有的歐洲車無此問題。但這並不重要,因為這沒有廣泛代表性。我想指出的是,不用顧左右而言他。如果有人犯毒,沒有被拿下,而又有另一位人仕犯毒,被當場捸捕,他說他是為了家庭生計,之前那人也沒有事,甚至是為了環保,他是有罪還是無罪?錶盒是換還是不換?

第五、 我的人造皮錶盒也有黏手問題,所以一開始才說那是假皮!

講咁多嘢,就是要換錶盒

IWC 這表面「環保」
實則省錢
並為地球製造大量垃圾
增加IWC成本
也能令管理層正視問題
提供與品牌名稱相稱的服務及產品

如此不公不義,也不用粉飾太平,懇請版主鼓勵大家更換錶盒

[[i] 本帖最後由 discrete 於 2017-8-13 10:43 AM 編輯 [/i]]

Troways 2017-8-13 10:51

如果為個錶盒去買錶,建議去買Hublot的特別版,個盒靚到不得了。

discrete 2017-8-13 11:00

[quote]原帖由 [i]Troways[/i] 於 2017-8-13 10:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466058889&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果為個錶盒去買錶,建議去買Hublot的特別版,個盒靚到不得了。 [/quote]

師兄…
「為個錶盒去買錶」?實在難以理解。師兄立論邏輯奇怪,本末倒置,但我也總不能排除有人會這樣做…
也罷


相信此版師兄,也未至於買不起一個錶盒
只是為公道,為啖氣而矣


師兄回覆如為護航,也祈希能成就一點美事
Hublot 小弟認識不深,師兄會否指點一二?

[[i] 本帖最後由 discrete 於 2017-8-13 11:58 AM 編輯 [/i]]

Troways 2017-8-13 14:16

[quote]原帖由 [i]discrete[/i] 於 2017-8-13 11:00 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466059279&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


師兄…
「為個錶盒去買錶」?實在難以理解。師兄立論邏輯奇怪,本末倒置,但我也總不能排除有人會這樣做…
也罷


相信此版師兄,也未至於買不起一個錶盒
只是為公道,為啖氣而矣


師兄回覆如為護航, ... [/quote]


這個錶盒只要設計上失誤,但你說到好像萬惡之首,IWC十惡不赦樣子。

不是為IWC護航,但只是用一個錶盒去判斷,未免太誇張。

AhYeung 2017-8-13 15:35

[quote]原帖由 [i]discrete[/i] 於 2017-8-13 09:45 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466056272&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

第一、 這不只是樓主一個人的問題,而是全部新IWC擁有者的共同問題。我問的是鼓勵大家一齊換,因為這才在處理上會較容易,否則就如另一維修post 一樣, 被IWC 專門店的人員耍走

第二、由你的說話可見,IWC 毫無 ... [/quote]
很欣賞師兄的邏輯論點及堅持,支持師兄

AhYeung 2017-8-13 15:36

本人沒IWC,但是現在人們都把是非分不清了

etetetetetetet 2017-8-13 15:51

[url]https://www.iwc.com/en/secure/contactus.html[/url]

Tel: 8200 3001

師兄請便

discrete 2017-8-13 16:50

[quote]原帖由 [i]Troways[/i] 於 2017-8-13 02:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466068426&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



這個錶盒只要設計上失誤,但你說到好像萬惡之首,IWC十惡不赦樣子。

不是為IWC護航,但只是用一個錶盒去判斷,未免太誇張。 [/quote]


師兄,你著實令我好生失望。
我正在等候拜讀閣下文章

如果你不是護航,你自然必須要解釋「為個錶盒去買錶」這一論點
要令這論點成立
你必須從Hublot一款特別錶款中,挑選一款,其錶盒在複雜性及藝術性凌駕於本身所售賣之腕錶
從而令人,「為個錶盒去買錶」
基於網上對此一方面的研究甚少
我自然對閣下文章期待萬分

否則,你就只可能是護航
企圖令人認為,因為IWC錶盒物料而想更換錶盒的人,是「為個錶盒去買錶」
分散注意力,貶低爭取這合理更換者的目的
基於人性本善,我傾向你會證明這一藝術成就甚高的錶盒

可惜…


我從沒有說IWC十惡不赦,只是真理越辯越明,大家一起去IWC 更換錶盒
如此小事,本來毫不誇張?
可惜,但見在討論當中,大有欲蓋彌彰之感

一時又說車,一時又說Hublot,思辯混亂
在我看來,大家也不是為IWC打工,最多也只是拿過一此小禮品,拿過VIP 的虛函,何苦如此?
我自己更沒有收過IWC任何東西,也不曾吃她一片朱古力
只存公道之理
絕對是對事,不對人
只討論錶盒,也沒其他,何來萬惡之首,十惡不赦?
真的欲加之罪,何患無辭

你可能不知道,我以前也甚喜歡此品牌,所以才會在此貼多費唇舌

[[i] 本帖最後由 discrete 於 2017-8-13 05:12 PM 編輯 [/i]]

discrete 2017-8-13 16:55

[quote]原帖由 [i]etetetetetetet[/i] 於 2017-8-13 03:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466071877&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=https://www.iwc.com/en/secure/contactus.html]https://www.iwc.com/en/secure/contactus.html[/url]

Tel: 8200 3001

師兄請便 [/quote]


請你看#20,第一點

驟眼一看,是公開資料,Google 就有,版大貼在此,不知有何深意?

discrete 2017-8-13 17:03

[quote]原帖由 [i]AhYeung[/i] 於 2017-8-13 03:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466071284&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
本人沒IWC,但是現在人們都把是非分不清了 [/quote]

多謝師兄支持,本來事情簡單
只是人心令事件變得混濁

師兄心水清明,自然看得清楚
高級版也有討論,有點政治感,小弟才疏學淺,不便插嘴
但心即是理
相信師兄也看得分明

etetetetetetet 2017-8-13 17:11

[quote]原帖由 [i]discrete[/i] 於 2017-8-13 04:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=466074566&ptid=26851528][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



請你看#20,第一點

驟眼一看,是公開資料,Google 就有,版大貼在此,不知有何深意? [/quote]


#26不是覆你的,師兄的留言我也沒有拜讀。

另,我不是版大。
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 個 aquatimer 盒 黐笠笠