查看完整版本 : Star Trek: Discovery

osfan 2017-9-22 12:05 PM

Star Trek: Discovery

[img]https://scifanatic-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/03/DSC_All-Access.jpg[/img]

[img]http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/20/590x/secondary/Star-Trek-discovery-Netflix-release-date-when-start-trailer-cast-976908.jpg[/img]

Episode 1 will be premiered this Sunday on CBS and CBS All Access, subsequent episodes will only be available on CBS All Access here in the US.
Outside of US, Netflix will be showing it too.

uwmhk 2017-9-25 10:45 AM

原來有walking dead既女角

boringstick18 2017-9-26 05:12 AM

The Hollywood Reporter認為CBS電視台新版《星空奇遇記》(Star Trek: Discovery)  讓觀眾愛上Sonequa Martin-Green帶領的世界,亦有引領該劇應有的元素,故事更是引人入勝,不過卻未有介紹詳細太空船、角色及及磨擦!


TVLine認為CBS電視台新版《星空奇遇記》(Star Trek: Discovery) 故事緊張刺激,帶來精彩的動作場面,美輪美奐的電腦特技,更有出色的轉折,最後的安排更是讓人期待下一集的來臨!


Entertainment Weekly認為CBS電視台新版《星空奇遇記》(Star Trek: Discovery) 可能較過往部份故事更為突出,兩小時開端相當完整,電腦特輯突出,Burnham的熱誠更是有感染力,Sonequa Martin-Green的演出尤其突出!


[url]http://ustvmania.blogspot.hk/2015/11/star-trek.html[/url]

AOZ 2017-9-27 11:59 AM

睇了頭2集(定係第一集但連續2小時?), 都幾好睇. (我不是star trek fans)

化妝同特技都唔錯, 不過其實一直唔明 d 飛船唔多捱得咁. 因為見佢地基本上係單獨行動, 好少會幾架一齊, 但被人射幾下就嚴重受損, 好似好化學咁...正路去得宇宙周圍去, 應該預了不同的情況出現, 無可能咁易有事吧.

kksham 2017-9-29 02:44 PM

你講得無錯架,片中你見到的星聯艦隻技術上都係武裝科研船隻,船上船員都只係受過軍訓的水手,船上大部分人都係科研人員同家屬(平民)。歷代出現過的成千上萬的星艦只有三兩隻歸類為戰艦。

boringstick18 2017-10-2 05:19 PM

《星空奇遇記》(Star Trek: Discovery) 男星Jason Isaacs表示,Burnham暫時還沒有適應在Starfleet上,她還是有罪的叛變者,不是團隊的一員,劇組希望由另一個人的角度,去看故事的世界!
[url]http://ustvmania.blogspot.hk/2015/11/star-trek.html[/url]

stamzico 2017-10-3 10:40 PM

睇左3集,化妝特技算高質
劇情要再觀察下

AOZ 2017-10-6 01:32 PM

我通常睇完劇就會睇埋個"after trek"talk show. 因為本身對star trek認識唔深, 基本上只係知有呢個系列, 新的電影有去睇過 (舊的某幾套有睇不過印象唔深). 見導演, 演員講解下又會明多d. 都係果句, 暫時睇落都覺得好睇, 只少會有想追看的感覺.

lanhk 2017-10-6 02:46 PM

頭是開得幾好. 希望 keep 倒.....

女主角第二集行為近乎瘋狂. 雖然角色背景有點根據, 但都好難完全合理化佢要咁做.
唔係新丁, 好難說服人, 一個做左七年副手的軍官會咁做.

111x111=12321 2017-10-6 03:11 PM

[quote]原帖由 [i]lanhk[/i] 於 2017-10-6 02:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468934341&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
頭是開得幾好. 希望 keep 倒.....

女主角第二集行為近乎瘋狂. 雖然角色背景有點根據, 但都好難完全合理化佢要咁做.
唔係新丁, 好難說服人, 一個做左七年副手的軍官會咁做. [/quote]
同時佢係 Vulcan protege, 行為模式與訓練背道而馳.

清晨幼小的裙 2017-10-6 06:31 PM

暫時都幾好睇,可能本身唔係fans, feel唔到女主角有幾咁離經叛道:smile_o16:

111x111=12321 2017-10-6 09:22 PM

[quote]原帖由 [i]清晨幼小的裙[/i] 於 2017-10-6 06:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468945381&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
暫時都幾好睇,可能本身唔係fans, feel唔到女主角有幾咁離經叛道:smile_o16: [/quote]
[color=Red]離經叛道[/color]係劇中聯邦法庭及所有其他角色的講法/睇法.

觀眾睇法(e.g. me)應該係, 女主角背景是[color=Red]有經驗有能力、接受高效理性訓練的高材生[/color], 作出了事實上失敗而陷己(觀眾嘛, 唔多care整個人類福祉, 卻八卦男主女主)於極端不利的困境.
女主角做左, [color=Red]簡稱失敗的大動作[/color].

木下優樹菜 2017-10-9 01:13 PM

請問邊個網可以睇哂套劇,是否一定要訂 netflix?

AOZ 2017-10-10 10:21 AM

睇了第4集覺得劇情有d夾硬來...又會咁兒戲無啦啦研究成功(之前仲講到2個科學家花了不少心血研究好耐才成功, 今集女主角望幾下隻怪獸就明晒咁, 好似成架船d人都係智障?)

木下優樹菜 2017-10-10 01:13 PM

不過第三集係我睇咗幾十年 Star Trek 電視劇以來最精采的一集,甚至好過 movie.

lanhk 2017-10-16 02:15 PM

[quote]原帖由 [i]AOZ[/i] 於 2017-10-10 10:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469126058&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
睇了第4集覺得劇情有d夾硬來...又會咁兒戲無啦啦研究成功(之前仲講到2個科學家花了不少心血研究好耐才成功, 今集女主角望幾下隻怪獸就明晒咁, 好似成架船d人都係智障?) [/quote]

又唔可以咁講, 佢只係睇得出個關連性.

Glenn 的科學家係於佢地自己的苞子園搵倒隻怪獸的, 所以好直接就明白隻野同苞子的連繫, 從而在技術上得到突破. 但唔知係乜野出錯 (或者係測試使用過度, 令隻野暴走), 搞到全船釘晒. 而 Discovery 就係被襲下搵到隻野, 好自然只見佢凶悍的部份, 而唔會去諗佢同苞子的聯繫.

111x111=12321 2017-10-16 03:28 PM

同意,  其實女主角唔係忽然全部明晒, 只是「叮」出一大一小關鍵.

怪獸與苞子的聯繫性, 我唔記得科學家係知d唔知d定係完全唔知,
科學家若知, 苞子聯繫似是 incidental fact, 不是怪獸「咁勁」的關鍵.
科學家關注點是, 怪獸暴走天下無敵, 點解咁勁? 為製造新武器建下理論基礎. (老細當然的方向)

女主角任務不同, 受賞識, 大石壓死蟹, 知唔知點解都好、要控制到 ------ 任務是將其weaponize. (殺人力量)
(老細非常聰明, 善用人力之餘, 索性成隻怪獸作武器 or whatever, 都話大石壓死蟹!)

女主角懷疑與苞子絕對有關係 ------ 小關鍵
(怪獸上船是為偷吃苞子)
堅持此方向, 遂有拿苞子餵怪獸之舉.

女主角破天荒認定怪獸善良 ------ 大關鍵
你話全世界無人諗到, 絕對係YES.
也因此有苞子餵怪獸之舉.

善良餵苞客觀條件存在後(此由女主角一手促成), 由科學家再研究出怪獸控制苞子機制.

AOZ 2017-10-23 11:39 AM

[quote]原帖由 [i]lanhk[/i] 於 2017-10-16 02:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469452849&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


又唔可以咁講, 佢只係睇得出個關連性.

Glenn 的科學家係於佢地自己的苞子園搵倒隻怪獸的, 所以好直接就明白隻野同苞子的連繫, 從而在技術上得到突破. 但唔知係乜野出錯 (或者係測試使用過度, 令隻野暴走), 搞 ... [/quote]
我的意思係第一架艦出事時, 佢地都以為隻愎怪獸係殺死所有人的主因. 佢地之後將所有儀器都搬回自己船, 仲射爆埋架出事的艦. 如果唔係船長想研究隻怪獸而捉佢上船, 佢早同架艦一齊死了. 所以一開始根本無人知道怪獸同個系統係有關. 個科學家的老友應該是發現了才製造了那部機器 (但一開始連個科學家都唔太sure佢有咩用)
我的理解係就算無隻怪獸個系統都算work, 只係唔可以跳太遠(?) 同未必控制到個"落腳點"?
上一集最尾刷牙那幕係代表"mirror universe"?

ps: 唔知大家有無睇埋個"After trek" talk show? 佢會請d演員, 導演上去, 有時解釋返成件事都對了解個故事有幫助.

lanhk 2017-10-23 03:17 PM

[quote]原帖由 [i]AOZ[/i] 於 2017-10-23 11:39 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469797567&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我的意思係第一架艦出事時, 佢地都以為隻愎怪獸係殺死所有人的主因. 佢地之後將所有儀器都搬回自己船, 仲射爆埋架出事的艦. 如果唔係船長想研究隻怪獸而捉佢上船, 佢早同架艦一齊死了. 所以一開始根本無人知道怪獸 ... [/quote]

"佢地都以為隻愎怪獸係殺死所有人的主因" - 唔知你點解會得出咁o既結論.
好明顯所有船員都係被扭曲了, 都是因為 jump 出了事故而引起. 睇唔出 Discovery 內任何人覺得係隻怪獸殺 Glenn 內的船員.
說 klingon 是怪獸所殺倒沒有異議, 所以 Discovery captain 才拿它回來研究.

AOZ 2017-10-23 06:59 PM

[quote]原帖由 [i]lanhk[/i] 於 2017-10-23 03:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469807036&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


"佢地都以為隻愎怪獸係殺死所有人的主因" - 唔知你點解會得出咁o既結論.
好明顯所有船員都係被扭曲了, 都是因為 jump 出了事故而引起. 睇唔出 Discovery 內任何人覺得係隻怪獸殺 Glenn 內的船員.
說 klingon  ... [/quote]
thanks:):):)

stamzico 2017-10-24 08:26 AM

CBS正式宣佈Star Trek: Discovery續訂第二季

gustavhe 2017-11-4 01:48 PM

[quote]原帖由 [i]kksham[/i] 於 2017-9-29 02:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468589784&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你講得無錯架,片中你見到的星聯艦隻技術上都係武裝科研船隻,船上船員都只係受過軍訓的水手,船上大部分人都係科研人員同家屬(平民)。歷代出現過的成千上萬的星艦只有三兩隻歸類為戰艦。 [/quote]


是的,先前幾套主角艦長等等常在劇中強調星際艦隊並不是軍隊。

AOZ 2017-11-7 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]gustavhe[/i] 於 2017-11-4 01:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470367285&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



是的,先前幾套主角艦長等等常在劇中強調星際艦隊並不是軍隊。 [/quote]


咁其實starfleet有無正式的軍隊? 因為劇都表明雙方已經開戰, 照咁睇應該派正式軍隊作戰而唔係派"科研船"去打?

ps:睇了咁多集, 始終覺得個新安全主管(洛卡?) 係奸的. (可能因為佢困7個月都無咩事而覺得)

111x111=12321 2017-11-7 02:40 PM

[quote]原帖由 [i]AOZ[/i] 於 2017-11-7 01:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470515994&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



咁其實starfleet有無正式的軍隊? 因為劇都表明雙方已經開戰, 照咁睇應該派正式軍隊作戰而唔係派"科研船"去打?

ps:睇了咁多集, 始終覺得個新安全主管(洛卡?) 係奸的. (可能因為佢困7個月都無咩事而覺得) [/quote]
你個ps經你提起會有少少感覺.

「派"科研船"去打」是你誤會了, 科研船變成秘密武器足以扭轉戰爭是意料之外, 船長及聯邦都清楚適當定位,
指示好清楚 : 維持秘密狀態, 唔好忍唔住演野!  及要錫身, 被捉被毀好大鑊!

但成個series主調便是這個大小尷尬身份下, (小尷尬: 女主角終身犯受命)
One thing leads to another, 船人大打人道牌不聽聯邦指令涉險交鋒!:P

lanhk 2017-11-7 04:55 PM

[quote]原帖由 [i]AOZ[/i] 於 2017-11-7 01:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470515994&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



咁其實starfleet有無正式的軍隊? 因為劇都表明雙方已經開戰, 照咁睇應該派正式軍隊作戰而唔係派"科研船"去打?

ps:睇了咁多集, 始終覺得個新安全主管(洛卡?) 係奸的. (可能因為佢困7個月都無咩事而覺得) [/quote]

個舖排應該係奸的. 佢同那個女 klingon 艦長應該係有一手的..... 我估計.
Discovery 應該係悲劇收場, 原 timeline 應該係無 spore drive 哩樣野.

AOZ 2017-11-8 09:08 AM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2017-11-7 02:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470518171&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你個ps經你提起會有少少感覺.

「派"科研船"去打」是你誤會了, 科研船變成秘密武器足以扭轉戰爭是意料之外, 船長及聯邦都清楚適當定位,
指示好清楚 : 維持秘密狀態, 唔好忍唔住演野!  及要錫身, 被捉被毀好大鑊 ... [/quote]

你誤會我說法了. 我知道discovery號本身是科研船(ps: 一直認為discovery只得船長係想打仗...) , 因為spore drive成功令到佢地可以快速咁去到任何地方同閃人.(但高層唔想比對方知discovery有呢樣技術) 我的意思係指上面有師兄講了starfleet不是軍隊, 所以我才問點解已經開戰了, 但又唔派真正的戰艦去打/保護其他科研船? 上集個高官又講佢地死了幾多百人, 咁講真明知開戰仲唔採取行動一定出事呀.

AOZ 2017-11-8 09:21 AM

[quote]原帖由 [i]lanhk[/i] 於 2017-11-7 04:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470524098&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


個舖排應該係奸的. 佢同那個女 klingon 艦長應該係有一手的..... 我估計.
Discovery 應該係悲劇收場, 原 timeline 應該係無 spore drive 哩樣野. [/quote]
我都估係"有一手" XD
其實睇了2,3集我都覺得discovery最終會悲劇收場. 因為印象中從未出現過spore drive, 用了幾百年都係wrap drive. 即代表研究最終唔成功. (同你睇法一樣) 加上公佈season 2時說會有"new ship, new crew, new missions"...

111x111=12321 2017-11-8 09:59 AM

[quote]原帖由 [i]AOZ[/i] 於 2017-11-8 09:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470550259&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你誤會我說法了. 我知道discovery號本身是科研船(ps: 一直認為discovery只得船長係想打仗...) , 因為spore drive成功令到佢地可以快速咁去到任何地方同閃人.(但高層唔想比對方知discovery有呢樣技術) 我的意思係 ... [/quote]
咁我無誤會.:o

大家前提是:
1. Discovery 是科研船.  (這一點你是二次誤會吧, 上帖作用並不是解釋「Discovery是科研船」)
2. (應該)派正式軍隊去打

你的說法是:
3. 上帖:「而唔係派"科研船"去打」
4. 此帖:「已經開戰了, 但又唔派真正的戰艦去打/保護其他科研船? 上集個高官又講佢地死了幾多百人, 咁講真明知開戰仲唔採取行動一定出事呀」

我對 3,4 的回應是:
3A. 上帖解釋了「的確無派」"科研船"去打
4A. 科研船Discovery不必戰艦保護, 走得甩!  「開戰了/死了幾多百人」是暗場交代; 「採取行動/保護其他科研船」可能有可能無, 不是series焦點...... 此劇焦點是 Discovery處境.

AOZ 2017-11-8 10:33 AM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2017-11-8 09:59 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470552461&ptid=26943311][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁我無誤會.:o

大家前提是:
1. Discovery 是科研船.  (這一點你是二次誤會吧, 上帖作用並不是解釋「Discovery是科研船」)
2. (應該)派正式軍隊去打

你的說法是:
3. 上帖:「而唔係派"科研船"去打」
4. 此 ... [/quote]
我睇完你的回應都是認為你誤會了我的說法(套用你的回覆是二次誤會), 不過同討論無關我不再作解釋了, 始終上來forum只是想討論劇情, 唔明就問下, 唔想講講下引起了不必要的誤會和罵戰. 點都好, 多謝你的回覆.

111x111=12321 2017-11-8 10:48 AM

我同意, :handshake

咁討論劇情下, 我強調的確無派"科研船"去打, 不必擔心.
頁: [1] 2
查看完整版本: Star Trek: Discovery