查看完整版本 : 詩篇是有根據?有證據?是虛構?

香港無神論貓姐) 2018-1-27 11:11 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-27 09:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474465648&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
根據定義,「詩」就係係抒發感情嘅嘢。
因此就有假抒發、假情感、假作者...
溫拿都識唱:家下乜野都假!

你唔係咁基本嘅假嘢都搵嚟拗咁無聊呀? [/quote]


溫拿嘅歌詞只係抒發,唔係事實嘅描述

7825landmark 2018-1-27 11:22 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-27 09:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474465648&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
根據定義,「詩」就係係抒發感情嘅嘢。
因此就有假抒發、假情感、假作者...
溫拿都識唱:家下乜野都假!

[/quote]

乜你睇野真係咁唔顧上文下理架咩?
溫拿都識唱:家下乜野都假!, 係指依家有假野, 假袋, 假藥, 假油, 假雞旦, 假波過種假咩?

原文:

今朝等到依家
囉囉孿心掛掛
家下乜野都假
最好係唱野玩結他
高歌一曲最輕鬆
好應該高興下

「家下乜野都假」係廣東話口頭禪黎, 叫人唔好理咁多, 乜都放低先, 及時行樂既意思


簡單, 咁口語化既中文一句歌詞你都解到亂籠,
更何況睇經?

cppig精神 2018-1-28 07:55 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-27 11:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474473127&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你睇野真係咁唔顧上文下理架咩?
溫拿都識唱:家下乜野都假!, 係指依家有假野, 假袋, 假藥, 假油, 假雞旦, 假波過種假咩?
原文:
今朝等到依家
囉囉孿心掛掛
家下乜野都假
最好係唱野玩結他
高歌一曲 ... 乜你睇野真係咁唔顧上文下理架咩?
溫拿都識唱:家下乜野都假!, 係指依家有假野, 假袋, 假藥, 假油, 假雞旦, 假波過種假咩?

原文:

今朝等到依家
囉囉孿心掛掛
家下乜野都假
最好係唱野玩結他
高歌一曲最輕鬆
好應該高興下

[color=Red]「家下乜野都假」[/color][size=4][color=Magenta]係廣東話口頭禪黎, 叫人唔好理咁多, 乜都放低先, 及時行樂既意思[/color][/size]

簡單, 咁口語化既中文一句歌詞你都解到亂籠,
更何況睇經?[/quote]

[size=4]所以你自己也說自己讀得書少,一點也沒有錯,[color=Red](「家下乜野都假」[/color][/size][size=4][color=Magenta]係廣東話口頭禪黎,
叫人唔好理咁多, 乜都放低先, 及時行樂既意思,)[color=Black]
現在給你一次機會解釋多一次,看看你會否認錯:loveliness:[/color][/color][/size]

004U 2018-1-28 09:14 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-27 11:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474472588&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



溫拿嘅歌詞只係抒發,唔係事實嘅描述 [/quote]
溫拿嘅歌詞只係抒發,所以一定唔會係假,
仲可能係比聖經更真的絕對真理!
因為事實確係有:假聖經、假聖經研究、假基基、假反基...

[[i] 本帖最後由 004U 於 2018-1-28 09:19 AM 編輯 [/i]]

004U 2018-1-28 09:17 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-27 11:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474473127&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你睇野真係咁唔顧上文下理架咩?
溫拿都識唱:家下乜野都假!, 係指依家有假野, 假袋, 假藥, 假油, 假雞旦, 假波過種假咩?

原文:

今朝等到依家
囉囉孿心掛掛
家下乜野都假
最好係唱野玩結他
高歌一曲 ... [/quote]
哈哈...乜你都識睇上文下理咩?:smile_03:
但係你就偏偏不顧上文下理捏造三十幾點出來啵!
由第一點講起:
地球西轉跟住果句講乜野?
點解你地三位一體有埋截圖到依家都答唔出?:smile_46:

cppig精神 2018-1-28 09:21 AM

*** 該帖被屏蔽 ***

春天貓 2018-1-28 06:48 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-27 11:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474472588&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



溫拿嘅歌詞只係抒發,[size=5][b]唔係事實[/b][/size]嘅描述 [/quote]

只係抒發,唔係事實,是不是假?

春天貓 2018-1-28 06:50 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-27 03:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474449885&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

點會唔知問乜?

詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假?
1詩篇是有根據?有定冇呢?
2詩篇是有證據?有定冇呢?
3詩篇是是虛構?係唔係呢?
4為何不可話詩篇是假? [/quote]
為何不答我?

春天貓 2018-1-28 06:52 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-27 11:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474473127&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你睇野真係咁唔顧上文下理架咩?
溫拿都識唱:家下乜野都假!, 係指依家有假野, 假袋, 假藥, 假油, 假雞旦, 假波過種假咩?

原文:

今朝等到依家
囉囉孿心掛掛
家下乜野都假
最好係唱野玩結他
高歌一曲 ... [/quote]
乜你而家至知聖經有錯有假有矛盾?

cppig精神 2018-1-29 07:25 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-28 06:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474510387&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

為何不答我? [/quote][size=5]相信進修去了:loveliness:[/size]

宇宙超人 2018-1-29 08:12 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-27 11:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474473127&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你睇野真係咁唔顧上文下理架咩?
溫拿都識唱:家下乜野都假!, 係指依家有假野, 假袋, 假藥, 假油, 假雞旦, 假波過種假咩?

原文:

今朝等到依家
囉囉孿心掛掛
家下乜野都假
最好係唱野玩結他
高歌一曲 ... [/quote]

果然有根有据!
今朝等到依家
囉囉孿心掛掛
原来耶稣都假
最好係唱野玩結他
高歌一曲最輕鬆
好應該高興下:smile_30:

Freelife4all 2018-1-29 11:06 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-1-29 08:12 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474533565&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


果然有根有据!
今朝等到依家
囉囉孿心掛掛
[size=5]原来耶稣都假[/size]
最好係唱野玩結他
高歌一曲最輕鬆
好應該高興下:smile_30: [/quote]

好曲唱多首。(詩篇並不代表甚麽)

7825landmark 2018-1-29 11:21 AM

[quote]原帖由 [i]Freelife4all[/i] 於 2018-1-29 11:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474540150&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]今朝等到依家
囉囉孿心掛掛
[size=5]原来耶稣都假[/size]
最好係唱野玩結他[/quote]

好曲唱多首。(詩篇並不代表甚麽) [/quote]
呢句啲詞填得咁兀突, 黃霑死咗都會返黎喊三聲

Freelife4all 2018-1-29 11:31 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-29 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474540814&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


好曲唱多首。(詩篇並不代表甚麽) [/quote]
呢句啲詞填得咁兀突, 黃霑死咗都會返黎喊三聲 [/quote]


假神傳傳下竟然當是真?咁兀突的事實終會是事實。神是假的所以耶稣也是假的。

香港無神論貓姐) 2018-1-29 11:56 AM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-28 09:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474484216&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

溫拿嘅歌詞只係抒發,所以一定唔會係假,
仲可能係比聖經更真的絕對真理!
因為事實確係有:假聖經、假聖經研究、假基基、假反基... [/quote]
歌詞只係抒發,所以一定唔會係假,咁詩篇也是抒發,是否一定唔會係假?

香港無神論貓姐) 2018-1-29 12:10 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-28 06:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474510291&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-27 11:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474472588&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



溫拿嘅歌詞只係抒發,[size=5][b]唔係事實[/b][/size][size=7][color=#ff0000]嘅描述[/color][/size] [/quote]

只係抒發,唔係事實,是不是假? [/quote]
做乜你故意漠視紅色字?
你呢啲行為根本就係卑劣嘅辯論手法。

香港無神論貓姐) 2018-1-29 02:49 PM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-1-28 07:55 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474482698&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


所以你自己也說自己讀得書少,一點也沒有錯,(「家下乜野都假」係廣東話口頭禪黎,
叫人唔好理咁多, 乜都放低先, 及時行樂既意思,)
現在[color=#ff0000]給你一次機會解釋多一次,看看你會否認錯[/color]:loveliness: [/quote]
咁我想問,點解某會員講錯幾十樣嘢,佢可以唔認錯?

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載耶穌兄弟雅各嘅死
(7)經過 metamorphis 成長嘅生物、係死咗再生,DNA有所不同
(8)聖經內有保羅嘅病歷
(9)出埃及時代(1400-1200BCE)原來已經有以色列國
(10)異端馬吉安制定聖經嘅正典
(11)公立嘅美國University of North Carolina Chapel Hill 係基督教大學
(12)聖經研究用嚟訓練傳教士
(13)Nestle Aland Novum Testamentum Graece (最新NA28)包括咗舊約聖經
(14)聖經話耶穌在聖殿踢盆
(15)摩西時代(1400-1200BCE)嘅古埃及境內有火山
(16)冇活火山即係有死火山
(17)Bart D Ehrman 係「護教學者」
(18)Bart D Ehrman 係在基督教學校任教、接受基督教資助
(19)佛洛伊德係神話學偉大學者
(20)病歷紀錄只有病徵,唔駛記錄診斷、檢查和治療
(21)死海古卷應該有福音和耶穌既記載
(22)蝴蝶幼蟲成長為成蟲,幼蟲係死咗(,考古發現!!!)
(23)蟋蟀和蝗蟲係會輪迴交替(,考古發現!!!)
(24)基督教福音書係亞蘭文、引用嘅係亞蘭文經書
(25)有亞蘭文聖經
(26)保羅和任何基督教成立後嘅基督徒冇用過希臘文嘅LXX
(27)牛頓係中世紀嘅人
(28)新約(聖經)原文唔係希臘文
(29)連「尼布甲尼撒」都係假,只係得個名
(30)聖經裏面用經緯度
(31)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究方法
(32)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究系
(33)Philo of Alexandra (25 BCE - 50 CE)竟然會受在公元60年之後才出現約翰福音及保羅書信影響

春天貓 2018-1-29 03:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-29 02:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474549889&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁我想問,點解某會員講錯幾十樣嘢,佢可以唔認錯?

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教 ... [/quote]
話咗你斷章取義啦,你只得這招 :smile_o01:

春天貓 2018-1-29 03:13 PM

[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-1-27 11:11 PM 發表



溫拿嘅歌詞只係抒發,[size=6][color=#ff00ff]唔係事實嘅描述[/color][/size][/quote]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-29 12:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474543117&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



做乜你故意漠視紅色字?
你呢啲行為根本就係卑劣嘅辯論手法。 [/quote]
唔係事實嘅描述,咁即係有冇根據?有冇證明?

春天貓 2018-1-29 03:15 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-29 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474540814&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



呢句啲詞填得咁兀突, 黃霑死咗都會返黎喊三聲 [/quote]
聖經的確是有好多錯,假同矛盾

香港無神論貓姐) 2018-1-29 03:16 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-29 03:13 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474550884&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唔係事實嘅描述,咁即係有冇根據?有冇證明? [/quote]
你點理解「唔係事實嘅描述」?
你理解嘅話,你就唔會不斷問無聊問題。

春天貓 2018-1-29 03:19 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-29 03:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474551008&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你點理解「唔係事實嘅描述」?
你理解嘅話,你就唔會不斷問無聊問題。 [/quote]
[quote]原帖由 感聖恩 於 2018-1-24 02:44 PM 發表
詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假?[/quote]

請回#1,詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假?

香港無神論貓姐) 2018-1-29 03:52 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-29 03:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474551119&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



請回#1,詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假? [/quote]
請你先搞清楚,乜嘢係必須有證據,而乜嘢係容許虛構,還有一啲根本談不上係虛構、有根據嘅嘅。

精神寄託 2018-1-30 06:54 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-29 02:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474549889&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁我想問,點解某會員講錯幾十樣嘢,佢可以唔認錯?

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教 ... [/quote]
[size=4]讓我浪費一點時間答答你罷,你說U會員有很多錯誤, 作為第三者看法,
全部都是一些所為宗教及科學的問題. 關於宗教部分,
你根據甚麼作為標準?:smile_41:我個人不相信聖經,所以你以聖經來討論,我就不能評論 U 對或錯,
若你認為U會員錯,你可以跟他繼續糾纏,與我無關..:loveliness:[/size]

[[i] 本帖最後由 精神寄託 於 2018-1-30 06:57 AM 編輯 [/i]]

精神寄託 2018-1-30 06:57 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-29 02:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474549889&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁我想問,點解某會員講錯幾十樣嘢,佢可以唔認錯?

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教 ... [/quote][size=4][color=Magenta]至於另外一名會員自稱老師去教育會員[/color],但他[b][color=Red]舟[/color][color=RoyalBlue]丹[/color]不分,理應認錯,相反逃之夭夭..
就像我一樣,將糕寫成羔,但我已經認錯,所以在這裡的網友都沒有再追擊我了..
你明白否?[img]http://n2.hk/d/images/smilies/default/smile_41.gif[/img]是否又想去投訴[img]http://n2.hk/d/images/smilies/default/smile_41.gif[/img][/b][/size]

香港無神論貓姐) 2018-1-30 08:42 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-1-30 06:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474577881&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

讓我浪費一點時間答答你罷,你說U會員有很多錯誤, 作為第三者看法,
全部都是一些所為宗教及科學的問題. 關於宗教部分,
你根據甚麼作為標準?:smile_41:我個人不相信聖經,所以你以聖經來討論,我就不能評論 U 對或 ... [/quote]


以事實和知識為標準。

香港無神論貓姐) 2018-1-30 08:46 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-1-30 06:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474577917&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
至於另外一名會員自稱老師去教育會員,但他舟丹不分,理應認錯,相反逃之夭夭..
就像我一樣,將糕寫成羔,但我已經認錯,所以在這裡的網友都沒有再追擊我了..
你明白否?http://n2.hk/d/images/smilies/default/smile ... [/quote]


唔好轉移視線,咁講我指出嗰三十三點嘅會員應唔應該認錯?

7825landmark 2018-1-30 11:04 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-1-30 06:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474577917&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
就像我一樣,將糕寫成羔,但我已經認錯,所以在這裡的網友都沒有再追擊我了..
... [/quote]
這可以說明你只是一枚小番薯,
没有人會把你看作是攻擊對象
猶如六, 七線既女星, 脫光拍埋四仔片都無人睇
女神級既女藝人, 走少少光就已經上哂頭條咁滯

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-1-30 11:06 AM 編輯 [/i]]

7825landmark 2018-1-30 11:09 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-1-30 06:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474577917&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就像我一樣,將糕寫成羔,
.. [/quote]
你無記性哩
那次你是把「膏」寫作「羔」

7825landmark 2018-1-30 11:16 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-1-30 06:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474577917&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
至於另外一名會員自稱老師去教育會員,但他舟丹不分,理應認錯,相反逃之夭夭..
就像我一樣,將糕寫成羔,但我已經認錯,所以在這裡的網友都沒有再追擊我了..
你明白否?[url=http://n2.hk/d/images/smilies/default/smile]http://n2.hk/d/images/smilies/default/smile[/url] ... [/quote]
我當時又無叫你認錯,
寫錯字, 好閒事, 我只係提下你寫錯咗唶
認錯, 係你自己心虛,

不過, 「地球是向西轉」呢類錯, 就唔係手民之誤,
真頭係識野少, 無頭盔又要威
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 詩篇是有根據?有證據?是虛構?