查看完整版本 : 詩篇是有根據?有證據?是虛構?

004U 2018-1-30 11:21 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-30 08:46 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474580406&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁講我指出嗰三十三點嘅會員應唔應該認錯? [/quote]
唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯?

004U 2018-1-30 11:29 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-29 03:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474550805&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-29 02:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474549889&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁我想問,點解某會員講錯幾十樣嘢,佢可以唔認錯?

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
[size=4][color=#ff0000](5)反對基督教唔係反對基督教信仰[/color][/size][/quote]

話咗你斷章取義啦,你只得這招 :smile_o01:[/quote]
無錯,確係斷章取義,
而且仲要將個人意願強加他人身上(而反對5),
絕對係基督宣傳翻版,根本就係假反基。

佢(1)為左埋堆就不擇手段非理性辯論,
用你個名做佢代言人就最!

004U 2018-1-30 11:35 AM

*** 該帖被屏蔽 ***

004U 2018-1-30 11:39 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-30 11:04 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586171&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這可以說明你只是一枚小番薯,
没有人會把你看作是攻擊對象
猶如六, 七線既女星, 脫光拍埋四仔片都無人睇
女神級既女藝人, 走少少光就已經上哂頭條咁滯 [/quote]
你既帖毫無宗教知識可言,
只係反映左一貫以來的天主教教育,
令人更加明白為甚麼天主教咁多孌童強姦的邪淫事件。
在此,謹代表一眾真正反基多謝
你奉獻上你的宗教作批判樣版!

004U 2018-1-30 11:47 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-30 11:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586718&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我當時又無叫你認錯,
寫錯字, 好閒事, 我只係提下你寫錯咗唶
認錯, 係你自己心虛,

不過, 「地球是向西轉」呢類錯, 就唔係手民之誤,
真頭係識野少, 無頭盔又要威 [/quote]心虛就要認錯?
唔怪得之教宗成日出來認錯啦,原來天主教心虛!:smile_03:

仲有天主教唔准地球轉、燒科學家...
你要不要也認錯?抑或還可以更加非理性?:smile_03:

香港無神論貓姐) 2018-1-30 01:18 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯? [/quote]
地球西轉就已經證明係出自閣下之口、閣下一直拒絕認錯。
亦一貫搞朋黨的非理性辯論手段嘅所謂反基,對於閣下一直拒絕認錯視而不見。:lol

cppig精神 2018-1-31 07:04 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-30 11:04 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586171&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這可以說明你只是一枚小番薯,
没有人會把你看作是攻擊對象
猶如六, 七線既女星,[color=Red] [size=5]脫光拍埋四仔片都無人睇[/size][/color]
女神級既女藝人, [size=5][color=Magenta]走少少光就已經上哂頭條[/color][/size]咁滯 [/quote][size=4]以上是甚麼鬼說話呢?:smile_41:你此等行為只會表露你無學識,被人鄙視,:loveliness:你還有甚麼說話呢:smile_41:[/size]

cppig精神 2018-1-31 07:08 AM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:39 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474587759&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你既帖毫無宗教知識可言,
只係反映左一貫以來的天主教教育,
令人更加明白為甚麼天主教咁多孌童強姦的邪淫事件。
在此,謹代表一眾真正反基多謝
你奉獻上你的宗教作批判樣版! [/quote][size=4]低檔人物何需多費唇舌:loveliness:[/size]

cppig精神 2018-1-31 07:11 AM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:35 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474587575&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可惜你並沒有顯示出任何知識,
例如你開帖講的希格斯粒子、達克效應...
完全是不學無術。

你只舉過一件事實,就是證明地球西轉的影片,
可惜你又不求甚解,只係為左埋我堆而不深究其中原理,
被我拒絕之後又 ... [/quote]
[size=5]U 兄所言如屬實,此等行為實不要得:smile_34:[/size]

春天貓 2018-1-31 12:29 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-29 03:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474552459&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 春天貓 於 2018-1-29 03:19 PM 發表



請回#1,詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假?[/quote]
請你先搞清楚,乜嘢係必須有證據,而乜嘢係容許虛構,還有一啲根本談不上係虛構、有根據嘅嘅。 [/quote]
自稱讀過大學高知識的人,唔係連根據,證據,何為虛構都唔知呀?:smile_o10::smile_o01:

春天貓 2018-1-31 12:35 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-27 03:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474449961&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-1-26 02:33 PM 發表


你連你問題中的字也未定義好,
再問你,你問題中的「有根據」,「有證據」,「假」定義是什麼?[/quote]
「假」定義是什麼?如果你要買東西,你會不會用假錢?如果你要找錢給人,你會不會用假錢? [/quote]

自稱讀過大學高知識,又聖經研究,唔係連「假」定義是什麼,都要人教呀?

(6) 詩篇是有根據?有證據?是虛構?詩篇是有根據?有證據?是虛構?

香港無神論貓姐) 2018-1-31 12:45 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-29 03:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474550805&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

話咗你斷章取義啦,你只得這招 :smile_o01: [/quote]
我早就提供有關帖子截圖和相關嘅帖子題目,根本就冇斷章取義。你多次漠視人哋提供嘅資料、然後在第二個帖指控人哋講唔出、唔答、或無證據,根本就係一種網絡白目嘅所為。

香港無神論貓姐) 2018-1-31 12:48 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-31 12:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474638437&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


自稱讀過大學高知識,又聖經研究,唔係連「假」定義是什麼,都要人教呀?

(6) 詩篇是有根據?有證據?是虛構?詩篇是有 ... [/quote]
你嗰頭話人斷章取義,其實不住咁斷章取義嘅係你。
人哋 McLone好清晰咁提出係『[color=#ff0000]你問題中[/color]的「有根據」,「有證據」,「假」定義是什麼』,你就把「你問題中」四個字省略,然後指控 McLone 連「假」定義是什麼,都要人教。
你呢啲已經係打稻草人式嘅挑釁,你嗰帖已經被我檢舉。

春天貓 2018-1-31 12:54 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 12:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474638940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你嗰頭話人斷章取義,其實不住咁斷章取義嘅係你。
人哋 McLone好清晰咁提出係『[color=#ff0000]你問題中[/color]的「有根據」,「有證據」,「假」定義是什麼』,你就把「你問題中」四個字省略,然後指控 McLone 連「假」定義是什麼,都要人教。
你呢啲已經係打稻草人式嘅挑釁,你嗰帖已經被我檢舉。
[/quote]

很好,原來你們已經知道「假」定義是什麼?
那不用人教了。
詩篇是有根據?有證據?是虛構?請說

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:11 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯? [/quote]
我三十三點全部有證據。
例如:
你講過(1)地球向西轉
[img]https://2.bp.blogspot.com/-Hm8JFMsz-T8/WjjpJBQ3DsI/AAAAAAAAIe4/d3gg0N8sRrIc0-gN0k_4wnWEZ6L0ifiWwCLcBGAs/s1600/ujacobwst.jpg[/img]

春天貓 2018-1-31 01:16 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 01:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474639918&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我三十三點全部有證據。
例如:
你講過(1)地球向西轉
[img]https://2.bp.blogspot.com/-Hm8JFMsz-T8/WjjpJBQ3DsI/AAAAAAAAIe4/d3gg0N8sRrIc0-gN0k_4wnWEZ6L0ifiWwCLcBGAs/s1600/ujacobwst.jpg[/img] [/quote]
又係呢D斷章取義,我的就有齊全的上文下理呢 :smile_o01:

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:17 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯? [/quote]
冇捏造
你有話過(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
[img]https://1.bp.blogspot.com/-dCf4ixWnhpc/Wj5_I4xxopI/AAAAAAAAIgM/jbm18RnuuE4HXuC7DDUM4JRCEps7BGu0wCLcBGAs/s1600/ujacobu.jpg[/img]

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:18 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-31 01:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474640121&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又係呢D斷章取義,我的就有齊全的上文下理呢 :smile_o01: [/quote]
我亦有有齊全的上文下理,唔似得閣下把 Mclone 同你講『『你問題中的「有根據」,「有證據」,「假」定義是什麼』,我就把佢原本句子「你問題中」四個字省略,然後指控 McLone 連「假」定義是什麼,都要人教。』
根本唔係有齊全的上文下理。

春天貓 2018-1-31 01:22 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 01:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474640230&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我亦有有齊全的上文下理,唔似得閣下把 Mclone 同你講『『你問題中的「有根據」,「有證據」,「假」定義是什麼』,我就把佢原本句子「你問題中」四個字省略,然後指控 McLone 連「假」定義是什麼,都要人教。』
根 ... [/quote]
有齊全的上文下理,都只係得一帖咁大把:smile_o11:

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:27 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯? [/quote]
冇捏造
你不斷話「《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經」
[img]https://3.bp.blogspot.com/-rKCfVo5w8xE/WnFTegJoBoI/AAAAAAAAInA/BSazmg7vOwglnEbAqZVioRAgwRWl5GPVwCLcBGAs/s1600/ujacoby4.jpg[/img]

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:28 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-31 01:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474640352&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=7][color=#ff0000]有齊全的上文下理[/color][/size],都只係得一帖咁大把:smile_o11: [/quote]
好極,你都承認得一帖係有齊全的上文下理。:lol

春天貓 2018-1-31 01:29 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 01:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474640622&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=6]好極,你都承認得一帖[/size]係有齊全的上文下理。:lol [/quote]
好極,你都承認得一帖

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:29 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯? [/quote]
冇捏造
你有話過「(33)Philo of Alexandra (25 BCE - 50 CE)竟然會受在60 CE 之後才出現約翰福音及保羅書信影響」
[img]https://2.bp.blogspot.com/-cylJUx-f3Ks/WmsOBfEhbfI/AAAAAAAAImc/jFHdOXbehzYef_iSkC4OZ7_Nnnz4nDJBQCLcBGAs/s1600/ujacoby2.jpg[/img]

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:31 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯? [/quote]
冇捏造
你有話過「(28)新約(聖經)原文不是希臘文,原文有亞蘭文和拉丁文」
[img]https://3.bp.blogspot.com/-iEzBQrMtOvA/WlXZ0eKdOsI/AAAAAAAAIkc/36dHXMvnDhEu0hoR1fdk8XfJfOO1tAFsgCLcBGAs/s1600/ujacobk2.jpg[/img]

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:36 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯? [/quote]
冇捏造
更新版有35點

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載耶穌兄弟雅各嘅死
(7)經過 metamorphis 成長嘅生物、係死咗再生,DNA有所不同
(8)聖經內有保羅嘅病歷
(9)出埃及時代(1400-1200BCE)原來已經有以色列國
(10)異端馬吉安制定聖經嘅正典
(11)公立嘅美國University of North Carolina Chapel Hill 係基督教大學
(12)聖經研究用嚟訓練傳教士
(13)Nestle Aland Novum Testamentum Graece (最新NA28)包括咗舊約聖經
(14)聖經話耶穌在聖殿踢盆
(15)摩西時代(1400-1200BCE)嘅古埃及境內有火山
(16)冇活火山即係有死火山
(17)Bart D Ehrman 係「護教學者」
(18)Bart D Ehrman 係在基督教學校任教、接受基督教資助
(19)佛洛伊德係神話學偉大學者
(20)病歷紀錄只有病徵,唔駛記錄診斷、檢查和治療
(21)死海古卷應該有福音和耶穌既記載
(22)蝴蝶幼蟲成長為成蟲,幼蟲係死咗(,考古發現!!!)
(23)蟋蟀和蝗蟲係會輪迴交替(,考古發現!!!)
(24)基督教福音書係亞蘭文、引用嘅係亞蘭文經書
(25)有亞蘭文聖經
(26)保羅和任何基督教成立後嘅基督徒冇用過希臘文嘅LXX
(27)牛頓係中世紀嘅人
(28)新約(聖經)原文不是希臘文,原文有亞蘭文和拉丁文
(29)連「尼布甲尼撒」都係假,只係得個名
(30)聖經裏面用經緯度
(31)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究方法
(32)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究系
(33)Philo of Alexandra (25 BCE - 50 CE)竟然會受在60 CE 之後才出現約翰福音及保羅書信影響
(34)猶太教嘅宗教經書唔係叫 Tanakh,而係「律法」Torah 妥拉
(35)猶太古籍並不保存於死海古卷中
(36)死海古卷只是偏遠地區的異端教派古籍你有話過

你有話過:
(35)猶太古籍並不保存於死海古卷中
(36)死海古卷只是偏遠地區的異端教派古籍你有話過
[img]https://2.bp.blogspot.com/-5qJXgsda5_A/WlXs5uDB_yI/AAAAAAAAIk8/3bUSpzLqpwA7ol1UhoCco-SVDMRV5YK6QCLcBGAs/s1600/ujacobk5.jpg[/img]

春天貓 2018-1-31 01:38 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 01:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474641004&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

冇捏造
更新版有35點

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載 ... [/quote]
詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假?
話咗你唔理上文下理啦

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:38 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯? [/quote]
冇捏造
更新版有35點
你有話過(7)經過 metamorphis 成長嘅生物、係死咗再生,DNA有所不同
[img]https://3.bp.blogspot.com/-LoD1X5Mdl0w/Wji3fxkvWhI/AAAAAAAAIco/Js1tQrB29fMKYOKvW0Z2jryUqosybmiOQCLcBGAs/s1600/ujacobx1.jpg[/img]

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:46 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-31 01:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474641071&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 01:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474641004&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

冇捏造
更新版有35點

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載 ...[/quote]
詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假?
話咗你唔理上文下理啦 [/quote]
我嗰帖唔係討論詩篇有冇根據或是否虛構。
至於詩篇有冇根據或是否虛構、可以不可以話詩篇是假呢啲問題,你首先問下,可以話唐詩宋詞假、冇根據、虛構嗎?

香港無神論貓姐) 2018-1-31 01:55 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-30 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好轉移視線,咁你捏造嗰三十三點來屈會員應唔應該認錯?
地球西轉就已經證明左一貫搞朋黨的非理性辯論手段,
仲有改變他人信仰乃承襲自基督信仰的救恩普世。
咁樣來假冒反基,應唔應該認錯? [/quote]
冇捏造
你有話過(23)蟋蟀和蝗蟲係會輪迴交替
[img]https://3.bp.blogspot.com/-vO7Q_XOU4vQ/Wji8Rcyz-xI/AAAAAAAAIc4/RjaVu5CFEGIiqxn78ENJYjDbOybz6gTigCLcBGAs/s1600/ujacobx3.jpg[/img]

香港無神論貓姐) 2018-1-31 05:49 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-31 01:29 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474640676&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 01:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474640622&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=6]好極,你都承認得一帖[/size]係[size=7][color=#ff0000]有齊全的上文下理[/color][/size]。:lol[/quote]
好極,你都承認得一帖 [/quote]
[size=7][color=#ff0000]你已承認得一帖都係有齊全的上文下理,所以我以後唔使成個題目 #1 開始全部貼出,多謝晒![/color][/size]:smile_15:
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 詩篇是有根據?有證據?是虛構?