查看完整版本 : 詩篇是有根據?有證據?是虛構?

香港無神論貓姐) 2018-1-31 06:20 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-31 12:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474639210&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 12:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474638940&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你嗰頭話人斷章取義,其實不住咁斷章取義嘅係你。
人哋 McLone好清晰咁提出係『[color=#ff0000]你問題中[/color]的「有根據」,「有證據」,「假」定義是什麼』,你就把「你問題中」四個字省略,然後指控 McLone 連「假」定義是什麼,都要人教。
你呢啲已經係打稻草人式嘅挑釁,你嗰帖已經被我檢舉。[/quote]

很好,原來你們已經知道「假」定義是什麼?
那不用人教了。
詩篇是有根據?有證據?是虛構?請說 [/quote]
[size=5][color=Red]你冇比你問題中的「有根據」,「有證據」,「假」定義是什麼[/color][/size],點會知道?
你又來打稻草人,已經檢舉。

香港無神論貓姐) 2018-1-31 06:23 PM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-1-31 07:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474626088&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

U 兄所言如屬實,此等行為實不要得:smile_34: [/quote]
可惜U佢講嘅全部都係不實,用不實嘅嘢指控我、佢此等行為實不要得,你哋若不分是非黑白認同U嘅話、呢啲行為同樣也是要不得。

McLoneV 2018-2-1 08:44 AM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-1-27 12:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474442203&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

非也,我記得係你們以前定義不到(「真、假」),
被我輕易篤爆而收聲。
如果你們有懷疑或者唔順氣,可以再一次定義出來,
讓大家看看你們的哲學思考能力有沒有改善! [/quote]
你不必搬龍門
問問題者必然要對自己問的問題下定義,「有根據」、「有證據」、「假」的定義也未能說清,樓主這帖只是廢帖一個

McLoneV 2018-2-1 08:45 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-27 03:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474449885&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

點會唔知問乜?

詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假?
1詩篇是有根據?有定冇呢?
2詩篇是有證據?有定冇呢?
3詩篇是是虛構?係唔係呢?
4為何不可話詩篇是假? [/quote]
「有根據」、「有證據」、「假」的定義是什麼?

McLoneV 2018-2-1 08:45 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-1-27 03:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474449961&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「假」定義是什麼?如果你要買東西,你會不會用假錢?如果你要找錢給人,你會不會用假錢? [/quote]
詩詞「假」的定義是什麼?

cppig精神 2018-2-1 08:57 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 06:23 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474652981&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可惜U佢講嘅全部都係不實,用不實嘅嘢指控我、佢此等行為實不要得,你哋若不分是非黑白認同U嘅話、呢啲行為同樣也是要不得。 [/quote][size=4]可否舉例那些不實[/size][size=4]指控 :smile_41:[/size]

香港無神論貓姐) 2018-2-1 09:15 AM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-2-1 08:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474676711&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
可否舉例那些不實指控 :smile_41: [/quote]


話人為埋佢堆、pm 恐嚇

cppig精神 2018-2-1 09:19 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-1 09:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474677319&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



話人為埋佢堆、pm 恐嚇 [/quote][size=4]
埋佢堆,恐嚇 ,我不便評論, 但 PM 你有:loveliness:[/size]

香港無神論貓姐) 2018-2-1 10:14 AM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-2-1 09:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474677479&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

埋佢堆,恐嚇 ,我不便評論, 但 PM 你有:loveliness: [/quote]
好呀,U 佢對我冇證據嘅攻擊,你就可以評論(如果係真就要不得),我對佢行為指出嘅錯處不但有證據、你亦承認屬實,又話不便評論?

7825landmark 2018-2-1 10:28 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-1 10:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474679524&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好呀,U 佢對我冇證據嘅攻擊,你就可以評論(如果係真就要不得),我對佢行為指出嘅錯處不但有證據、你亦承認屬實,又話不便評論? [/quote]
理由都好簡單
呢位 cp 自己都要埋堆,
好等佢亂翕一通俾人圍質時都有人幫下佢口, 岔開下話題, 使能脫身

(其實點解唔搵個優質一點既水泡呢?)

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-2-1 10:33 AM 編輯 [/i]]

7825landmark 2018-2-1 10:37 AM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-2-1 09:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474677479&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

埋佢堆,恐嚇 ,我不便評論, 但 PM 你有:loveliness: [/quote]
版上嚴格唔可以議論會員
咁人地要議論你, 當然要用 PM 囉
若頻收PM, 要反省下係咪自己好多可被議論的缺點。
我又無乜 PM 收到喎

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-2-1 10:39 AM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-2-1 11:00 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-1-30 11:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474586718&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我當時又無叫你認錯,
寫錯字, 好閒事, 我只係提下你寫錯咗唶
認錯, 係你自己心虛,

不過, 「地球是向西轉」呢類錯, 就唔係手民之誤,
真頭係識野少, 無頭盔又要威 [/quote]
有啲人自己冇論點,就淨係捉住細微細眼嘅手民之誤,但係對自己人一啲嚴重嘅言論錯誤和行為嘅不是(例如死不認錯、捏造乜嘢「牛頓時代還是中世紀」、「新約原文唔係希臘文」)就視而不見,都幾吻合貴教耶穌話:
「看見別人眼中嘅刺,看不見自己眼裡面嘅樑木」

cppig精神 2018-2-2 08:53 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-1 10:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474679524&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好呀,U 佢對我冇證據嘅攻擊,你就可以評論(如果係真就要不得),我對佢行為指出嘅錯處不但有證據、你亦承認屬實,又話不便評論? [/quote]

[size=4]我承認屬實?:smile_41:你不是開玩笑罷,不便評論是不代表你沒有為想埋U堆,更沒有說你沒有Pm恐嚇會員,
現在我們等一星期,如沒有會員出來反駁你,你還有一點面子:loveliness:[/size]

cppig精神 2018-2-2 08:55 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-2-1 10:37 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474680379&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

版上嚴格唔可以議論會員
咁人地要議論你, 當然要用 PM 囉
若頻收PM, 要反省下係咪自己好多可被議論的缺點。
我又無乜 PM 收到喎 [/quote]

[size=5]你當然沒有,就因為以下原因..:loveliness:[/size]

cppig精神 2018-2-2 08:59 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-2-1 10:28 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474680000&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

理由都好簡單
呢位 cp 自己都要埋堆,
好等佢亂翕一通俾人圍質時都有人幫下佢口, 岔開下話題, 使能脫身

(其實點解唔搵個優質一點既水泡呢?) [/quote][size=4]想問問埋堆好還是做裙腳佬好:loveliness:[/size]

7825landmark 2018-2-2 09:21 AM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-2-2 08:55 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474719473&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[img]http://n2.hk/d/attachments/day_180202/20180202_b960759496a4c2dabfeeNvmfXlN0q3la.jpg[/img]
你當然沒有,就因為以下原因..:loveliness: [/quote]截圖技巧, 有點笨拙啵

香港無神論貓姐) 2018-2-2 09:42 AM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-2-2 08:53 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474719411&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我承認屬實?:smile_41:你不是開玩笑罷,不便評論是不代表你沒有為想埋U堆,更沒有說你沒有Pm恐嚇會員,
現在我們等一星期,如沒有會員出來反駁你,你還有一點面子:loveliness: [/quote]


有會員反駁就等於反駁合理和有論點?
原來閣下一直不是講道理理據和論點,只係為面子。我唔係為面子,我係辯論,擺論點證據和論證。
呢啲面子思維只係典型中國巨嬰心智。

004U 2018-2-2 01:49 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

004U 2018-2-2 01:54 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-2-2 09:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474720425&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
截圖技巧, 有點笨拙啵 [/quote]
無錯,只有笨拙既人先至睇到!

香港無神論貓姐) 2018-2-2 02:00 PM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-2-2 08:53 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474719411&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我承認屬實?:smile_41:你不是開玩笑罷,不便評論是不代表你沒有為想埋U堆,更沒有說你沒有Pm恐嚇會員,
現在我們等一星期,如沒有會員出來反駁你,你還有一點面子:loveliness: [/quote]
而家呢36點,根本除了原本講嘅出嚟死撐、都沒有會員出來撐佢,佢冇面子了

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載耶穌兄弟雅各嘅死
(7)經過 metamorphis 成長嘅生物、係死咗再生,DNA有所不同
(8)聖經內有保羅嘅病歷
(9)出埃及時代(1400-1200BCE)原來已經有以色列國
(10)異端馬吉安制定聖經嘅正典
(11)公立嘅美國University of North Carolina Chapel Hill 係基督教大學
(12)聖經研究用嚟訓練傳教士
(13)Nestle Aland Novum Testamentum Graece (最新NA28)包括咗舊約聖經
(14)聖經話耶穌在聖殿踢盆
(15)摩西時代(1400-1200BCE)嘅古埃及境內有火山
(16)冇活火山即係有死火山
(17)Bart D Ehrman 係「護教學者」
(18)Bart D Ehrman 係在基督教學校任教、接受基督教資助
(19)佛洛伊德係神話學偉大學者
(20)病歷紀錄只有病徵,唔駛記錄診斷、檢查和治療
(21)死海古卷應該有福音和耶穌既記載
(22)蝴蝶幼蟲成長為成蟲,幼蟲係死咗(,考古發現!!!)
(23)蟋蟀和蝗蟲係會輪迴交替(,考古發現!!!)
(24)基督教福音書係亞蘭文、引用嘅係亞蘭文經書
(25)有亞蘭文聖經
(26)保羅和任何基督教成立後嘅基督徒冇用過希臘文嘅LXX
(27)牛頓係中世紀嘅人
(28)新約(聖經)原文唔係希臘文
(29)連「尼布甲尼撒」都係假,只係得個名
(30)聖經裏面用經緯度
(31)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究方法
(32)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究系
(33)Philo of Alexandra (25 BCE - 50 CE)竟然會受在公元60年之後才出現約翰福音及保羅書信影響
(34)猶太教嘅宗教經書唔係叫 Tanakh,而係「律法」Torah 妥拉
(35)猶太古籍並不保存於死海古卷中
(36)死海古卷只是偏遠地區的異端教派古籍

004U 2018-2-2 02:02 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-1 11:00 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474681342&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有啲人自己冇論點,就淨係捉住細微細眼嘅手民之誤,但係對自己人一啲嚴重嘅言論錯誤和行為嘅不是(例如死不認錯、捏造乜嘢[size=2][color=#0000ff]「牛頓時代還是中世紀」[/color][/size]、[size=2][color=#ff0000]「新約原文唔係希臘文」[/color][/size])就視而不見,都幾吻 ... [/quote]不單止斷章取義(藍字,因此從不提及後面果句);
還要造假(紅字),所以唔敢寫個U字落去,驚住被檢舉。
實在作賊心虛很!

[[i] 本帖最後由 004U 於 2018-2-2 02:13 PM 編輯 [/i]]

004U 2018-2-2 02:06 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-2 02:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474733189&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

而家呢36點,根本除了原本講嘅出嚟死撐、都沒有會員出來撐佢,佢冇面子了

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研 ... [/quote]淨係第一點地球西轉已經證明左
你捏造論點的無知,假論點也顯示左胡亂出帖的動機無聊。

最恐怖既係,被我反駁到體無完膚仲竟然詐唔知。
迷信、搞朋黨令人後知後覺、無知無覺!

004U 2018-2-2 02:10 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-1-31 06:23 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474652981&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可惜U佢講嘅全部都係不實,用不實嘅嘢指控我、佢此等行為實不要得,你哋若不分是非黑白認同U嘅話、呢啲行為同樣也是要不得。 [/quote]
請不要胡亂捏造來詆譭,
我所講全部屬實、有根有據、有上文下理...
絕對唔會好似你地咁切割文本來捏造是非,
令其他會員無從稽考,企圖混淆視聽。

香港無神論貓姐) 2018-2-2 02:25 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-2 01:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474732734&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
睇唔到你的辯論有任何知識成份,例如:
希格斯粒子、達克效應...純屬基督教式張貼宣傳,為面子貼金而設,
詩篇...邏輯不通,更是錯漏百出,連基本邏輯都無。
[/quote]
希格斯粒子、達克效應都係批判基督教信仰嘅帖,乜嘢「純屬基督教式張貼宣傳」只係閣下空洞嘅謾罵而已。
詩篇根本係你邏輯不通、講乜嘢詩篇係基督教成立才加入聖經係不符合事實,連當初講嘅超人都唔敢再提啦。

香港無神論貓姐) 2018-2-2 06:08 PM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-2-2 08:53 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474719411&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我承認屬實?:smile_41:你不是開玩笑罷,不便評論是不代表你沒有為想埋U堆,更沒有說你沒有Pm恐嚇會員,
現在我們等一星期,如沒有會員出來反駁你,你還有一點面子:loveliness: [/quote]
呢啲乜嘢「為想埋U堆」「恐嚇會員」冇證據,你就攞嚟講,佢講錯嘅嘢我俾晒證據、你就輕描淡寫,咁就係朋黨行為。

香港無神論貓姐) 2018-2-2 07:51 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-2 01:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474732734&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
睇唔到你的辯論有任何知識成份,例如:
希格斯粒子、達克效應...純屬基督教式張貼宣傳,為面子貼金而設,
詩篇...邏輯不通,更是錯漏百出,連基本邏輯都無。


將以往基督信仰的殖民主義變臉成侮辱中國的手段, ... [/quote]


我冇合理化侵略中國,而係指出歷史因由。
還有,巨嬰一詞係人民日報評論員文章批評國人之語嚟。

香港無神論貓姐) 2018-2-2 07:53 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-2 02:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474733599&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

請不要胡亂捏造來詆譭,
我所講全部屬實、有根有據、有上文下理...
絕對唔會好似你地咁切割文本來捏造是非,
令其他會員無從稽考,企圖混淆視聽。 [/quote]


有晒截圖,如何令會員無從稽考呢?
要唔要我再帖呀?
會員睇到啲截圖都無邊個撐你啦!:lol

cppig精神 2018-2-3 07:54 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-2 06:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474745329&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢啲乜嘢「為想埋U堆」「恐嚇會員」冇證據,你就攞嚟講,佢講錯嘅嘢我俾晒證據、你就輕描淡寫,咁就係朋黨行為。 [/quote][size=4]話口未完,U會員已經出來反駁你,有否曾經想埋U堆,天曉得[/size]

cppig精神 2018-2-3 07:58 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-2 07:53 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474749748&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



有晒截圖,如何令會員無從稽考呢?
要唔要我再帖呀?
會員睇到啲截圖都無邊個撐你啦!:lol [/quote][size=4]某些會員只不過是不想參與你跟U討論,以免發生罵戰,不是撐不撐誰人,你明白嗎?[/size]

cppig精神 2018-2-3 08:00 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-2 07:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=474749693&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我冇合理化侵略中國,而係指出歷史因由。
還有,巨嬰一詞係人民日報評論員文章批評國人之語嚟。 [/quote][size=5]你有否稱中國人為地底泥:smile_34:[/size]
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 詩篇是有根據?有證據?是虛構?