查看完整版本 : 詩篇是有根據?有證據?是虛構?

香港無神論貓姐) 2018-2-8 04:07 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

春天貓 2018-2-8 04:14 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-2-9 06:10 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-2-8 03:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475025876&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好,我問,詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假?
恭喜 (6) 詩篇是有根據?有證據?是虛構? [/quote]
要話詩篇是假,除非詩篇嘅內容和目的係敘述事實性嘅嘢。

004U 2018-2-10 11:02 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-9 06:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475085753&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

要話詩篇是假,除非詩篇嘅內容和目的係敘述事實性嘅嘢。 [/quote]
那你就有所不知了,
作者都可以係假,可以係偽托的!
成書年代可以係假、仲有假詩、假感情...
總之記住溫拿:家下乜野都假...:smile_38:

香港無神論貓姐) 2018-2-10 04:09 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-10 11:02 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475114300&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

那你就有所不知了,
作者都可以係假,可以係偽托的!
成書年代可以係假、仲有假詩、假感情...
總之記住溫拿:家下乜野都假...:smile_38: [/quote]


引用溫拿,係不當權威謬誤

香港無神論貓姐) 2018-2-10 04:10 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-10 11:02 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475114300&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

那你就有所不知了,
作者都可以係假,可以係偽托的!
成書年代可以係假、仲有假詩、假感情...
總之記住溫拿:家下乜野都假...:smile_38: [/quote]


中國古詩詞、詩經,係唔係假?

004U 2018-2-10 04:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-10 04:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475126910&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中國古詩詞、詩經,係唔係假? [/quote]唔係掛,你咁都唔明?!:smile_03:
最碼中國人唔會亂咁出抄本先啦!

宇宙超人 2018-2-11 11:26 AM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-10 04:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475126970&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔係掛,你咁都唔明?!:smile_03:
最碼中國人唔會亂咁出抄本先啦! [/quote]


[size=4]佢地搅到咁耐都完全唔明「圣经係假」係乜野意思!;P[/size]
[size=4]重要猛抝什么「诗」係真,什么 XX, YY…係真等等?:smile_53:[/size]

春天貓 2018-2-12 10:20 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-9 06:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475085753&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

要話詩篇是假,除非詩篇嘅內容和目的係敘述事實性嘅嘢。 [/quote]
你如何知道敘述有沒有作假?有沒有根據?有沒有證據?

春天貓 2018-2-12 10:21 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-2-8 03:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475025876&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好,我問,詩篇是有根據?有證據?是虛構?為何不可話詩篇是假?
恭喜 (6) 詩篇是有根據?有證據?是虛構? [/quote]
到底有沒有呀?好難答我嗎?
恭喜 (6) 詩篇是有根據?有證據?是虛構?

香港無神論貓姐) 2018-2-12 11:32 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-2-12 10:20 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475209349&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你如何知道敘述有沒有作假?有沒有根據?有沒有證據? [/quote]


你答咗詩篇呢個體裁係唔係敘述先,唔好遊花園。

春天貓 2018-2-12 11:36 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-12 11:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475212626&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你答咗詩篇呢個體裁係唔係敘述先,唔好遊花園。 [/quote]
你知不知道這主題是什麼?你不答我反而要我答你先?誰遊花園?

[[i] 本帖最後由 春天貓 於 2018-2-12 11:40 AM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-2-12 11:43 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-2-12 11:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475212819&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你知不知道這主題是什麼?你不答我反而要我答你先?誰遊花園? [/quote]


因為主題講詩篇,如果你唔攪清楚詩篇嘅體裁係乜嘢,就冇得討論落去。

春天貓 2018-2-12 11:48 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-12 11:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475213127&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



因為主題講詩篇,如果你唔攪清楚詩篇嘅體裁係乜嘢,就冇得討論落去。 [/quote]
咁詩篇嘅體裁係乜嘢呢?有沒有根據?有沒有證據?有沒有證明?

香港無神論貓姐) 2018-2-12 01:11 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-2-12 11:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475213311&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁詩篇嘅體裁係乜嘢呢?有沒有根據?有沒有證據?有沒有證明? [/quote]


詩篇,先查字典。字典就係字義嘅根據:
轉貼:
詩:
文體名。一般與「文」相對。指以精粹而富節奏的語言文字來表現美感、抒發情緒的藝術性作品。文選˙陸機˙文賦:「詩緣情而綺靡,賦體物而瀏亮。」唐˙白居易˙與元九書:「詩者,根情,苗言,華聲,實義。」

轉貼:
維基
[url]https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A9%A9%E7%AF%87[/url]
《詩篇》是古代以色列人對上帝真正敬拜者所記錄的一輯受感示的詩歌集,包括150首可用音樂伴唱的神聖詩歌,供人在耶路撒冷的聖殿中對主作公開崇拜時唱詠之用。它是《希伯來聖經》中第19本書。這些詩歌除了對主的頌讚之外更含有許多禱告,也透露對主充滿信賴的心聲。天主教會、正教會稱為聖詠,是舊約聖經詩歌智慧書的第二卷。伊斯蘭教稱之為「宰逋爾」。

004U 2018-2-12 03:28 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-12 11:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475212626&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你答咗詩篇呢個體裁係唔係敘述先,唔好遊花園。 [/quote]
笑死人,詩篇因為體裁就唔可以敘述,
哩個講法實在幼稚得淒涼!
唔通議論文就只可以講道理,而唔可以引用事實記錄?!:smile_03:
唔通古人作詩要先上網睇下你所講既體裁然後才創作?!:smile_03:
答我啦,唔好遊花園。

莫非以為是教條主義就可以在論壇扮學霸?

[[i] 本帖最後由 004U 於 2018-2-12 04:00 PM 編輯 [/i]]

004U 2018-2-12 03:32 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-2-12 04:32 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-12 03:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475222796&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

笑死人,詩篇因為體裁就唔可以敘述,
哩個講法實在幼稚得淒涼!
唔通議論文就只可以講道理,而唔可以引用事實記錄?!:smile_03:
唔通古人作詩要先上網睇下你所講既體裁然後才創作?!:smile_03:
答我啦,唔好 ... [/quote]


很好,你認同只要唔係敘述,就無真假可言。

詩嘅目的的確唔係敘述,連字典定義都俾埋啦!
就算詩篇「可以」係敘述,亦唔係全部150篇詩篇係敘述,只要有一句詩篇既句子唔係敘述而係藝術或感情表達,你哋已經不可以話詩篇「假」。
你有本事就150篇逐句話係唔係敘述。

004U 2018-2-12 04:49 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-12 04:32 PM
[quote][size=2]笑死人,詩篇因為體裁就唔可以敘述,
哩個講法實在幼稚得淒涼!
唔通議論文就只可以講道理,而唔可以引用事實記錄?!:smile_03:
唔通古人作詩要先上網睇下你所講既體裁然後才創作?!:smile_03:
答我啦,唔好 [/size]...[/quote]發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475226144&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=2][color=#ff0000]很好,你認同只要唔係敘述,就無真假可言。[/color][/size]
詩嘅目的的確唔係敘述,連字典定義都俾埋啦!
就算詩篇「可以」係敘述,亦唔係全部150篇詩篇係敘述,只要有一句詩篇既句子唔係敘述而係藝術或感情表達,你ࡺ ... [/quote]你又造假罅,麻煩你指出我邊句有你所講的意思?
阿貓,你除左不誠實詭辯,不斷偷換概念之外,
還講出甚麼知識道理來?可謂全無!

香港無神論貓姐) 2018-2-12 10:29 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-12 04:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475227054&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-12 04:32 PM發表 [img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img]
很好,你認同只要唔係敘述,就無真假可言。
詩嘅目的的確唔係敘述,連字典定義都俾埋啦!
就算詩篇「可以」係敘述,亦唔係全部150篇詩篇係敘述,只要有一句 ... [/quote]
你又造假罅,麻煩你指出我邊句有你所講的意思?
阿貓,你除左不誠實詭辯,不斷偷換概念之外,
還講出甚麼知識道理來?可謂全無![quote]
明白,原來你講詩篇可以有敘述嘅言論係多餘嘅,搞到我誤會添。唔該,多餘嘅嘢唔好講。

春天貓 2018-2-13 11:07 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-12 04:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475226144&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



很好,你認同只要唔係敘述,就無真假可言。

詩嘅目的的確唔係敘述,連字典定義都俾埋啦!
就算詩篇「可以」係敘述,亦唔係全部150篇詩篇係敘述,只要有一句詩篇既句子唔係敘述而係藝術或感情表達,你ࡺ ... [/quote]
藝術嘅骨係唔係假?:lol:lol:lol:lol:lol

春天貓 2018-2-13 11:11 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-12 01:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475216784&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
篇,先查字典。字典就係字義嘅根據:
轉貼:
詩:
文體名。一般與「文」相對。指以精粹而富節奏的語言文字來表現美感、抒發情緒的藝術性作品。文選˙陸機˙文賦:「詩緣情而綺靡,賦體物而瀏亮。」唐˙白居易˙與元九書:「詩者,根情,苗言,華聲,實義。」

轉貼:
維基
[url=https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A9%A9%E7%AF%87]https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A9%A9%E7%AF%87[/url]
《詩篇》是古代以色列人對上帝真正敬拜者所記錄的一輯受感示的詩歌集,包括150首可用音樂伴唱的神聖詩歌,供人在耶路撒冷的聖殿中對主作公開崇拜時唱詠之用。它是《希伯來聖經》中第19本書。這些詩歌除了對主的頌讚之外更含有許多禱告,也透露對主充滿信賴的心聲。天主教會、正教會稱為聖詠,是舊約聖經詩歌智慧書的第二卷。伊斯蘭教稱之為「宰逋爾」。


[/quote]


千字文?咁又點?千字文都冇講到詩篇係有根據有證據,由 [i]香港無神論貓姐)  [/i]發表 :lol:lol:lol:smile_30::smile_30::smile_30:
可由#1開始看,並無斷章取義
恭喜(6) 詩篇是有根據?有證據?是虛構?

[[i] 本帖最後由 春天貓 於 2018-2-13 11:14 AM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-2-13 12:37 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-2-13 11:07 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475262790&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

藝術嘅骨係唔係假?:lol:lol:lol:lol:lol [/quote]
如果你哋話佛指舍利係釋迦嘅骸骨,咁就和事實,即佛「指舍利係藝術嘅骨」不符,咁「佛指舍利係釋迦嘅骸骨」呢句說話係假,你哋話佛指舍利係釋迦嘅骸骨,就係講假話。

香港無神論貓姐) 2018-2-13 12:39 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-2-13 11:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475262985&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



千字文?咁又點?千字文都冇講到詩篇係有根據有證據,由 香港無神論貓姐)  發表 :lol:lol:lol:smile_30::smile_30::smile_30:
可由#1開始看,並無斷章取義
恭喜(6) 詩篇是有根據?有證據?是虛構? [/quote]
點解詩篇需要有根據有證據?如果詩篇寫嘅目的唔係講述事實、而係表達藝術,有乜嘢需要有根據有證據?
如果你話「佛指舍利係釋迦牟尼骸骨」,咁你哋要有根據、證據。
但如果佛指舍利只係藝術品,咁就唔需要根據、證據。

004U 2018-2-14 11:56 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-12 10:29 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475242641&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]
你又造假罅,麻煩你指出我邊句有你所講的意思?
阿貓,你除左不誠實詭辯,不斷偷換概念之外,
還講出甚麼知識道理來?可謂全無![/quote]
明白,原來你講詩篇可以有敘述嘅言論係多餘嘅,搞到我誤會添。唔該,多餘 ... [/quote]
唔駛唔該,你的言論不嬲都係多餘,
仲有慣性不誠實詭辯,連詩篇的假都可以扮唔知!

004U 2018-2-14 11:59 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-13 12:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475267433&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

點解詩篇需要有根據有證據?如果詩篇寫嘅目的唔係講述事實、而係表達藝術,有乜嘢需要有根據有證據?
如果你話「佛指舍利係釋迦牟尼骸骨」,咁你哋要有根據、證據。
但如果佛指舍利只係藝術品,咁就 ... [/quote]
即使係藝術表達都要有明確作者、有明確情感...
點可以掛名係藝術表達就亂咁造假?
請不要再一派胡言來混淆視聽!

004U 2018-2-14 12:01 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-13 12:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475267342&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果你哋話佛指舍利係釋迦嘅骸骨,咁就和事實,即佛「指舍利係藝術嘅骨」不符,咁「佛指舍利係釋迦嘅骸骨」呢句說話係假,你哋話佛指舍利係釋迦嘅骸骨,就係講假話。 [/quote]
按你的邏輯:藝術的骨是表達情感,無得假!

香港無神論貓姐) 2018-2-14 01:41 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-14 11:59 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475317584&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

即使係藝術表達都要有明確作者、有明確情感...
點可以掛名係藝術表達就亂咁造假?
請不要再一派胡言來混淆視聽! [/quote]
藝術表達都要有明確作者、有明確情感?
詩篇有明確情感喎,第一,好多藝術表達冇明確作者,中國大把古老詩詞都無明確作者、但有明確情感,係唔係中國古老詩詞係假?:smile_o10:
你呢啲乜嘢「有明確作者、有明確情感」先唔係做假嘅要求,又有乜嘢根據?:smile_o01:

春天貓 2018-2-14 04:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-2-13 12:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475267433&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

點解詩篇需要有根據有證據?如果詩篇寫嘅目的唔係講述事實、而係表達藝術,有乜嘢需要有根據有證據?
如果你話「佛指舍利係釋迦牟尼骸骨」,咁你哋要有根據、證據。
但如果佛指舍利只係藝術品,咁就 ... [/quote]

點解詩篇需要有根據有證據?即係冇根據冇證據啦
因為而係表達藝術?藝術即係老作,作嘢囉
可由#1開始看,並無斷章取義  恭喜恭喜  (6)

[[i] 本帖最後由 春天貓 於 2018-2-14 04:12 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-2-14 09:57 PM

[quote]原帖由 [i]004U[/i] 於 2018-2-14 12:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475317673&ptid=27203254][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

按你的邏輯:藝術的骨是表達情感,無得假! [/quote]
藝術的骨是表達情感,無得假、亦不能籠統話係「真」。
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 詩篇是有根據?有證據?是虛構?