查看完整版本 : 法律 Standard of care 與 Professional Responsibility 軟管革新工程真實案例

軟管革新工程真實案例:
--
農民們經常使用無水氨肥田。無水氨與水反應猛烈地衝擊，所以必須小心謹慎。
農民們的合作社出租裝有輪子的加壓罐中的無水氨，因此可以拉動罐拖拉機。
農民們還租用或購買軟管-將儲罐連接到穿孔空心葉片的-可以通過土壤進行傳播氨。
從軟管的洩漏是潛在地災難性的。

目前的工業標準的軟管由鋼絲網增強的橡膠製成，類似於建設至鋼加固的汽車輪胎。
兩個獨立的行業協會已經建立全行業這些標準。

最近，一種新的重型塑料變得可以取代軟管中的鋼。
他們的工程團隊為一家正在尋求製造和銷售這些新軟管產品的公司工作。
塑料增強型軟管較便宜，重量更輕，並且比鋼編織橡膠較易於加工。
他們的公司認為這種新軟管具有巨大的市場前景。

他們的團隊負責確保新軟管的安全。他們最近放了軟管通過進行各種測試得出以下結果：
1. 新的軟管符合行業標準
2. 像鋼絲網增強橡膠軟管一樣，塑料軟管不會立即反應無水氨
3. 與鋼網不同，多年來，由於氨的因素，塑料會降解，結果失去了一些機械性能。
--
首先，在這案例以外，如果你願意和坦白的話，你可以先簡單地介紹一下你在現實生活的自己和行業；否則，可以直接跳去這案例討論。既然我先建議自我簡介，便由我起自我簡介吧～就這案例討論的情況下，我簡介自己是與工程界和法律界行業有關的。
接著，案例討論:
看來新的軟管挺不錯的，不過第三個結果是缺點，而你看不看到新的軟管有甚麼其它缺點和風險呢？ 以法律裏的工程方面的 “Standard of care”和 “Professional Responsibility”方面來一起討論吧～
----[i]編輯[/i][i]更新----[/i]
就承接如我在帖#3所提及「之後今天在網上搜尋我擁有的英文版文章，只有一個網站有相似但不是百份百相同」，我從那網頁那篇看到的英文版文章下部份有一些內容是前一篇英文文章沒有的，就由我摘引那下部份來給大家參考吧～
"...Officials of XYZ knew, as a result of tests run by a consultant at a nearby state agricultural college, that the plastic did not react immediately to the anhydrous ammonia; however, over the years the plastic did degrade and lose some of its mechanical properties. Accordingly, they put warnings on all the hoses they manufactured, indicating that they should be replaced periodically.

After the product had been on the market a few years, several accidents occurred in which the XYZ hoses ruptured during use and blinded and severely injured the farmers using them. Litigation followed, and XYZ argued in its defense that the farmers had misused the hoses and not heeded the replacement warnings. This defense was unsuccessful, and XYZ made substantial out-of-court settlements.

XYZ has since dropped this product line and placed advertisements in farmers' trade journals and producers' cooperatives newsletters asking farmers to turn in their XYZ hoses for full refunds. The advertisements stated that the hoses are "obsolete," not that they are unsafe.

Identify and discuss the ethical issues this case raises, paying special attention to relevant, key ideas presented in this chapter. What are the relevant facts? What factual, conceptual, and application issues are there? What methods for resolving these issues might be used?"

[[i] 本帖最後由 Truth真理 於 2018-2-16 05:20 AM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Truth真理[/i] 於 2018-2-15 09:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475364178&ptid=27248371][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
軟管革新工程真實案例:
--
農民們經常使用無水氨肥田。無水氨與水反應猛烈地衝擊，所以必須小心謹慎。
農民們的合作社出租裝有輪子的加壓罐中的無水氨，因此可以拉動罐拖拉機。
農民們還租用或購買軟管-將儲罐連 ... [/quote]
邊間學校功課？

[quote]原帖由 [i]元朗天水圍新仔[/i] 於 2018-2-15 06:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475388014&ptid=27248371][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

邊間學校功課？ [/quote]不是功課，以上這篇中文案例簡介是來源自我付出後且賺取到權限才從大學得到的，不是從網上取來，一般公眾不易搜尋得到，我第一身親自翻譯那篇英文文章成為中文文章，再加上為了更貼近這裏的討論話題便改了少少，因此我那時公佈的成篇中文文章是從我第一手資料來源的；之後今天在網上搜尋我擁有的英文版文章，只有一個網站有相似但不是百份百相同，再尋找我自己的中文版本，現在只有我在這discuss.com.hk上載的是唯一的相同主題的文章，因此我那時公佈的成篇中文文章更是世界網絡上第一次出現的，之後若然有第二、三等等手的相同或相似的文章的話，我仍然是這篇中文改篇譯本的第一手資料來源的；文章以下的文字包括建議丶意見與及討論的問題都是來自我本人。

[[i] 本帖最後由 Truth真理 於 2018-2-16 05:44 AM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Truth真理[/i] 於 2018-2-16 04:41 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=475406732&ptid=27248371][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不是功課，以上這篇中文案例簡介是來源自我付出後且賺取到權限才從大學得到的，不是從網上取來，一般公眾不易搜尋得到，我第一身親自翻譯那篇英文文章成為中文文章，再加上為了更貼近這裏的討論話題便改了少少，因此 ... [/quote]既然上回提到「之後今天在網上搜尋我擁有的英文版文章，只有一個網站有相似但不是百份百相同」，我從那網頁那篇看到的英文版文章下部份有一些內容是前一篇英文文章沒有的，我在這帖的原主題帖#1已編輯更新了附上那網頁那篇英文文章的下部份引文，來給大家參考吧～

我在現實生活的組總會有組員對以往的討論話題説出一些言論來，無論是自己的小組，或是鄰近的小組們亦是總會至少發點言，那裏總有人踴躍發言的，這裏是討論區來的，情況卻不如本討論區的意向。

[[i] 本帖最後由 Truth真理 於 2018-2-16 08:36 AM 編輯 [/i]]