typhoonalex 2018-3-31 19:23
韋森特算不算是戰後最弱的十號風球？
mountain1745 2018-3-31 23:09
當然未算，最弱的應該是1961愛麗斯，但未知道韋森特是否達到發出十號風球標準？
kst06060 2018-4-1 16:04
[quote]原帖由 [i]mountain1745[/i] 於 2018-3-31 11:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477763233&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
當然未算，最弱的應該是1961愛麗斯，但未知道韋森特是否達到發出十號風球標準？ [/quote]
十號風球既唯一條件係海平面錄到持續颶風
韋森特係長洲做到
所以係合格既十號風球
mountain1745 2018-4-2 01:12
未必完全達標，長洲主站高度為98米，故此必須折算。根據以下的折算表，以該站高度應該x83.7%才折算成為近海平面處的風力，即使主站達到每小時140公里的十分鐘平均風速，折算後為117.1。
就算你用測風站高度為27米的長洲泳灘作為參考，根據近海平面的定義為10米以內，仍需折算x94.3%才成為近海平面處風力，折算後的10分鐘平均風速為119.7(原先為每小時127公里)。
但嚴格上，十號風球的標準為近海平面處出現一小時的持續颶風，以長洲泳灘為例，一小時平均風速為每小時115公里，如上述所提及此站亦需要折算x94.3%，折算後為108.4。
這反映出近海平面處曾經短暫或間歇性錄得颶風，但未達到近海平面處一小時的颶風程度，即使你話韋森特合格，亦只能說其為僅僅達標。
而相比其他十號風球，我覺得韋森特比較弱，從長洲泳灘所錄得的最高十分鐘平均風速來看，天鴿為每小時132公里，而韋森特為每小時127公里，連天鴿都比起韋森特強，但仍然有愛麗斯毯底。
mountain1745 2018-4-2 01:31
最弱的應該是1961愛麗斯，
其次為1975愛茜，
第三為2012韋森特。
typhoonalex 2018-4-2 14:22
其實自1983愛倫之後, 市區或新市鎮未嘗持續颶風, 那怕是十分鐘也沒有。接近40年, 真的害怕有日市區出現持續颶風, 對市民的傷亡或很具大。
AV493 2018-4-2 15:48
最弱係1961年愛麗絲
海平面冇颶風
至於戰後最強十號風球當然係溫黛啦
不過計埋戰前嘅話我覺得丁丑風災略強於溫黛
[[i] 本帖最後由 AV493 於 2018-4-2 03:49 PM 編輯 [/i]]
typhoonalex 2018-4-2 15:53
戰後頭5應該是温黛1962, 愛倫1983,露比1964,露絲1971,荷貝1979
AV493 2018-4-2 16:06
[quote]原帖由 [i]typhoonalex[/i] 於 2018-4-2 02:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477840997&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實自1983愛倫之後, 市區或新市鎮未嘗持續颶風, 那怕是十分鐘也沒有。接近40年, 真的害怕有日市區出現持續颶風, 對市民的傷亡或很具大。 [/quote]
有時心諗
如果要市區持續颶風嘅話 我諗要世紀風王直襲先至可以令香港市區吹起持續颶風
typhoonalex 2018-4-2 16:08
[quote]原帖由 [i]AV493[/i] 於 2018-4-2 04:06 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477845954&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有時心諗
如果要市區持續颶風嘅話 我諗要世紀風王直襲先至可以令香港市區吹起持續颶風 [/quote]
但上世紀比比皆是, 令市區有持續颶風真不少
AV493 2018-4-2 16:08
[quote]原帖由 [i]typhoonalex[/i] 於 2018-4-2 03:53 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477845269&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
戰後頭5應該是温黛1962, 愛倫1983,露比1964,露絲1971,荷貝1979 [/quote]
認同
另外個人認為溫黛 荷貝各有千秋
溫黛贏天文大潮 路徑
荷貝贏中心風力
typhoonalex 2018-4-2 16:14
[quote]原帖由 [i]AV493[/i] 於 2018-4-2 04:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477846048&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
認同
另外個人認為溫黛 荷貝各有千秋
溫黛贏天文大潮 路徑
荷貝贏中心風力 [/quote]
荷貝襲港時級數是超颱, 風暴潮是最高, 但碰上低潮所以沒出現嚴重水浸, 其路徑是橫過新界, 所以未出現最大風力。反觀温黛接近時是強台級數, 只是行了最破壞路線及碰上天文大潮
AV493 2018-4-2 16:52
離題: 如果他日有個泰培級嘅風直襲香港會點? :lol (唔計南海環境因素)
typhoonalex 2018-4-2 16:56
[quote]原帖由 [i]AV493[/i] 於 2018-4-2 04:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477847985&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
離題: 如果他日有個泰培級嘅風直襲香港會點? :lol (唔計南海環境因素) [/quote]
如果不在岸邊或船上就不太大傷亡, 只怕風暴潮入屋造成傷亡
typhoonalex 2018-4-2 19:09
最弱五強順次序, 雪麗1968, 天鴿2017,韋森特2012, 愛茜1975, 愛麗斯1961
typhoonalex 2018-4-2 19:15
中等就是, 瑪麗1960, 姫羅利亞1957,約克1999,黛蒂1964
david19991999 2018-4-2 20:03
[quote]原帖由 [i]typhoonalex[/i] 於 2018-4-2 07:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477854541&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
最弱五強順次序, 雪麗1968, 天鴿2017,韋森特2012, 愛茜1975, 愛麗斯1961 [/quote]
少少離題，對於澳門黎講，2017年天鴿肯定係強十
重有我認為2017年天鴿應該強過韋森特
typhoonalex 2018-4-2 20:07
天鴿對澳門來説是自1964露比以來最強。原因是眼牆在澳門經過
AV493 2018-4-2 20:11
[quote]原帖由 [i]david19991999[/i] 於 2018-4-2 08:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477857177&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
少少離題，對於澳門黎講，2017年天鴿肯定係強十
重有我認為2017年天鴿應該強過韋森特 [/quote]
天鴿直頭係最強十號啦
如果北眼牆再勁啲分分鐘勁過香港嘅溫黛
typhoonalex 2018-4-2 20:15
當天的整個過程我瀝瀝在目, 在8月23日早上8時左右已經確定眼牆不會通過香港市區。心理都知逃過一次大災, 時後在香港以南証實了有255km/h十分鐘平均, 如果當日早上不是偏南少許, 今天香港變澳門
[[i] 本帖最後由 typhoonalex 於 2018-4-2 08:18 PM 編輯 [/i]]
AV493 2018-4-2 20:18
[quote]原帖由 [i]typhoonalex[/i] 於 2018-4-2 08:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477857737&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
當天的整個過程我歷歴在目, 在23早上8時左右已經確定眼牆不會通過香港市區。心理都知逃過一次大災, 時後在香港以南証實了有255km/h十分鐘平均, 如果當日早上不是偏南少許, 今天香港變澳門 [/quote]
好彩冇入眼牆 / 東北眼牆冇乜強雨帶
否則真係溫黛2.0
即使未入眼牆 , 杏花邨 鯉魚門啲浪真係勁到海嘯咁
typhoonalex 2018-4-2 20:21
[quote]原帖由 [i]AV493[/i] 於 2018-4-2 08:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477857918&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好彩冇入眼牆 / 東北眼牆冇乜強雨帶
否則真係溫黛2.0
即使未入眼牆 , 杏花邨 鯉魚門啲浪真係勁到海嘯咁 [/quote]
時也命也, 當年愛倫我仍然記得那大風, 樓宇在不停搖晃! 上次的好運總會有失去的一天
typhoonalex 2018-4-2 20:26
題外話,昨天去鯉魚門行下, 發現因應天鴿風暴潮對策, 沿岸加高了海提, 但景觀就失去了。[attach]8097063[/attach]
AV493 2018-4-2 20:26
[quote]原帖由 [i]typhoonalex[/i] 於 2018-4-2 08:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477858127&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
時也命也, 當年愛倫我仍然記得那大風, 樓宇在不停搖晃! 上次的好運總會有失去的一天 [/quote]
之前去大交合開放日都有個義工都話
天鴿嘅風暴潮真係好似海嘯咁勁
typhoonalex 2018-4-2 20:41
天鴿引起了3.57高水位是自温黛3.96以來最高, 香港維港兩岸填海時已大至上有4米高海岸, 吐露港也因應温黛數字興建時有5米。但根據台長推測天鴿眼牆經過市區, 水位會超過温黛達4.06! 如果有日出現,市區會大範位水浸。海水倒灌加大雨, 市區內陸也有沒頂之可能!據了解貯洪池不能應對海水湧入,如加大雨真是大危機!
[[i] 本帖最後由 typhoonalex 於 2018-4-2 08:47 PM 編輯 [/i]]
AV493 2018-4-2 21:07
[quote]原帖由 [i]typhoonalex[/i] 於 2018-4-2 08:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477859234&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
天鴿引起了3.57高水位是自温黛3.96以來最高, 香港維港兩岸填海時已大至上有4米高海岸, 吐露港也因應温黛數字興建時有5米。但根據台長推測天鴿眼牆經過市區, 水位會超過温黛達4.06! 如果有日出現,市區會大範位水浸。海水倒灌加大雨, 市區內陸也有沒頂之可能!據了解貯洪池不能應對海水湧入,如加大雨真是大危機!
[/quote]
市區啲樓咁高
冇咁易沒頂嘅
反而你擔心長洲 鯉魚門 , 仲有杏花邨啲海水會湧入屋吧啦
另外變態啲諗:
其實我想泰培強度+溫黛路徑+2008/06/07雨帶+天鴿式風暴潮直襲香港
不過太黑心....
typhoonalex 2018-4-2 21:09
[quote]原帖由 [i]AV493[/i] 於 2018-4-2 09:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477860646&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
市區啲樓咁高
冇咁易沒頂嘅
反而你擔心長洲 鯉魚門 , 仲有杏花邨啲海水會湧入屋吧啦
另外變態啲諗:
其實我想泰培強度+溫黛路徑+2008/06/07雨帶+天鴿式風暴潮直襲香港
不過太黑心.. ... [/quote]
沒頂是指人頭, 情況如澳門
[[i] 本帖最後由 typhoonalex 於 2018-4-2 09:10 PM 編輯 [/i]]
typhoonalex 2018-4-2 21:21
[quote]原帖由 [i]AV493[/i] 於 2018-4-2 09:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477860646&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
市區啲樓咁高
冇咁易沒頂嘅
反而你擔心長洲 鯉魚門 , 仲有杏花邨啲海水會湧入屋吧啦
另外變態啲諗:
其實我想泰培強度+溫黛路徑+2008/06/07雨帶+天鴿式風暴潮直襲香港
不過太黑心.. ... [/quote]
基本上1937丁丑風災及1962温黛已是極限了, 但從統計學計算, 歴史上香港最大陣風可達312km/h, 屬千年一遇。如果海平面計市區都大概近150-160公里/小時平均風速! 海岸或離島近200公里/小時
[[i] 本帖最後由 typhoonalex 於 2018-4-2 09:28 PM 編輯 [/i]]
AV493 2018-4-2 22:14
[quote]原帖由 [i]typhoonalex[/i] 於 2018-4-2 09:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477861412&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
基本上1937丁丑風災及1962温黛已是極限了, 但從統計學計算, [color=Red]歴史上香港最大陣風可達312km/h[/color], 屬千年一遇。如果海平面計市區都大概近150-160公里/小時平均風速! 海岸或離島近200公里/小時 [/quote]
睇到紅字只可以話珠三角果然係容納唔到泰培級cat5
唔係 係南海根本容納唔到泰培先啱
typhoonalex 2018-4-2 22:24
[quote]原帖由 [i]AV493[/i] 於 2018-4-2 10:14 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477864957&ptid=27345998][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
睇到紅字只可以話珠三角果然係容納唔到泰培級cat5
唔係 係南海根本容納唔到泰培先啱 [/quote]
如果無記錯荷貝在香港200公里內達185km/h，而有紀錄上最強是露比的195km╱h，如果荷貝或露比行最破壞路線，有可能是破紀錄的風王！
[[i] 本帖最後由 typhoonalex 於 2018-4-2 10:32 PM 編輯 [/i]]
頁:
[1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10