nilietlobulnab 2018-3-31 21:49
有一種說法是因為宋代開始，門閥士族沒落，科舉取士普及，士大夫的家族勢力不如門閥士族，政治地位又不能世襲。那麼問題來了︰宋代以前，外姓篡位者大部分都是門閥士族嗎？不是。就連門閥士族架空皇帝的東晉，最後篡位成功的也是寒族出身的劉裕。
yin848 2018-4-1 13:06
[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2018-4-1 08:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477776321&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宋明，中國完善了現今世界政府通行的公務員制度 [/quote]
科舉制
nilietlobulnab 2018-4-2 00:54
最重要的原因應該是君主、朝廷對兵權的控制加強了。宋代以前，外姓篡位者幾乎都是手握重兵的將領或者權臣。宋代以後，兩次外姓篡位未遂事件，篡位者孫可望、吳三桂都是手握重兵的將領。
taikongbaby 2018-4-2 01:16
[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2018-4-2 01:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477820854&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宋後，中國直到現在都行雙重行政制…… [/quote]
你意思是軍區同行政區???
KG123456 2018-4-2 01:23
[quote]原帖由 [i]taikongbaby[/i] 於 2018-4-2 01:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477821071&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你意思是軍區同行政區??? [/quote]
不是，
是官僚之間，有另一官僚制衡
如現今中國，有市長，還有市委，
市長是有實權的行政官員，
市委則無實權，但有監督權
KG123456 2018-4-2 10:55
[quote]原帖由 [i]西西積叻[/i] 於 2018-4-2 10:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477831591&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你冇野呀嘛！？市委權力大過市長的。 [/quote]
監督權當然大了，
宋明以來一向如此，這是防地方官做大成一勢力
但市長是有行政實權，
只是如過火，市委可的作用更大
nilietlobulnab 2018-4-2 20:18
[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2018-4-2 01:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477820854&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宋後，中國直到現在都行雙重行政制…… [/quote]
漢代有刺史，唐代也有觀察使，這與宋代以降的地方監察官有本質區別嗎？
KG123456 2018-4-3 16:39
[quote]原帖由 [i]nilietlobulnab[/i] 於 2018-4-2 08:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477857893&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
漢代有刺史，唐代也有觀察使，這與宋代以降的地方監察官有本質區別嗎？ [/quote]
宋之前，中國官僚以士族為核心
宋之後，科舉制使平民大量進入官僚，
又加強監察官的權力
pieter2046 2018-4-3 17:41
北宋時期亦有類近地方節度使的軍職，不過任期短和經常輪換，權限極低近乎虛銜｡
士兵不設常駐由中央分配亦係行輪換制，另設文官處理一切軍務，將與官兵之間的關係極之疏離。
無法出現唐中、末期那種半獨立軍閥化的節度使｡
[[i] 本帖最後由 pieter2046 於 2018-4-4 08:54 AM 編輯 [/i]]
yin848 2018-4-3 17:46
[quote]原帖由 [i]西西積叻[/i] 於 2018-4-3 05:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477902567&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宋代冇文官可以獨大，武官受壓，點篡？元代唔清楚。明代，皇帝有錦衣衛刺探臣下，又冇宰相，皇帝又英明神武，邊個人有能力篡？清代更唔洗講，皇帝皇權史上最高，大臣都要自稱奴才，又有密摺制，邊個敢反？恭親王一度 ... [/quote]
宋朝是皇帝與士大夫共治天下