查看完整版本 : 為甚麼宋代開始,外姓篡位就極少發生?

nilietlobulnab 2018-3-31 21:49

有一種說法是因為宋代開始,門閥士族沒落,科舉取士普及,士大夫的家族勢力不如門閥士族,政治地位又不能世襲。那麼問題來了︰宋代以前,外姓篡位者大部分都是門閥士族嗎?不是。就連門閥士族架空皇帝的東晉,最後篡位成功的也是寒族出身的劉裕。

KG123456 2018-4-1 08:31

宋明,中國完善了現今世界政府通行的公務員制度

yin848 2018-4-1 13:06

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2018-4-1 08:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477776321&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宋明,中國完善了現今世界政府通行的公務員制度 [/quote]

科舉制

nilietlobulnab 2018-4-2 00:54

最重要的原因應該是君主、朝廷對兵權的控制加強了。宋代以前,外姓篡位者幾乎都是手握重兵的將領或者權臣。宋代以後,兩次外姓篡位未遂事件,篡位者孫可望、吳三桂都是手握重兵的將領。

KG123456 2018-4-2 01:10

宋後,中國直到現在都行雙重行政制……

taikongbaby 2018-4-2 01:16

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2018-4-2 01:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477820854&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宋後,中國直到現在都行雙重行政制…… [/quote]
你意思是軍區同行政區???

KG123456 2018-4-2 01:23

[quote]原帖由 [i]taikongbaby[/i] 於 2018-4-2 01:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477821071&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你意思是軍區同行政區??? [/quote]


不是,

是官僚之間,有另一官僚制衡

如現今中國,有市長,還有市委,
市長是有實權的行政官員,
市委則無實權,但有監督權

西西積叻

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

KG123456 2018-4-2 10:55

[quote]原帖由 [i]西西積叻[/i] 於 2018-4-2 10:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477831591&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你冇野呀嘛!?市委權力大過市長的。 [/quote]


監督權當然大了,
宋明以來一向如此,這是防地方官做大成一勢力

但市長是有行政實權,
只是如過火,市委可的作用更大

nilietlobulnab 2018-4-2 20:18

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2018-4-2 01:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477820854&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宋後,中國直到現在都行雙重行政制…… [/quote]


漢代有刺史,唐代也有觀察使,這與宋代以降的地方監察官有本質區別嗎?

KG123456 2018-4-3 16:39

[quote]原帖由 [i]nilietlobulnab[/i] 於 2018-4-2 08:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477857893&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



漢代有刺史,唐代也有觀察使,這與宋代以降的地方監察官有本質區別嗎? [/quote]


宋之前,中國官僚以士族為核心

宋之後,科舉制使平民大量進入官僚,
又加強監察官的權力

西西積叻

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pieter2046 2018-4-3 17:41

北宋時期亦有類近地方節度使的軍職,不過任期短和經常輪換,權限極低近乎虛銜。
士兵不設常駐由中央分配亦係行輪換制,另設文官處理一切軍務,將與官兵之間的關係極之疏離。
無法出現唐中、末期那種半獨立軍閥化的節度使。

[[i] 本帖最後由 pieter2046 於 2018-4-4 08:54 AM 編輯 [/i]]

yin848 2018-4-3 17:46

[quote]原帖由 [i]西西積叻[/i] 於 2018-4-3 05:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=477902567&ptid=27346259][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宋代冇文官可以獨大,武官受壓,點篡?元代唔清楚。明代,皇帝有錦衣衛刺探臣下,又冇宰相,皇帝又英明神武,邊個人有能力篡?清代更唔洗講,皇帝皇權史上最高,大臣都要自稱奴才,又有密摺制,邊個敢反?恭親王一度 ... [/quote]

宋朝是皇帝與士大夫共治天下
頁: [1]
查看完整版本: 為甚麼宋代開始,外姓篡位就極少發生?