查看完整版本 : 天南地北

kallan 2018-4-6 10:43 AM

天南地北

這是開帖的主題基本上是沒有主題,也是環繞新聞的可讀性去作政治討論,今次用[b]天南地北[/b],即是什麼都可以講一餐。
而我只可對自己負責,而網友的論句,即使我並不同意,亦盡量不去反駁,但有一些比較有趣和反思的論點,我亦會忍不住去回應,此帖亦因為開在時政文化版,故此以政治為主,文化為副作為討論,但如果講到文化,其討論籌團亦會增大,這個帖亦會討論一些歷史話題、金融話題(但不是股票討論),基本上話題可以很闊,有時我在思考一個問題,就是作為帖主的我,是否應該去維持秩序這點?最後決定就是希望能容納多一些不同意見,在討論過程裡能找到新的啟發,這亦是討論能增進自身的學習修養。
************
此帖並不求人氣,只求我自己喜歡的話題,所以當一個新聞能吸引我的時候,我就會盡量解讀,主要是先滿足我自己的思考能力,故此在香討有黑名單功能,當一些個別不喜歡的發言,大家就應善加利用這個功能,所以亦沒必要罵戰!
***********
如果網友想重溫舊帖,可在以下鍵結:
[b]拆局1[/b]
[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26752716]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26752716[/url]
[b]拆局2
[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27112340]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27112340[/url][/b][b]
世界新秩序~世紀新格局[/b]
[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25248565]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25248565[/url]
[b]世界新秩序—第三版[/b]
[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25642825]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25642825[/url]
[b]大國博弈[/b]
[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26303896]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26303896[/url]
[b]大國博弈(第二版)[/b]
[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26423835]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26423835[/url][b]
世界新秩序~[/b]
[b]亞投行之建構[/b]
[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=24509015]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=24509015[/url]

[[i] 本帖最後由 kallan 於 2018-4-6 10:52 AM 編輯 [/i]]

Sin+Cos 2018-4-6 10:43 AM

第一

ricebuket 2018-4-6 10:44 AM

[quote]原帖由 [i]kallan[/i] 於 2018-4-6 10:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478055784&ptid=27358258][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
這是開帖的主題基本上是沒有主題,也是環繞新聞的可讀性去作政治討論,今次用天南地北,即是什麼都可以講一餐。
而我只可對自己負責,而網友的論句,即使我並不同意,亦盡量不去反駁,但有一些比較有趣和反思的論點 ... [/quote]


學習,細味

真威寶 2018-4-6 10:44 AM

支持K兄:smile_o12::smile_o12:

jokerM 2018-4-6 10:44 AM

板凳

Sin+Cos 2018-4-6 10:45 AM

可否講講26/3上海石油期貨

CocaCola_08 2018-4-6 10:45 AM

K兄又開新帖!

chrislkc83 2018-4-6 10:45 AM

:smile_o12:

tyh327 2018-4-6 10:47 AM

support ! :smile_o12:

ricebuket 2018-4-6 10:49 AM

[quote]原帖由 [i]kallan[/i] 於 2018-4-6 10:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478055784&ptid=27358258][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
這是開帖的主題基本上是沒有主題,也是環繞新聞的可讀性去作政治討論,今次用天南地北,即是什麼都可以講一餐。
而我只可對自己負責,而網友的論句,即使我並不同意,亦盡量不去反駁,但有一些比較有趣和反思的論點 ... [/quote]


貿易戰是當前熱話,剛剛新聞報道,特朗普又出大招,加碼至一千億項目,Kallan 兄有何高見?

[[i] 本帖最後由 ricebuket 於 2018-4-6 10:50 AM 編輯 [/i]]

horse2014 2018-4-6 10:51 AM

[quote]原帖由 [i]kallan[/i] 於 2018-4-6 10:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478055784&ptid=27358258][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
這是開帖的主題基本上是沒有主題,也是環繞新聞的可讀性去作政治討論,今次用天南地北,即是什麼都可以講一餐。
而我只可對自己負責,而網友的論句,即使我並不同意,亦盡量不去反駁,但有一些比較有趣和反思的論點 ... [/quote]


即时留位:df24:

心有靈犀 2018-4-6 10:53 AM

Mark 定好位長見識

kallan 2018-4-6 10:53 AM

[quote]原帖由 [i]Sin+Cos[/i] 於 2018-4-6 10:45 AM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478055915&ptid=27358258][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
可否講講26/3上海石油期貨 [/quote]
講中美大戰先!上海期油只是小菜一碟!

Matttt 2018-4-6 10:53 AM

支持K兄:smile_o12::smile_o12:

抽後算帳 2018-4-6 10:54 AM

留名學野。

step1 2018-4-6 10:55 AM

留名

bobho 2018-4-6 11:01 AM

劉明

桑下樽前 2018-4-6 11:04 AM

仲以為K兄會休息一排再出帖。
際此風起雲湧之時,不免似有所失。
繼續學習。

Asang 2018-4-6 11:04 AM

買門票都要入來睇

CV16LN 2018-4-6 11:06 AM

[quote]原帖由 [i]Asang[/i] 於 2018-4-6 11:04 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478056997&ptid=27358258][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
買門票都要入來睇 [/quote]

冇票,唯有用無人機係上空睇,嘻嘻。

ricebuket 2018-4-6 11:11 AM

[quote]原帖由 [i]CV16LN[/i] 於 2018-4-6 11:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478057106&ptid=27358258][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


冇票,唯有用無人機係上空睇,嘻嘻。 [/quote]


DJI:smile_o12:

財記士多 2018-4-6 11:13 AM

支持K兄:smile_o13::smile_o13::smile_o13:

明王狗重癲 2018-4-6 11:14 AM

支持K兄,留名學嘢

theyuen2000 2018-4-6 11:21 AM

做CD ROM 繼續追

x747x 2018-4-6 11:34 AM

留名學習,多謝 K 兄!

Asang 2018-4-6 11:37 AM

[quote]原帖由 [i]CV16LN[/i] 於 2018-4-6 11:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478057106&ptid=27358258][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


冇票,唯有用無人機係上空睇,嘻嘻。 [/quote]


買黄牛啦ching!

JV3733 2018-4-6 11:47 AM

又有野學,多謝樓主

freddieking 2018-4-6 11:55 AM

支持,留名學嘢:smile_o12:

大笨龍 2018-4-6 11:57 AM

留名學習:lDD_012:

kallan 2018-4-6 12:05 PM

[b]中美大戰發展跟進[/b]
其實到今天(2018~4~6),我們用時間序去梳理一下中美對陣的發展,大家就睇到中美在這個命題裡的打法和大概發展。
首先特朗普幾乎在上任之初就講要中國讓利,而且首先就將鐵鋁金屬品作為頭炮,往後就訪問中國,回來後就推出將鐵鋁附加稅,本來如果真的是美國優先,理應就一視同仁才可打到對方要害,但特朗普就在第一炮就打錯,錯在那裡呢?這就是將一些國家採取暫緩,單針對中國,但事實就是這個鐵鋁對華制裁早在奧巴馬時代早已經講完又講,給了大量時間中國做準備功夫,而這些功夫就是供給側、產能調控,再加上對美將這類產品減出口,而反將鋼鐵反鎖南韓,再由南韓加工變成商品再出口美國,故此當特朗普因東北亞政治問題不得不放南韓一馬的同時,而南韓從中國進口的鋼鐵原材料就等同全部過關。
************
但這個打法在美國而言要走程序,但中國就在復活節最後一天就實行對等的反制(這個是一般農產品和肉類制品),徵收15%和25%不等的附加稅。
************
而美國所謂的600億第二波對中國徵稅的條文一出,中國亦馬上回應大豆類的相應反制,今天特朗普再加碼到1000億!
************
好了,我們梳理一下中國在想什麼和怎樣去打?
當初特朗普一開始想恐嚇中國時,中國就派出劉鶴去美國駐場去和其談判,如果這個時候特朗普懂得中國的談判藝術的話,理應接見,起碼做到去理解中國能作出什麼讓步,但特朗普沒有接見,亦失去了知己知彼的考良!
所以當美國將鋼鐵鋁產品開了口時,中國亦馬上回應,同時實行日期還比美國來得快,這個解讀是中國是強硬對應的表態,即是用農產品(不包括大豆)和肉制品去對應鋼鐵鋁,所以這是對等的反制,在這個回合,美國不見得有利,反之失去先機!因為在特朗普第一炮之後,其時間序就出現三胖訪京,一下子將中國在東北亞的地位拉高,再者,中國一直重複又重複大門是開著,但不久就馬上在4月2日將第一波的反制兌現了!
***********
在這個時候,美國第二波的所謂500億先用口術,而美國財長和其他美國官員就講和中國對話將貿易談判洽談中,這種時間序是特朗普第二炮打出後,理應要中國驚一驚,但不到兩天,美國其他官員就黑白臉話明可以談判,就在等中國回應之際,中國商務部就推出第二波對等的反制,這裡要說一說這個反制,因為在外界,尤其是美國的判斷中國是不可能將大豆作反制武器,原因是美國大豆平,而且數量大,中國進口這種改基因的大豆除了變成豆油外,其豆渣可以餵豬,故此在某程度上會對高中國的通漲,因為豬飼料變貴了,豬肉價自然變貴,民生指數理應推高,但中國好像完全不考慮就將大豆作為反擊武器,這一來重創美農,同時自己亦傷身!但牌就已經打出,到這個階段,特朗普的原意全部落空,即是用兩波反制,中國就回兩波,而且美國是嚴重違反自由貿易協議,亦踐踏WTO,故此中國還可一方面反制,一方面投訴。
**********
其實打到這裡,特朗普根本沒有棋可用,所以就玩話事啤,一於玩大佢,由500億變成1000億!其實大家不要被這個1000億嚇倒,因為1000億和一萬億其實都是沒有意義的,因為如果要求中國讓步,30億就會讓步,(第一波對應大概是30億內),再往上加大是沒有什麼意義的!
因為我上帖用最極端的做法,這就是中美貿易互不往來,中國都可以頂到經濟增長,最多是0.5個百份點,而且重點中國今天是由出口大國轉型到一個內需大國,故此在兩者局住要二選一時,中國最後會放棄出口美國作為最終損點,如果計算過這個損點的利弊,可否承受,其最終結果大家都可以想一想!
**********
最後中美會坐低傾,而中國所謂的談判大門是開著,就是要取得貿易平衡,美國就要將商品解禁,所以在談判桌上,中美如果能達成共識,就是美國要開放其產品數量和品種這才可以,否則是鬥到魚死網破為止!
但如果按這個局面發展,在中國而言,只要中國能在民生商品上補貼,這個問題基本不大,但內地股票市場當然要承受一斷痛苦時期,在美國特朗普退出巴黎協議的背後,就是想振興美國的頁岩氣和石油工業(這亦是共和黨票倉),在上帖我公佈了中國購自美國的石油亦在近兩年間不少,故此美國想振興石油工業,亦要中國幫忙,但這個很微妙,如果中國對俄羅斯或者沙特講要增加其採購量,相信平時他們都不相信,但如果和美國打貿易戰,轉而將配額轉投俄、沙特比委內瑞拉等地,這無疑是增強中俄合作、拉攏沙特、救活委國(即使價錢微貴都有利政治操作,反之美國就沒有政治得益),美國在貿易裡操刀作武器,其實勝算早已經不大,因為美國貿易逆差是面對全世界,故此如果只對中國實施,本身就不利美國,反之還將歐盟等貿易對手得益,而且作為地球村,除非一視同仁政策,否則一樣商品裡可能有十幾個國家利益,你禁一國是沒有實際效益的,而且我們打開雙方的清單一看,美國好像是一個農業大國,其商品是可以替代的,但中國出口美國的是高科技產品(最起碼是中科技產品吧),所以美國本土完全沒有配套,由生產到直接到用家,其時間性和價格對比上亦不化算,所以一方面美國用差別對待已經打不響,而對中國制裁的產品是價廉的成品,而中國則是對美的農產為大宗,要知道中國不選購美國大豆,美國大豆期貨就會跌價,而中國轉求其他國家的大豆,即使產品沒有美國那樣平靚正,但價格亦不會高到那裡,反之美國豆農就仆街,下一期轉種蕃茄用來掟老特!
***********
所以中國好像非常積極引美國出擊,所謂談判其實是要求美國放闊商品出口,但如果真的打多幾回合,中國就會將美債拋售,但這個過程要有一些技術操作,開始時會出口術停購、減購、再看反應繼而拋出一定數量、用綑綁式去推低美債,而美國政府亦會發債接盤,在這個過程裡,其實中國會否行到這一步,其實在金融市場上是可以看到一些端倪的,首先中國政府會對國有銀行、保險業作技術上的保障(現在是否在做呢?),當這些防禦明朗化時,這個減美債行動就會開始!
***********
而其他在東北亞問題、台海問題、南海問題,亦會拿這次貿易戰升級一併處理,因為共產黨處事作風我們不能單看貿易戰的成敗、損耗去作分析,而要全盤去拆解,因為在某一個環節上可能處於下風,但在其他領域上能進一大步,就算是贏,故此中國很喜歡一石打幾鳥的思維,而特朗普就只有懷緬過去常陶醉(每當變幻時)。今天看到中國對貿易戰的態度,其實在當權者心態裡,這是一個反轉的局面,今天不讓步,就表示會繼續打下去!
************
所以大家作好防禦保自身平安!
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 天南地北