mountain1745 2018-4-10 00:23
澳門氣象局於今年3月25日更新了網頁，包括：風速、雨量及氣壓等的二十四小時序列圖。還更改對風力的術語，以前12級叫做「颱風」，現在將以前叫做11級的「颶風」上調至12級與香港一樣。
過去幾年，氣象局的颱風預警屢受批評，多次出現「拒絕懸掛」、「太遲懸掛」、「過早除下」嘅情況。
當中市民最難以接受嘅係「拒絕懸掛」，三條大橋測出一小時持續疾勁程度（即風力達8級，平均風速超過每小時63公里），但仍然維持三號風球，最少4次出現此情況（2009年颱風莫拉菲、2011年熱帶風暴海馬、2015年颱風彩虹、2016年颱風妮妲）。
尤其是2016年颱風妮妲吹襲澳門，受到東南眼壁影響，多條跨海大橋風力達到8級疾勁程度，此時正值上班時段，令到過橋嘅市民冒著大風雨上班，然而馮瑞權表示未符合懸掛八號風球標準之中的「普遍性和持續性」，究竟要幾多個站以及幾多個鐘測得每小時63公里嘅風速才算達標？
又例如2012年颱風韋森特，凌晨01:00嘉樂庇總督大橋實測十分鐘持續颶風，錄得每小時132公里的最高風速，但氣象局到01:12先至給予預告：不排除改掛風球，去到01:47才宣佈將於凌晨兩點十五分懸掛九號風球，反映氣象局實測颶風後仍然要等超過一小時才能懸掛九號風球。
有部分市民質疑氣象局應該懸掛十號風球，我個人認同馮瑞權解釋澳門處於眼壁缺口，而令到風力較預期低無須懸掛十號風球，但不代表九號風球可以咁遲先掛，萬一澳門受最強眼牆雨帶吹襲，或突如其來加快速度更接近澳門，根本趕唔切，而且我認為九號風球應警示大橋上可能吹颶風。
直至天鴿事件，前局長馮瑞權向當地行政長官請辭後，雖然氣象局願意改善，但由妮妲事件講話會檢討懸掛風球標準，到現在仍然隻字不提。
唔知大家對澳門懸掛風球標準有咩睇法？
商界消失的腳毛 2018-4-10 00:56
[quote]原帖由 [i]mountain1745[/i] 於 2018-4-10 12:23 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478271096&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
澳門氣象局於今年3月25日更新了網頁，包括：風速、雨量及氣壓等的二十四小時序列圖。還更改對風力的術語，以前12級叫做「颱風」，現在將以前叫做11級的「颶風」上調至12級與香港一樣。
過去幾年，氣象局的颱風預警 ... [/quote]
SMG係話韋森特風眼冇登陸澳門，所以唔掛十號風球
david19991999 2018-4-10 13:32
根本應該要將成個熱帶氣旋風球標準改哂！有咩理因明明正面吹襲兼大橋吹埋颶風，都唔掛十號風球呀，重有，大橋都吹香港嘅烈風，都唔掛八號，係咪要澳門內街，甚至要打開晒窗門，係室內吹8級風先掛八號呢？
mountain1745 2018-4-10 18:06
[quote]原帖由 [i]商界消失的腳毛[/i] 於 2018-4-10 12:56 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478272292&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
SMG係話韋森特風眼冇登陸澳門，所以唔掛十號風球 [/quote]
我唔知呢個係咪局內標準，初頭午夜零時氣象局（馮瑞權？）曾經表示：「除非颱風中心直接橫過澳門，否則改掛更高風球機會不大」。
事後馮瑞權接受澳廣視採訪解釋，颱風風眼最濃密雲帶無掠過澳門，較強的螺旋雲帶剛好掠過香港，而澳門處於雲牆與螺旋旋雲帶之間（眼壁缺口），故此風力比香港細，但仍然未有解釋十號風球標準。
mountain1745 2018-4-10 19:12
我認為氣象局需要仔細說明三號、八號、十號風球的標準。
前局長馮瑞權有時話任何一站的60分鐘平均風速錄得相關標準，就會懸掛該風球。然而，到2016年颱風妮妲個案就「隨意搬龍門」，以前莫拉菲亦都試過出現這情況，表示8級疾勁程度持續時間短，只維持一兩小時。
我覺得呢澳門地方細小，並不如香港地大脈博，而且除了吹東北、偏東、東南風外都會受地型阻擋，如果學香港離岸吹暴風才能懸掛八號風球並不適合。
至於佢講到持續性，其實絕不應該好似（廉署調查報告指出）馮瑞權所講要最少一至三小時測得平均8級風力才能八號風球的嚴格標準，對於莫拉菲、妮妲這些東登北掠颱風絕不公平，因為一般情況下，登陸前會受地型屏障阻擋，到登陸後接近澳門時風速才會迅速上升，但隨著颱風遠離及減弱時風速就會迅速下降，也是8級風力為時短暫的原因，加上西北或西南有山勢阻擋，故此導致出現十年都無一次的八號西北或西南風球。
而2012年颱風韋森特，我覺得九號風球絕對遲掛，第一從實測風力角度上延誤超過一小時，第二從預警風球角度上萬一並非預期就會趕唔切，真係好離譜，諗起就激氣，三番四次出現呢D情況，有可能引致天鴿零預警的原因。
1979abcd 2018-4-11 01:02
澳門係咪用三條大橋做測風 如果係的話大橋錄得持續 烈風\暴風\颶風 先掛8\9\10 會吾會太遲
mountain1745 2018-4-28 12:23
[quote]原帖由 [i]1979abcd[/i] 於 2018-4-11 01:02 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478326333&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
澳門係咪用三條大橋做測風 如果係的話大橋錄得持續 烈風\暴風\颶風 先掛8\9\10 會吾會太遲 [/quote]
近十年就係，天鴿過後好似改善咗
mountain1745 2018-4-28 12:28
[quote]原帖由 [i]商界消失的腳毛[/i] 於 2018-4-10 12:56 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478272292&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
SMG係話韋森特風眼冇登陸澳門，所以唔掛十號風球 [/quote]
回歸後直至今，似乎只有天鴿能做到
mountain1745 2018-4-28 12:31
[quote]原帖由 [i]david19991999[/i] 於 2018-4-10 01:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478292418&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
根本應該要將成個熱帶氣旋風球標準改哂！有咩理因明明正面吹襲兼大橋吹埋颶風，都唔掛十號風球呀，重有，大橋都吹香港嘅烈風，都唔掛八號，係咪要澳門內街，甚至要打開晒窗門，係室內吹8級風先掛八號呢？ [/quote]
咁你覺得幾多個測風站，以及幾多小時錄得標準（三號風球為每小時41公里，八號風球為每小時63公里）就需要掛風球
samcheung08 2018-5-11 04:06
都唔知係從善如流定亡羊補牢，澳門風球嘅定義終於捨得改勒……
[url=http://bo.io.gov.mo/bo/i/2018/16/ordem61_cn.asp]印務局 - 第61/2018號行政命令[/url]
[url]http://www.smg.gov.mo/smg/pdf/c_tc_new.pdf[/url]
mountain1745 2018-5-13 12:37
[quote]原帖由 [i]samcheung08[/i] 於 2018-5-11 04:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480034215&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
都唔知係從善如流定亡羊補牢，澳門風球嘅定義終於捨得改勒……
印務局 - 第61/2018號行政命令
[url]http://www.smg.gov.mo/smg/pdf/c_tc_new.pdf[/url] [/quote]
其實佢仍然未有講清楚，呢份file裏面嘅「澳門各站」，即係指每一個站。
假如其標準為其中一站錄得10分鐘颶風嘅話，2012年颱風韋森特需要懸掛十號風球，不過亦會衍生出另一問題，當有大橋(約海拔40米)吹颶風，但氣象局只評為強烈熱帶風暴，豈不是需要繼續維持八號風球？
mountain1745 2018-5-13 12:49
老實講句，我諗仲要睇多幾年以至十年時間先至睇到表現，局內高層變動後的確有改善，不過宜家先至啱啱開始，真正嘅風季都未呢，所以暫時都係睇定D，就算睇好都咪過份樂觀。
DemonGod 2018-5-15 01:13
[quote]原帖由 [i]samcheung08[/i] 於 2018-5-11 04:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480034215&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
都唔知係從善如流定亡羊補牢，澳門風球嘅定義終於捨得改勒……
印務局 - 第61/2018號行政命令
[url=http://www.smg.gov.mo/smg/pdf/c_tc_new.pdf]http://www.smg.gov.mo/smg/pdf/c_tc_new.pdf[/url] [/quote]
澳門風球新定義: 強烈熱帶風暴最高掛八號?
商界消失的腳毛 2018-5-16 01:46
[quote]原帖由 [i]DemonGod[/i] 於 2018-5-15 01:13 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480254522&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
澳門風球新定義: 強烈熱帶風暴最高掛八號? [/quote]
咁之前貝姬得STS都九號點解釋？
DemonGod 2018-5-16 02:07
[quote]原帖由 [i]商界消失的腳毛[/i] 於 2018-5-16 01:46 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480316140&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁之前貝姬得STS都九號點解釋？ [/quote]
舊定義可能無所謂
mountain1745 2018-5-16 06:10
[quote]原帖由 [i]商界消失的腳毛[/i] 於 2018-5-16 01:46 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480316140&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁之前貝姬得STS都九號點解釋？ [/quote]
講得無錯，我都唔知氣象局有冇將佢評為颱風，但後來在天鴿報告裏面將貝姬降為「強烈熱帶風暴」，咁講法宜家嘅氣象局不承認要掛九號風球？
mountain1745 2018-5-16 06:24
宜家新標準話，澳門各站錄得十分鐘平均風速嘅風力指標，就可以掛。
何謂「澳門各站」？
a)澳門每一個站都需要達到此指標
b)澳門其中一站錄得便可
c)另有指標，「講一套，做一套」好似前局長馮瑞權，屢次遲掛甚至拒掛
nklj1 2018-5-18 23:18
澳門必須改善排水
nklj1 2018-5-19 00:22
天鴿應早一小時掛九號波
mountain1745 2018-5-20 00:39
[quote]原帖由 [i]nklj1[/i] 於 2018-5-19 12:22 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480492664&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
天鴿應早一小時掛九號波 [/quote]
我都同意，我諗果陣時候馮局長只睇到實測風速來懸掛風球（或許在家中遙控掛波），對於結構緊密嘅颱風並不適合。
同埋從雷達圖上可見，09:30眼壁開始接近澳門路氹，到10:30眼壁橫過路環氹仔，到11:00眼壁亦都橫過澳門半島。最終去到11:30馮瑞權肯掛十號風球時，路環氹仔均進入風眼區。
mountain1745 2018-5-20 00:49
補充，我無記錯11:30澳門都好似進入風眼區
DemonGod 2018-5-20 12:04
[quote]原帖由 [i]mountain1745[/i] 於 2018-5-20 12:39 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480547302&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我都同意，我諗果陣時候馮局長只睇到實測風速來懸掛風球（或許在家中遙控掛波），對於結構緊密嘅颱風並不適合。
同埋從雷達圖上可見，09:30眼壁開始接近澳門路氹，到10:30眼壁橫過路環氹仔，到11:00眼壁亦都橫過澳門半島。最終去到11:30馮瑞權肯掛十號風球時，路環氹仔均進入風眼區。 ... [/quote]
呢條友用錄得既風速先決定掛風球，咁同用部電腦掛風球有乜分別？
mountain1745 2018-5-20 12:41
[quote]原帖由 [i]DemonGod[/i] 於 2018-5-20 12:04 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480563867&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢條友用錄得既風速先決定掛風球，咁同用部電腦掛風球有乜分別？ [/quote]
查實喺12:35九澳(海拔約27米)平均風速為 125.6km/h（陣風亦有168.8km/h），馮局長還要等10分鐘先掛九號風球。
去到11:25友誼大橋南站(海拔約40米)平均風速為 157km/h（陣風都有189km/h），最終於11點30分懸掛十號風球。
(假設以海拔40米為指標)
原先06:00都只有6級風力，但去到08:20左右開始有8級風力，隨著佢逼近09:50開始有10級風力，到受眼壁吹襲10:25開始有12級風力，之後更於11:20開始有14級風力。
香港前台長林超英先生話馮局長在天鴿襲澳當日已盡力喎，但襲澳時短短一個半鐘就已經由10級風力急速增強至14級風力，證明只用實測並唔work。
DemonGod 2018-5-20 12:45
[quote]原帖由 [i]mountain1745[/i] 於 2018-5-20 12:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480565636&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
查實喺12:35九澳(海拔約27米)平均風速為 125.6km/h（陣風亦有168.8km/h），馮局長還要等10分鐘先掛九號風球。
去到11:25友誼大橋南站(海拔約40米)平均風速為 157km/h（陣風都有189km/h），最終於11點30分懸掛十號風球。
(假設以海拔40米為指標)
原先06:00都只有6級風力，但去到08:20左右開始有8級風力，隨著佢逼近09:50 ... [/quote]
呢個前林台長當然明白馮台長，因為大家都係實測多過預測去掛風球
mountain1745 2018-5-20 12:49
[quote]原帖由 [i]DemonGod[/i] 於 2018-5-20 12:45 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480565827&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢個前林台長當然明白馮台長，因為大家都係實測多過預測去掛風球 [/quote]
我覺得林台長好過佢，起碼無人傷亡
DemonGod 2018-5-20 12:56
[quote]原帖由 [i]mountain1745[/i] 於 2018-5-20 12:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480565991&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得林台長好過佢，起碼無人傷亡 [/quote]
香港好彩啫，佢任內冇天鴿般既颱風直吹香港
商界消失的腳毛 2018-5-21 15:58
林台長整左「世紀強三」出黎，黑格比又遲上八，所以同風水權一樣咁衰
nklj1 2018-5-21 16:07
[quote]原帖由 [i]商界消失的腳毛[/i] 於 2018-5-21 03:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480636899&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
林台長整左「世紀強三」出黎，黑格比又遲上八，所以同風水權一樣咁衰 [/quote]
十分同意，不然早就下台，最衰是八九十年代的岺柏
商界消失的腳毛 2018-5-21 16:29
[quote]原帖由 [i]nklj1[/i] 於 2018-5-21 04:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480637312&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
十分同意，不然早就下台，最衰是八九十年代的岺柏 [/quote]
貝姬事件？
mountain1745 2018-5-22 11:30
[quote]原帖由 [i]nklj1[/i] 於 2018-5-21 04:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480637312&ptid=27366569][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
十分同意，不然早就下台，最衰是八九十年代的岺柏 [/quote]
我唔係好明，你所指係咪貝姬事件？我先唔囉80~90年代台長作對比，因為科技水平並不如現今。
再睇前台長林超英嘅語氣、態度等的確覺得佢喺2006年派比安事件上無晦意，但起碼肯迎合民意，改成為「8中4」嘅標準。