查看完整版本 : 紅磡海逸豪園業主專區

pkjanel 2018-5-20 07:35 AM

各位3房或以上單位ching ctse, 想問下你地廚房有冇獨立電熱水爐架? 定係接駁埋去客廁果個?

我快裝修, 如佢本身係駁埋, 我想分番開呀, 咁樣唔會洗緊碗沖涼唔夠熱水龍嘛!

pkjanel 2018-5-21 07:11 AM

想再問ching ctse...你地d 分體冷氣喉照計都同我一樣, 係由房出走廊. 咁你地走廊位天花點做? 我現在係同廁所一樣既假天花, 好似好醜樣...

紅腰豆 2018-5-21 10:25 AM

[quote]原帖由 [i]onon425[/i] 於 2018-5-19 05:44 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480526010&ptid=27371642][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

黃埔站A出口十字路口位有好多街站的
,smartone對出 [/quote]


唔該曬你 !

我JOIN左版友個個了~

[url=http://piee.pw/5STA8]http://piee.pw/5STA8[/url] :loveliness::loveliness:

kenwan1999 2018-5-23 09:39 AM

[quote]原帖由 [i]pkjanel[/i] 於 2018-5-21 07:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480611903&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
想再問ching ctse...你地d 分體冷氣喉照計都同我一樣, 係由房出走廊. 咁你地走廊位天花點做? 我現在係同廁所一樣既假天花, 好似好醜樣... [/quote]
走廊位應該係石膏板,如果係廚房鋁質天花,即係以前改動過

kenwan1999 2018-5-25 10:47 PM

[quote]原帖由 [i]pkjanel[/i] 於 2018-5-20 07:35 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480554490&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
各位3房或以上單位ching ctse, 想問下你地廚房有冇獨立電熱水爐架? 定係接駁埋去客廁果個?

我快裝修, 如佢本身係駁埋, 我想分番開呀, 咁樣唔會洗緊碗沖涼唔夠熱水龍嘛! ... [/quote]
我廚房有獨立熱水爐,反而客廁同工人廁所因為裝修我改成一個熱水爐供兩個廁所使用,省位省回一部熱水爐

pkjanel 2018-5-30 07:31 PM

希望6月9日的會議, 會有好消息. 唉!

kenwan1999 2018-5-31 11:18 AM

[quote]原帖由 [i]pkjanel[/i] 於 2018-5-30 07:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481161908&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
希望6月9日的會議, 會有好消息. 唉! [/quote]
不要誤信最近入信箱的信件,內容不盡不實而且那班人是帶着政治色彩,而且照我所知中電嘅個案係6月9日唔係一個主要嘅議題。
而係六月份中電會有更加詳細解釋,我是比較相信中電所作出嘅承諾

[[i] 本帖最後由 kenwan1999 於 2018-5-31 03:35 PM 編輯 [/i]]

宇宙硬硬 2018-6-1 12:53 AM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-5-31 11:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481195427&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不要誤信最近入信箱的信件,內容不盡不實而且那班人是帶着政治色彩,而且照我所知中電嘅個案係6月9日唔係一個主要嘅議題。
而係六月份中電會有更加詳細解釋,我是比較相信中電所作出嘅承諾 ... [/quote]
但將來商場面積比依家真係減少咗好多,係真係少咗一半以上,上次佢哋喺商場做介紹我有睇過個floor plan, 而且商場入口位變咗縮喺 6座後面入去。
商場頂樓個燒烤向海位又無埋,將來改建變咗中電office,個club house 位置將來變差咗。
對我哋業主嘅利益幾唔fair 喎!

kenwan1999 2018-6-1 08:42 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-1 12:53 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481237400&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但將來商場面積比依家真係減少咗好多,係真係少咗一半以上,上次佢哋喺商場做介紹我有睇過個floor plan, 而且商場入口位變咗縮喺 6座後面入去。
商場頂樓個燒烤向海位又無埋,將來改建變咗中電office,個club house 位置將來變差咗。
對我哋業主嘅利益幾唔fair 喎! ... [/quote]
商場面積是有減少,但人哋已經買咗全部業權,呢樣嘢係法律上係嘈都冇用,佢就算唔留商場你都冇拒付,第二我都係留言講過,,呢個商場殘廢左一半,其實只需要留返一些有質素嘅鋪頭就已經足夠,佢主要縮嘅面積係嗰間酒樓,幼稚園,同埋果咋補習社(,但嗰間酒樓就算喺度我都唔會去,佢比食環告過幾次,超級唔衛生)同埋果d補習社。

當然啦天台會所燒烤嗰邊佢會攞咗部份
海景(唔係全部),都係呢個原因佢需要作出對我們嘅補償,因為個天台會所我哋擁有使用權但唔代表有業權,,詳情你可以查吓大廈公契🙏,
而且上次我都研究過我哋嘅天台會所日久失修,佢哋當時亦都有計劃答應提供一個新的天台會所給我們,唔好睇小呢條數其實都好甘如果要由海逸負責整

[[i] 本帖最後由 kenwan1999 於 2018-6-1 08:49 AM 編輯 [/i]]

宇宙硬硬 2018-6-1 09:15 AM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-6-1 08:42 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481244828&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

商場面積是有減少,但人哋已經買咗全部業權,呢樣嘢係法律上係嘈都冇用,佢就算唔留商場你都冇拒付,第二我都係留言講過,,呢個商場殘廢左一半,其實只需要留返一些有質素嘅鋪頭就已經足夠,佢主要縮嘅面積係嗰間酒樓,幼稚園,同埋果咋補習社(,但嗰間酒樓就算喺度我都唔會去,佢比食環告過幾次,超級唔衛生)同埋果d補習社。

當然啦天台會所燒烤嗰邊佢會攞咗部份
海景(唔係全部),都係呢個原因佢需要作出對我們嘅補償 ... [/quote]
當然明白商場佢哋買咗但唔代表佢哋可以唔替我哋居民真心著想。
商場作為居民日常生活嘅場所,唔通可以接受中電作出大改動,大面積縮小?依家少咗50%以上呀,而且好難保證將來會唔會又被地產鋪、補習社租用,咁個商場我哋仲駛用?咁樣最後可能真係完全摺埋變曬中電office。
最起碼都完全100% 保留UG 同 LG呢兩層啦。
正常居民都唔會希望自己屋企前面起棟 50層高嘅樓阻住自己呀,所以提出反對提出合理要求係作為保障自己權益應做嘅事。

宇宙硬硬 2018-6-1 09:25 AM

我上年都睇咗中電個介紹,睇咗佢哋floor plan仲提咗好多問題,佢哋嘅proposal係將來天台會所被中電office 四面圍住,向海嗰邊係「完全」無晒喎,唔係你講嘅部分。
如果業主無業權但有使用權,咁業主們可以保留原位稍作翻新囉。
作為業主所做嘅嘢應該係保障自己權益、產業,點可能相信外來企業會真心為自己著想㗎。

商業社會呀......就算保良局都唔可以盡信啦,中電花咁多錢買個商場唔同會真心為海逸居民著想咩,梗係以自己利益著想先啦!

[[i] 本帖最後由 宇宙硬硬 於 2018-6-1 09:26 AM 編輯 [/i]]

marco1978 2018-6-1 09:54 AM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-4-13 12:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478467747&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

海逸坊因中電買下業權,將會進行重建,總括嚟講佢會在六月公布最新圖紙,照我所知你可以放心,超市,食市,便利店,洗衣店將會保留。天台會所會大翻身。
會所雖然舊,但應有嘅設施一應俱全,建議你去會所了解,還有好多活動給小朋友參加 ... [/quote]
中電是否已經與相關Key tenant 簽訂未來租約了?否則怎樣保證商場內將來必定是這些租戶??店鋪面積縮小可能對一些餐飲品來說是不適合使用,最後沒有人租用,商場變死場。

kenwan1999 2018-6-1 09:54 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-1 09:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481246361&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

當然明白商場佢哋買咗但唔代表佢哋可以唔替我哋居民真心著想。
商場作為居民日常生活嘅場所,唔通可以接受中電作出大改動,大面積縮小?依家少咗50%以上呀,而且好難保證將來會唔會又被地產鋪、補習社租用,咁個商場我哋仲駛用?咁樣最後可能真係完全摺埋變曬中電office。
最起碼都完全100% 保留UG 同 LG呢兩層啦。
正常居民都唔會希望自己屋企前面起棟 50層高嘅樓阻住自己呀,所以提出反對提出合理要 ... [/quote]
其實都住海逸,到最尾都係海逸利益為依歸,所以佢哋六月會出新plan
佢哋嘅面積係唔會變高度都冇可能變,你都識香港商業社會,所以月,一定用商業方法解決,大家多些參與, 但唔好太過陰謀倫,中電唔同領匯,大家對人對事嘅方法都好唔同

[[i] 本帖最後由 kenwan1999 於 2018-6-1 10:08 AM 編輯 [/i]]

kenwan1999 2018-6-1 10:02 AM

[quote]原帖由 [i]marco1978[/i] 於 2018-6-1 09:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481248469&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中電是否已經與相關Key tenant 簽訂未來租約了?否則怎樣保證商場內將來必定是這些租戶??店鋪面積縮小可能對一些餐飲品來說是不適合使用,最後沒有人租用,商場變死場。 ... [/quote]
你要記住,佢而家馬上變成死城都得我哋係冇得嘈,但中電冇咁做: 相反有啲租戶仲續到約,你諗佢個office, 一個coffee Shop,一間比較好嘅中餐廳,佢到需要我哋都需要

[[i] 本帖最後由 kenwan1999 於 2018-6-1 10:06 AM 編輯 [/i]]

marco1978 2018-6-1 10:15 AM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-6-1 10:02 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481248889&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你要記住,佢而家馬上變成死城都得我哋係冇得嘈,但中電冇咁做: 相反有啲租戶仲續到約,你諗佢個office, 一個coffee Shop,一間比較好嘅中餐廳,佢到需要我哋都需要 ... [/quote]
你意思即是中電想怎樣做我們作為業主便要什麼都接受??他們給我們一點點好處我們便要接受?

為什麼好像連爭取一些業主權益意識都沒有??

kenwan1999 2018-6-1 10:33 AM

[quote]原帖由 [i]marco1978[/i] 於 2018-6-1 10:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481249647&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你意思即是中電想怎樣做我們作為業主便要什麼都接受??他們給我們一點點好處我們便要接受?

為什麼好像連爭取一些業主權益意識都沒有?? [/quote]
所以我地要問中電law....簡單咁講佢地六月會重開展廳,我信佢地會再開資詢會,到時將你ga憂慮同佢地反映,睇左人地正式offer都未遲,我只係叫人唔好道聽塗說,謝謝

[[i] 本帖最後由 kenwan1999 於 2018-6-1 10:35 AM 編輯 [/i]]

kenwan1999 2018-6-1 11:21 AM

等我再講多少少,我唔係想大家一定支持中電,可能表達有d錯誤,我住咗海逸接近20年, ,如果大家喺呢度住得耐:應該記得當年起地鐵政府曾經考慮過喺海逸球場附近一塊空地起個細出入口,當年海逸有某些人反對,發起簽名行動,到最後你依家睇返轉頭海逸業主變曬輸家,如果有呢一個出入口,海逸樓價升幅一定唔會係落後位。

所有要自己了解清楚,再將目光望遠d🙏

[[i] 本帖最後由 kenwan1999 於 2018-6-1 11:22 AM 編輯 [/i]]

宇宙硬硬 2018-6-1 04:25 PM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-6-1 09:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481248483&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實都住海逸,到最尾都係海逸利益為依歸,所以佢哋六月會出新plan
佢哋嘅面積係唔會變高度都冇可能變,你都識香港商業社會,所以月,一定用商業方法解決,大家多些參與, 但唔好太過陰謀倫,中電唔同領匯,大家對人對事嘅方法都好唔同 ... [/quote]
純粹從業主利益出發著想,應盡量爭取業主權益,對業主有好處的方案便接受,中電的角度我諗我哋唔需要幫佢哋諗啦。
損害咗我哋權益就必定反對!:smile_38:

宇宙硬硬 2018-6-1 04:35 PM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-6-1 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481253457&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
等我再講多少少,我唔係想大家一定支持中電,可能表達有d錯誤,我住咗海逸接近20年, ,如果大家喺呢度住得耐:應該記得當年起地鐵政府曾經考慮過喺海逸球場附近一塊空地起個細出入口,當年海逸有某些人反對,發起簽名行動,到最後你依家睇返轉頭海逸業主變曬輸家,如果有呢一個出入口,海逸樓價升幅一定唔會係落後位。

所有要自己了解清楚,再將目光望遠d🙏 ... [/quote]
如果佢個 revised proposal 有考慮居民需求就當然會考慮啦,但佢上年個proposal將頂樓club house 向海燒烤區食咗,變咗做佢哋office 就太令人失望,更唔講商場面積大縮水。:')。

pkjanel 2018-6-1 04:43 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-1 04:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481269810&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果佢個 revised proposal 有考慮居民需求就當然會考慮啦,但佢上年個proposal將頂樓club house 向海燒烤區食咗,變咗做佢哋office 就太令人失望,更唔講商場面積大縮水。:')。 ... [/quote]
其實天台面積唔係中電既, 點解佢可以搶左? 係咪監管不力? 如佢proposal係強搶民地, 應該唔洗投票都不能落實喎

宇宙硬硬 2018-6-1 05:27 PM

[quote]原帖由 [i]pkjanel[/i] 於 2018-6-1 04:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481270207&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實天台面積唔係中電既, 點解佢可以搶左? 係咪監管不力? 如佢proposal係強搶民地, 應該唔洗投票都不能落實喎 [/quote]
聽講業權依家已經係中電嘅(因為已經賣咗),但由於係屬於居民嘅公共設施,所以業主仍保留使用權,如果我哋話天台所有嘢不變只做翻新,咁佢哋office就唔可以霸佔我哋向海嘅bbq 場。
否則佢哋可以郁晒天台所有嘢,之後比番d死位我哋:')

marco1978 2018-6-1 06:19 PM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-6-1 10:33 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481250643&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所以我地要問中電law....簡單咁講佢地六月會重開展廳,我信佢地會再開資詢會,到時將你ga憂慮同佢地反映,睇左人地正式offer都未遲,我只係叫人唔好道聽塗說,謝謝 ... [/quote]
我的擔憂去年已經同中電提出,包括商鋪面積大量縮少令租戶不易經營生意,而令未來商場無法經營而影響居民日常生活。
我擔心六月重啟展廳,依然舊酒新瓶而已!

宇宙硬硬 2018-6-1 06:53 PM

[quote]原帖由 [i]marco1978[/i] 於 2018-6-1 06:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481274767&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我的擔憂去年已經同中電提出,包括商鋪面積大量縮少令租戶不易經營生意,而令未來商場無法經營而影響居民日常生活。
我擔心六月重啟展廳,依然舊酒新瓶而已! ... [/quote]
好似6月9號有個周年業主大會,睇嚟要出席喇。因為會有投票去決定係咪支持中電方案。
如果唔去表達自己意願,業委會就會代表咗我哋去做決定:smile_39:

kenwan1999 2018-6-1 09:47 PM

[quote]原帖由 [i]pkjanel[/i] 於 2018-6-1 04:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481270207&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實天台面積唔係中電既, 點解佢可以搶左? 係咪監管不力? 如佢proposal係強搶民地, 應該唔洗投票都不能落實喎 [/quote]
其實大家可傾返其他topic,佢如果冇專業嘅法律意見你覺得佢真係會強搶民地😉,當然la我同你都唔係律師,就算係律師大家有唔同嘅法律意見先會有官司打

宇宙硬硬 2018-6-4 12:47 AM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-6-1 09:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481285269&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實大家可傾返其他topic,佢如果冇專業嘅法律意見你覺得佢真係會強搶民地😉,當然la我同你都唔係律師,就算係律師大家有唔同嘅法律意見先會有官司打 ... [/quote]
仁孚啱啱4、5個月之前喺「原本」係室外停車場嘅地方(靠近黃埔花園一期)突然起咗一個大型有蓋嘅鋼結構cover,嚴重影響一期居民景觀,當時又有人又好似一d人咁樣講話仁孚肯定問過法律意見同Authorized Person啦, 舊嘢肯定唔拆得啦,肯定合法啦,唔係仁孚點會用咁多錢整件咁巨型嘅嘢。

結果一個月前,仁孚「新」嘅巨型有篕停車位........:smile_30::smile_30:

各位得閒自己可以行去嗰邊睇睇個蓋仲喺唔喺度?依家連地面嘅石屎foundation連一d痕都搵唔翻呀....
可憐嘅仁孚嘥咗錢連一年大霧都搏唔到,仲以為黃埔居民係盲毛......

以上呢d例子大把,剩係喺黃埔我知嘅都有幾單,其中一單係早年黃埔其中一期嘅商場翻新,仲食咗居民之前日常嘅必經通道,本來商場裝修工程已完成,結果點??
黃埔花園要硬生生喺商場間翻條通道出嚟比翻d居民呀。

唔係好彩有d黃埔花園居民會肯去爭取自己應有權益會走去投訴,我諗就真係好似 有d人 咁樣講嘢喇,樣樣都話米已成炊 大財團啱 大財團有理 大財團肯定會為居民著想,竟然仲會想叫人唔好同大財團爭取。:smile_30:


有d嘢過咗仲可以抝得翻,但有d嘢自己唔關注  比人代表咗 去做決定,跟住仲起好咗就可能翻唔到轉頭,無咗就係無咗,好似海逸個club House同商場咁...

反正自由社會 每個人講嘢都會為自己「個人利益」而發聲,係 「真•業主 真•居民」 嘅自然就會知道乜選擇先係正確 同為自己爭取最大權益,而唔係將決定權交比大財團。

[[i] 本帖最後由 宇宙硬硬 於 2018-6-4 01:34 AM 編輯 [/i]]

marco1978 2018-6-5 08:01 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-4 12:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481402145&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

仁孚啱啱4、5個月之前喺「原本」係室外停車場嘅地方(靠近黃埔花園一期)突然起咗一個大型有蓋嘅鋼結構cover,嚴重影響一期居民景觀,當時又有人又好似一d人咁樣講話仁孚肯定問過法律意見同Authorized Person啦, 舊嘢肯定唔拆得啦,肯定合法啦,唔係仁孚點會用咁多錢整件咁巨型嘅嘢。

結果一個月前,仁孚「新」嘅巨型有篕停車位........:smile_30::smile_30:

各位 ... [/quote]
哈哈
中國人特性:內鬥、互相出賣

結局:外來人得益

[[i] 本帖最後由 marco1978 於 2018-6-5 08:03 PM 編輯 [/i]]

宇宙硬硬 2018-6-6 09:32 PM

[quote]原帖由 [i]marco1978[/i] 於 2018-6-5 08:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481501598&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

哈哈
中國人特性:內鬥、互相出賣

結局:外來人得益 [/quote]
希望海逸居民可以同中電爭取到最大權益啦,唔好咁傻做順民比人呃晒個商場同club house, 最後攪到自己日後唔方便。

kenwan1999 2018-6-8 01:16 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-6 09:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481566924&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

希望海逸居民可以同中電爭取到最大權益啦,唔好咁傻做順民比人呃晒個商場同club house, 最後攪到自己日後唔方便。 [/quote]
呢樣更係la....就係想雙win 唔係想雙Lose...

但個商場業權真係人地的,何來呃,另外club house 海逸絕對要全力爭取最正ga club house (全新)

[[i] 本帖最後由 kenwan1999 於 2018-6-8 01:19 PM 編輯 [/i]]

宇宙硬硬 2018-6-9 09:34 AM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-6-8 01:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481656679&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢樣更係la....就係想雙win 唔係想雙Lose...

但個商場業權真係人地的,何來呃,另外club house 海逸絕對要全力爭取最正ga club house (全新) [/quote]
商場業權係轉咗手中電,但原來嘅用途係商場性質,係方便周邊居民嘅日常生活,中電買嘅時候好清楚係個商場嘅用途,而唔係依家將大部分商場(超過70%)轉咗做寫字樓,周邊嘅居民日常生活會唔受影響????

至於club house, 原位重建無問題,而唔連海景位都比中電食埋而被中電搬咗去d死位。
如果咁,只做翻新便夠

其實以上問題係真正海逸業主點會唔明中電有問題吖,只有一d「別有用心」嘅人先會暗暗地幫中電講說話嘅啫。:smile_39:

為自己爭取權益今天6月9日下午應該參加周年業主大會,自己親自了解實際情況,唔好比人誤導。:loveliness:

[[i] 本帖最後由 宇宙硬硬 於 2018-6-9 10:09 AM 編輯 [/i]]

宇宙硬硬 2018-6-9 06:08 PM

今天會議講得好淸楚:

只要海逸居民不同意被中電郁我哋天台會所,根本上佢哋連改建商場都有困難,因為我哋仲有兩條子彈Lift 由地下直上天台,只要天台會所唔郁,電梯就唔拆得。

咁佢個商場要改建的話都會幾攪笑。

仲有原來中電曾經入則比屋宇處想包括埋改建天台,但結果屋宇處唔批呢份則,
相信因為屋宇處認為天台擁有權不屬中電,所以不獲批准。

中電只有改建商場部份嘅業權,但只要海逸業主唔俾中電郁天台咁中電都幾難攪喇。:smile_30::smile_30::smile_30:
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
查看完整版本: 紅磡海逸豪園業主專區