查看完整版本 : 紅磡海逸豪園業主專區

pkjanel 2018-6-9 11:43 PM

一於推翻中電. 佢用兩層做寫字樓咪算囉, 其餘還番俾我地!

有冇人知岩岩業主大會傾左d乜同有咩結論? 我未係正式業主所以無參與

宇宙硬硬 2018-6-10 08:58 AM

[quote]原帖由 [i]pkjanel[/i] 於 2018-6-9 11:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481744738&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一於推翻中電. 佢用兩層做寫字樓咪算囉, 其餘還番俾我地!

有冇人知岩岩業主大會傾左d乜同有咩結論? 我未係正式業主所以無參與 [/quote]
係無結論。
因為業委會明顯唔係同大部分居民一條線,甚至叫居民賣咗個天台比中電一了百了,而且到尾聲嘅時候嗰主席仲想中止會議唔比一d專業人士解釋中電點樣侵佔海逸業主嘅權益,d居民話咁想走你咪自己走囉,結果真係走咗去。

琴日場面勁亂,好明顯有一幫人想出賣海逸居民權益。


我勸嗰d別有用心嘅人,你哋唔好以為私下收受利益出賣海逸居民利益無人知呀,ICAC一定會做嘢,有種就做到密不透風。

pkjanel 2018-6-10 10:23 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-10 08:58 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481755654&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係無結論。
因為業委會明顯唔係同大部分居民一條線,甚至叫居民賣咗個天台比中電一了百了,而且到尾聲嘅時候嗰主席仲想中止會議唔比一d專業人士解釋中電點樣侵佔海逸業主嘅權益,d居民話咁想走你咪自己走囉,結果真係走咗去。

琴日場面勁亂,好明顯有一幫人想出賣海逸居民權益。


我勸嗰d別有用心嘅人,你哋唔好以為私下收受利益出賣海逸居民利益無人知呀,ICAC一定會做嘢,有種就做到密不透風。 ... [/quote]
點至可以重選業委會?

宇宙硬硬 2018-6-10 01:43 PM

[quote]原帖由 [i]pkjanel[/i] 於 2018-6-10 10:23 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481759016&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

點至可以重選業委會? [/quote]
等下屆了,上年剛選完.....
而且要推翻呢班利益集團亦唔容易,裡面咁多油水。。

macaufriend2008 2018-6-10 05:25 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

kenwan1999 2018-6-10 06:31 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-10 08:58 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481755654&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係無結論。
因為業委會明顯唔係同大部分居民一條線,甚至叫居民賣咗個天台比中電一了百了,而且到尾聲嘅時候嗰主席仲想中止會議唔比一d專業人士解釋中電點樣侵佔海逸業主嘅權益,d居民話咁想走你咪自己走囉,結果真係走咗去。

琴日場面勁亂,好明顯有一幫人想出賣海逸居民權益。


我勸嗰d別有用心嘅人,你哋唔好以為私下收受利益出賣海逸居民利益無人知呀,ICAC一定會做嘢,有種就做到密不透風。 ... [/quote]
講真如果真係有人利益,當然要舉報ICAC,但如果唔係就係屬於誹謗,當然我都想有人盡快企出嚟,係discuss打字係人都識啦,屋苑仲有咁多野可以討論,但一講中電牛鬼蛇神就出晒嚟,大家明白la

[[i] 本帖最後由 kenwan1999 於 2018-6-10 06:35 PM 編輯 [/i]]

宇宙硬硬 2018-6-10 08:09 PM

[quote]原帖由 [i]kenwan1999[/i] 於 2018-6-10 06:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481784841&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

講真如果真係有人利益,當然要舉報ICAC,但如果唔係就係屬於誹謗,當然我都想有人盡快企出嚟,係discuss打字係人都識啦,屋苑仲有咁多野可以討論,但一講中電牛鬼蛇神就出晒嚟,大家明白la ... [/quote]
反應唔駛咁大嘅,我係話別有用心嘅人,唔通某人係???:smile_30:

香港呢個公平公正公開嘅社會,有人收受利益自然就會有ICAC去查,無人收利益嘅咪無人查囉,同誹謗有乜關係呢?
邊d係別有用心嘅人,嗰啲人自己好清楚。:smile_30:

邊d係為海逸業主著想,邊d偏坦中電,正常人邊會睇唔到吖?:smile_15:
琴日業主大會居民嘅反應,有參加嘅人就會知道,除非咋唔知嘅啫。;P

企出嚟?琴日好多海逸居民「企」咗出嚟喎?你睇唔到?
有人「企」喺會上向居民解釋目前天台被中電侵佔的情況你睇唔到?
被業委會主席威脅要中止會議你睇唔到?
好多居民「企」出嚟向偏幫中電嘅業委會提出質問報以噓聲你睇唔到?

如果你喺度無理由睇唔到喎?定係你剩係負責喺discuss 打字?

觀乎好多海逸居民琴日嘅表現,你仲想海逸居民點樣企出嚟?


不過你講得啱,居民真係要再次「企」出嚟清楚了解中電依家比緊乜鬼嘢proposal, 然後按照自身權益向中電 維護自己應有權益,力量太少真係唔夠,好容易比別有用心之人出賣。

[[i] 本帖最後由 宇宙硬硬 於 2018-6-10 08:29 PM 編輯 [/i]]

macaufriend2008 2018-6-10 10:34 PM

[url]https://www.icac.org.hk/tc/contact/index.html[/url]

基於保密理由請勿在此欄舉報貪污或討論任何有關調查工作事宜。如欲舉報貪污,請致電我們的24小時舉報貪污熱線25 266 366或按聯絡方法。

macaufriend2008 2018-6-10 10:54 PM

Abba - Money, Money, Money

[url]https://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0[/url]

:smile_39:

宇宙硬硬 2018-6-10 11:35 PM

真的假不了 假的真不了

海逸業主只要 自己 親耳聽 親眼睇,唔好信任何人,自然知道應該點選擇,邊d係自己嘅權益就應該多參與表態同努力維護(天台肯定係海逸業主擁有嘅,中電都唔可以擅自改動,連屋宇署都唔批中電之前份入則,因為中電無天台嘅擁有權),唔好被少數人出賣。

除非唔care 自己財產,咁就點都無所謂啦,旁邊就算起垃圾站都輕輕鬆鬆啦!:smile_15:

marco1978 2018-6-10 11:48 PM

昨日現場所見 業委會確有問題 尤其業委會主席表現極不負責任 多處隱瞞 不禁令人懷疑是否與相關企業有私通 現場居民對主席及其相關委員亦非常不滿

有此業委會 海逸居民真要自求多福

billyham2006 2018-6-11 12:22 AM

[quote]原帖由 [i]marco1978[/i] 於 2018-6-10 11:48 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481799836&ptid=27371642][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
昨日現場所見 業委會確有問題 尤其業委會主席表現極不負責任 多處隱瞞 不禁令人懷疑是否與相關企業有私通 現場居民對主席及其相關委員亦非常不滿

有此業委會 海逸居民真要自求多福 ... [/quote]

個經理...:smile_39:

宇宙硬硬 2018-6-11 08:24 AM

[quote]原帖由 [i]billyham2006[/i] 於 2018-6-11 12:22 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481801406&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


個經理...:smile_39: [/quote]
你講高衛個女經理嗎?
唔知佢係「唔知」定 「唔敢答」,十問九唔肯去應:smile_39:

marco1978 2018-6-11 10:02 AM

按周六所見的情況及中電提出的新方案 已不存希望 明顯居民權益嚴重受損 情況令人擔憂

billyham2006 2018-6-11 03:45 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-11 08:24 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481808732&ptid=27371642][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你講高衛個女經理嗎?

唔知佢係「唔知」定 「唔敢答」,十問九唔肯去應:smile_39: [/quote]

同一"興趣"集臀ar! :smile_38:

billyham2006 2018-6-11 04:15 PM

[quote]原帖由 [i]marco1978[/i] 於 2018-6-11 10:02 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481812446&ptid=27371642][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
按周六所見的情況及中電提出的新方案 已不存希望 明顯居民權益嚴重受損 情況令人擔憂 [/quote]

Of course not! Even if a poll is to be arranged, from statistics sampling point of view, Sat meeting already indicates that >80% of the residents are against that company's proposal. (People are getting smarter. Few residents bother to sign the authorization letters, which boost the attendance rate. The Sat attendance was 9.x%, compared to the normal figures of around 20~22%)

[[i] 本帖最後由 billyham2006 於 2018-6-11 04:44 PM 編輯 [/i]]

billyham2006 2018-6-11 04:29 PM

Actually the bad guys should now have headaches how to cheat more residents to sign the authorization letters in any coming polls!  They have lost the trust among the residents who do have the minimal cares about the estate matters!

billyham2006 2018-6-11 04:36 PM

[quote]原帖由 [i]macaufriend2008[/i] 於 2018-6-10 10:34 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481795785&ptid=27371642][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=https://www.icac.org.hk/tc/contact/index.html]https://www.icac.org.hk/tc/contact/index.html[/url]


基於保密理由請勿在此欄舉報貪污或討論任何有關調查工作事宜。如欲舉報貪污,請致電我們的24小時舉報貪污熱線25 266 366或按聯絡方法。 ... [/quote]

:smile_30::smile_30::smile_30::handshake

billyham2006 2018-6-11 04:43 PM

[quote]原帖由 [i]macaufriend2008[/i] 於 2018-6-10 10:34 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481795785&ptid=27371642][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=https://www.icac.org.hk/tc/contact/index.html]https://www.icac.org.hk/tc/contact/index.html[/url]

基於保密理由請勿在此欄舉報貪污或討論任何有關調查工作事宜。如欲舉報貪污,請致電我們的24小時舉報貪污熱線25 266 366或按聯絡方法。 ... [/quote]

Btw. Ching, are you a LV owner? :smile_46:

宇宙硬硬 2018-6-11 05:49 PM

[quote]原帖由 [i]billyham2006[/i] 於 2018-6-11 04:29 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481833008&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Actually the bad guys should now have headaches how to cheat more residents to sign the authorization letters in any coming polls!  They have lost the trust among the residents who do have the minimal ... [/quote]
係呀。只有令更多海逸業主更關注呢件事先至有望推翻中電欺壓,保住我哋個天台。

如果唔係就會好似早前「有個人」話突然好多牛鬼蛇神中傷中電,仲叫人哋有種企出嚟唔好剩係識得喺discuss 打字喎!(其實好多海逸居民開始企出嚟,你放心呀!!


而且仲叫人哋不如討論其他嘢........
講真,有乜仲緊要過討論自己權益點被中電侵害呀?唔通真係傾下8P去尖沙咀要幾耐咩?:smile_30:

不過估唔到作為海逸業主關心下緊張下自己嘅權益發表一下意見就會被形容為牛鬼蛇神。:smile_39:

Anyway 阻住你哋搵食唔好意思呀,不過我哋小業主好簡單,只不過唔想自己權益被大企業侵佔,你哋搵食就行遠d啦,唔該!!
不過提醒一句,揾食真係要小心d啊!:smile_o10:

marco1978 2018-6-11 06:01 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-11 05:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481837096&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係呀。只有令更多海逸業主更關注呢件事先至有望推翻中電欺壓,保住我哋個天台。

如果唔係就會好似早前「有個人」話突然好多牛鬼蛇神中傷中電,仲叫人哋有種企出嚟唔好剩係識得喺discuss 打字喎!(其實好多海逸居民開始企出嚟,你放心呀!!


而且仲叫人哋不如討論其他嘢........
講真,有乜仲緊要過討論自己權益點被中電侵害呀?唔通真係傾下8P去尖沙咀要幾耐咩?:smile_30:

不過估唔到 ... [/quote]
樓主立場是很清楚的 - 親中派

marco1978 2018-6-11 06:02 PM

[quote]原帖由 [i]billyham2006[/i] 於 2018-6-11 04:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481832200&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


Of course not! Even if a poll is to be arranged, from statistics sampling point of view, Sat meeting already indicates that >80% of the residents are against that company's proposal. (People are g ... [/quote]
但願如此

billyham2006 2018-6-11 06:33 PM

Most probably some ones and parties have originally underestimated the smartness of LV owners, and the expertise of good combination of professionals including architects, solicitors, :smile_30: and most probably I-see-ace:smile_47:  :smile_44:! Honestly, I really appreciate their efforts! :victory::victory::victory:

billyham2006 2018-6-11 06:55 PM

Btw. This incident may not be a bad thing, and can be considered as a rehearsal to the compulsory 30 years old buildings maintenance around 10~14 years later. If you don't care about any LV matters especially the bi-annual EOC elections, your interests and $$$$$$$$$ will ultimately be suffered. :smile_39:

宇宙硬硬 2018-6-11 07:49 PM

[quote]原帖由 [i]billyham2006[/i] 於 2018-6-11 06:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481840526&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Btw. This incident may not be a bad thing, and can be considered as a rehearsal to the compulsory 30 years old buildings maintenance around 10~14 years later. If you don't care about any LV matters es ... [/quote]
Hard to judge whether there is anything good at the moment unless all residents can hold hand by hand and fight against CLP.

宇宙硬硬 2018-6-11 07:54 PM

明顯係「親中人士」啦,係咁幫中電講說話,又話中電一定會為居民著想唔會好似領匯咁衰,好似好熟中電咁。

有人批評下中電就話人哋係牛鬼蛇神,唔啱聽就話人,果然係 「親中人士」,作風好吻合。:smile_30:

宇宙硬硬 2018-6-11 07:56 PM

[quote]原帖由 [i]marco1978[/i] 於 2018-6-11 06:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481837700&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

樓主立場是很清楚的 - 親中派 [/quote]
明顯係「親中人士」啦,係咁幫中電講說話,又話中電一定會為居民著想唔會好似領匯咁衰,好似好熟中電咁 (結果個天台clubhouse被人食咗6000呎,仲要掟去死位海景都無埋,中電真好為居民著想呀:smile_o12:)。

有人批評下中電就話人哋係牛鬼蛇神,唔啱聽就話人,果然係 「親中人士」,作風好吻合。:smile_30:

[[i] 本帖最後由 宇宙硬硬 於 2018-6-11 07:59 PM 編輯 [/i]]

sleungnet 2018-6-12 12:38 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙硬硬[/i] 於 2018-6-11 07:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481843559&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

明顯係「親中人士」啦,係咁幫中電講說話,又話中電一定會為居民著想唔會好似領匯咁衰,好似好熟中電咁 (結果個天台clubhouse被人食咗6000呎,仲要掟去死位海景都無埋,中電真好為居民著想呀:smile_o12:)。

有人批評下中電就話人哋係牛鬼蛇神,唔啱聽就話人,果然係 「親中人士」,作風好吻合。:smile_30: ... [/quote]
據在場專業人士講,天台業權並非中電100%擁有,業主比例如超過10%業權支持率;業主有榨反對任何修改.但由於未有清楚寫在文件上;所以需要專業人士確定如律師等.

現況來看;有從下情況:
1. 業委不能安排其他人參與. 剩下名額已安排給其他業委;中電不會接受其他中電不接受嘅專業人士.
2. 未能通過專業人士確認天台業權.
3. 業委沒有執行先前問劵結果.
4. 沒有公開平台定期分享及詢問業主意見及提供下一部資料.
5. 會議上也發現有業委未能執行詢問結果,建議部分業主應售天台因待遇將來可能有巨大維修費;可能未能正確執行業委對業主責任.

事件可能未能如期反映主要部分給業主;引致多方面資料不盡,各有関人士混亂,未能執行議情;主席未見盡力協調.

確實有令人有黑箱作業之嫌.....

宇宙硬硬 2018-6-12 12:14 PM

[quote]原帖由 [i]sleungnet[/i] 於 2018-6-12 12:38 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481857658&ptid=27371642][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

據在場專業人士講,天台業權並非中電100%擁有,業主比例如超過10%業權支持率;業主有榨反對任何修改.但由於未有清楚寫在文件上;所以需要專業人士確定如律師等.

現況來看;有從下情況:
1. 業委不能安排其他人參與. 剩下名額已安排給其他業委;中電不會接受其他中電不接受嘅專業人士.
2. 未能通過專業人士確認天台業權.
3. 業委沒有執行先前問劵結果.
4. 沒有公開平台定期分享及詢問業主意見及 ... [/quote]
百分之一百有問題啦,個個都幫中電講說話,想呃d業主話個天台club House 中電已經盡晒力Design, 然後氹班傻業主快d接受proposal, 佢哋就完成任務啦。

就算呢度個樓主之前都仲係咁sell 中電話係良心企業㗎,又話嗰d出來批評中電嘅人係牛鬼蛇神,不過佢依家見呢度唔對路,暫時「扮」潛咗水之嘛。;P

呀度位某君,你嘅立場大家喺呢度睇得好清楚㗎(偏幫中電),你翻去同你背後班利益集團講,海逸居民知道班業委會同埋個垃圾主席係明顯想出賣居民權益,有做過有收過遲早查得出....睇新聞見唔少。

我知道你哋最想海逸業主 唔齊心、唔去理會呢件事、唔投票,咁你哋就可以乘虛以少數去代表大多數咁去同中電攞好處,所以你哋面對群眾就事事隱暪。
上周六我哋海逸業主質問你哋班業委廢柴就帶我哋遊花園,個廢柴主席仲要中途走佬。

[[i] 本帖最後由 宇宙硬硬 於 2018-6-12 12:23 PM 編輯 [/i]]

macaufriend2008 2018-6-12 06:17 PM

![quote]原帖由 [i]billyham2006[/i] 於 2018-6-11 04:36 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481833322&ptid=27371642][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



:smile_30::smile_30::smile_30::handshake [/quote]

[url=http://www.icac.org.hk/tc/rc/guide/index.html]http://www.icac.org.hk/tc/rc/guide/index.html[/url]
舉報須知   

[color=red]有合理懷疑便應舉報

要舉報貪污無須要掌握足夠的證據。[/color]舉報人祇須說明已知的懷疑貪污事件,廉署舉報中心/分區辦事處的當值主任會依據所得資料跟進事件。


[url]http://www.icac.org.hk/tc/rc/faq/index.html[/url]
舉報疑問   

問:舉報時未能提供完全正確的證據,會否被控誣告?

[color=red]答:請放心,未能提供十足證據並不等於作出虛假指控。「誣告」是指有人明知所舉報的不是事實而仍向廉署作出虛假陳述或指控,便有可能觸犯「廉政公署條例」。[/color]
[color=red][/color]
[size=6][color=red][b]回頭是岸!!![/b][/color][/size] :@
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: 紅磡海逸豪園業主專區