KG123456 2018-4-25 10:27
[quote]原帖由 [i]nilietlobulnab[/i] 於 2018-4-25 02:53 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479124828&ptid=27373542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
對樓上「戰亂導致落後」的說法不敢苟同。安定與進步是兩回事。
中國不是鴉片戰爭後才逐漸落後於西方的。早在鴉片戰爭前夕，已經是幾乎全面大幅度落後。【關於兩者的比較，已經有太多專著論文可以參考。】明 ... [/quote]
樓主所講滿清阻礙中國科技，思想，發展……
本人一向認同
近百年中國的貧窮，
更多的是賠款加戰亂引至，
中國三千年最窮困的時代……
erkc 2018-4-25 12:58
[quote]原帖由 [i]復活高貝利[/i] 於 2018-4-25 11:45 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479141353&ptid=27373542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
這解釋不了為甚麼在科舉及理學最霸權的宋代，反而是中國最多科技突破的年代？ [/quote]
科舉制度彊化是明代才開始的事，當然影響不了宋代
yin848 2018-4-25 13:52
[quote]原帖由 [i]復活高貝利[/i] 於 2018-4-25 12:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479143547&ptid=27373542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中國沒有進入工業革命係因為進入明代後，中國已是窮困國家，缺乏資本及技術國家 [/quote]
明朝錯過了大航海時代，沒有進行海外殖民
yin848 2018-4-25 13:52
[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2018-4-25 12:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479145249&ptid=27373542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
科舉制度彊化是明代才開始的事，當然影響不了宋代 [/quote]
八股文
yin848 2018-4-25 13:54
[quote]原帖由 [i]且聽風吟[/i] 於 2018-4-19 10:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478837237&ptid=27373542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西方也同樣有連續不斷慘烈的戰亂
大洪水時代，三十年戰爭，七年戰爭，法國大革命戰爭，為何只有人家愈打愈強? [/quote]
有競爭才有進步 ，坦白說歐洲30年戰爭時期武器技術水平已經超越亞洲
yin848 2018-4-25 14:02
[quote]原帖由 [i]且聽風吟[/i] 於 2018-4-20 04:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=478877569&ptid=27373542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
所以要感謝滿人。
是滿人提倡禁止纏足這種漢人陋習。 [/quote]
纏足是南唐後主發明,到明朝開始興盛
erkc 2018-4-25 14:53
[quote]原帖由 [i]復活高貝利[/i] 於 2018-4-25 02:05 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479149054&ptid=27373542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
考試內容咪又係嗰d, 吾通宋代會考數理化嗎？
但係宋代可創作水力磨坊，比英國早了幾百年，
用水力代替人力及畜力被視作進入工業革命階梯，
唯到了明代，中國又倒退回使用人力磨坊，從此再沒有使用水力化 ... [/quote]
基本上明代的考試內容和宋代不同：
宋代是考經義(解釋經書)、論(對時局的評論)和策(提出解決時弊的辦法)
明代是只考經義，但是答案卻要限制在"代聖人立言"並只取程朱理學一派觀點及以八股文作答
另外中國的水力磨坊最早應該是能追溯到AD100而西方則是BC300左右，時間上都比你說的早
同時西方一直都有在用水力並無失傳基本上由古希臘到羅馬再到中世紀一直都存在(實物、遺址、文獻等等)
至於中國的話南北朝時期就有文獻記錄，而水力磨坊在唐代就已由中國傳到朝鮮半島和日本
KG123456 2018-4-25 20:48
[quote]原帖由 [i]復活高貝利[/i] 於 2018-4-25 07:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479170942&ptid=27373542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實讀嘅咪又係嗰幾本嘢，根本冇分別，而且明朝亦可以有徐光啟，畢升這些科學家，科舉影響應該有限，
宋代以前有人發現用水力磨坊，但只係零星出現，大規模產業化則是宋代，之後英國這樣做更被視為 ... [/quote]
明代實行嚴厲的戶籍制度，
這制度直到
中國在50-70年代還如此，
到另一個縣，住宿要有證明，沒有，一查到就拉去做監
這使的中國在50-70年代，民間社會不止停止前進，還大倒退
人口多不是主因，
現在中國放寬人口移動限制，
反而帶動整個社會的繁榮
erkc 2018-4-25 22:46
[quote]原帖由 [i]復活高貝利[/i] 於 2018-4-25 07:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479170942&ptid=27373542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實讀嘅咪又係嗰幾本嘢，根本冇分別，而且明朝亦可以有徐光啟，畢升這些科學家，科舉影響應該有限，
宋代以前有人發現用水力磨坊，但只係零星出現，大規模產業化則是宋代，之後英國這樣做更被視為 ... [/quote]
同樣的東西能有不同的解讀，而本身科舉的影響主要是造成把中國學界資源都丟到單一學科之上
所以明代縱有徐光啟、畢升之流但是他們提出來的學問時亦不能被重視從而得到發展
KG123456 2018-4-26 00:10
是冇共產黨的能力，
但古代只要佔據主要路口，城市……
那普通百姓的出行，加之（路引）證明，己在官府的管掌之中
在沒有現代電子化的稅收下，
全是人為，而地方人為很易出問題
大陸早期稅收都是由村長，村隊長話事，那時農民負擔一樣重