查看完整版本 : 神學疑問

春天貓 2018-5-11 03:40 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-5-11 02:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480058929&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



夠無知和幼稚,話詩篇係基督教成立後加入聖經,以為牛頓時代係中世紀,以為已經有證據證實法門寺佛指舍利釋迦牟尼骸骨、地球向西轉………,還有廉范寫咗廉範:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:仲要加上死唔認錯。
人哋寫錯別字會認錯嘅。 ... [/quote]




你即係講....
[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究  
(11)分析當證明
(12)myth不是神話
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員
(15)用幅來歷不明的圖來騙人
(16)加拿大華人唔比問加拿大
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(20)老作嘢唔當係假
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知
[/quote]

香港無神論貓姐) 2018-5-11 06:32 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-11 03:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480060844&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





你即係講....
[/quote]
你話「聖經裡面有部份的確係真人真事、完全冇舉證」根本就係打稻草人。

精神寄託 2018-5-12 06:39 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-11 11:00 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480045832&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我認打錯字,應該是聖經研究~:smile_46: [/quote][size=4]閣下不必要承認甚麼打錯字,這對討論毫無幫助,[/size][size=4]我只看見閣下說[size=6][color=Magenta]聖誕研究[/color][/size]屬於宗教研究,就是那麼簡單..[/size][size=4][/size]

精神寄託 2018-5-12 06:49 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-11 11:26 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480047450&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不用轉話題了,有人在宗教討論區不能討論宗教,只能捉人打錯字:smile_46: [/quote][size=4]不要說會員捉人打錯字,在這裡討論以中文為主,會員亦以閱讀中文為主,[/size][size=4]假如會員貼出的中國文字令會員看不明白,會員當然有權利作出對貼文者學歷質疑,有何不可?:smile_41::smile_34:[/size]

McLoneV 2018-5-12 11:08 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-5-12 06:49 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480091151&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不要說會員捉人打錯字,在這裡討論以中文為主,會員亦以閱讀中文為主,假如會員貼出的中國文字令會員看不明白,會員當然有權利作出對貼文者學歷質疑,有何不可?:smile_41::smile_34: ... [/quote]
你不必離題,你把「特殊錄取」等同必然「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」,這就犯了基本邏輯錯誤:smile_46:

春天貓 2018-5-12 11:18 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-12 11:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480099282&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不必離題,你把「特殊錄取」等同必然「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」,這就犯了基本邏輯錯誤:smile_46: [/quote]
沒有任何學歷的3歲小孩都錄取,請解釋為何不是特殊?

McLoneV 2018-5-12 01:39 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-12 11:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480099782&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

沒有任何學歷的3歲小孩都錄取,請解釋為何不是特殊? [/quote]

不要偷換概念,
1#說「聽聞讀神學是不需要任何學歷,3歲小孩也可以」,之後樓主以「特殊錄取」(16#)做佐證。
問題是「特殊錄取」其中一個可能性是「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」,
但「特殊錄取」不等同必然「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」。

即是「加拿大華人神學院 (多倫多)」有「特殊錄取」的入學審核,
不等於因此「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」必然可以讀「加拿大華人神學院 (多倫多)」

春天貓 2018-5-12 01:47 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-12 01:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480107433&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不要偷換概念,
1#說「聽聞讀神學是不需要任何學歷,3歲小孩也可以」,之後樓主以「特殊錄取」(16#)做佐證。
問題是「特殊錄取」其中一個[size=6][b]可能性是「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」[/b][/size],
但「特殊錄取」不等同必然「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」。

即是「加拿大華人神學院 (多倫多)」有「特殊錄取」的入學審核,
不等於因此「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」必然可以讀「加拿大華人神學院 (多倫多)」

[/quote]
不要偷換概念,
你都知是1#和16#?
你是說可能性是「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」?

McLoneV 2018-5-12 03:47 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-12 01:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480107901&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不要偷換概念,
你都知是1#和16#?
你是說可能性是「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」? [/quote]

「特殊錄取」不能必然導致「讀神學是不需要任何學歷,3歲小孩也可以」,
你搞好你的邏輯吧

精神寄託 2018-5-12 07:11 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-12 03:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480114080&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


[size=5][color=Magenta]「[size=6][color=Blue]特殊[/color][/size]錄取」不能必然導致[/color][/size]「讀神學是不需要任何學歷,3歲小孩也可以」,
你搞好你的邏輯吧 [/quote][size=4]請查查中文詞典何謂[size=6][color=Blue]特殊[/color][/size]再出來討論,閣下此等不倫不類的回應等同在香港/中國 [/size][size=4](中文不佳可怎以學習聖經或研究聖經)一樣[/size]

香港無神論貓姐) 2018-5-12 07:52 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-5-12 07:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480124584&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請查查中文詞典何謂特殊再出來討論,閣下此等不倫不類的回應等同在香港/中國 (中文不佳可怎以學習聖經或研究聖經)一樣 [/quote]


請問把廉范個范字寫咗範圍個範字,又係唔係中文不佳?:smile_46:

精神寄託 2018-5-12 07:59 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-5-12 07:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480126636&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



請問把廉范個范字寫咗範圍個範字,又係唔係中文不佳?:smile_46: [/quote][size=4]哈哈,閣下終於被我又捉過正著,待我下班回來再和你討論,要小心了:loveliness:[/size]

香港無神論貓姐) 2018-5-12 08:01 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-5-12 07:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480124584&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請查查中文詞典何謂特殊再出來討論,閣下此等不倫不類的回應等同在香港/中國 (中文不佳可怎以學習聖經或研究聖經)一樣 [/quote]


神學院似乎唔係特殊學校,特殊學校留返比三歲未讀幼稚園程度嘅成年人

香港無神論貓姐) 2018-5-12 08:01 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-5-12 07:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480126947&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈,閣下終於被我又捉過正著,待我下班回來再和你討論,要小心了:loveliness: [/quote]


問題係我睇到先,你一直冇留意。:smile_34:

精神寄託 2018-5-13 08:16 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-5-12 08:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480127024&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



神學院似乎唔係特殊學校,特殊學校留返比三歲未讀幼稚園程度嘅成年人 [/quote][size=4]請不要將神學院扯上特殊學校上,這是對宗教一種侮辱,[/size][size=4]特殊[size=5][color=Magenta]錄取[/color][/size]意思是解作特別取錄,不是以常規/校[/size][size=4][size=4]規[/size]來取錄學生,[/size][size=4]只要有名望的教會人士推薦或本身來至宗教家庭的兒女便可,:loveliness:[/size][size=4][/size]

精神寄託 2018-5-13 08:29 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-5-12 07:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480126636&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



請問把廉范個范字寫咗範圍個範字,又係唔係中文不佳?:smile_46: [/quote][size=4]廉范跟廉範在互聯網尋找都是一樣的,[/size][size=4]最重要是有沒有寫錯,如果寫了[size=6][color=Magenta]廉飯[/color][/size]出來就糟糕了[/size]:loveliness:

pp49pp 2018-5-13 08:39 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-5-2 08:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479534059&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聽聞讀神學是不需要任何學歷,3歲小孩也可以,
只要熟識聖經及考試過關就可以拿到學位,稱為甚麼神學碩士呀,
研究聖經呀,甚麼去考古呀等等,是否真的這樣?:smile_41:
各位可否幫助我解開這個疑問..謝謝:loveliness: ... [/quote]


聖經本身是沒有甚麼值得研究。
神學只是中世紀平信徒不能讀經的升級版。

精神寄託 2018-5-13 08:42 AM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-5-13 08:39 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480149612&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



聖經本身是沒有甚麼值得研究。
神學只是中世紀平信徒不能讀經的升級版。 [/quote][size=4]全部正確:loveliness:[/size]

McLoneV 2018-5-13 01:34 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-5-12 07:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480124584&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請查查中文詞典何謂特殊再出來討論,閣下此等不倫不類的回應等同在香港/中國 (中文不佳可怎以學習聖經或研究聖經)一樣 [/quote]

你其實是犯了基本的邏輯錯誤,「特殊錄取」[b][u]不能必然導致[/u][/b]「讀神學是不需要任何學歷,3歲小孩也可以」。
「特殊錄取」[b][u]也可以不接受[/u][/b]「不需要任何學歷,3歲小孩也可以」。

McLoneV 2018-5-13 01:39 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-5-13 08:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480149157&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請不要將神學院扯上特殊學校上,這是對宗教一種侮辱,特殊錄取意思是解作特別取錄,不是以常規/校規來取錄學生,只要有名望的教會人士推薦或本身來至宗教家庭的兒女便可,:loveliness: ... [/quote]

你根本忽略了「特殊錄取」的一些標準:

此類申請特別會考慮申請人之[b][u]專業[/u][/b]、事工[b][u]經驗[/u][/b]、[u][b]能力[/b][/u]、[b][u]教育背景[/u][/b]和[b][u]生活經歷[/u][/b]以準備其對[b][u]神學研究之水平[/u][/b]。

「特殊錄取」可以「不合乎正規錄取標準」,但應包含申請人之專業、事工經驗、能力、教育背景和生活經歷

[轉載]
[url]http://www.ccst.ca/pdf/Toronto/Application%20instructions-CCST[/url](Tor)_032018.pdf

McLoneV 2018-5-13 01:42 PM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-5-13 08:39 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480149612&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



聖經本身是沒有甚麼值得研究。
神學只是中世紀平信徒不能讀經的升級版。 [/quote]
就是因為有人以為「聖經本身是沒有甚麼值得研究」,所以才出現「基督教成立之後先將《詩篇》加入聖經」的笑話來

pp49pp 2018-5-13 02:09 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-13 01:42 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480161660&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就是因為有人以為「聖經本身是沒有甚麼值得研究」,所以才出現「基督教成立之後先將《詩篇》加入聖經」的笑話來 [/quote]


呢樣同值唔值得研究無關。基本係由人去決定加乜唔加乜。

精神寄託 2018-5-13 06:31 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-13 01:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480161489&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你根本忽略了「特殊錄取」的一些標準:

此類申請特別會考慮申請人之專業、事工經驗、能力、教育背景和生活經歷以準備其對神學研究之水平。

「特殊錄取」可以「不合乎正規錄取標準」,但應包含申請人之專業、事工經驗、能力、教育背景和生活經歷

[轉載]
[url=http://www.ccst.ca/pdf/Toronto/Application%20instructions-CCST]http://www.ccst.ca/pdf/Toronto/Application%20instructions-CCST[/url](Tor ... [/quote][size=4]你列出來的是院校錄取學生的要求/條件,並不能解釋「特殊錄取」的意思..[/size][size=4]閣下提出的連結看不到,[/size][size=4]你還沒有解釋何謂特殊,我有理由相信閣下連[/size][size=4][size=5][color=Magenta]特殊入學條件[/color][/size]及[size=5][color=Blue]基本入學條件[/color][/size]也分不開.[/size][size=4][size=4]請快解釋[/size][/size][size=4]何謂特殊..:smile_34:[/size]

[[i] 本帖最後由 精神寄託 於 2018-5-13 06:56 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-5-13 07:37 PM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-5-13 08:39 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480149612&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



聖經本身是沒有甚麼值得研究。
神學只是中世紀平信徒不能讀經的升級版。 [/quote]
你其實是否知道聖經研究系乜嘢?:smile_46:

春天貓 2018-5-13 07:46 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-13 01:42 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480161660&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就是因為有人以為「聖經本身是沒有甚麼值得研究」,所以才出現「基督教成立之後先將《詩篇》加入聖經」的笑話來 [/quote]
咩笑話來?
[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究  
(11)分析當證明
(12)myth不是神話
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員
(15)用幅來歷不明的圖來騙人
(16)加拿大華人唔比問加拿大
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(20)老作嘢唔當係假
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
(23)選擇性失明
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道
[/quote]

香港無神論貓姐) 2018-5-13 08:14 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-5-13 08:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480149379&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
廉范跟廉範在互聯網尋找都是一樣的,最重要是有沒有寫錯,如果寫了廉飯出來就糟糕了:loveliness: [/quote]
互聯網尋找係因為多人打錯而已,你唔知搜尋器嘅 trending係咁運作嘅咩?:smile_04:

pp49pp 2018-5-13 08:51 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-5-13 07:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480177713&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你其實是否知道聖經研究系乜嘢?:smile_46: [/quote]


無中生有,故弄玄虛。

香港無神論貓姐) 2018-5-13 09:04 PM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-5-13 08:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480181818&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



無中生有,故弄玄虛。 [/quote]


完全唔具體,你可以舉例嗎?

宇宙超人 2018-5-14 04:03 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-5-13 07:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480177713&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你其實是否知道聖經研究系乜嘢?:smile_46: [/quote]


[size=5][b][font=Arial][color=#222222]圣经研究[/color][/font][/b](英语:[b]Biblical studies[/b])圣经写作是将历史、造假故事、神话与民族愿望混合成书,圣经研究则将圣经分番开这几范而已,并无新意,都系靠写作维生,但为保饭碗不便得罪教会,坚持保持中立,避免说圣经的神与神迹是谎话,仲借口话不排除超自然力量的存在。[/size]

pp49pp 2018-5-14 06:44 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-5-13 09:04 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480182566&ptid=27416234][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



完全唔具體,你可以舉例嗎? [/quote]


神,全能。
咪呢兩樣。
你咪仲唔具體,得個嗡。
頁: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 神學疑問