行屍走肉的今生 2018-5-7 22:09
清末時期, 西方列強 經常打敗清朝, 英法聯軍, 八國聯軍等等
但是列強都無殖民成個中國, 只是拎香港 一個殖民地
其他上海, 天津只是做租界就算
點解西方列強唔索性 瓜分成個中國做殖民地??
nilietlobulnab 2018-5-8 02:44
一來大清也是列強之一，正常發揮下可以打退西方列強，二來大清軍民頑強抵抗，嚇怕了侵略者，三來大清有主體民族，侵略者搞分化也不容易，四來西方列強重心在歐洲，無法投放大部分軍力到遠東，因此西方列強沒有膽量也沒有能力殖民整個中國。
McLoneV 2018-5-8 05:16
以前歐洲國家對亞洲的政策是經商，以只要能賺錢，他們不必統治中國。
由歐洲到中國距離太遠，很難付出大量兵力及人力統治中國，
只要令清朝降服，清朝會「代」歐洲賺取利益，如鴉片的流通
十九八 2018-5-8 16:49
[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-8 05:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479893916&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
以前歐洲國家對亞洲的政策是經商，以只要能賺錢，他們不必統治中國。
由歐洲到中國距離太遠，很難付出大量兵力及人力統治中國，
只要令清朝降服，清朝會「代」歐洲賺取利益，如鴉片的流通 ... [/quote]
再者
就係清朝夠廢
一嚇班王族就比錢任我舞
語言不通，有民族主義的平民點搞
派到中國地方的歐洲官員其實少數
還有
個個都想分一杯下
變左唔會亂黎
日俄爭東北就打過仗
西西積叻
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
羅家聰 2018-5-10 12:48
當年英國佬睇中國就好似我地而家睇印度，送比你都費事管啦
大師freeman 2018-5-11 16:14
我叫你搬去深水埗住, 你如果唔係住開果頭,我睇D樓幾平你都唔會去.
同一道理吧.
朱仔成.... 2018-5-11 23:24
[quote]原帖由 [i]nilietlobulnab[/i] 於 2018-5-8 02:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479891760&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一來大清也是列強之一，正常發揮下可以打退西方列強，二來大清軍民頑強抵抗，嚇怕了侵略者，三來大清有主體民族，侵略者搞分化也不容易，四來西方列強重心在歐洲，無法投放大部分軍力到遠東，因此西方列強沒有膽量也沒有能力殖民整個中國。 ... [/quote]
八國聯軍攻入北京, 北京人歡迎八國聯軍
朱仔成.... 2018-5-11 23:25
[quote]原帖由 [i]羅家聰[/i] 於 2018-5-10 12:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479993126&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
當年英國佬睇中國就好似我地而家睇印度，送比你都費事管啦 [/quote]
何解英國會殖民非洲, 印度??
當時非洲, 印度不是更落後??
朱仔成.... 2018-5-11 23:25
[quote]原帖由 [i]大師freeman[/i] 於 2018-5-11 04:14 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480062559&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我叫你搬去深水埗住, 你如果唔係住開果頭,我睇D樓幾平你都唔會去.
同一道理吧. [/quote]
咁法國, 英國 等列強一樣殖民非洲
當時非洲更落後啦
朱仔成.... 2018-5-11 23:26
[quote]原帖由 [i]西西積叻[/i] 於 2018-5-9 09:45 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479933575&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
沿海方便通商，內陸咁唔方便鬼去 [/quote]
但非洲內陸國家, 都成為歐洲殖民地
朱仔成.... 2018-5-11 23:26
[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-8 05:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479893916&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
以前歐洲國家對亞洲的政策是經商，以只要能賺錢，他們不必統治中國。
由歐洲到中國距離太遠，很難付出大量兵力及人力統治中國，
只要令清朝降服，清朝會「代」歐洲賺取利益，如鴉片的流通 ... [/quote]
但列強一樣殖民 非洲, 南亞??
l-wing 2018-5-12 02:23
[quote]原帖由 [i]nilietlobulnab[/i] 於 2018-5-8 02:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479891760&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一來大清也是列強之一，正常發揮下可以打退西方列強，二來大清軍民頑強抵抗，嚇怕了侵略者，三來大清有主體民族，侵略者搞分化也不容易，四來西方列強重心在歐洲，無法投放大部分軍力到遠東，因此西方列強沒有膽量也沒有能力殖民整個中國。 ... [/quote]
歷史下下講證據，下結論前至少在心中有一條條史料為證，否則容易誤人子弟
閣下除咗第四項啱一半，其他各項均不成立。「列強」在當時有公認的標準，比如能夠取消不平等條約，可以與列強成員國對等的結盟等等，可參考日本成為列強之路。大清是公認的病夫，幾時變列強？
nilietlobulnab 2018-5-12 02:28
[quote]原帖由 [i]朱仔成....[/i] 於 2018-5-11 11:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480082307&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
八國聯軍攻入北京, 北京人歡迎八國聯軍 [/quote]
一小撮民族敗類不代表大部分中國人。華北人民大批投身義和團。侵略者在華北到處遭遇義和團阻擊。除了參與抵抗，選擇逃難的、自殺的也不可勝數。京津地區空了大半。侵略者感歎不能想像世界上還有人比義和團更勇敢，稱讚中國人很少怯懦，更多的是愛國心和信念，承認聯軍受挫是所有歐洲人在亞洲人面前丟臉，驚呼中國不可征服。
l-wing 2018-5-12 02:38
第一，晚清前期，直至庚子事變前，中國一直在被蠶食，只不過中國夠大，比較襟食，可參照清朝盛時版圖。後期，即庚子後，因美國搞出個門戶開放政策，保護了中國主權獨立，領土完整。
第二，某些時候，列強認為支持清朝中央政權大一統，反而更有利於自己生意，這點在太平天國期間特別明顯
nilietlobulnab 2018-5-12 02:49
有人說是因為西方列強沒有強烈的領土野心。這話不對。若然如此，西方列強就不會滿世界的搶佔殖民地。有人說是因為西方列強覺得中國太落後。這話不對。當時很多比中國更落後的地區例如非洲都被殖民。有人說是因為西方列強互相競爭。這有一定道理。但肯定不是最重要的原因。因為西方列強在非洲也是互相競爭，但照樣把非洲瓜分掉。
same-same 2018-5-12 14:55
殖民是一盤生意；蝕生意冇人做
將軍回魂 2018-5-12 17:30
[quote]原帖由 [i]nilietlobulnab[/i] 於 2018-5-12 02:49 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480088032&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有人說是因為西方列強沒有強烈的領土野心。這話不對。若然如此，西方列強就不會滿世界的搶佔殖民地。有人說是因為西方列強覺得中國太落後。這話不對。當時很多比中國更落後的地區例如非洲都被殖民。有人說是因為西方列強互相競爭。這有一定道理。但肯定不是最重要的原因。因為西方列強在非洲也是互相競爭，但照樣把非洲瓜分掉。 ... [/quote]
因為美國“門戶開放政策”？
nilietlobulnab 2018-5-13 01:39
[quote]原帖由 [i]l-wing[/i] 於 2018-5-12 02:23 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480087575&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
歷史下下講證據，下結論前至少在心中有一條條史料為證，否則容易誤人子弟
閣下除咗第四項啱一半，其他各項均不成立。「列強」在當時有公認的標準，比如能夠取消不平等條約，可以與列強成員國對等的結盟等等，可參考日本成為列強之路。大清是公認的病夫，幾時變列強？ ... [/quote]
未能取消不平等條約是大清投降派當道的緣故，而不是國力的真實反映。大清自帶封貢體系，比與列強結盟不知高到哪裡去了。
erkc 2018-5-13 04:13
[quote]原帖由 [i]朱仔成....[/i] 於 2018-5-11 11:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480082307&ptid=27429154][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
八國聯軍攻入北京, 北京人歡迎八國聯軍 [/quote]
那是因為義和團本身就是一堆拿著所謂的民族大義去胡作非為的腦殘
頁:
[1]