查看完整版本 : 其作者寫作目的

7825landmark 2018-5-29 10:47 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-5-29 10:45 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481078135&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人類當然要知道大自然嘅重要,但唔等於大自然係創造出嚟。 [/quote]咁大自然又點黎?

LT3648 2018-5-29 12:53 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 10:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481078270&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁大自然又點黎? [/quote]


大自然是自有永有的,點解一定要神創閣下才安樂呢?:smile_41:
是否想學古人類見到大自然行雷閃電好驚於事信有神拜咗就安樂d?:smile_04:

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2018-5-29 01:01 PM 編輯 [/i]]

7825landmark 2018-5-29 01:22 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-29 12:53 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481085352&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



大自然是自有永有的,點解一定要神創閣下才安樂呢?:smile_41:
是否想學古人類見到大自然行雷閃電好驚於事信有神拜咗就安樂d?:smile_04: [/quote]遠古代的人望天,行雷閃電就真係自有永有,
若人只抱著「自有永有」而不去追尋答案,就不會明白行雷閃電係點黎。

「大自然是自有永有的」.....你不要擅自為科學劃上句號。

人類好似你咁抱著「自有永有」心態,科學就唔會出現架哩。
要好好反省。

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-5-29 01:30 PM 編輯 [/i]]

昊暠昺 2018-5-29 01:27 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 10:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481078270&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁大自然又點黎? [/quote]

自然來

LT3648 2018-5-29 01:30 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 01:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481086841&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
遠古代的人望天,行雷閃電就真係自有永有,
若人只抱著「自有永有」而不去追尋答案,就不會明白行雷閃電係點黎。

「大自然是自有永有的」.....你不要擅自為科學劃上句號。 ... [/quote]

點解大自然唔可以自有永有先?點解一定要信神創才安樂先?:smile_04:

昊暠昺 2018-5-29 01:34 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-29 01:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481087291&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


點解大自然唔可以自有永有先?點解一定要信神創才安樂先?:smile_04: [/quote]


係囉,  開明啲,  唔好咁野蠻呀嘛!

7825landmark 2018-5-29 01:35 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-29 01:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481087291&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


點解大自然唔可以自有永有先?點解一定要信神創才安樂先?:smile_04: [/quote]
點都安樂過話係「自有永有」

你返到屋企,見三餸一湯擺係飯檯上,你話餸菜係「自有」既,點解一定係要話亞媽煮既,老婆煮既先話安樂喎。。。

7825landmark 2018-5-29 01:36 PM

[quote]原帖由 [i]昊暠昺[/i] 於 2018-5-29 01:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481087496&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



係囉,  開明啲,  唔好咁野蠻呀嘛! [/quote]

大自然來自創造者
唔係野蠻,係情理邏輯兼備

7825landmark 2018-5-29 01:38 PM

[quote]原帖由 [i]昊暠昺[/i] 於 2018-5-29 01:27 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481087136&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


自然來 [/quote]

昊暠昺 2018-5-29 01:43 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 01:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481087637&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


大自然來自創造者
唔係野蠻,係情理邏輯兼備 [/quote]

咁你也要認同創造者又有創造者, 否則你的確係野蠻!

[[i] 本帖最後由 昊暠昺 於 2018-5-29 01:45 PM 編輯 [/i]]

昊暠昺 2018-5-29 01:45 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 01:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481087716&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

廢 [/quote]

哈哈哈, 你真係野蠻

昊暠昺 2018-5-29 01:46 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 01:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481087579&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

點都安樂過話係「自有永有」

你返到屋企,見三餸一湯擺係飯檯上,你話餸菜係「自有」既,點解一定係要話亞媽煮既,老婆煮既先話安樂喎。。。 ... [/quote]

所以耶和華一定係被某搞出來的 .............. 真係合理 :smile_34:

7825landmark 2018-5-29 01:54 PM

[quote]原帖由 [i]昊暠昺[/i] 於 2018-5-29 01:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481088254&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


所以耶和華一定係被某搞出來的 .............. 真係合理 :smile_34: [/quote]

耶和華點黎,留番耶和華自己去頭痛,
唔係你既事
人只要知道大自然係由耶和華而來,就唔使頭痛。
你咪未學行便學走哩。

香港無神論貓姐] 2018-5-29 01:55 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 10:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481078270&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-5-29 10:45 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481078135&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人類當然要知道大自然嘅重要,但唔等於大自然係創造出嚟。 [/quote]
咁大自然又點黎? [/quote]
科學家當然未有全部答案,但唔等於宗教嘅答案係真(那是訴諸無知)。

昊暠昺 2018-5-29 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 01:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481088686&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


耶和華點黎,留番耶和華自己去頭痛,
唔係你既事
人只要知道大自然係由耶和華而來,就唔使頭痛。
你咪未學行便學走哩。 [/quote]

我冇頭痛喎, 係你話有耶和華啫, 你証明到有你個耶和華咯, 咁你講我未學行便學走才真呢, 否則你只是順口開河啫

7825landmark 2018-5-29 01:58 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-5-29 01:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481088722&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
科學家當然未有全部答案,但唔等於宗教嘅答案係真(那是訴諸無知)。 [/quote]
咁話無神創,咪等科學家搵到比神創更好既答案先囉。
(自啟蒙時代開始,科學都搵咗幾百年哩。。。)
今日,神創仲企得穏,迄立未倒。至少,唔會俾「三餸一湯」係「自有永有」既胡扯黎推倒。

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-5-29 02:02 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-5-29 02:06 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 01:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481088686&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


耶和華點黎,留番耶和華自己去頭痛,
唔係你既事
人只要[color=#ff0000]知道[/color]大自然係由耶和華而來,就唔使頭痛。
你咪未學行便學走哩。 [/quote]
你唔好把「相信」和「知道」混淆。「知」要係有證據支持。

7825landmark 2018-5-29 02:14 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-5-29 02:06 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481089350&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你唔好把「相信」和「知道」混淆。「知」要係有證據支持。 [/quote]
咁你有無做過親子DNA測驗來証明你係亞媽老荳生既呢?
你一直以來都只係「相信」你係亞媽生你,
唔係「知道」亞媽生你既?

LT3648 2018-5-29 02:15 PM

[quote]原帖由 [i]昊暠昺[/i] 於 2018-5-29 01:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481087496&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



係囉,  開明啲,  唔好咁野蠻呀嘛! [/quote]

其實只要有神論者肯老老實實承認,是的,他們要信神才有安全感,那麼信神的合理性就成立啦!最弊又唔肯認低威呢!:smile_03:

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2018-5-29 02:16 PM 編輯 [/i]]

獨孤膠劍 2018-5-29 04:08 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 02:14 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481089814&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁你有無做過親子DNA測驗來証明你係亞媽老荳生既呢?
你一直以來都只係「相信」你係亞媽生你,
唔係「知道」亞媽生你既? [/quote]
基本上我同意你呢句邏輯喎,凡係無做過親子DNA測驗既人都無法証明自己所認知既呀媽係佢呀媽。

咁又點呢?唔等於上帝係萬物的創造者喎:smile_42:

7825landmark 2018-5-29 09:00 PM

[quote]原帖由 [i]獨孤膠劍[/i] 於 2018-5-29 04:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481096114&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

基本上我同意你呢句邏輯喎,凡係無做過親子DNA測驗既人都無法証明自己所認知既呀媽係佢呀媽。

咁又點呢?唔等於上帝係萬物的創造者喎:smile_42: [/quote]
我上邊情理邏輯兼備既帖,唔係用黎証明「上帝係萬物的創造者」既,係反駁有人話:

[quote]
原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-5-29 02:06 PM 發表
你唔好把「相信」和「知道」混淆。「知」要係有證據支持。 [/quote]

回我帖前務要爬帖,跟帖.........拜託

力力奇 2018-5-29 09:28 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 01:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481086841&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
遠古代的人望天,行雷閃電就真係自有永有,
若人只抱著「自有永有」而不去追尋答案,就不會明白行雷閃電係點黎。

「大自然是自有永有的」.....你不要擅自為科學劃上句號。

人類好似你咁抱著「自有永有」心態,科學就唔會出現架哩。
要好好反省。 ... [/quote]


唔係呀嘛,你個耶和華神都係吹噓係自有永有架啵,乜佢自有永有就接受,唔使問佢點黎,大自然自有永有就唔得? 又比我大大力摑幾巴喇;P

Jackbaur 2018-5-29 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]力力奇[/i] 於 2018-5-29 21:28 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481112565&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



唔係呀嘛,你個耶和華神都係吹噓係自有永有架啵,乜佢自有永有就接受,唔使問佢點黎,大自然自有永有就唔得? 又比我大大力摑幾巴喇;P [/quote]
物質世界始於「大爆炸」,並非自有永有,呢個已經唔使再拗。

昊暠昺 2018-5-29 10:54 PM

[quote]原帖由 [i]Jackbaur[/i] 於 2018-5-29 10:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481116944&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

物質世界始於「大爆炸」,並非自有永有,呢個已經唔使再拗。 [/quote]


唔可以自己大爆炸來始出物質嗎?

Jackbaur 2018-5-29 11:16 PM

[quote]原帖由 [i]昊暠昺[/i] 於 2018-5-29 22:54 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481117098&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔可以自己大爆炸來始出物質嗎? [/quote]
暫時,科學家的理論是:開始時宇宙體積很小,整個宇宙以能量的形態存在。這個很小但很高溫的宇宙隨著高速地擴大,溫度下降,能量轉便成物質,才開始有物質的形成。
我想,無論科學家、任何有追求的教徒,無論什麼教,都好有興趣知到,宇宙的能量又從何來,大爆炸之前又係點。

7825landmark 2018-5-30 12:47 AM

[quote]原帖由 [i]力力奇[/i] 於 2018-5-29 09:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481112565&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



唔係呀嘛,你個耶和華神都係吹噓係自有永有架啵,乜佢自有永有就接受,唔使問佢點黎,大自然自有永有就唔得? 又比我大大力摑幾巴喇;P [/quote]

因為耶和華係神,唔係「大自然」。

人魚公主 2018-5-30 10:22 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-30 12:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481122166&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


因為耶和華係神,唔係「大自然」。 [/quote]

耶和華係故事小說老作的神

力力奇 2018-5-30 12:51 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-30 12:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481122166&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


因為耶和華係神,唔係「大自然」。 [/quote]


一句神就大晒呀,有就叫佢出黎,咪講多;P

香港無神論貓姐] 2018-5-30 12:52 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 01:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481088933&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁話無神創,咪等科學家搵到比神創更好既答案先囉。
(自啟蒙時代開始,科學都搵咗幾百年哩。。。)
今日,[color=#ff0000]神創仲企得穏[/color],迄立未倒。至少,唔會俾「三餸一湯」係「自有永有」既胡扯黎推倒。 ... [/quote]
那只係「信仰」,唔係知識,亦唔會因為科學家未搵到答案、所以神創就係答案,咁嘅講法叫訴諸無知,因為冇根據嘅說法,幾動聽、幾咁有盼望,都唔係「答案」,請勿混淆概念。

獨孤膠劍 2018-5-30 10:17 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-29 09:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481111054&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我上邊情理邏輯兼備既帖,唔係用黎証明「上帝係萬物的創造者」既,係反駁有人話:



回我帖前務要爬帖,跟帖.........拜託 [/quote]
[size=6][color=#ff0000]咁我睇錯左,但你呢句唔係反駁緊無神論猫姐喎,佢係話你分唔清[知道]同[相信], 而你只係用左一個[情理邏輯兼備親子DNA]來回應,但跟本係唔對題...

而且你係咪承認你下面個句[人只要"知道"大自然係由耶和華而來]個"知道"係用錯左字眼呢???:smile_41:[/color][/size]
[/quote]耶和華點黎,留番耶和華自己去頭痛,
唔係你既事
人只要知道大自然係由耶和華而來,就唔使頭痛。
你咪未學行便學走哩。 [/quote]
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 其作者寫作目的