查看完整版本 : 其作者寫作目的

獨孤膠劍 2018-5-30 10:26 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-30 12:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481122166&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


因為耶和華係神,唔係「大自然」。 [/quote]
[size=5][color=#ff0000]你只係用左一個[神]就迴避左點解耶和華可以自有永有,而忽略左[大自然],[宇宙]也有可能自有永有既可能性。[/color][/size]
[size=5][color=#ff0000]你既解釋全部都建基於耶和華係[神],呢樣就係你思考模式既盲點。[/color][/size]

LT3648 2018-5-30 10:30 PM

[quote]原帖由 [i]Jackbaur[/i] 於 2018-5-29 10:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481116944&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

物質世界始於「大爆炸」,並非自有永有,呢個已經唔使再拗。 [/quote]


比喻,自有永有的大自然包括「大爆炸」,「大爆炸」只是在大自然之中。:smile_04:

7825landmark 2018-5-31 05:29 AM

[quote]原帖由 [i]獨孤膠劍[/i] 於 2018-5-30 10:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481172253&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你只係用左一個[神]就迴避左點解耶和華可以自有永有,而忽略左[大自然],[宇宙]也有可能自有永有既可能性。
你既解釋全部都建基於耶和華係[神],呢樣就係你思考模式既盲點。

... [/quote]
你既盲點就係:
既然豬,狗,龜,金,銀,銅,鐵都有重量,
所以,「黃色」也應該有重量。

7825landmark 2018-5-31 05:34 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-30 10:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481172505&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



比喻,自有永有的大自然包括「大爆炸」,「大爆炸」只是在大自然之中。:smile_04: [/quote]呢啲真係好尖端既天文物理概念黎,連霍金都不如囉。

好比銀行戶口,在未存入錢前便可提款。

獨孤膠劍 2018-5-31 07:55 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-31 05:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481183047&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你既盲點就係:
既然豬,狗,龜,金,銀,銅,鐵都有重量,
所以,「黃色」也應該有重量。 [/quote]
[size=7][color=#ff0000]你講咩呀?可唔可以詳細解釋下???[/color][/size]
:smile_42:

香港無神論貓姐] 2018-5-31 09:07 AM

[quote]原帖由 [i]獨孤膠劍[/i] 於 2018-5-30 10:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481172253&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你只係用左一個[神]就迴避左點解耶和華可以自有永有,而忽略左[大自然],[宇宙]也有可能自有永有既可能性。
你既解釋全部都建基於耶和華係[神],呢樣就係你思考模式既盲點。 ... [/quote]
Carl Sagan 都有咁嘅講法,if God is eternal, why not skip a step (Occam's Razor) 。
加上「上帝」/「神」,只是多餘的、而且添加咗一樣冇得解釋、證明、檢測嘅因素,唔會令解釋更加充分。

香港無神論貓姐] 2018-5-31 09:13 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-31 05:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481183047&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你既盲點就係:
既然豬,狗,龜,金,銀,銅,鐵都有重量,
所以,「黃色」也應該有重量。 [/quote]
你根本混淆咗物質和光譜。「黃色」只係可見光譜在我哋腦部 register 後所謂「顏色」,其實只係電磁波頻譜一個波段/波長,但係電磁波本身係能量,光子嘅能量可以轉化為 momentum,就和重量嘅 momentum 類同。
別忘記:
(1)愛因斯坦嘅狹義相對論中 E=mc^2,能量和質量是可以互換
(2)愛因斯坦嘅方程式p = E/c,就係光子嘅 momentum,可以推動物件

7825landmark 2018-5-31 09:21 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-5-31 09:13 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481188454&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你根本混淆咗物質和光譜。「黃色」只係可見光譜在我哋腦部 register 後所謂「顏色」,其實只係電磁波頻譜一個波段/波長,但係電磁波本身係能量,光子嘅能量可以轉化為 momentum,就和重量嘅 momentum 類同。
別忘記:
(1)愛因斯坦嘅狹義相對論中 E=mc^2,能量和質量是可以互換
(2)愛因斯坦嘅方程式p = E/c,就係光子嘅 momentum,可以推動物件 ... [/quote]
咁你可以同個「 xx膠劍」講:「你根本混淆咗大自然,同神」

獨孤膠劍 2018-5-31 03:35 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-31 09:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481188860&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁你可以同個「 xx膠劍」講:「你根本混淆咗大自然,同神」 [/quote]
[size=6]你話我混淆[大自然]同[神],點樣混淆呢?
[黃色]只係一種物質無吸收後反射出來既顏色,中學都有教,[黃色可見光]既係波亦係有粒子,係有重量。[/size]
[size=6]你講啲野完全無論點,無證據。[/size]

7825landmark 2018-5-31 10:47 PM

[quote]原帖由 [i]獨孤膠劍[/i] 於 2018-5-31 03:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481208870&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[黃色可見光]既係波亦係有粒子,係有重量。
。 ... [/quote]
[img]http://www.abc.net.au/news/image/2834274-3x2-940x627.jpg[/img]

呢隻龜重229公斤
咁黃色又幾重?

昊暠昺 2018-5-31 10:58 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-31 05:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481183047&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你既盲點就係:
既然豬,狗,龜,金,銀,銅,鐵都有重量,
所以,「黃色」也應該有重量。 [/quote]


咁啫係大自然可以自有永有, 耶和華就唔可以

昊暠昺 2018-5-31 11:00 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-31 10:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481230909&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[img]http://www.abc.net.au/news/image/2834274-3x2-940x627.jpg[/img]

呢隻龜重229公斤
咁黃色又幾重? [/quote]


係囉, 耶和華有幾重呢?

昊暠昺 2018-5-31 11:02 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-5-31 09:13 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481188454&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你根本混淆咗物質和光譜。「黃色」只係可見光譜在我哋腦部 register 後所謂「顏色」,其實只係電磁波頻譜一個波段/波長,但係電磁波本身係能量,光子嘅能量可以轉化為 momentum,就和重量嘅 momentum 類同。
別忘記:
(1)愛因斯坦嘅狹義相對論中 E=mc^2,能量和質量是可以互換
(2)愛因斯坦嘅方程式p = E/c,就係光子嘅 momentum,可以推動物件 ... [/quote]


其實佢憑咩用黃色來比喻大自然, 我夠可以話黃色才來比喻耶和華咯

7825landmark 2018-6-2 08:42 AM

[quote]原帖由 [i]昊暠昺[/i] 於 2018-5-31 11:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481231707&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



係囉, 耶和華有幾重呢? [/quote]

黃色, 没有質量, 所以不能用重量來量。
神, 不是大自然受造物, 所以不需要有第一因, 可以自有永有。


咁淺白既比喻, 有啲人都仲睇唔明。
硬要說大自然事物有第一因, 所以神也要有第一因,
就是說龜有重量, 所以黃色也要有重量。

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-6-2 08:45 AM 編輯 [/i]]

昊暠昺 2018-6-2 02:49 PM

唔係淺白,而係你混帳啫!

大自然大到 ………… 你點量?更且大自然有質有能,能你又點量重呢?仲有暗物質、暗能量 ………………

又耶教神也有質的耶穌,同嗰隻烏龜一樣都有體重吧!

講到明大自然就不是受造物,受造物就不叫大自然啦!

你個第咩一因吖,按一切有因而最始無因論,祂與相對祂的所在,祂永遠最多都只能做阿二。若你個神存在,就必然有其所在,其所在便最可能是大自然本身。故你個神應該是大自然之產物,又大自然能產生你個神,咁其他也就不必然要假借你個神之手了。

[[i] 本帖最後由 昊暠昺 於 2018-6-2 07:28 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-6-2 05:34 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-31 10:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481230909&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[img]http://www.abc.net.au/news/image/2834274-3x2-940x627.jpg[/img]

呢隻龜重229公斤
咁黃色又幾重? [/quote]
如果你話嘅係光子(photon),咁係< 1×10−18 [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Electronvolt#Mass]eV/[i]c[/i]2[/url]

LT3648 2018-6-2 08:44 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-31 05:34 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481183068&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢啲真係好尖端既天文物理概念黎,連霍金都不如囉。

好比銀行戶口,在未存入錢前便可提款。 [/quote]


好過信徒信人格神,仲當神老豆咁拜吖!:smile_03:

sun62 2018-6-2 08:56 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-31 05:34 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481183068&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢啲真係好尖端既天文物理概念黎,連霍金都不如囉。

好比銀行戶口,在未存入錢前便可提款。 [/quote]

你意思係你知? 可唔可以講比我聽,我好有興趣

yummybeat 2018-6-2 08:58 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-5-31 05:34 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481183068&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢啲真係好尖端既天文物理概念黎,連霍金都不如囉。

好比銀行戶口,在未存入錢前便可提款。 [/quote]


我試過  , 在未存入錢前便可係銀行提款  . :smile_13:

7825landmark 2018-6-2 09:26 PM

[quote]原帖由 [i]昊暠昺[/i] 於 2018-6-2 02:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481317807&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔係淺白,而係你混帳啫!

大自然大到 ………… 你點量?更且大自然有質有能,能你又點量重呢?仲有暗物質、暗能量 ………………

... [/quote]

睇黎你都明白到, 即使物理世界內, 仍有不可見的領域。
咁比有啲人唱歌仔咁亂講好一點勒:
[quote]

力力奇 2017-12-9 10:22 AM
叫神出黎比人信服囉:smile_30:




力力奇 2018-3-29 03:51 PM
咁麻煩,直接啲叫個神出黎睇下咪得囉


力力奇發表於 2017-3-30 01:40 PM
咁你仲唔叫神出黎命令人休星期六




力力奇 2017-5-13 01:39 PM
咁點解唔叫神出黎反恐:smile_41:





力力奇 2017-10-16 12:49 PM
咁你就要請個大能既神出黎解釋吓啦




力力奇 2017-10-10 08:58 AM
咁你要叫神出黎澄清下喇;P

[/quote]
有啲野, 係看不見而存在,
唔通下下叫物理科學家拎一斤暗能量, 兩粒波色子出黎睇睇咩

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-6-2 09:28 PM 編輯 [/i]]

7825landmark 2018-6-2 09:32 PM

[quote]原帖由 [i]sun62[/i] 於 2018-6-2 08:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481335739&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你意思係你知? 可唔可以講比我聽,我好有興趣 [/quote]係你唔明我#64講乜唶
要明#64既意思, 你要睇埋#62 
(雖然我既帖好受歡迎, 你都要睇埋其它人既野, 才知來去脈, 唔好淨係睇我既講話!)

7825landmark 2018-6-2 09:33 PM

[quote]原帖由 [i]yummybeat[/i] 於 2018-6-2 08:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481335832&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我試過  , 在未存入錢前便可係銀行提款  . :smile_13: [/quote]

打劫囉

7825landmark 2018-6-2 09:35 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-6-2 08:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481335181&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



好過信徒信人格神,仲當神老豆咁拜吖!:smile_03: [/quote]
咁你信個無人格既神, 都仲好過唔信有神
(在#62, 你係連有神都唔想信, 只想信自有永有既大爆炸)

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-6-2 09:36 PM 編輯 [/i]]

carubaka 2018-6-2 09:51 PM

DEL...

sun62 2018-6-2 09:52 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-2 09:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481337617&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
係你唔明我#64講乜唶
要明#64既意思, 你要睇埋#62 
(雖然我既帖好受歡迎, 你都要睇埋其它人既野, 才知來去脈, 唔好淨係睇我既講話!) ... [/quote]

我好快滑左一下,見到"三餸一湯"同"第一因"之類,我覺得值得開個新帖發表一下你既完整論證,
咁樣碎片式散落有點浪費左你既論證,咁好既野我諗大家都想一覽無遺,你覺得好唔好?

7825landmark 2018-6-2 09:58 PM

[quote]原帖由 [i]sun62[/i] 於 2018-6-2 09:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481338596&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我好快滑左一下,見到"三餸一湯"同"第一因"之類,我覺得值得開個新帖發表一下你既完整論證,
咁樣碎片式散落有點浪費左你既論證,咁好既野我諗大家都想一覽無遺,你覺得好唔好? ... [/quote]唔好濫開論題哩。。。
你將我既帖細心讀讀就掂哩

LT3648 2018-6-2 09:59 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-2 09:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481337762&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁你信個無人格既神, 都仲好過唔信有神

(在#62, 你係連有神都唔想信, 只想信自有永有既大爆炸) [/quote]



閣下咁喜歡與非信徒拗頸,會唔會是假扮信徒想抹黑人家呢?實在有失信徒的禮儀。:smile_04:

7825landmark 2018-6-2 10:00 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

sun62 2018-6-2 10:02 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-2 09:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481338862&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔好濫開論題哩。。。
你將我既帖細心讀讀就掂哩 [/quote]

但是好少有咁高質既論證,得啦,我遲些幫你開個帖,你一定要入黎。

7825landmark 2018-6-2 10:04 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-6-2 09:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481338916&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




閣下咁喜歡與非信徒拗頸,會唔會是假扮信徒想抹黑人家呢?實在有失信徒的禮儀。:smile_04: [/quote]
點解呢次唔見你下『總結』既?
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 其作者寫作目的