查看完整版本 : 其作者寫作目的

7825landmark 2018-6-2 10:07 PM

[quote]原帖由 [i]sun62[/i] 於 2018-6-2 10:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481339051&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


但是好少有咁高質既論證,得啦,我遲些幫你開個帖,你一定要入黎。 [/quote]

哈。。。。
高質素?

我既帖, 收收埋埋, 好多黑豬, 豬咀架啵

sun62 2018-6-2 10:11 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-2 10:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481339316&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

哈。。。。
高質素?

我既帖, 收收埋埋, 好多黑豬, 豬咀架啵 [/quote]

勁過霍金,你話高唔高質,我比隻心心你。

yummybeat 2018-6-2 10:34 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-2 09:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481337676&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


打劫囉 [/quote]

又錯啦  .:smile_30:

借貸 . :smile_o10:

力力奇 2018-6-2 10:38 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-2 09:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481337332&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


睇黎你都明白到, 即使物理世界內, 仍有不可見的領域。
咁比有啲人唱歌仔咁亂講好一點勒:

有啲野, 係看不見而存在,
唔通下下叫物理科學家拎一斤暗能量, 兩粒波色子出黎睇睇咩 ... [/quote]


你引用我啲回覆,有冇問過我?,粒子係死物,難道你個神都係死物?露底啦:smile_03:

力力奇 2018-6-2 10:46 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-2 10:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481339316&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


哈。。。。
高質素?

我既帖, 收收埋埋, 好多黑豬, 豬咀架啵 [/quote]


總算你有自知知名;P

昊暠昺 2018-6-2 11:27 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-2 09:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481337332&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


睇黎你都明白到, 即使物理世界內, 仍有不可見的領域。
咁比有啲人唱歌仔咁亂講好一點勒:

有啲野, 係看不見而存在,
唔通下下叫物理科學家拎一斤暗能量, 兩粒波色子出黎睇睇咩 ... [/quote]


所以話黃色可以係比喻你個神囉

7825landmark 2018-6-3 07:11 AM

其作者寫作目的


[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-6-2 09:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481338916&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
閣下咁喜歡與非信徒拗頸,會唔會是假扮信徒想抹黑人家呢?實在有失信徒的禮儀。:smile_04: [/quote]


你講野, 點解經常都犯語病既呢?
即使俾你有情理, 都欠邏輯。

(一)
若我講野都唔似基督徒, 人地都唔會聯想到我係基督徒, 
咁我又點抺黑到人地呢?

(二)
若我講野就是基督徒咁, 就唔構成『假扮信徒』。
我係扮基督徒的話, 我都無『信的禮儀』可失, 因為, 根本就無。

力力奇 2018-6-3 07:22 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-3 07:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481352666&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其作者寫作目的





你講野, 點解經常都犯語病既呢?
即使俾你有情理, 都欠邏輯。

(一)
若我講野都唔似基督徒, 人地都唔會聯想到我係基督徒, 
咁我又點抺黑到人地呢?

(二)
若我講野就是基督徒咁, 就唔構成『假扮信徒』。
我係扮基督徒的話, 我都無『信的禮儀』可失, 因為, 根本就無。 ... [/quote]


你呢啲係曲線反基:smile_03:

LT3648 2018-6-7 03:27 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-6-7 04:58 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-6-7 03:27 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481605789&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



可惜的是,本帖的情理邏輯判斷就如照妖鏡,能照出誠實人或騙徒的,[color=#ff0000]真基督徒[/color]不會與非信徒拗頸的,亦唔會無言以對時顧左右而言他咁賴貓的,閣下兩樣都中,所以很大嫌疑是扮基督徒扮出醜玩抹黑。:smile_04: [/quote]
紅色字係 No true Scotsman 謬誤。
所謂乜嘢「情理邏輯判斷」純粹主觀、挪用「邏輯」兩字掩飾其中牽涉嘅偏見而已。在邏輯法則嘅日光照耀下,「情理邏輯判斷」純粹主觀、挪用「邏輯」誤導他人嘅手段無所遁形。

LT3648 2018-6-7 05:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-7 04:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481610462&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

紅色字係 No true Scotsman 謬誤。
所謂乜嘢「情理邏輯判斷」純粹主觀、挪用「邏輯」兩字掩飾其中牽涉嘅偏見而已。在邏輯法則嘅日光照耀下,「情理邏輯判斷」純粹主觀、挪用「邏輯」誤導他人嘅手段無所遁形。 ... [/quote]


真基督徒不會與非信徒拗頸的<--------真基督徒有信仰支持,不會與非信徒拗頸,是合乎情理和邏輯的,閣下理據不足,反駁無效。:smile_04:

becktoria 2018-6-7 05:15 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

7825landmark 2018-6-7 08:30 PM

[quote]原帖由 [i]becktoria[/i] 於 2018-6-7 05:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481611281&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
7825landmark 水平太低, 大家可以唔駛理佢.:smile_44: :smile_44: [/quote]
說明我既帖都幾吸引到你既眼球,
你咁集中注目我既發言。

香港無神論貓姐] 2018-6-7 11:51 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-6-7 05:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481611050&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



真基督徒不會與非信徒拗頸的<--------真基督徒有信仰支持,不會與非信徒拗頸,是合乎情理和邏輯的,閣下理據不足,反駁無效。:smile_04:[/quote]
No true Scotsman 謬誤你反駁不了。第二,真基督徒有信仰支持和聖經要求,係會為信仰辯護而與非信徒拗頸,那就是護教,你根本就對基督教毫不了解,如果你講嘅合乎情理和邏輯、就不會吓吓犯上邏輯謬誤而給人打臉,而且你連證據都無。

人魚公主 2018-6-8 09:37 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-7 08:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481620994&ptid=27443632][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 becktoria 於 2018-6-7 05:15 PM 發表
7825landmark [size=6][b]水平太低, [/b][/size]大家可以唔駛理佢. [/quote]
說明我既帖都幾吸引到你既眼球,
你咁集中注目我既發言。 [/quote]

即係你認咗係啦,因為呢個原因咁突出,所以先注目
頁: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 其作者寫作目的