查看完整版本 : 白癡問題:香港有機會出台積電這樣公司嗎?

singsingcat 2018-6-13 01:44 PM

[quote]原帖由 [i]rexma[/i] 於 2018-6-13 01:45 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481916786&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有無政府幫手都無可能。
班資本家仲有人以為台績電=黃金商場/華強
電競=幾條MK打機
買多幾部手提=高科技城市

係香港搞高科技應該換左D官先,同埋唔好俾班人用個名吸水。
次次用衰左個高科技名吸水就換下一個,好似近來就用AI玩八段錦吸幾百萬。
仲邊有人信香港真係搞科技... ... [/quote]

呢D是受到負面思為影響,香港有班人成日鼓吹一唔啱心水就換人,根本環境如是,換什麼人結果都一樣,個個星期做POC,唔通會有delivery?改變下思維,點樣遷就個市場玩法

有吸水能力係香港強項,亦唔須要自虐要求一定成功,silicon valley咁多projects都唔會百份百啦。
AI玩八段錦係個好project,呢D叫拋磚引玉,低手都搵到咁多,先會有高手入場搞D更勁的。
水清冇魚呀,以前D科技基金咁保守,咪一樣派畀哂的圍內教授,搞D冇效益的projects散哂,宜家起碼都畀一般人有得搏下;況且水漲船高,有水搶人,大家的身價先會上漲

rexma 2018-6-14 08:01 AM

[quote]原帖由 [i]singsingcat[/i] 於 2018-6-13 01:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481938136&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


呢D是受到負面思為影響,香港有班人成日鼓吹一唔啱心水就換人,根本環境如是,換什麼人結果都一樣,個個星期做POC,唔通會有delivery?改變下思維,點樣遷就個市場玩法

有吸水能力係香港強項,亦唔須要自虐要求一定成功,silicon valley咁多projects都唔會百份百啦。
AI玩八段錦係個好project,呢D叫拋磚引玉,低手都搵到咁多,先會有高手入場搞D更勁的。
水清 ... [/quote]
同負面有什麼關係?我唔反對多作嘗試,但現況係:
1. 在位者根本不知自己做緊乜,聽到有AI+自己人就科水。好似以前玩nano一樣,乜鬼都加納米兩個字。

2. 識幾隻字既,做份報告掠水。一係變地產(CBP),一係失踪(咖啡機)。仲有一班人用份報告同政府借左錢用左去炒樓。

3. 有小企聽完財政預算案,走去同Steve job 個老友借幾十萬做科研。結果proposal未睇就話本局不做資助。轉頭同一個局批左450萬給街坊福利會塭人寫app教人打功夫。

4. 政府有幾萬億,某局今年有兩百億,結果班教授小小錢要去北京搵中央。然後阿爺都費事叫香港政府搞,寧願自己批啲錢出嚟。

5. 依家唔係水清無魚,嗰個根本就係一個化骨池,啲錢攞晒去維穩同埋枱底交易。我寧願佢攞筆錢比OGCIO開多幾個Project好過。

作為一個納稅人來看根本就一個騙案。

hamsterman 2018-6-14 08:14 AM

[quote]原帖由 [i]PacificIslander[/i] 於 2018-6-9 11:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481707148&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


七哥響 freescale 做過,好似本字典甘。島主都叫做參觀過快捷半導體,老餅露餡了。

逝去了的都已逝呀去!

;P [/quote]

Mo記定freescale? FSL 04年先分出嚟,都唔係好老啫 :lol

hamsterman 2018-6-14 08:16 AM

[quote]原帖由 [i]RS_Latch[/i] 於 2018-6-13 01:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481916821&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我記得UMC喺SG係有廠嘅,不過UMC應該唔多香港人識、嗰邊亦唔能夠提供最先進嘅製程。

BTW、AMD有GF分咗出去,我以前亦識人喺嗰邊做,唔會話唔入流嘅⋯
NVIDIA就真係FABLESS ... [/quote]

AMD係曾經有fab嘅,而家就唔清楚

singsingcat 2018-6-14 04:52 PM

[quote]原帖由 [i]rexma[/i] 於 2018-6-14 08:01 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481982130&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

同負面有什麼關係?我唔反對多作嘗試,但現況係:
1. 在位者根本不知自己做緊乜,聽到有AI+自己人就科水。好似以前玩nano一樣,乜鬼都加納米兩個字。

2. 識幾隻字既,做份報告掠水。一係變地產(CBP),一係失踪(咖啡機)。仲有一班人用份報告同政府借左錢用左去炒樓。

3. 有小企聽完財政預算案,走去同Steve job 個老友借幾十萬做科研。結果proposal未睇就話本局不做資助。轉頭同 ... [/quote]

不要以偏蓋全,唔好成日睇D洗腦網站報紙,樹大有枯枝,因為幾個失敗例子,就放大成普遍事實,當所有好野全部野抹殺,是放棄思考能力的懶慵。將問題推畀政府,只是burn the witch,你不會以為可以解決問題吧?

1. 在位者、投資者是否真的需要識科技?台灣蔣經團是科技專家嗎?佢會知張忠謀做緊乜?所謂願景,長遠發展,其實都是一種賭博,有人成功也有人失敗,以結果論當然是打死狗講乜都得,但事實好可能是佢好彩食正條水。

2. 投資熱潮一定有人混水摸魚,不單是香港有科網股,美國當日一樣好多公司掠水走佬。但係真正有能力做實事的公司一樣透過這些幫助生存下來,而且可以愈做愈強。香港搞科網早過大陸,但今日連大陸都可以追過頭,係靠政府支持,定係做事的人專注,定係市場唔夠大?電動車香港好早有,宜家去在邊?你諗下問題在邊個度?

3. 炒樓好過打工做生意,根本就係香港核心價值,你身邊D人成日投訴不滿,你亦自然滿腔憤恨。香港古惑仔多sales多亦係事實,當身邊人快錢容易搵,人幾有理想都好,好易變質,好似咖啡機咁,可能原本真是有心開發實物,但係發覺錢多人傻,就此墯落。D人今日懶堅持正義,可能只是未有機會。


4. 研發就係公司冇收人靠人養,莫要講老闆要睇住條數,你去打工畀你最低工資,搞成功先有紅利分,你又肯唔肯?要求人,又有冇要求下自己?
[url=https://www.itf.gov.hk/l-tc/Prj_SearchResult.asp]https://www.itf.gov.hk/l-tc/Prj_SearchResult.asp[/url]
講返D正面野,你查下呢度,有好多人默默耕耘,在政府資助下做緊野,如果他們不都是枱底交易,我覺得你owe them an apology

rexma 2018-6-15 08:22 AM

[quote]原帖由 [i]singsingcat[/i] 於 2018-6-14 04:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482011656&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


不要以偏蓋全,唔好成日睇D洗腦網站報紙,樹大有枯枝,因為幾個失敗例子,就放大成普遍事實,當所有好野全部野抹殺,是放棄思考能力的懶慵。將問題推畀政府,只是burn the witch,你不會以為可以解決問題吧?

1. 在位者、投資者是否真的需要識科技?台灣蔣經團是科技專家嗎?佢會知張忠謀做緊乜?所謂願景,長遠發展,其實都是一種賭博,有人成功也有人失敗,以結果論當然是打死狗講乜都得,但事 ... [/quote]
如果行內人,唔洗睇報紙都知道啦。你做得十年八年,仲識一兩個人係創科局做。唔信既你可以打電話去問人地收唔收proposal。

冇人寄望政府高層要識高科技,但政府決策應該同業界有基本聯絡。現在大大個功能組別代表放左係度冇人睬。三司十二局出來講野冇做基本功課,可以出來講AI近幾年先出現都夠膽。

再講,地方性決策不由政府開始帶頭,可以由誰開始?如果政府唔做創新科技,冇問題。但既然做,就唔好結果只多一個數碼港,科學園。

日本,南韓,新加坡,內地,什至美國,全部要做高科技都要有稅務,地價優惠。預算案有冇?

話要訓練人材,現在政府有冇向理科學生增加優惠?例如高材生讀理科學費全免,或每個星期請國內外教授內港演講科技知識再係電視廣播?
唔要成功人士如何成功果種喎,要好似國家地理頻道果種。

中聯辦擁有香港超過一半書本發行商同書店,但現在印最多係教科書。唔好講美國,你看看國內,臺灣書店內書分類同比例,再去日本書店走一轉,會發現人地書店有多少科技類書?然後回頭看看香港的......

政府提出一個方向,就應該製造社會環境同氣氛,如果只是鋪馬路洗鬼出到更高人工比班司局長。再講現在班官搞唔掂用果的理由,係私人公司做細既照用都炒左好耐。

唔好乜鬼都賴人哋報紙亂寫,請問鄰近地區二十年內科技發展有邊度差過香港。唔好話內地,越南柬埔寨都快過你。

最後,有那一個地方既科研人士是拿最低公資?有那個成功個案是公司用最低公資完成?
可見要成功,問題不是有冇人願意免費打工。政府做得差,原因不是因為勞方不願意低薪。現在不是談勞力密集工作,是高科技。無錢做政府就不好開空頭支票,有錢不做就唔好提。用來做藉口掠水更要不得。

我不信有多幾個最低工資幫手可以做到科研。

[[i] 本帖最後由 rexma 於 2018-6-15 09:19 AM 編輯 [/i]]

onionpeel 2018-6-15 10:54 AM

張忠謀透露 台積開發2奈米
https://udn.com/news/story/7240/3199684

台積電創辦人張忠謀昨(14)日表示,3奈米製程約在二年內開發成功,儘管面臨「摩爾定律」失效的挑戰,2奈米製程仍可望在2025年前問世。

張忠謀昨天出席歐洲商會(ECCT)午餐會,並以「創新、策略和半導體產業的未來」為題演講,雖然摩爾定律走到盡頭,但張忠謀仍有信心,3奈米製程問世後,2奈米製程也能在四年內完成研發。

針對大陸半導體產業是否將迎頭趕上台灣?張忠謀的答案是「不會馬上」,上周股東會時也有人提問,他維持原本的看法,雖然大陸IC半導體產業未來十年會迅速發展,但與此同時,台積電也持續成長不落人後,兩岸半導體產業發展差距(Gap)不會縮小,技術領先五到七年。


張忠謀認為,雖然陸方砸下重金投資IC及半導體產業,但與台灣之間的差距無法光靠錢財填補,執行力、知識、經驗與人才都很重要。

他說,大陸半導體產業發展仍以「非常大量(Very Heavy)」的政府補貼模式,規模約100億美元,但以他的看法,自由市場遠比政策介入更好,但這僅適用於已開發國家,開發中國家確實需要工業政策的扶植,而台灣已經過了這個階段。

他說,猶如麵包、稻米、鋼鐵及水泥一般,半導體未來也會深入民眾生活,而且成長速度會比這些產業還快,這點從智慧型手機的研發就能看出,像是他和妻子張淑芬的相處模式,「即便我們在一起,她有90%的時間都和別人聊天,或是閱讀簡訊。」甚至在行動支付普及的地區,如果沒有手機,哪裡都去不了,半導體的創新,可謂徹底改變人類的生活。

張忠謀也樂觀看待半導體產業景況,據他預估,未來十年全球經濟成長率大約3%,半導體業的成長則會更好,可望達到5%,他也期許台積電持續保持競爭力,甚至超越5%的成長率。

singsingcat 2018-6-15 11:02 AM

[quote]原帖由 [i]rexma[/i] 於 2018-6-15 08:22 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482045754&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果行內人,唔洗睇報紙都知道啦。你做得十年八年,仲識一兩個人係創科局做。唔信既你可以打電話去問人地收唔收proposal。

冇人寄望政府高層要識高科技,但政府決策應該同業界有基本聯絡。現在大大個功能組別代表放左係度冇人睬。三司十二局出來講野冇做基本功課,可以出來講AI近幾年先出現都夠膽。

再講,地方性決策不由政府開始帶頭,可以由誰開始?如果政府唔做創新科技,冇問題。但既然做,就唔好結果只多一 ... [/quote]

批錢又話官商勾結,益自己友, 唔批錢又話唔支持唔識嘢,批畀艇仔蚊型公司, 又話唔善用公幣,批畀大公司, 又話唔支持中小企, 咁你想點?
畀個官你做, 面前兩份proposal 一個你識佢十年 做個無數project, 另外一班冇接觸過,唔知底細,你會點揀? 我就寧願佢兩個都批,但現在係批乜都死。
唔批最多是無能,批錯就要被人叫下台清算起底,甚至飲咖啡,宜家換邊個上去一樣會越撞板越縮,結果就係唔做唔錯。
你仲好意思講功能組別條友? 佢收成千萬人工津貼,要等政府來聯絡先有溝通? 佢對政治的熱情,大大高於爭取業界權益吧,搞個河套區,佢嘅意見就係太遠冇人肯去! 
最後我想講一句,呢個環境係香港人的共業,唔好推捨責任。你識話香港冇科技書,但原因唔係政府有冇推,而係冇市場。創科需要的,錢唔係排第一,而係熱誠毅力同堅持,咁多opensource,有幾多有人sponsor,分分鐘冇最低工資呀。但香港人錢的壓力太大,又計較,你睇github apache有幾多香港人就知;唔講錢,唔通同你講心? 但冇心,又點會事成?

所以,我對R到政府錢的,我希望佢成功,令政府更放胆去支持更多風險更大的項目;R唔到政府我也希望能夠堅持下去的,好野自然會搵到市場,話唔定可以好似whatsapp發大達,共勉之啦

rexma 2018-6-15 11:48 AM

[quote]原帖由 [i]singsingcat[/i] 於 2018-6-15 11:02 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482053301&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


批錢又話官商勾結,益自己友, 唔批錢又話唔支持唔識嘢,批畀艇仔蚊型公司, 又話唔善用公幣,批畀大公司, 又話唔支持中小企, 咁你想點?
畀個官你做, 面前兩份proposal 一個你識佢十年 做個無數project, 另外一班冇接觸過,唔知底細,你會點揀? 我就寧願佢兩個都批,但現在係批乜都死。
唔批最多是無能,批錯就要被人叫下台清算起底,甚至飲咖啡,宜家換邊個上去一樣會越撞板越縮,結 ... [/quote]
唔想畀人話官勾結,可以公開所有申請個案,可以公開批核過程理由,可以請不同黨派專業人士審批,審批公開各人士理據。
以八段錦為例,你見到有什麼公開?是否怕有人反對,怕麻煩,政府以後所有野唔公開?

以深圳為例,十年前有什麼高科技創業環境?靠的何嘗不是政府政策改革?
香港政府多年政策扁向地產商又可以?

香港政府怕反對?十大機建有那一件真是反對派阻止到?有那一件工程問題是作出來?被發現後問下解決方案都唔得?政府有解決方案既點解要次次等人篤爆先講出來?
難道紅䂶站鋼根係反對派剪既?

如果政府唔介意公開地問莫議員意見,我相信莫議員唔敢唔答。如有請提供例子。問題是政府唔敢亦唔會同時徴求反對派人士意見,因為建制派會不滿利益收損。

所以香港要做創新只能靠全民拿最低工資+無限加班(所為熱枕)?如此歪理根據在那?

香港停步不前,正因有一班人用你之前所講歪理作理由,凡事小做小錯,老細叫既就無錯。
這不是社會問題,這是人格同見識問題。多去幾個地方,理解其他政府成功失敗例子,想辦法解決問題才是政府人士應做的。

當然我所講政府不會做,班局長最重要自己D物業價值不跌,同埋機場過關帶多左野可以搵局長。所以也無法証明成效,但保持現在政府果種佛係心態一定死。

singsingcat 2018-6-15 04:30 PM

我唔想在這裡講政治,什麼建制泛民只是各為其主,真小人同偽君子的分別而矣,講完
你天真的正義感十分令人欣賞,但現實就是殘酷,蘋果成功在於公開透明,還是Steve Jobs的長官意志?是公平分配?還是壓榨下游企業? 大陸發展科技的成就,緣於接受反對人士的理想嗎?台灣今日比30年前公開透明很多,可以搞得出另一間台積電嗎? 就連google都將don't be evil呢塊遮差布撕走啦
你唔須要好似今日睇真d咁重覆又重覆,講來講去就係分庄唔勻。但呢個唔係創投心態,創新科研是要做餅呢?定係分餅呢?
你要是認為人地能爭取到,是因為所有人都走後門,而不是人地識表達識切中重點,這只是諉過於人。政府有冇問題是另一個問題,但香港大把資金,你有料有市場有前景,點解sell 唔到VC一定要靠政府? 呢種心態係想搵政府錢,定係搵市場錢? 想貢獻社會,定想社會供養?

阿奴庇斯 2018-6-15 08:09 PM

如果只是ic design/layout
香港都有間政治出錢既ASTRI

KAZ327 2018-6-15 09:43 PM

香港係金融賭場同集資港口,其他要地要錢既行業都係返大陸罷啦

utbabya 2018-6-15 11:00 PM

[quote]原帖由 [i]singsingcat[/i] 於 2018-6-15 04:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482070768&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我唔想在這裡講政治,什麼建制泛民只是各為其主,真小人同偽君子的分別而矣,講完
你天真的正義感十分令人欣賞,但現實就是殘酷,蘋果成功在於公開透明,還是Steve Jobs的長官意志?是公平分配?還是壓榨下游企業? 大陸發展科技的成就,緣於接受反對人士的理想嗎?台灣今日比30年前公開透明很多,可以搞得出另一間台積電嗎? 就連google都將don't be evil呢塊遮差布撕走啦
你唔須要好似今 ... [/quote]
Cash has little to do with happiness beyond 600k per year, beyond that some people do find it through higher meanings. In HK, overall I don't feel the tendency reflects that, maybe the curse of having the highest average IQ in the world?

Don't we want to create a few local money printers to feed us when most of us are replaced by machines? If we do then we have to do it right.

onionpeel 2018-6-16 11:47 AM

政府講的高科技農業園(我心打冷顫),
香港有大把人想做農夫被
政府趕盡殺絕,看下台灣的發展啦,
巨無霸!104台斤=62kg西瓜採收 出動4壯漢

[url=http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2459961]http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2459961[/url]

記者彭健禮/苗栗報導〕苗栗縣頭份市民林天龍傳承已故父親「西瓜王」林玉清的巨型瓜果栽種技術;今年依舊栽種多顆大西瓜,今早,他下田採收其中一顆,重達104台斤,換算約62.4公斤,相當於一名成人的體重,加上西瓜體型圓滾、不好抱持,得在底下襯布、再由4名壯漢各拉一角,才順利將大西瓜從田間搬運起。

林玉清生前擁有超過50年的種瓜經驗,經驗豐富、技術過人,2011年起嘗試栽種巨型瓜果,曾連續多年種出超過100台斤的巨無霸西瓜,贏得頭份「西瓜王」封號,於2年前過世,享壽88歲。他的長子林天龍多年前,向父親學習栽種巨型瓜果技術,於父親過世後,也連年持續栽種,將此技術傳承。

雖今天採收的巨無霸西瓜已達104台斤,一般20、30台斤的「大西瓜」在旁也顯得嬌小,讓人驚豔;但林天龍稍嫌有點不滿意,認為「應該可以再更大!」

林天龍說,今天天候炎熱,使得西瓜早熟,今年西瓜上市也早往年提早約半個月,相對也讓他的巨無霸西瓜得提早採收。

林錦華指出,父親曾於2014年以132台斤巨無霸西瓜創下東南亞地區的紀錄,他希望有朝一日能突破。

林錦華說,今天採收的巨無霸西瓜,已有企業以1萬元訂購,用來拜拜用。而巨無霸西瓜經他多年改良,甜度也逐漸提升,已達11度,吃起來口感也綿密。

[[i] 本帖最後由 onionpeel 於 2018-6-16 11:51 AM 編輯 [/i]]

jenniferyiu0800 2018-6-16 12:18 PM

PI 接上.

PacificIslander 2018-6-16 01:09 PM

[quote]原帖由 [i]jenniferyiu0800[/i] 於 2018-6-16 12:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482119564&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
PI 接上. [/quote]

火星人鍾意日光日白,公衆地方隨處大辨論,慘得過版主話自由發言第一,內容第二。

:smile_30:

tom.care 2018-6-17 02:48 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

PacificIslander 2018-6-17 06:28 PM

[quote]原帖由 [i]tom.care[/i] 於 2018-6-17 02:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482181523&ptid=27491542][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

啥也別說了,聽歌吧…
[url]https://www.youtube.com/watch?v=dfjdoswqC4s[/url]
說好的晶圓呢?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=mLFhTFiX0uM[/url] [/quote]

GOOD !!!!!!! 


Well 登 !!!! 

;P

漆哥 2018-6-17 08:25 PM

台灣做IT,一定差過香港N倍

漆哥 2018-6-17 08:31 PM

有人提張仲媒帶領台灣科技,我地叫張生做FM

Factory Manager
:smile_35:

就如一間聯發科,其科技水平都高過台積電N倍

[[i] 本帖最後由 漆哥 於 2018-6-17 08:33 PM 編輯 [/i]]

JMP$ 2018-6-28 12:52 PM

生產silicon wafers同做Fab係兩回事,做 Fab都只會係買 wafers返嚟加工。我都睇過人哋點樣用Czochralski method去拉silicon,有啲似麥芽糖咁。唔好講話香港唔夠人力物力,就係東江水都唔夠用嚟做 Fab 。

前幾日睇到一編唔錯的文章,講到英特爾點解末落,有Fab 都唔識用。
https://www.extremetech.com/computing/272224-does-intel-have-an-integration-problem

speed2046 2018-7-2 07:37 PM

香港以前同現在都係投機城市, 有著數食到盡, 雪榚買一送一竟然排長龍, 早排送免費Sim 一口氣拎十張同黎玩payme 支付寶者不少, 投資時間長, 風險大既野邊有人做.

小弟係M記做過一陣(剛由葵涌搬到大埔時), 見識過高科技公司, 實感幸運.

PacificIslander 2018-7-2 08:02 PM

[quote]原帖由 [i]speed2046[/i] 於 2018-7-2 07:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483056915&ptid=27491542][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
香港以前同現在都係投機城市, 有著數食到盡, 雪榚買一送一竟然排長龍, 早排送免費Sim 一口氣拎十張同黎玩payme 支付寶者不少, 投資時間長, 風險大既野邊有人做.

小弟係M記做過一陣(剛由葵涌搬到大埔時), 見識過高科技公司, 實感幸運. ... [/quote]

原來我撈亂咗.speed 板友同 SLK 板友!

onionpeel 2018-7-9 04:44 PM

睽違28年進4強! 英在台辦事處大讚台灣祕密武器
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2482576

即時新聞/綜合報導〕英格蘭睽違28年再度闖入世界盃4強,除了英格蘭突破PK賽心魔外,英國在台辦事處透露台灣紡織技術所提供的強力排汗球衣,也是助英格蘭創佳績的一大幫手。

英國在台辦事處」在臉書發文表示,英格蘭足球隊在世足8強與瑞典的比賽中,用2記精彩頭槌與門將出色的表現,讓球隊在睽違28年後再次站上世足賽4強地位;「英國在台辦事處」除了感謝台灣球迷們的熱情支持外,也大讚台灣紡織技術為英格蘭提供的強力排汗球衣。

「英國在台辦事處」指出,台灣紡織和製鞋技術國際聞名,英格蘭隊球衣就是使用台灣紡織相關科技產品,利用回收寶特瓶製成的環保紗,加上無縫縫衣技術,所車出來的球衣能減少對身體的摩擦,提升英格蘭球員在場上的表現,除了英格蘭外,2018世足賽還有十幾個國家代表隊也都使用台灣紡織相關科技產品。

英格蘭隊將在台灣時間週四(12日)凌晨2點迎戰克羅埃西亞,「英國在台辦事處」除了請球迷關注球員表現外,也能注意令人驕傲的的台灣紡織技術,辦事處期許:「我們期望英格蘭隊能繼續穿著台灣研發的環保球衣,站上今年世足賽決賽!」

JMP$ 2018-7-12 12:28 PM

想要認真一啲去討論哩個問題,唔好一句東江水就算。

Real men have fabs

樓主指出台積電,其實可以比較的全世界只有四間公司,英特爾Global Foundries 三星同台積電。英特爾同AMD主要做 CPU 晶片,早前AMD財政有問題,賣咗Global Foundries 出嚟,不過主要都係做番 AMD 同 ATI 生意。英特爾機本上都只係做自己內部的產品。
三星晶片主要係做記憶體,記憶體結構簡單,量大,所以容易改善品質。台積電同三星process都非常適合做ARM 晶片同analog circuit RF modem 之類。
其實做晶片技術要求高,投資大,需要一百億美元以上,回報只係一般,所以門檻非常之高,唔容易有第五間公司出嚟,日立 NEC 三菱 Elpida 都俾美光吸了。
做晶片需要平地,大需用水用電,人力資源反而一般,多的是工廠作業,响香港地想要做廠的人太少,需要修讀semiconductor, physical electronic, materials science, chemical engineering, industrial engineering 嘅人,香港讀哩啲科目的人亦太少啦。
仲需要有其他相關的公司响附近,做 wafers 嘅,做 equipment嘅,好似 ASM, ASML, Applied Materials 咁。
有了台積電咁嘅公司,亦唔代表可以製造CPU 晶片, 要講一匹布咁長。

GunnerWRX 2018-7-27 08:52 AM

[quote]原帖由 [i]漆哥[/i] 於 2018-6-17 08:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482197238&ptid=27491542][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有人提張仲媒帶領台灣科技,我地叫張生做FM

Factory Manager
:smile_35:

就如一間聯發科,其科技水平都高過台積電N倍 [/quote]

唔好玩啦,Apple Nvidia Qualcomm 都要靠 TSMC fab
聯發科只係 license 下 ARM 做D中低端CPU, 食下水尾
頁: 1 [2]
查看完整版本: 白癡問題:香港有機會出台積電這樣公司嗎?