查看完整版本 : 「转载」保羅書信亦係偽造

McLoneV 2018-8-4 05:47 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-1 12:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484782485&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你搬龍門搬得好肉酸~
竟然扮不知道「城的確實位置」就是「戰爭位置」的範圍內~
:smile_o01: [/quote]

乜史記田單收復七十城一事有七十城的確實位置?
你列得出七十城的確實位置?
你列出來看看:smile_03:

McLoneV 2018-8-4 05:49 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-2 10:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484837810&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你搬龍門搬得好肉酸~
由「聖經的80座城」搬為「田單位置」~:smile_o01: [/quote]

你還不知你錯在哪,
你的錯是認為城存不存在,基於有沒有城的確實位置,
因此我以史記田單收復70城一事,你的立論馬上衰咗~

003U 2018-8-4 12:01 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-4 05:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484946927&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜史記田單收復七十城一事有七十城的確實位置?
你列得出七十城的確實位置?
你列出來看看:smile_03: [/quote]乜你無睇史記田單收復七十城一事,
版友地圖有七十城的確實戰爭位置?
你以為關於七十城的戰爭沒有確實位置?
你列出理由來看看:smile_03:

香港無神論貓姐] 2018-8-5 01:24 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-4 12:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484959550&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
乜你無睇史記田單收復七十城一事,
版友地圖有七十城的確實戰爭位置?
你以為關於七十城的戰爭沒有確實位置?
你列出理由來看看:smile_03: [/quote]
版友地圖只有不夠十多個城位置,點可以咁粗疏當作有七十城確實位置?咁粗疏嘅講法你都可以講,憑乜嘢話人聖經研究缺失學術前提?學術要嚴謹,你上文就是是但但。

人魚公主 2018-8-5 07:54 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-4 05:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484946935&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-8-2 10:58 AM 發表


你搬龍門搬得好肉酸~
由「聖經的80座城」搬為「田單位置」~[/quote]

你還不知你錯在哪,
你的錯是認為城存不存在,基於有沒有城的確實位置,
因此我以史記田單收復70城一事,你的立論馬上衰咗~ [/quote]

[size=5][b]你還不知你錯在哪,
你的錯是認為城存不存在,基於有沒有城的確實位置,
因此你以史記田單收復70城一事做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,,你的立論馬上衰咗~[/b][/size]

003U 2018-8-5 09:20 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-5 01:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485017486&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

版友地圖只有不夠十多個城位置,點可以咁粗疏當作有七十城確實位置?咁粗疏嘅講法你都可以講,憑乜嘢話人聖經研究缺失學術前提?學術要嚴謹,你上文就是是但但。 ... [/quote]
版友地圖唔只有十多個城位置,點可以咁粗疏唔睇真當作無七十城確實範圍?
咁粗疏嘅講法你都可以講,難怪你成日被我話成世唔爬帖,
成世盲毛毛胡扯來詭辯。
憑乜嘢話聖經研究缺失學術前提?
因為係假學術就要扮嚴謹,
你上文就是是但但,無睇真幅圖就亂吹。

McLoneV 2018-8-9 04:02 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-4 12:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484959550&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
乜你無睇史記田單收復七十城一事,
版友地圖有七十城的確實戰爭位置?
你以為關於七十城的戰爭沒有確實位置?
你列出理由來看看:smile_03: [/quote]

史記田單收復七十城的文字的確沒有七十城的確實位置,你不必以「確實戰爭位置」來搬龍門。
史記田單收復七十城的文字如下:

田單乃收城中得千餘牛,為絳繒衣,畫以五彩龍文,束兵刃於其角,而灌脂束葦於尾,燒其端。鑿城數十穴,夜縱牛,壯士五千人隨其後。牛尾熱,怒而奔燕軍,燕軍夜大驚。牛尾炬火光明炫燿,燕軍視之皆龍文,所觸盡死傷。五千人因銜枚擊之,而城中鼓譟從之,老弱皆擊銅器為聲,聲動天地。燕軍大駭,敗走。齊人遂夷殺其將騎劫。燕軍擾亂奔走,齊人追亡逐北,所過城邑皆畔燕而歸田單,兵日益多,乘勝,燕日敗亡,卒至河上,而齊七十餘城皆復為齊。乃迎襄王於莒,入臨菑而聽政。

七十城的確實位置在哪?

McLoneV 2018-8-9 04:03 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-5 07:54 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485036879&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你還不知你錯在哪,
你的錯是[b][u]認為城存不存在,基於有沒有城的確實位置,[/u][/b]
因此你以史記田單收復70城一事做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,,你的立論馬上衰咗~ ... [/quote]
「城存不存在,基於有沒有城的確實位置」是你的立論,請不要打稻草人

003U 2018-8-11 03:00 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-9 04:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485225628&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


史記田單收復七十城的文字的確沒有七十城的確實位置,你不必以「確實戰爭位置」來搬龍門。
史記田單收復七十城的文字如下:

田單乃收城中得千餘牛,為絳繒衣,畫以五彩龍文,束兵刃於其角,而灌脂束葦於尾,燒其端。鑿城數十穴,夜縱牛,壯士五千人隨其後。牛尾熱,怒而奔燕軍,燕軍夜大驚。牛尾炬火光明炫燿,燕軍視之皆龍文,所觸盡死傷。五千人因銜枚擊之,而城中鼓譟從之,老弱皆擊銅器為聲,聲動天地。燕軍 ... [/quote]史記田單收復七十城的文字的確可以考據出七十城的位置,
你不明白「確實戰爭位置」的地圖,就用來搬龍門。
史記田單收復七十城的文字之外,
還可以根據地圖(超人提供)證明以下所講係真:

田單乃收城中得千餘牛,為絳繒衣,畫以五彩龍文,束兵刃於其角,而灌脂束葦於尾,燒其端。鑿城數十穴,夜縱牛,壯士五千人隨其後。牛尾熱,怒而奔燕軍,燕軍夜大驚。牛尾炬火光明炫燿,燕軍視之皆龍文,所觸盡死傷。五千人因銜枚擊之,而城中鼓譟從之,老弱皆擊銅器為聲,聲動天地。燕軍大駭,敗走。齊人遂夷殺其將騎劫。燕軍擾亂奔走,齊人追亡逐北,所過城邑皆畔燕而歸田單,兵日益多,乘勝,燕日敗亡,卒至河上,而齊七十餘城皆復為齊。乃迎襄王於莒,入臨菑而聽政。
[b]
不同聖經神話,[/b]
[b]史記有這些[size=4][color=#0000ff]具體細節[/color][/size]作史實記載,七十城假在哪?[/b]

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-8-11 03:04 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-8-12 04:50 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-5 09:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485041111&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

版友地圖唔只有十多個城位置,點可以咁粗疏唔睇真當作無七十城確實範圍?
咁粗疏嘅講法你都可以講,難怪你成日被我話成世唔爬帖,
成世盲毛毛胡扯來詭辯。
憑乜嘢話聖經研究缺失學術前提?
因為係假學術就要扮嚴謹,
你上文就是是但但,無睇真幅圖就亂吹。 ... [/quote]
版友地圖根本就冇七十城確實位置,你而家用「範圍」你模糊視線、偷換概念,根本就係承認咗地圖冇確實位置。:lol

003U 2018-8-12 09:16 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-12 04:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485428673&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

版友地圖根本就冇七十城確實位置,你而家用「範圍」你模糊視線、偷換概念,根本就係承認咗地圖冇確實位置。 [/quote]版友地圖根本就包括七十城確實位置,
你而家連有「範圍」你都夾硬話模糊視線、
你企圖偷換概念,根本就係承認咗地圖包括確實位置。:lol:lol

香港無神論貓姐] 2018-8-15 01:58 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-12 09:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485443979&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-12 04:50 PM 發表[url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485428673&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

版友地圖根本就冇七十城確實位置,你而家用「範圍」你模糊視線、偷換概念,根本就係承認咗地圖冇確實位置。/quote]
版友地圖根本就包括七十城確實位置,
你而家連有「範圍」你都夾硬話模糊視線、
你企圖偷換概念,根本就係承認咗地圖包括確實位置。:lol:lol [/quote]
版友地圖有「範圍」,但無寫出個別城嘅確實位置,「範圍」只係你模糊視線,無人承認地圖有確實位置,就算出圖嘅會員都冇話地圖包括確實位置,有嘅話點解七十城嘅城名字係付諸闕如?:smile_o10:

003U 2018-8-15 02:02 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-15 01:58 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485616528&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

版友地圖有「範圍」,但無寫出個別城嘅確實位置,「範圍」只係你模糊視線,無人承認地圖有確實位置,就算出圖嘅會員都冇話地圖包括確實位置,有嘅話點解七十城嘅城名字係付諸闕如? ... [/quote]
版友地圖有「範圍」,就無需再寫出個別城嘅確實位置,
「範圍」非但沒模糊視線,反而令人更清楚記錄的真實性,
無人否定地圖有確實位置,就算出圖嘅會員都冇需要話地圖包括確實位置,
有需要嘅話點解七十城嘅城名字係付諸闕如?:smile_o10:

香港無神論貓姐] 2018-8-15 09:15 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-15 02:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485616807&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

版友地圖[color=#ff0000]有「範圍」,就無需再寫出個別城嘅確實位置[/color],
「範圍」非但沒模糊視線,反而令人更清楚記錄的真實性,
無人否定地圖有確實位置,就算出圖嘅會員都冇需要話地圖包括確實位置,
有需要嘅話點解七十城嘅城名字係付諸闕如?:smile_o10: ... [/quote]
即係你承認地圖冇確實位置啦,歷史資料都冇確實位置啦。如果「範圍」非但沒模糊視線,反而令人更清楚記錄的真實性,咁 McLone 都提供咗當時以色列人戰爭攻城範圍,所以亦唔駛講80城個別位置喎。:lol

003U 2018-8-16 12:56 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-15 09:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485642659&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

即係你承認地圖冇確實位置啦,歷史資料都冇確實位置啦。如果「範圍」非但沒模糊視線,反而令人更清楚記錄的真實性,咁 McLone 都提供咗當時以色列人戰爭攻城範圍,所以亦唔駛講80城個別位置喎。 ... [/quote]
即係你承認地圖有確實位置啦,歷史資料都有確實位置啦。
事實上「範圍」非但沒模糊視線,反而令人更清楚記錄的真實性,
咁 McLone 都無提供當時以色列人戰爭攻城範圍的地圖,
所以亦唔駛講80城個別位置都知係假野喎。:lol

香港無神論貓姐] 2018-8-16 08:57 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-16 12:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485676234&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-15 09:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485642659&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

即係你承認地圖冇確實位置啦,歷史資料都冇確實位置啦。如果「範圍」非但沒模糊視線,反而令人更清楚記錄的真實性,咁 McLone 都提供咗當時以色列人戰爭攻城範圍,所以亦唔駛講80城個別位置喎。 .[/quote]
即係你承認地圖有確實位置啦,歷史資料都有確實位置啦。
事實上「範圍」非但沒模糊視線,反而令人更清楚記錄的真實性,
咁 McLone 都無提供當時以色列人戰爭攻城範圍的地圖,
所以亦唔駛講80城個別位置都知係假野喎。:lol ... [/quote]
我明明冇認地圖有確實位置、你話我有,根本就係指鹿為馬、無中生有、打稻草人,已經檢舉。

003U 2018-8-17 10:58 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-15 09:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485642659&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

即係你承認地圖冇確實位置啦,歷史資料都冇確實位置啦。如果「範圍」非但沒模糊視線,反而令人更清楚記錄的真實性,咁 McLone 都提供咗當時以色列人戰爭攻城範圍,所以亦唔駛講80城個別位置喎。 . [/quote]
我明明冇認地圖無確實位置、
你話我有,根本就係指鹿為馬、無中生有、打稻草人,你應該先檢舉你自己。
只懂諉過於人,而不知自己才是始作俑者,這就是基督思維,十雖侵侵!
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
查看完整版本: 「转载」保羅書信亦係偽造