查看完整版本 : 「转载」保羅書信亦係偽造

pajpaj 2018-6-14 10:34 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-14 07:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481980707&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


Joseph Wheless只是律師,並不是研究耶穌有名的學者。

另外如耶魯大學出版研究耶穌的A Marginal Jew系列中引用了600個學者名字,當中沒有Joseph Wheless這人,
請你好好認識Joseph Wheless,他並不是一位研究耶穌有名的學者 ... [/quote]
Sounds like "Appeal to Authority" to me. :loveliness:

You should not disregard his ideas because he's "only a lawyer". Point out what's wrong in his books.

宇宙超人 2018-6-14 11:50 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-14 02:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481977871&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你都係執人口水沬,
人地搵埋俾你先有聲出 [/quote]

[size=4]我从来冇自认「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」,所以我唔须要学贯东西!
反而有自称有高學識,弹人果D猶如兩歳BB, 高学历到等食殘废餐喂到入口??[/size]
[size=4][/size]
[size=4]我只管贴,不管解![/size]
[size=4]因为我D帖係贴比D真正高層次有真高学识的高人睇既![/size]
[size=4]佢地一睇就马上清楚明白来源出处同讲乜野,[/size]
[size=4]反而D冒牌高学历就要下下开口问咁丑!!!!:lol[/size]

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-13 07:38 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481920424&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不必轉話題了,唔該你查核一下你的資料才帖上來啦...
「研究耶穌教有名的J Wheless」是誰? [/quote]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-12 02:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481884558&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你提供嘅 link 都無J Wheless [/quote]

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-13 03:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481917867&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

依家啲反基,
見字就搬。
猶如兩歳BB,
唔曉分邊啲係食物,邊啲係垃圾,
只往口裡送。 [/quote]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-6-14 11:52 PM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-6-15 12:06 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-13 06:01 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481918851&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


中國的聖經研究水平不高,所以嗰批文章好多都有根本的質素問題。
有人又不查核,又想威,誰不知一貼上來馬上被人指出文章的錯處。 [/quote]


[size=4]聖經研究水平高只係迷信既一群,自称为高学识高学历果D人已经穿晒煲,重好意思係度扮有学术?
不过大家都理解既,一个虛假造神呃人既神棍教,神棍教都信同撑果D人係乜野既货色,个个都心知肚明啰!
除咗支持神棍教呃世骗人,本身都係神棍既其中之一员!
竟然以为反基係想威所以贴?真係老鼠眼!:smile_03::smile_03:[/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-6-15 12:08 AM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-6-15 12:23 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-14 07:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481980707&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


Joseph Wheless只是律師,並不是研究耶穌有名的學者。

另外如耶魯大學出版研究耶穌的A Marginal Jew系列中引用了600個學者名字,當中沒有Joseph Wheless這人,
請你好好認識Joseph Wheless,他並不是一位研究耶穌有名的學者 ... [/quote]

[size=4]指出耶稣有问题,指出耶稣係造假,指出神棍教係神棍呃人,冇需要懂得研究耶穌/耶穌研究架!
研究耶穌只不过係一个比D冇得撈既人的揾食题目,利用呢个揾食题目黎搏攞学分,搏有份工作,搏出名,搏揾銀,搏呃神骗鬼黎掠水……
有D人唔知个脑有乜野问题,硬係认为唔识研究耶穌,唔识圣经研究就唔冇资格反神棍教咁白痴?:smile_o10:[/size]

宇宙超人 2018-6-15 12:33 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-14 02:33 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481977896&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

暗示了若無人提供, 
你根本無資料既 [/quote]

[size=4]我负责只管贴,个个真正高人自会心领神会![/size]
[size=4]只有冒充冒牌冇料冇学识冇脑重读緊幼稚园果D人先至会发问D咁dumb question!:smile_46:[/size]
[size=4][/size]

宇宙超人 2018-6-15 12:38 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-14 02:35 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481977933&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

問你 J Wheless是誰, 都可以係考你識幾多野。
好明顯, 你係不及格,
擺在一日都答唔出,
有人代答咗就飛撲出黎攞威

借到頭盔, 有得威 [/quote]


[size=4]攞威??乜有D人眼光咁淺架??[/size]
[size=4]高学识??信咗神棍教完全唔惦!:lol:lol:lol:lol:lol[/size]

7825landmark 2018-6-15 02:10 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 12:33 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482037992&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我负责只管贴,
[/quote]
你除了貼之外, 唔見你識做過乜野

7825landmark 2018-6-15 02:12 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 12:38 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482038288&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



攞威??乜有D人眼光咁淺架??
[/quote]講真, 都唔算係好威
頂頭盔唔係咁啱你『哂屎』因為,係人地戴過既

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-6-15 03:15 AM 編輯 [/i]]

7825landmark 2018-6-15 03:10 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-14 11:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482035418&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我只管贴,不管解!



... [/quote]你都幾坦白,
自認能力只去到「貼」,根本唔曉「解」

不過,呢到版友係需要能「解」的,不是要「貼」的。
而且,貼黎既野首要條件,係需要一定的真確性。


唔真既野,係無得解既。

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-6-15 03:12 AM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-6-15 03:51 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-15 02:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482041792&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你除了貼之外, 唔見你識做過乜野 [/quote]

[size=4][/size]
[size=4]係咩,砌D神棍咪係努力工作緊哩,你又識做過乜野咁呢?用圣经证明圣经?:smile_04::smile_04:[/size]

宇宙超人 2018-6-15 03:55 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-15 02:12 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482041823&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
講真, 都唔算係好威
頂頭盔唔係咁啱你『哂屎』因為,係人地戴過既 [/quote]


[size=4]SO WHAT? WHO CARE!
反对神棍教唔係为咗攞威,因为对于为咗「屎利」果D神棍係冇利益既事!:smile_46:[/size]

宇宙超人 2018-6-15 03:58 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-15 03:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482042439&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你都幾坦白,
自認能力只去到「貼」,根本唔曉「解」

不過,呢到版友係需要能「解」的,不是要「貼」的。
而且,貼黎既野首要條件,係需要一定的真確性。


唔真既野,係無得解既。 ... [/quote]

[size=5]唔真既野?你讲緊马利亚比神姦咗果单同私生子耶稣詐死搏同情事件?:smile_04:[/size]

McLoneV 2018-6-15 04:40 AM

[quote]原帖由 [i]pajpaj[/i] 於 2018-6-14 10:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482030426&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

Sounds like "Appeal to Authority" to me. :loveliness:

You should not disregard his ideas because he's "only a lawyer". Point out what's wrong in his books. [/quote]

當然律師有可能寫一本很好的聖經研究書籍,但另一方面律師的專業不是聖經研究。

在聖經研究的範疇內,Joseph Wheless的作品沒被引用,如我之前所說:
耶魯大學出版研究耶穌的A Marginal Jew系列中引用了600個學者名字,當中沒有Joseph Wheless這人

打個比喻,即是有一個非物理學專業的人100年前寫了一本有關物理學的書,
現代的物理學書籍根本沒有引用這人的學說,我們可以合理推測他的學說不被主流學術接受

McLoneV 2018-6-15 04:41 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 12:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482036506&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



[b][u]聖經研究水平高只係迷信既一群[/u][/b],自称为高学识高学历果D人已经穿晒煲,重好意思係度扮有学术?
不过大家都理解既,一个虛假造神呃人既神棍教,神棍教都信同撑果D人係乜野既货色,个个都心知肚明啰!
除咗支持神棍教呃世骗人,本身都係神棍既其中之一员!
竟然以为反基係想威所以贴?真係老鼠眼!:smile_03::smile_03: ... [/quote]

你知不知春天貓剛引用聖經研究學者Bart Ehrman的影片來反基?
咁你是否說春天貓的反基都是迷信?

McLoneV 2018-6-15 04:43 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 12:23 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482037392&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


[b][u]指出耶稣有问题,指出耶稣係造假,指出神棍教係神棍呃人,冇需要懂得研究耶穌/耶穌研究架![/u][/b]
研究耶穌只不过係一个比D冇得撈既人的揾食题目,利用呢个揾食题目黎搏攞学分,搏有份工作,搏出名,搏揾銀,搏呃神骗鬼黎掠水……
有D人唔知个脑有乜野问题,硬係认为唔识研究耶穌,唔识圣经研究就唔冇资格反神棍教咁白痴?:smile_o10: ... [/quote]
但當某人沒有足夠的學術知識,他的論點很多時錯漏百出,如耶穌去過印度一事可以看出

7825landmark 2018-6-15 05:20 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 03:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482042727&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


用圣经证明圣经?:smile_04::smile_04: [/quote]
呢句說話既謬誤,

    「轉載」“出埃及”的真相:猶太教起源於古埃及阿頓一神教?之#1111

說過了。
自己去拜讀。

McLoneV 2018-6-15 06:50 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-6-15 05:20 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482043084&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢句說話既謬誤,

    「轉載」“出埃及”的真相:猶太教起源於古埃及阿頓一神教?之#1111

說過了。
自己去拜讀。 [/quote]

老實... 從宇宙超人的回應可以知他不清楚人們反對「以經解經」是指什麼..
他以為任何以聖經文字解釋聖經內一些現象就是「以經解經」。

單簡來講,佢連反基要反的論點都唔清唔楚

宇宙超人 2018-6-15 07:01 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-15 04:41 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482042923&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你知不知春天貓剛引用聖經研究學者Bart Ehrman的影片來反基?
咁你是否說春天貓的反基都是迷信? [/quote]

[size=4]Bart Ehrman不再是基督教徒,
春天貓引用聖經研究學者Bart Ehrman的影片來反基有乜问题??
Bart Ehrman的影片只要有指出基督教「一个」荒谬的地方,已经足够可以引用黎做反基资料!乜你唔知咩?:smile_46:[/size]
[size=4][/size]

宇宙超人 2018-6-15 07:07 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-15 06:50 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482043804&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


老實... 從宇宙超人的回應可以知他不清楚人們反對「以經解經」是指什麼..
他以為任何以聖經文字解釋聖經內一些現象就是「以經解經」。

單簡來講,佢連反基要反的論點都唔清唔楚 ... [/quote]

[size=4]有果D大言不惭既假圣经研究並不代表佢识好多野,[/size]
[size=4]果D人扮晒有料其实係冇;只係比人见到一隻老鼠係度自称有料但又唔知自己係老鼠果隻!:smile_04:[/size]
[size=4][/size]

宇宙超人 2018-6-15 07:10 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-15 04:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482042930&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但當某人沒有足夠的學術知識,他的論點很多時錯漏百出,如耶穌去過印度一事可以看出 [/quote]


[size=4]一如冇足夠的毒品知識,係千其唔可以反毒品一样废话!:smile_03::smile_03::smile_03:[/size]

McLoneV 2018-6-15 07:14 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 07:01 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482043913&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


Bart Ehrman不再是基督教徒,
春天貓引用聖經研究學者Bart Ehrman的影片來反基有乜问题??
Bart Ehrman的影片只要有指出基督教「一个」荒谬的地方,已经足够可以引用黎做反基资料!乜你唔知咩?:smile_46:
... [/quote]

事實上我同樣有以Bart Ehrman的資料來指出你不少論點的錯誤
乜你唔知咩?

McLoneV 2018-6-15 07:15 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 07:07 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482044002&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有果D大言不惭既假圣经研究並不代表佢识好多野,
果D人扮晒有料其实係冇;只係比人见到一隻老鼠係度自称有料但又唔知自己係老鼠果隻!:smile_04:
... [/quote]
當然「有果D大言不惭既假圣经研究並不代表佢识好多野」,例如話耶穌去過印度:smile_04:

McLoneV 2018-6-15 07:17 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 07:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482044048&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



一如冇足夠的毒品知識,係千其唔可以反毒品一样废话!:smile_03::smile_03::smile_03: [/quote]

你忽視了最重要的一點: 就是沒有知識下論點錯漏百出

當某人沒有足夠的學術知識,他的論點很多時錯漏百出,[b][u]如耶穌去過印度一事可以看出[/u][/b]
:smile_03::smile_03::smile_03:

香港無神論貓姐) 2018-6-15 07:38 AM

[quote]原帖由 [i]pajpaj[/i] 於 2018-6-14 10:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482030426&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

Sounds like "Appeal to Authority" to me. :loveliness:

You should not disregard his ideas because he's "only a lawyer". Point out what's wrong in his books. [/quote]


但係話 Joseph Wheless 係乜野著名基督教研究學者,亦係 appeal to authority 嘅一種,因為佢並非相關領域嘅學者。

宇宙超人 2018-6-15 07:40 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-15 07:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482044103&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


事實上我同樣有以Bart Ehrman的資料來指出你不少論點的錯誤
乜你唔知咩? [/quote]


[size=4]对于冇料充有料果D人既废话言论,乜应该有人必须见到咩吓?:smile_04:[/size]

宇宙超人 2018-6-15 07:46 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-15 07:17 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482044149&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你忽視了最重要的一點: 就是沒有知識下論點錯漏百出

當某人沒有足夠的學術知識,他的論點很多時錯漏百出,如耶穌去過印度一事可以看出
:smile_03::smile_03::smile_03: ... [/quote]


[size=4]有錯漏百出既圣经墊底,有錯漏百出既耶稣墊底,有錯漏百出既沒有知識又冒充有学识的墊底,唔洗惊啵!:smile_46::smile_46::smile_46:[/size]

宇宙超人 2018-6-15 07:48 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-15 07:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482044125&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

當然「有果D大言不惭既假圣经研究並不代表佢识好多野」,例如話耶穌去過印度:smile_04: [/quote]


[size=4]「有果D大言不惭既[size=6]假圣经研究[/size]並不代表佢识好多野」?!!!!!老实+坦白!:victory:[/size]

McLoneV 2018-6-15 07:53 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 07:40 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482044602&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



对于冇料充有料果D人既废话言论,乜应该有人必须见到咩吓?:smile_04: [/quote]

是的.. 例如話耶穌去過印度,之後上youtube揾D資料充當證據,
最後比我篤爆youtube的片根本無講耶穌去過印度

7825landmark 2018-6-15 07:54 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 07:46 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482044742&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




有錯漏百出既圣经墊底,有錯漏百出既耶稣墊底,有錯漏百出既沒有知識又冒充有学识的墊底,唔洗惊啵!:smile_46::smile_46::smile_46: [/quote]


咁你有冇足夠既『高學歷高學識博覽群書硕士』去指出點樣錯漏百出先。
你都認咗係只管貼
[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-14 11:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482035418&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我从来冇自认「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」,所以我唔须要学贯东西!
[/quote]

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-6-15 07:59 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-6-15 07:55 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-15 07:46 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482044742&ptid=27504686][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



有錯漏百出既圣经墊底,有錯漏百出既耶稣墊底,有錯漏百出既沒有知識又冒充有学识的墊底,唔洗惊啵!:smile_46::smile_46::smile_46: [/quote]
你又以Tu quoque 謬誤回應,你認為聖經錯漏百出,不等於你論點的錯漏百出是合理:smile_46::smile_46::smile_46:
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 「转载」保羅書信亦係偽造