查看完整版本 : 「转载」保羅書信亦係偽造

7825landmark 2018-7-3 05:55 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-3 05:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483081201&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
点解?自己谂!

.. [/quote]
即係唔知點講落去, 
吹牛吹水, 吹到呢到為止。
無力吹?
(好表皮之喎!真係唔使去讀碩士)

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-7-3 05:58 AM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-7-3 05:57 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-2 06:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483054006&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
而家你在不同地方不同年代不同人物不同文字記錄,但同一性質既事,用雙重標準。
兩者都係數十城、冇具體位置、只有文字記錄,超過2000年前嘅事,冇考古發現,點解一個你要判斷為假,一個冇冇具體位置冇考古發現你要話係真?「不同地方不同年代不同人物」嘅分別,點解會令你認為可以用雙重標準?
好簡單,還有一個不同你冇提,因為一個係超人講,你哋自己友,一個係 McLone,係你哋敵對嘅,係你哋自己友當然錯咗都要攬,
敵對嘅講乜都要話佢錯,係唔係? [/quote]

[size=5]你係讲緊你自己牙?係你哋自己友當然錯咗都要攬,敵對嘅講乜都要話佢錯,係唔係?
你究竟係「訴諸無知謬誤」吖?或根本对眼睇唔到咁呢?

点解你发呢一帖既時侯仍然够胆话「冇具體位置、只有文字記錄,超過2000年前嘅事,冇考古發現」咁呢?
田单70城我有实在戦役地图内70城位置、考古地点,遗迹相,连结…提供咗N...N次。
竟然够胆在全版人面前擘大眼讲大话,话乜都冇 ‘只有文字記錄’ ???[/size]
[size=5]撑朋党撐到冇晒诚信同尊严都冇所谓?[/size]
[size=5]「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」应该须要精神科医生黎解释下呢D所谓「雙重標準」係唔係对精神好有影响?搅到黑白不分,是非不分,对錯不分,重係度洗銅銀夾恶?:smile_o04:[/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]

7825landmark 2018-7-3 06:01 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-3 05:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483081379&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你係讲緊你自己牙?係你哋自己友當然錯咗都要攬,敵對嘅講乜都要話佢錯,係唔係?
你究竟係「訴諸無知謬誤」吖?或根本对眼睇唔到咁呢?
? ... [/quote]
唔見得喎, 
我同理性反基碩士, 不時都有磨牙對咀㗎啵
點解我地又不約而同咁對你這種反基狠批呢?
事必有因, (自已諗?)

7825landmark 2018-7-3 06:04 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-3 05:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483081379&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
重係度洗銅銀夾恶?
... [/quote]古時, 銅銀都仲有少少價值架, 
依家, 啲人簡直係食霸王餐,

宇宙超人 2018-7-3 06:21 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-2 05:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483050476&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經係有部份係真實嘅,但亦有部分唔合理和不可信,點解係反智呢?
第二,McLone 冇用「聖經研究」護教,若果你真係有去了解,不少聖經研究嘅學者都唔係信徒。 ... [/quote]


[size=4]McLone 有冇用「聖經研究」護教,唔係你自己一个可以判断!
係大家从佢既帖暴露晒佢既護教目的,冇人得闲针对佢,咪以为佢好重要?
旁观者清,所以大家针对既係护教既假道学,假学術基督徒。

乜你今日认为聖經係有部份係真實所以可信?
信乜呢?信上帝创世係真?
信耶稣救世係真?
信性侵係必须既?
信因为有人写果D发牙㾗诗篇,所以连带耶稣也是真的?
可惜,就全本圣经係真,上帝係真,耶稣係真都冇鬼用吖!
因为信咗基督教就会讲大话当事实!
信咗基督教就会玩十字军消灭異己![/size]
[size=4]信咗基督教就会玩性侵![/size]
[size=4]信咗基督教就会冇晒廉耻,侵略自己中国,賣咗自己落火坑重幇人数錢果种![/size]
[size=4]信咗基督教就会出卖国家出卖自己人民当理所当然,因为神叫的![/size]
[size=4]愚蠢会有个界限,但愚蠢到大是大非不分就是该死有余辜!:smile_34:[/size]

宇宙超人 2018-7-3 06:34 AM

*** 該帖被屏蔽 ***

宇宙超人 2018-7-3 06:43 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-7-3 06:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483081398&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔見得喎, 
我同理性反基碩士, 不時都有磨牙對咀㗎啵
點解我地又不約而同咁對你這種反基狠批呢?
事必有因, (自已諗?) [/quote]


[size=4]因为同时係信被性侵果个阿妈同死得窝囊既仔,[/size]
[size=4]洗腦洗到睇唔清楚,有冇见过果D狼狈为奸,蛇鼠一窩之类,有時互咬,有時互嘴咁呢?自已諗下![/size]
[size=4]类如伪造保罗书信当事实果种人,你认为智商几分咁呢?:smile_30:[/size]

宇宙超人 2018-7-3 06:55 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-7-3 06:04 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483081413&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
古時, 銅銀都仲有少少價值架, 
依家, 啲人簡直係食霸王餐, [/quote]


[size=4]係啰,冇料但又自称实在衰过食霸王餐,撑耶稣撑温心老契撑到冇晒自尊都肯際,擘大眼讲大话不嬲係基督教徒强项,[/size]
[size=4]连比奸既女人都可以称圣母上神台接受膜拜,果D咁既邪教有乜野係唔敢做吖?:smile_46:[/size]
[size=4]古有保罗伪造书信,今有保狼乱UP无为![/size]

McLoneV 2018-7-3 07:06 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-1 10:17 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482974517&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔係丫嘛,你和佢都懂聖經研究?:smile_03:
你地果d 基督教近代聖經研究假到出汁,
連個名就無法成立,
利用假學術來宣傳假歷史耶穌...
用來扮假基基、假反基就可以... ... [/quote]

假到出汁在於有人不懂聖經研究,又話聖經研究是假,
然後話聖經記錄耶穌兄弟雅各的死

McLoneV 2018-7-3 07:07 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-1 10:24 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482974784&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你以前日日响度 Bart Ehrman添,
用佢來代替耶穌,將聖經研究當成絕對真理嘛!
乜你以為我會唔知咩?:smile_03: [/quote]
Bart Ehrman是聖經研究的其中一個學者,你唔知春天貓都用Bart Ehrman的資料反基?:smile_03:

McLoneV 2018-7-3 07:09 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-2 03:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483024503&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



想捉字虱唔承认自己係「假圣经研究」?
想将「假圣经研究」擲比人地?
可惜吖,此版係边个自称「圣经研究」架?
因为个个都睇到佢地係利用「圣经研究」个名堂黎护教同传教,
尤其中一个假反基有一个至为经典反智名句:“圣经不可信,但唔一定係假”!

利用圣经研究係度指手画脚,自以为係老幾呢?

呢一版係冇人会做「圣经研究」呢D咁呃神骗鬼Stupid既野,
所以「假聖經研究」係清 ... [/quote]
你又錯了,事實上通常反基人仕會用聖經研究來反基,但此處有批反基唔掂,用聖經研究一樣可以反駁佢地

McLoneV 2018-7-3 07:16 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-3 06:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483081556&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



McLone 有冇用「聖經研究」護教,唔係你自己一个可以判断!
係大家从佢既帖暴露晒佢既護教目的,冇人得闲针对佢,咪以为佢好重要?
旁观者清,所以大家针对既係护教既假道学,假学術基督徒。

乜你今日认为聖經係有部份係真實所以可信?
信乜呢?信上帝创世係真?
信耶稣救世係真?
信性侵係必须既?
信因为有人写果D发牙㾗诗篇,所以连带耶稣也是真的?
可惜,就全本圣经係真,上 ... [/quote]
原來你以為指正U講「聖經記錄耶穌兄弟james 的死」是護教?:smile_03:

咁你大可以揾下聖經哪裡記錄耶穌兄弟james 的死:smile_03:

003U 2018-7-3 07:43 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 07:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082066&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


假到出汁在於有人不懂聖經研究,又話聖經研究是假,
然後話聖經記錄耶穌兄弟雅各的死 [/quote]假到出汁在於有你們的假聖經研究沒有正確學術前提,
所以唔知道聖經研究是假,
然後將聖經記錄耶穌兄弟雅各當成和古史的雅各同一人,
刻意隱瞞他的死和教會史記錄不同來蒙騙讀者。

003U 2018-7-3 07:46 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 07:16 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082204&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來你以為指正U講「聖經記錄耶穌兄弟james 的死」是護教?

咁你大可以揾下聖經哪裡記錄耶穌兄弟james 的死 [/quote]原來你扭曲U講「聖經記錄耶穌兄弟james, 他的死和古史不同」來護教!:smile_03::smile_03:

咁你大可以繼續隱瞞教會史中記錄聖經中耶穌兄弟james 的死來作出錯誤推論,
以此蒙騙讀者:smile_03::smile_03:

7825landmark 2018-7-3 07:47 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-3 06:55 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483081899&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



係啰,冇料但又自称实在衰过食霸王餐,撑耶稣撑温心老契撑到冇晒自尊都肯際,擘大眼讲大话不嬲係基督教徒强项,
连比奸既女人都可以称圣母上神台接受膜拜,果D咁既邪教有乜野係唔敢做吖?:smile_46:
古有保罗伪造书信,今有保狼乱UP无为! ... [/quote]無野講都可以吹到幾十隻字既?

003U 2018-7-3 07:49 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 07:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082119&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又錯了,事實上通常反基人仕會用聖經研究來反基,但此處有批反基唔掂,用聖經研究一樣可以反駁佢地 [/quote]你又錯了,事實上真正反基係唔會用聖經研究來反基,
例如霍金、道金斯、溫伯格用科學理性文明才是真正有力的反基。

但此處有假基基和假反基唔掂,以為用聖經研究一樣可以呃到人地,
點知變左自曝其醜!

003U 2018-7-3 07:52 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 07:07 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082095&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

Bart Ehrman是聖經研究的其中一個學者,你唔知春天貓都用Bart Ehrman的資料反基?:smile_03: [/quote]
Bart Ehrman是假聖經研究的其中一個假學者,
佢製造的academic embarrassment 被你當成絕對真理,
企圖將耶穌信仰 偷換為聖經研究信仰。
你唔知春天貓都用Bart Ehrman的資料反對你們所講的不誠實謊言?:smile_03:

003U 2018-7-3 07:54 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-7-3 07:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082761&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
無野講都可以吹到幾十隻字既? [/quote]
哩d咪就係基督思維訓練囉!
青出於藍,仲叻過天主教訓練的孌童強姦!:smile_44:

McLoneV 2018-7-3 09:37 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 07:43 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082696&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
假到出汁在於有你們的假聖經研究沒有正確學術前提,
所以唔知道聖經研究是假,
然後將聖經記錄耶穌兄弟雅各當成和古史的雅各同一人,
刻意隱瞞他的死和教會史記錄不同來蒙騙讀者。 ... [/quote]

你不必模糊視線啦~ 你D假聖經研究話聖經記錄耶穌兄弟雅各的死,
比我地篤爆後玩模糊視線

McLoneV 2018-7-3 09:39 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 07:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082758&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
原來你扭曲U講「聖經記錄耶穌兄弟james, 他的死和古史不同」來護教!:smile_03::smile_03:

咁你大可以繼續隱瞞教會史中記錄聖經中耶穌兄弟james 的死來作出錯誤推論,
以此蒙騙讀者:smile_03::smile_03: ... [/quote]

你原來連睇番自己的截圖都唔敢~
截圖是說「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」:smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-7-3 09:46 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 07:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082811&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你又錯了,事實上真正反基係唔會用聖經研究來反基,
例如霍金、道金斯、溫伯格用科學理性文明才是真正有力的反基。

但此處有假基基和假反基唔掂,以為用聖經研究一樣可以呃到人地,
點知變左自曝其醜! ... [/quote]

你原來唔知 Richard Dawkins講挪亞方舟來自其他民族的神話,這也是聖經研究的課題~

反基喎~ 連Richard Dawkins講過D乜都唔知
點知變左自曝其醜!

McLoneV 2018-7-3 09:48 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 07:52 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082884&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

Bart Ehrman是假聖經研究的其中一個假學者,
佢製造的academic embarrassment 被你當成絕對真理,
企圖將耶穌信仰 偷換為聖經研究信仰。
你唔知春天貓都用Bart Ehrman的資料反對你們所講的不誠實謊言?:smile_03: ... [/quote]

有邊到話Bart Ehrman製造的academic embarrassment ?
唔好又好似宇宙超人亂引用未經証實或錯誤的網上資料啵~~:smile_03:

003U 2018-7-3 02:24 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 09:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483086982&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你原來唔知 Richard Dawkins講挪亞方舟來自其他民族的神話,這也是聖經研究的課題~

反基喎~ 連Richard Dawkins講過D乜都唔知
點知變左自曝其醜! [/quote]
你原來唔知 Richard Dawkins講挪亞方舟來自其他民族的神話,係神話學常識,
竟然被你們當成假聖經研究的課題~:smile_03:

假反基喎~ 連Richard Dawkins講過D乜都唔知,
扮左十幾年就連佢本書都未睇過,
點知假學術變左自曝其醜!

003U 2018-7-3 02:27 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 09:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483087074&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有邊到話Bart Ehrman製造的academic embarrassment ?
唔好又好似宇宙超人亂引用未經証實或錯誤的網上資料啵~~ [/quote]
成年前已俾左條拎話Bart Ehrman製造的academic embarrassment ,
到依家先至扮懵來問,實在太後知後覺!:smile_03:

唔好又好就連宇宙超人引用正確的網上資料,
你竟然就唔識跟keyword 去網上搵~~:smile_03:

003U 2018-7-3 02:29 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 09:39 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483086650&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你原來連睇番自己的截圖都唔敢~
截圖是說「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」 [/quote]
你原來連睇番你自己的截圖都唔敢~
另外有截圖是說「聖經中耶穌兄弟james,
他的死和猶太古史的死法完全不同」
顯然就係你企圖掩飾將兩個不同死法的雅各當成同一人咯!:smile_03::smile_03::smile_03:

003U 2018-7-3 02:31 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 09:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483086562&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不必模糊視線啦~ 你D假聖經研究話聖經記錄耶穌兄弟雅各的死,
比我地篤爆後玩模糊視線 [/quote]
你不必模糊視線啦~ 你D假聖經研究話聖經記錄耶穌兄弟雅各,
他的死和古史不同你都可以當成同一人,
比我篤爆後你地就企圖玩模糊視線:smile_04:

香港無神論貓姐] 2018-7-3 02:34 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 07:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483082811&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你又錯了,事實上真正反基係唔會用聖經研究來反基,
例如霍金、道金斯、溫伯格用科學理性文明才是真正有力的反基。

但此處有假基基和假反基唔掂,以為用聖經研究一樣可以呃到人地,
點知變左自曝其醜! ... [/quote]
「真正反基係唔會用聖經研究來反基」呢啲就係所謂 No True Scotsman fallacy。乜嘢叫「真反基」係閣下一個人說了算?

McLoneV 2018-7-3 02:35 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 02:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483100832&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你原來唔知 Richard Dawkins講挪亞方舟來自其他民族的神話,係神話學常識,
竟然被你們當成假聖經研究的課題~:smile_03:

假反基喎~ 連Richard Dawkins講過D乜都唔知,
扮左十幾年就連佢本書都未睇過,
點知假學術變左自曝其醜! ... [/quote]
這常識也來自聖經研究囉~:smile_03:

[[i] 本帖最後由 McLoneV 於 2018-7-3 02:48 PM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-7-3 02:36 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 02:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483101062&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你原來連睇番你自己的截圖都唔敢~
另外有截圖是說「聖經中耶穌兄弟james,
他的死和猶太古史的死法完全不同」
顯然就係你企圖掩飾將兩個不同死法的雅各當成同一人咯!:smile_03::smile_03::smile_03: ... [/quote]

乜你唔敢睇你的截圖? 文字是「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」

顯然就係你企圖掩飾你對聖經的無知囉

McLoneV 2018-7-3 02:38 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 02:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483101146&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不必模糊視線啦~ 你D假聖經研究話聖經記錄耶穌兄弟雅各,
他的死和古史不同你都可以當成同一人,
比我篤爆後你地就企圖玩模糊視線:smile_04: [/quote]

你又逃避囉~~~
你說「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」,
點解你唔認咗佢,同埋提供聖經中耶穌兄弟james 的死的經文?

比我篤爆後你就企圖玩模糊視線:smile_04:

[[i] 本帖最後由 McLoneV 於 2018-7-3 02:51 PM 編輯 [/i]]
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 「转载」保羅書信亦係偽造