查看完整版本 : 「转载」保羅書信亦係偽造

003U 2018-7-3 03:06 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 02:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483101387&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你唔敢睇你的截圖? 文字是「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」

顯然就係你企圖掩飾你對聖經的無知囉 [/quote]
乜你收埋你另外的截圖? 文字是「聖經中耶穌兄弟james,
他的死和猶太古史的死法完全不同」

顯然就係你企圖掩飾你對學術前提的無知囉,
更不知道學術前提必須誠信,
不可夾硬將兩個死法不同的人當成同一人!

003U 2018-7-3 03:08 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 02:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483101450&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你又逃避囉~~~
你說「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」,
點解你唔認咗佢,同埋提供聖經中耶穌兄弟james 的死的經文?

比我篤爆後你就企圖玩模糊視線:smile_04: ... [/quote]
你又逃避囉~~~
「聖經中耶穌兄弟james,他的死和猶太古史的死法完全不同」,
點解你唔認咗你解錯句逗,
同埋提供教會史中耶穌兄弟james 的死的經文?

比我篤爆後你學術前提疏失就企圖玩模糊視線:smile_04:

香港無神論貓姐] 2018-7-3 08:47 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 03:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483102841&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又逃避囉~~~
「聖經中耶穌兄弟james,他的死和猶太古史的死法完全不同」,
點解你唔認咗你解錯句逗,
同埋提供教會史中耶穌兄弟james 的死的經文?

比我篤爆後你學術前提疏失就企圖玩模糊視線:smile_04: ... [/quote]
你只係在被我哋揭露咗你以為聖經有記載耶穌兄弟james嘅死,就氣急敗壞咁用所謂「句逗」掩飾錯誤,行徑和基督教護教嘅方法一樣咁核突呀。:lol
早在舊年(2017年)3月8日,你已經話聖經有提及雅各嘅死
[img]https://2.bp.blogspot.com/-0qQPJiFHJJ4/Wj57wqug8WI/AAAAAAAAIf4/gUUmdoGS4tQp0NLLiRkymGLz9rKgjnjZACLcBGAs/s1600/ujacobz.jpg[/img]
差不多四個月後,舊年7月4日,都係咁講嘅:
[img]https://1.bp.blogspot.com/-8EpET2UGyFs/Wky9bCEhL9I/AAAAAAAAIjQ/wMQHJAoeMd8TUWmbhGlr7XmrNN24bh8LQCLcBGAs/s1600/ujacobxy2.jpg[/img]

你堅持此說法,一直都23日(前後接近四個月),都係以為聖經記載咗耶穌兄弟雅各/james 既死:
[img]https://1.bp.blogspot.com/-EQ97_Px6D_0/Wky3lqVo9nI/AAAAAAAAIjA/NkA4DBnWRpkSok62APbAjAWjZ4s6kc2zQCLcBGAs/s1600/ujacoby1.jpg[/img]

McLoneV 2018-7-4 05:26 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 03:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483102735&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜你收埋你另外的截圖? 文字是「聖經中耶穌兄弟james,
他的死和猶太古史的死法完全不同」

顯然就係你企圖掩飾你對學術前提的無知囉,
更不知道學術前提必須誠信,
不可夾硬將兩個死法不同的人當成同一人! ... [/quote]

你不要逃避啦~ 你就算想用逗號逃避都走唔甩。

乜你唔敢睇你的截圖? 文字是「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」

你的逃避反映不知道學術前提必須誠信,

McLoneV 2018-7-4 05:27 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 03:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483102841&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又逃避囉~~~
「聖經中耶穌兄弟james,他的死和猶太古史的死法完全不同」,
點解你唔認咗你解錯句逗,
同埋提供教會史中耶穌兄弟james 的死的經文?

比我篤爆後你學術前提疏失就企圖玩模糊視線:smile_04: ... [/quote]

乜截圖有逗號?

乜你唔敢睇你的截圖? 文字是「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」

比我篤爆後你學術前提疏失就企圖玩模糊視線

宇宙超人 2018-7-4 06:13 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-2 12:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483037332&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

無窮無盡的文字遊戲,
再配合假基基的 unconditional loop,
再加上假反基的裡應外合,
玉侶劍合璧,姻緣冊上注定天下無敵!

[size=4][quote][/size]
[size=5]師兄太抬举果D自称了!除咗护教,在呢版自称高学历自我安慰,用耶鲁剑桥黎抬高自己之外,
连圣经伪造既事实都死撑,咁既学术操守,应该叫做「冇料双煞」,「護教双魔」![/size]
[size=4][/quote][/size]
[size=4][/size]
[/quote]

[size=4]聖經百科(EB)指保羅書信亦同屬偽造而來,[/size]
[size=4]保罗书信伪造,圣经伪造,还要「不可信,但唔一定係假」![/size]
[size=4]掩饰,封杀正是信了教的恶劣行为,[/size]
[size=4]以前比人封杀嗌到惨过梁天来,依家再比圣经研究洗完腦就咪一样做番同样既衰野![/size]
[size=4]果D自称把口吹到硕士都冇用,品德下三流,神憎鬼厌。[/size]
[size=4]係事实会再出现,再出现,再出现![/size]
[size=4]将事实封蔽,封口,封号一样会再出现,再出现,再出现!
圣经係假,硕士係假,圣经研究係假呢D事实一样会公诸于世![/size]
[size=4]学某自称自己话齏封得哂全世界把口咩?:smile_46:[/size]
[size=4][/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-7-4 06:21 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-7-4 06:24 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-4 06:13 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483141919&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


[/quote]

[b][u]聖經百科(EB)指保羅書信亦同屬偽造而來,[/u][/b]
保罗书信伪造,圣经伪造,还要「不可信,但唔一定係假」!
掩饰,封杀正是信了教的恶劣行为,
以前比人封杀嗌到惨过梁天来,依家再比圣经研究洗完腦就咪一样做番同样既衰野!
果D自称把口吹到硕士都冇用,品德下三流,神憎鬼厌。
係事实会再出现,再出现,再出现!
将事实封蔽,封口,封号一样会再出现,再出现,再出现!
圣经 ... [/quote]

保羅書信有一批不可信(disputed epistles/作者很大可能不是保羅本人),但有一批是可信(undisputed epistles/學者認為作者是保羅本人)

宇宙超人 2018-7-4 11:34 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-4 06:24 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483142004&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


保羅書信有一批不可信(disputed epistles/作者很大可能不是保羅本人),但有一批是可信(undisputed epistles/學者認為作者是保羅本人) [/quote]


[size=4]这样说吧:係其中本人写的保罗神棍!不是保羅本人写的乜水神棍!
一班写了一堆吹牛+凖備掠水书信的神棍!
圣经是集合神棍,骗子,妄想症,癫痫病,精神病,吹牛,老作,抄袭之大全,创造了神棍教!!!:smile_38:[/size]

McLoneV 2018-7-4 03:02 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-4 11:34 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483152974&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



这样说吧:[b][u]係其中本人写的保罗神棍![/u][/b]不是保羅本人写的乜水神棍!
一班写了一堆吹牛+凖備掠水书信的神棍!
圣经是集合神棍,骗子,妄想症,癫痫病,精神病,吹牛,老作,抄袭之大全,创造了神棍教!!!:smile_38: ... [/quote]

你不用轉話題啦~ 事實上在學術界認為有一批保羅書信,其作者是保羅,不是「聖經百科(EB)指保羅書信亦同屬偽造而來」

[[i] 本帖最後由 McLoneV 於 2018-7-4 05:00 PM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-7-5 09:56 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-4 03:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483163786&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不用轉話題啦~ 事實上在學術界認為有一批保羅書信,其作者是保羅,不是「聖經百科(EB)指保羅書信亦同屬偽造而來」 [/quote]

[size=4]发夢就補籮咯!
成本抄袭,伪造,老作,吹牛+吹牛圣经吹牛80城!
吹牛圣经研究,吹牛硕士,吹牛自称高学識,吹牛高学历…無所不吹牛!
吹牛圣经吹牛80城呢?遊完花园未?:smile_o10:[/size]

003U 2018-7-5 11:46 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-4 05:26 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483141585&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不要逃避啦~ 你就算想用逗號逃避都走唔甩。

乜你唔敢睇你的截圖? 文字是「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」

你的逃避反映不知道學術前提必須誠信, ... [/quote]你不要逃避啦~ 你就算想掩飾你讀錯句逗 逃避都走唔甩。

乜你唔敢貼哂你的截圖出來? 其中有帖是「聖經中耶穌兄弟james ,他的死和猶太古史的死法完全不同」

你的逃避反映不知道學術前提必須誠信,因此你們假學術要經常造假偷換概念!

003U 2018-7-5 11:51 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-4 05:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483141599&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜截圖有逗號?

乜你唔敢睇你的截圖? 文字是「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」

比我篤爆後你學術前提疏失就企圖玩模糊視線 ... [/quote]
乜你收埋有逗號的截圖?

乜你唔敢睇你錯解句逗的截圖?
文字是「聖經中耶穌兄弟james,他的死和猶太古史的死法完全不同」

比我篤爆後你學術前提疏失 夾硬將兩個死法不同的人當為壹個,
假聖經研究企圖玩模糊視線,手段極不誠實!:smile_46:

003U 2018-7-5 11:57 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-3 08:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483119417&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你只係在被我哋揭露咗你以為聖經有記載耶穌兄弟james嘅死,就氣急敗壞咁用所謂「句逗」掩飾錯誤,行徑和基督教護教嘅方法一樣咁核突呀。:lol
早在舊年(2017年)3月8日,你已經話聖經有提及雅各嘅死
[url=https://2.bp.blogspot.com/-0qQPJiFHJJ4/Wj57wqug8WI/AAAAAAAAIf4/gUUmdoGS4tQp0NLLiRkymGLz9rKgjnjZ]https://2.bp.blogspot.com/-0qQPJiFHJJ4/Wj57wqug8WI/AAAAAAAAIf4/gUUmdoGS4tQp0NLLiRkymGLz9rKgjnjZ[/url] ... [/quote]
你們只係在被我哋揭露咗你們 企圖將聖經記載耶穌兄弟james,佢嘅死當成和古史相同,
就氣急敗壞咁用錯解「句逗」掩飾錯誤,行徑和你一向基督教護教嘅方法一樣咁核突呀。:lol
早在舊年(2017年)3月8日,我已經指出聖經有提及雅各,佢嘅死和古史所載不同,
你們假聖經研究還繼續刻意隱瞞事實,
企圖將他當成古史中的雅各來欺騙讀者,為基督教造假歷史耶穌提供假証據。
但這樣造假的手段只會自曝其醜,
曝露出假基基、假反基為求護教不擇手段的陰險奸詐!:smile_29:

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-7-5 12:01 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-7-5 02:00 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-4 11:34 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483152974&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



这样说吧:係其中本人写的保罗神棍!不是保羅本人写的乜水神棍!
一班写了一堆吹牛+凖備掠水书信的神棍!
圣经是集合神棍,骗子,妄想症,癫痫病,精神病,吹牛,老作,抄袭之大全,创造了神棍教!!!:smile_38: ... [/quote]
但係你不能在無任何了解下、輕易話全部偽造。而且,你哋上次將癲癇病和精神病混淆咁笑話,你還是回歸辯論嘅前提:誠信。

人魚公主 2018-7-5 03:41 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-5 02:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483219421&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但係你不能在無任何了解下、輕易話全部偽造。而且,你哋上次將癲癇病和精神病混淆咁笑話,你還是回歸辯論嘅前提:誠信。 [/quote]
哦~~~~~原來你係話你自己咁講佛骨

人魚公主 2018-7-5 03:45 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-3 08:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483119417&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你只係在被我哋揭露咗你以為聖經有記載耶穌兄弟james嘅死,就氣急敗壞咁用所謂「句逗」掩飾錯誤,行徑和基督教護教嘅方法一樣咁核突呀。:lol
早在舊年(2017年)3月8日,你已經話聖經有提及雅各嘅死
[url=https://2.bp.blogspot.com/-0qQPJiFHJJ4/Wj57wqug8WI/AAAAAAAAIf4/gUUmdoGS4tQp0NLLiRkymGLz9rKgjnjZ]https://2.bp.blogspot.com/-0qQPJiFHJJ4/Wj57wqug8WI/AAAAAAAAIf4/gUUmdoGS4tQp0NLLiRkymGLz9rKgjnjZ[/url] ... [/quote]
全部都係冇上文下理,斷章取義,唔使獻世啦

人魚公主 2018-7-5 03:51 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 02:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483101338&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 003U 於 2018-7-3 02:24 PM 發表

你原來唔知 Richard Dawkins講挪亞方舟來自其他民族的神話,係神話學常識,
竟然被你們當成假聖經研究的課題~

假反基喎~ 連Richard Dawkins講過D乜都唔知,
扮左十幾年就連佢本書都未睇過,
點知假學術變左自曝其醜! ...[/quote]
這常識也來自聖經研究囉~:smile_03: [/quote]

神話故事都話係研究?
咁~~~~阿波羅太陽神、西遊記、如來佛、地藏王、財神、玉皇大帝、宙斯、盤古、女媧、梵天、濕婆、姜太公、黃大仙、車公、媽祖、土地公婆、四面佛、象神、招財貓、天后娘娘、關帝、飛天意粉. . . .神, 唔知係咪亦都有研究嘅呢?

003U 2018-7-5 04:19 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-5 03:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483224215&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-3 08:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483119417&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你只係在被我哋揭露咗你以為聖經有記載耶穌兄弟james嘅死,就氣急敗壞咁用所謂「句逗」掩飾錯誤,行徑和基督教護教嘅方法一樣咁核突呀。
早在舊年(2017年)3月8日,你已經話聖經有提及雅各嘅死[/quote]
全部都係冇上文下理,斷章取義,唔使獻世啦 [/quote]無錯,確係獻世,
咁做只係為左掩飾佢地忘失學術前提,
夾硬將不同死法的雅各當成同一人,
被我篤爆之後就企圖偷換概念來掩飾。:lol

香港無神論貓姐] 2018-7-5 05:53 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-5 03:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483224215&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

全部都係冇上文下理,斷章取義,唔使獻世啦 [/quote]
你唔駛幫佢辯護啦,成個帖截圖咁清楚,有上文下理嘅,你唔識睇而已。:smile_o10:

香港無神論貓姐] 2018-7-5 05:55 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-5 04:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483226082&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

無錯,確係獻世,
咁做只係為左掩飾佢地忘失學術前提,
夾硬將不同死法的雅各當成同一人,
被我篤爆之後就企圖偷換概念來掩飾。:lol ... [/quote]
閣下一切辯解都係為左掩飾你刻意破壞學術前提,誠信。你自己誤把聖經使徒行傳嘅(門徒約翰兄弟)雅各之死當做係耶穌兄弟雅各之死,證據確鑿。:smile_o13:

人魚公主 2018-7-5 06:02 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-5 05:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483231044&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你唔駛幫佢辯護啦,成個帖截圖咁清楚,有上文下理嘅,你唔識睇而已。:smile_o10: [/quote]

你的截圖的上一帖的上文呢?下一帖的下文呢?咁就話清楚?亂講,你唔識睇而已。

宇宙超人 2018-7-6 03:42 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-5 03:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483224601&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這常識也來自聖經研究囉~:smile_03: [/quote]

神話故事都話係研究?
咁~~~~阿波羅太陽神、西遊記、如來佛、地藏王、財神、玉皇大帝、宙斯、盤古、女媧、梵天、濕婆、姜太公、黃大仙、車公、媽祖、土地公婆、四面佛、象神、招財貓、天后娘娘、關帝、飛天意粉. . . .神, 唔知係咪亦都有研究嘅呢? ... [/quote]


[size=4]因为其他既神唔会利用「乜经研究」设立老鼠会黎推广掠水,呃人吖马!
君不见烦帝肛富有到投资地产,在香港买楼冇手軟咩?
木屍一样叠水到饱暖思淫慾,唔见 C.TOO咩?
越辩论同赞成呢D咁既圣经研究,係有个人利益关系既,同耶鲁剑桥果D学术有唔同既目的架!
所以呢D自称圣经研究周不時抬果D耶鲁剑桥出黎搏大霧,模糊观众既视线,等人以为呢D自称圣经研究好似耶鲁剑桥果D咁有料,狐假虎威,披件虎皮扮專家!
可惜吖,呢D自称圣经研究同自称硕士冇料兼厚面皮,比人踢爆N次,还赖皮废话層出不窮,冇一尐尐羞耻心係其他教学唔黎既!
一班顶着一个比人奸叫圣妈,一个烂鬼鬥木佬叫救世主,「醜」字点写係唔識既!
以为一个神棍保罗有果D叫做書信既垃圾,就有耶稣,就長呃長有?
继续呃人,继续呃人,继续呃人…無耻双煞!:smile_o01:[/size]

宇宙超人 2018-7-6 04:07 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-6 03:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483253531&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=4]因为其他既神唔会利用「乜经研究」设立老鼠会黎推广掠水,呃人吖马!
君不见烦帝肛富有到投资地产,在香港买楼冇手軟咩?
木屍一样叠水到饱暖思淫慾,唔见 C.TOO咩?
越辩论同赞成呢D咁既圣经研究,係有个人利益关系既,同耶鲁剑桥果D学术有唔同既目的架!
所以呢D自称圣经研究周不時抬果D耶鲁剑桥出黎搏大霧,模糊观众既视线,等人以为呢D自称圣经研究好似耶鲁剑桥果D咁有料,狐假虎威,披件虎皮扮專家!
可惜吖,呢D自称圣经研究同自称硕士冇料兼厚面皮,比人踢爆N次,还赖皮废话層出不窮,冇一尐尐羞耻心係其他教学唔黎既!
一班顶着一个比人奸叫圣妈,一个烂鬼鬥木佬叫救世主,「醜」字点写係唔識既!
以为一个神棍保罗有果D叫做書信既垃圾,就有耶稣,就長呃長有?
继续呃人,继续呃人,继续呃人…無耻黑风双煞!:smile_o01:[/size]
[/quote]

[size=4]揸住一个叫保罗的神棍,一堆幻想写出黎既无病呻吟的东西,想证明有耶稣?[/size]
[size=4]简直当全人类低智到好似白痴一样吧?:smile_47:[/size]
[size=4][/size]

McLoneV 2018-7-6 04:19 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-5 09:56 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483204949&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


发夢就補籮咯!
成本抄袭,伪造,老作,吹牛+吹牛圣经吹牛80城!
吹牛圣经研究,吹牛硕士,吹牛自称高学識,吹牛高学历…無所不吹牛!
吹牛圣经吹牛80城呢?遊完花园未?:smile_o10: ... [/quote]

你始終不能實際指出「保羅書信亦係偽造」的學術資料,
你現在只能在謾罵而已

McLoneV 2018-7-6 04:20 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-5 11:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483211304&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你不要逃避啦~ 你就算想掩飾你讀錯句逗 逃避都走唔甩。

乜你唔敢貼哂你的截圖出來? 其中有帖是「聖經中耶穌兄弟james ,他的死和猶太古史的死法完全不同」

你的逃避反映不知道學術前提必須誠信,因此你們假學術要經常造假偷換概念! ... [/quote]
你明顯不敢面對你說「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」:smile_46:

McLoneV 2018-7-6 04:21 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-5 11:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483211662&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜你收埋有逗號的截圖?

乜你唔敢睇你錯解句逗的截圖?
文字是「聖經中耶穌兄弟james,他的死和猶太古史的死法完全不同」

比我篤爆後你學術前提疏失 夾硬將兩個死法不同的人當為壹個,
假聖經研究企圖玩模糊視線,手段極不誠實!:smile_46: ... [/quote]


你不必搬龍門囉~~
「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」是你的言論,
點解你唔敢回應?:smile_03:

McLoneV 2018-7-6 04:23 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-5 03:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483224601&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

神話故事都話係研究?
咁~~~~阿波羅太陽神、西遊記、如來佛、地藏王、財神、玉皇大帝、宙斯、盤古、女媧、梵天、濕婆、姜太公、黃大仙、車公、媽祖、土地公婆、四面佛、象神、招財貓、天后娘娘、關帝、飛天意粉. . . .神, 唔知係咪亦都有研究嘅呢? ... [/quote]

你不用搬龍門啵~

學術上認為保羅書信中,有一批書信作者是保羅(undisputed epistles)

003U 2018-7-6 10:57 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-6 04:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483253765&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你明顯不敢面對你說「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」 [/quote]
你明顯不敢面對你造假誣捏出來的假學術前提,
刻意隱瞞「聖經中耶穌兄弟james,
他的死和猶太古史的死法完全不同」的事實
就亂吹古史雅各兄弟是耶穌:smile_46:
你所犯上的假學術前提已登記為第20項!:smile_46:

[size=4][b](1)將聖經研究冠上基督教,而不知道真正的學術必須去宗教化以保持價值中立。
(2)將受現代主義影響的聖經研究偽稱為近代聖經研究,連基本時序也搞錯,全無邏輯!
(3)唔知道聖經係神話,當成歷史來研究,仲公然搞偽史學研究。
(4)唔知道歷史學家必須中肯記錄當時情況,以為宣傳聖經可以當史學。
(5)欠缺正確方法論,例如詮釋古文獻必須考慮作者作平。
(6)捏造框架論來自我封閉,藉以逃避學術審查。
(7)虛構南唐歷史來詆譭佛教。
(8)扭曲班固言論,以詆譭偉大史學家司馬遷。
(9)扭曲猶太古史的文化背景,以詆吾唔譭偉大史學家約瑟夫斯。[/b]
[b](10)唔識哲學、唔識量子力學,假基基亂吹後現代主義來招搖撞騙。[/b]
[b](11)唔識物理學,假反基亂咁講希格斯粒子證明無靈魂。[/b]
[b](12)唔識心理學,假反基亂咁講達克效應;而唔知道無論信教、想做傳道人(不成)、改信聖經研究...通通都可以由於達克效應發作。
(13)唔識神話學的原型比較,以為利用個名form crticism 就可以假扮成由聖經研究發展出學問來[/b]
[b](14)不以誠信作學術前提以圖混淆真假,假碩士竟然講出反智金句「圣经不可信,但唔一定係假」來把「不可信」和「係假」切割![/b]
[b](15)毫無詮釋學知識,完全唔考慮作者生平,亂吹大祭司家族的約瑟夫斯會記錄耶穌被稱為救世主。[/b]
[b](16)[/b][b]毫無詮釋學知識,完全唔識分原典和原稿,竟然將幾千里外、多重翻譯的假聖經抄本當成是原稿,藉此捏造作者原意來宣傳基督教。[/b][b]
(17)利用 use-mention error,企圖將聖經的歷史名詞當成真實歷史,但係又講唔出有邊d具體內容係真確,可以當成教科書。[/b]
[b](18)利用 use-mention error,企圖將西遊記的天竺當成真實地理,傻到以為西遊記的天竺可以當成真正印度。[/b]
[b](19)[/b][b]基督教近代聖經研究 將批判基督教的思潮剽取過來,扭曲為護教的手段。[/b][/size]
[b][size=4](20)將兩個不同死法的雅各當成同一人,刻意隱瞞歷史真相,全無誠信![/size]
[size=4](21)唔知道教會史記載左雅各死法,胡亂追問記載在聖經哪處;一個係絕對無知,一個係刻意隱瞞。[/size][/b]
[size=4][b](22)虛構阿育王歷史來詆譭佛教有暴力。[/b][/size]
[size=4][b](23)[/b][b]唔知道聖經係神話,當成歷史來研究,企圖混淆歷史記述的田單。[/b][b]
...[/b][/size]
[b][size=4]...[/size][/b]
[b][size=4](n)唔知道早期基督徒和耶穌是用阿蘭語,以為佢地用LXX。[/size][/b]
[b][size=4](n+1)唔知道耶穌根本就無打算搞聖經,而只係叫人遵守戒命。
(n+2)唔知道早期基督徒的口傳傳統,以為基督教一開始就有聖經,
而唔知道後人加入詩篇等等才成為聖經。[/size][/b]
[b][size=4](n+3)唔知道猶太人用的不是聖經,而是塔納赫。[/size][/b]
[b][size=4](n+4)唔知道律法就係塔納赫中最重要的宗教部份。[/size][/b]
[b][size=4](n+5)刻意隱瞞聖經審訂的過程,錯覺以為詩篇早在聖經中。[/size][/b]
[b][size=4](n+6)企圖偷換概念,偏離原論題將(「之後」時序問題)改為「沿用」還是加「加入」的問,[/size][/b]
[b][size=4]但因邏輯思辯能力不足,而致漏洞百出。[/size][/b]
[b][size=4](n+7)[/size][/b][b][size=4]因為邏輯思辯能力不足,在偷換概念時致漏洞百出,誤以為要先有聖經才可以加入詩篇,而唔知道當詩篇(和其他篇章)加入的時候才成為聖經。[/size][/b]

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-7-6 10:59 AM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-6 11:10 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-6 04:23 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483253778&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不用搬龍門啵~

學術上認為保羅書信中,有一批書信作者是保羅(undisputed epistles) [/quote]
你不用搬龍門啵~

你所謂的「學術上」是你和貓二人捏造的假聖經研究?
還是你們武斷地亂講的「主流學術」?
邊d書信係保羅(undisputed epistles)?
邊d書信又唔係呢?
順便講埋理據,唔好成日靠把口就亂吹水!

McLoneV 2018-7-6 11:15 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-6 10:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483263746&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你明顯不敢面對你造假誣捏出來的假學術前提,
刻意隱瞞「聖經中耶穌兄弟james,
他的死和猶太古史的死法完全不同」的事實
就亂吹古史雅各兄弟是耶穌:smile_46:
你所犯上的假學術前提已登記為第20項!:smile_46:

(1)將聖經研究冠上基督教,而不知道真正的學術必須去宗教化以保持價值中立。
(2)將受現代主義影響的聖經研究偽稱為近代聖經研究,連基本時序也搞錯,全無邏 ... [/quote]

你不必說什麼「造假誣捏」,有圖有真相,請你面對你說「聖經中耶穌兄弟james 的死和猶太古史的死法完全不同」一事。請提供聖經耶穌兄弟james 的死的經文
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
查看完整版本: 「转载」保羅書信亦係偽造