查看完整版本 : 「转载」保羅書信亦係偽造

McLoneV 2018-7-12 10:57 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-11 02:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483562013&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



有呀 [/quote]
乜有70城的確實位置?:smile_o11:

McLoneV 2018-7-12 10:58 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-12 12:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483596716&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

吹牛圣经吹牛80城,
直到今日为止,你都仍然在继续用吹牛讲大話既言论黎狡辩,冇办法提供任何资料比版友睇啵!:smile_o10: ... [/quote]

我由此至終沒說聖經80城存在與否~
你不用打稻草人囉~:smile_o11:

宇宙超人 2018-7-12 11:30 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-12 10:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483617001&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我由[size=7][color=red]此[/color][/size]至終沒說聖經80城存在與否~
你不用打稻草人囉~:smile_o11: [/quote]

[size=4]阿「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」
即是不存在啦!
圣经80城存在 > 举证!
冇举证 > 圣经80城不存在![/size]
[size=4]
如果照你呢种古惑既答法!
我地都可以用同样既答案回应你:[/size]
[size=4]
我地由始至終沒說東周列國誌是歷史書籍與否~
我地由始至終沒說70城的確實位置存在與否~
我地由始至終沒說70城的地图位置要拎出来與否~
我地由始至終沒說70城的位置要答你與否~[/size]
[size=4]所以你廢UP咁多野做乜? :smile_46:[/size]
[size=4][/size]
[size=4]有人话佢朋党写錯一两隻字唔算乜野?[/size]
[size=4]衰在「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」就錯一隻字都显示冇学识,而且学历程度備受质疑係假冒的!:smile_51:[/size]

McLoneV 2018-7-12 12:08 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-12 11:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483618749&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


阿「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」
即是不存在啦!
圣经80城存在 > 举证!
冇举证 > 圣经80城不存在!

如果照你呢种古惑既答法!
我地都可以用同样既答案回应你:

我地由始至終沒說東周列國誌是歷史書籍與否~
我地由始至終沒說70城的確實位置存在與否~
我地由始至終沒說70城的地图位置要拎出来與否~
我地由始至終沒說70城的位置要答你與否~
所以你 ... [/quote]

春天貓說「以我的邏輯,史記田單收復70城沒城邑的確實位置,所以史記不是老作」,
以春天貓的邏輯,聖經80城沒確實位置,所以聖經不是老作。:smile_o11:

人魚公主 2018-7-12 12:19 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-12 12:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483620906&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


春天貓說「以我的邏輯,史記田單收復70城沒城邑的確實位置,所以史記不是老作」,
以春天貓的邏輯,聖經80城沒確實位置,所以聖經不是老作。:smile_o11: ... [/quote]
「連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」你言論根本是模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,扭曲意思,老屈,老作,做假,冇知才盡,吹水


以春天貓的邏輯聖經不是老作????證明批評你的言論是正確
聖經荒謬[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504678&extra=page%3D3]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504678&extra=page%3D3[/url]
信聖經就要信全部[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27550644&page=1&extra=page%3D2#pid483044912]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27550644&page=1&extra=page%3D2#pid483044912[/url]

宇宙超人 2018-7-12 12:23 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-12 12:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483620906&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


春天貓說「以我的邏輯,史記田單收復70城沒城邑的確實位置,所以史記不是老作」,
以春天貓的邏輯,聖經80城沒確實位置,所以聖經不是老作。:smile_o11: ... [/quote]


[size=4]原来圣经係须要根据春天貓的邏輯来定真假或是否老作架?
春天貓的邏輯对圣经原来係有生杀大權既?可以自由左右圣经是否老作唷!:smile_o12:
陰公!圣经竟然淪落到咁既地步?
要信徒乞求春天貓的邏輯来决定「聖經是老作」或「聖經不是老作」?:smile_o11::smile_o11::smile_o11:[/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-7-12 12:26 PM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-7-12 12:30 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-12 12:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483620906&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


春天貓說「以我的邏輯,史記田單收復70城沒城邑的確實位置,所以史記不是老作」,
以春天貓的邏輯,聖經80城沒確實位置,所以聖經不是老作。:smile_o11: ... [/quote]

[size=5]你乱咁作以上呢句[/size]《春天貓說「以我的邏輯,史記田單收復70城沒城邑的確實位置,所以史記不是老作」》
[size=5]已经证明你根本自己係由始至终在「老作」同喜欢「説謊話」!:smile_o01:[/size]
[size=5][/size]

003U 2018-7-12 01:11 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-12 10:56 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483616901&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你到現在也說不出史記記錄田單收復70城中,70城的確實位置,
你廢UP咁多野做乜? [/quote]你廢UP咁多野做乜? 看來你唔明
地圖已經顯示了70城的確實位置,就是戰爭範圍之內!

香港無神論貓姐] 2018-7-12 02:00 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-12 11:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483618749&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


阿「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」
即是不存在啦!
圣经80城存在 > 举证!
冇举证 > 圣经80城不存在!

如果照你呢种古惑既答法!
我地都可以用同样既答案回应你:

我地由始至終沒說東周列國誌是歷史書籍與否~
我地由始至終沒說70城的確實位置存在與否~
我地由始至終沒說70城的地图位置要拎出来與否~
我地由始至終沒說70城的位置要答你與否~
所以你 ... [/quote]
你哋張所謂地圖(示意圖充作地圖)原來唔算數嘅:smile_o11:

人魚公主 2018-7-12 02:18 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-12 02:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483627184&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你哋張所謂地圖(示意圖充作地圖)原來唔算數嘅:smile_o11: [/quote]

你哋用所謂不是同一地方/又不是同一年代/又不是同一人物的田單來回應聖經,原來唔算數嘅:smile_o11:

Freelife4all 2018-7-13 03:51 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-12 10:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483617001&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我由此至終沒說聖經80城存在與否~
你不用打稻草人囉~:smile_o11: [/quote]


這樣的回應是否假學術和無頼了吧?
既然由始至終你 ‘無法’ 知道聖經80城存在與否,那麽你在此的所有答辯是否在刻意玩弄會員和有撒頼成份呢?
既然你 ‘無能’ 知道聖經80城存在與否,你究竟還在狡辯回覆甚麽呢?
狡辯聖經的虛構是合理的,因為 ‘無法’ 知道聖經80城是存在與否嗎?

Freelife4all 2018-7-13 04:01 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-12 12:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483620906&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


春天貓說「以我的邏輯,史記田單收復70城沒城邑的確實位置,所以史記不是老作」,
以春天貓的邏輯,聖經80城沒確實位置,所以聖經不是老作。:smile_o11: ... [/quote]


自稱高學歷的人須要别人(春天貓)的邏輯来决定聖經是或不是老作嗎?
你以為全版會員看不到你根本已經技窮,無言以對,只能不斷利用别人的 ‘邏輯’ 来說謊砌詞狡辯吧。

Freelife4all 2018-7-13 04:06 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-12 02:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483627184&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你哋張所謂地圖(示意圖充作地圖)原來唔算數嘅:smile_o11: [/quote]


示意圖充作地圖?何謂示意圖你究竟懂或不懂?
這版的 ‘自稱’ 高學歷實在水準 ‘驚嚇’。

McLoneV 2018-7-13 04:34 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-12 12:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483621539&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」你言論根本是模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,扭曲意思,老屈,老作,做假,冇知才盡,吹水


以春天貓的邏輯聖經不是老作????證明批評你的言論是正確
聖經荒謬[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504678&extra=page%3D3]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504678&extra=page%3D3[/url]
信聖 ... [/quote]

你話文字記錄中的城「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,我就是以你的邏輯應用在史記內。
史記田單收復70城一事,真係連位置都唔知,咁以你的邏輯史記是老作囉~

McLoneV 2018-7-13 04:35 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-12 12:23 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483621713&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



原来圣经係须要根据春天貓的邏輯来定真假或是否老作架?
春天貓的邏輯对圣经原来係有生杀大權既?可以自由左右圣经是否老作唷!:smile_o12:
陰公!圣经竟然淪落到咁既地步?
要信徒乞求春天貓的邏輯来决定「聖經是老作」或「聖經不是老作」?:smile_o11::smile_o11::smile_o11: ... [/quote]


你又錯囉~
我是以春天貓的邏輯來論述,
他說「以我的邏輯,史記田單收復70城沒城邑的確實位置,所以史記不是老作」,
以春天貓的邏輯,聖經80城沒確實位置,所以聖經不是老作。

[b][u]你們下次指控聖經是老作,你要反駁春天貓囉[/u][/b]~:smile_o11::smile_o11::smile_o11:

McLoneV 2018-7-13 04:36 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-12 12:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483622120&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你乱咁作以上呢句[b][u]《春天貓說「以我的邏輯,史記田單收復70城沒城邑的確實位置,所以史記不是老作」》[/u][/b]
已经证明你根本自己係由始至终在「老作」同喜欢「説謊話」!:smile_o01:
... [/quote]
我沒有老作唷~:smile_o11::smile_o11::smile_o11:

McLoneV 2018-7-13 04:39 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-12 01:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483624364&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你廢UP咁多野做乜? 看來你唔明
地圖已經顯示了70城的確實位置,就是戰爭範圍之內! [/quote]

無啵~你用紅圈圈住七十城的每個位置~:smile_o01:

而且這地圖不是史記一部份,我是說史記的文字記錄~:smile_o11:

McLoneV 2018-7-13 04:45 AM

[quote]原帖由 [i]Freelife4all[/i] 於 2018-7-13 03:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483663877&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



這樣的回應是否假學術和無頼了吧?
既然由始至終你 ‘無法’ 知道聖經80城存在與否,那麽你在此的所有答辯是否在刻意玩弄會員和有撒頼成份呢?
既然你 ‘無能’ 知道聖經80城存在與否,你究竟還在狡辯回覆甚麽呢?
狡辯聖經的虛構是合理的,因為 ‘無法’ 知道聖經80城是存在與否嗎? ... [/quote]

你模糊視線囉~

我由此至終沒說聖經80城存在與否~
我是指出春天貓立論錯誤: 文字記錄是否老作,不能因為文字記錄沒有記載城的確實位置

McLoneV 2018-7-13 04:46 AM

[quote]原帖由 [i]Freelife4all[/i] 於 2018-7-13 04:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483663995&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



自稱高學歷的人須要别人(春天貓)的邏輯来决定聖經是或不是老作嗎?
你以為全版會員看不到你根本已經技窮,無言以對,只能不斷利用别人的 ‘邏輯’ 来說謊砌詞狡辯吧。 ... [/quote]
你又錯,我是以春天貓的邏輯應用在史記上,以顯出春天貓的立論錯誤~:smile_o01:

Freelife4all 2018-7-13 04:53 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-13 04:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483664292&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又錯,我是以春天貓的邏輯應用在史記上,以顯出春天貓的立論錯誤~:smile_o01: [/quote]


不好意思,我看了這許久的帖,錯的是你。因為你没有舉證過任何聖經八十城的資料,因為聖經八十城是虛構的。

Freelife4all 2018-7-13 04:57 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-13 04:45 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483664287&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你模糊視線囉~

我由此至終沒說聖經80城存在與否~
我是指出春天貓立論錯誤: 文字記錄是否老作,不能因為文字記錄沒有記載城的確實位置 [/quote]


你由始至終沒說聖經80城存在與否,因為你已經知道聖經八十城是虛構的。所以你無法作答。只能大耍花招玩弄會員作出極不誠實的狡猾回應了事。

McLoneV 2018-7-13 07:29 AM

[quote]原帖由 [i]Freelife4all[/i] 於 2018-7-13 04:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483664319&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



不好意思,我看了這許久的帖,錯的是你。因為你没有舉證過任何聖經八十城的資料,因為聖經八十城是虛構的。 [/quote]

你不必打稻草人了,我從沒否認或承認聖經的文字記錄:20和60城的存在與否。
春天貓說聖經中20和60城不存在,他說因為沒確實位置。
以春天貓的邏輯應用在史記上: 史記記錄田單收復70城不存在~
這是我指出春天貓的立論錯誤~

McLoneV 2018-7-13 07:31 AM

[quote]原帖由 [i]Freelife4all[/i] 於 2018-7-13 04:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483664330&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你由始至終沒說聖經80城存在與否,因為你已經知道聖經八十城是虛構的。所以你無法作答。只能大耍花招玩弄會員作出極不誠實的狡猾回應了事。 [/quote]
我沒說聖經80城存在與否,你說我「已經知道聖經八十城是虛構」就是犯了訴諸無知的邏輯謬誤了:smile_o11:

利超人 2018-7-13 07:42 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-13 07:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483665795&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我沒說聖經80城存在與否,你說我「已經知道聖經八十城是虛構」就是犯了訴諸無知的邏輯謬誤了:smile_o11: [/quote]


[size=4]你又犯了訴諸無料的空壳邏輯謬誤了!:smile_o01:[/size]

003U 2018-7-13 01:53 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-13 04:39 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483664253&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
無啵~你用紅圈圈住七十城的每個位置~

而且這地圖不是史記一部份,我是說史記的文字記錄 [/quote]地圖已經明確顯示左戰爭範圍,:smile_o01:
我點解仲要用紅圈圈住七十城的每個位置呢?
駛唔駛俾埋每個城的經緯度你?

而且那地圖是按史記所的文字記錄所繪製的,
我是說:是按史記的文字記錄~:smile_o11:

003U 2018-7-13 01:56 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-13 07:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483665795&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我沒說聖經80城存在與否,你說我「已經知道聖經八十城是虛構」就是犯了訴諸無知的邏輯謬誤了 [/quote]你沒說聖經80城存在與否,其實就是因為「已經知道聖經八十城是虛構」,
就是企圖以訴諸無知的邏輯謬誤來強行詭辯,以掩飾聖經的神話錯謬了:smile_o11:

McLoneV 2018-7-13 01:59 PM

[quote]原帖由 [i]利超人[/i] 於 2018-7-13 07:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483666019&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你又犯了訴諸無料的空壳邏輯謬誤了!:smile_o01: [/quote]

你不必老作一些邏輯謬誤名稱,這不能使你的論點合理。

我沒說聖經80城存在與否,
只要有人說我認為聖經80城存在或不存在,
這人是犯了訴諸無知的邏輯謬誤

McLoneV 2018-7-13 02:00 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-13 01:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483683757&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
地圖已經明確顯示左戰爭範圍,:smile_o01:
我點解仲要用紅圈圈住七十城的每個位置呢?
駛唔駛俾埋每個城的經緯度你?

而且那地圖是按史記所的文字記錄所繪製的,
我是說:是按史記的文字記錄~:smile_o11: ... [/quote]


咁即係講唔出田單收復70城的城邑確實位置囉~

以春天貓的邏輯,這地圖是老作~:smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-7-13 02:01 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-13 01:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483683889&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[b][u]你沒說聖經80城存在與否,其實就是因為「已經知道聖經八十城是虛構」,[/u][/b]
就是企圖以訴諸無知的邏輯謬誤來強行詭辯,以掩飾聖經的神話錯謬了:smile_o11: ... [/quote]

你又以訴諸無知的邏輯謬誤來強行詭辯~
乜你搞到要以謬誤來反駁?:smile_o11:

003U 2018-7-13 02:14 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-13 02:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483684193&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你又以訴諸無知的邏輯謬誤來強行詭辯~
乜你搞到要以謬誤來反駁? [/quote]
又要我 訴諸你的無知 和你的邏輯謬誤 來反駁你囉!
因為你的帖毫無事實根據,
導致經常混淆神話和歷史囉!:smile_o11:
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10
查看完整版本: 「转载」保羅書信亦係偽造