查看完整版本 : 「转载」保羅書信亦係偽造

人魚公主 2018-7-13 02:29 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-13 04:34 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483664229&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你話文字記錄中的城「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,我就是以你的邏輯應用在史記內。
史記田單收復70城一事,真係連位置都唔知,咁以你的邏輯史記是老作囉~ ... [/quote]

「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,比你改到變咗係「史記記錄都是老作」
呢啲邏輯點解咁都可以應用在史記內呢?請解釋吓
根本就係你啲假學術和無頼,夾硬監人賴厚,

係囉,順便一提,仲有好多帖和問題未答的,唔好以為走得甩
1, 聖經是由誰修改的?
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2[/url]

2, 原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-2 08:06 PM 發表

紅色字就係人身攻擊。

人哋 Dr. Robert Sharf 係正式佛教研究方面嘅專家
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504533&extra=&page=4]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504533&extra=&page=4[/url]

3, 原帖由 春天貓 於 2018-5-19 17:54 發表
佛教認為有前世恩果,所以今世有好報惡報
基督教天主教認為無前世恩果,所以今世有人冇啦啦有好報,但可憐有人冇啦啦有惡報

如果唔關前世事,係點解釋呢? ...
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27453701&extra=page%3D2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27453701&extra=page%3D2[/url]

4, 二十座.六十座城/市/鎮/莊/村/都/在那裡?[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27534028&extra=page%3D2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27534028&extra=page%3D2[/url]

5, 呢舊唔係佛皮佛血佛髮佛甲,的的確確是佛骨喎,唔係稱為指骨咁稱為咩嘢?咁即係點呢?
原帖由 McLoneV 於 2018-7-1103:05 PM 發表

乜法門寺佛骨是結晶體的舍利咩?
法門寺佛骨是被稱為指骨,不是晶體舍利
你不必模糊視線。

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-7-13 02:30 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-13 02:29 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-13 02:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483684133&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



咁即係講唔出田單收復70城的城邑確實位置囉~

以春天貓的邏輯,這地圖是老作~:smile_03::smile_03: [/quote]
咁即係你無能理解 史記講出田單收復70城的城邑確實地圖囉~

以春天貓的邏輯,史記和這地圖都不是老作~:smile_03::smile_03:

人魚公主 2018-7-13 02:36 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-13 04:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483664239&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我沒有老作唷~:smile_o11::smile_o11::smile_o11: [/quote]

你沒有老作???
你用「連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」
又用不同地方不同年代不同人物的田單來回答聖經的80座城,
你何只有老作,仲有,
做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,扭曲意思,老屈,老作,做假,冇知才盡,真係好冇_用囉 , 唔使用自笑來掩飾嘅

McLoneV 2018-7-14 03:26 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-13 02:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483684877&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又要我 訴諸你的無知 和你的邏輯謬誤 來反駁你囉!
因為你的帖毫無事實根據,
導致經常混淆神話和歷史囉!:smile_o11: [/quote]

不用轉話題囉~
我沒說聖經80城存在與否,你話我「已經知道聖經八十城是虛構」就是沒證據下的定論,這是你犯了訴諸無知的邏輯謬誤
:smile_o11:

McLoneV 2018-7-14 03:28 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-13 02:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483685616&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,比你改到變咗係「史記記錄都是老作」
呢啲邏輯點解咁都可以應用在史記內呢?請解釋吓
根本就係你啲假學術和無頼,夾硬監人賴厚,

係囉,順便一提,仲有好多帖和問題未答的,唔好以為走得甩
1, 聖經是由誰修改的?
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47[/url] ... [/quote]

你話文字記錄中的城位置都唔知,咁史記田單收復70城的城邑位置都唔知囉~
乜你講得出田單收復70城的城邑位置?:smile_46:

McLoneV 2018-7-14 03:29 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-13 02:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483685652&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁即係你無能理解 史記講出田單收復70城的城邑確實地圖囉~

以春天貓的邏輯,史記和這地圖都不是老作~:smile_03::smile_03: [/quote]
你講得出史記記錄田單收復70城的70個城邑實際位置先講啦:smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-7-14 03:30 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-13 02:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483686007&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你沒有老作???
你用「連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」
又用不同地方不同年代不同人物的田單來回答聖經的80座城,
你何只有老作,仲有,
做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,扭曲意思,老屈,老作,做假,冇知才盡,真係好冇_用囉 , 唔使用自笑來掩飾嘅 ... [/quote]

你話文字記錄中的城,「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,所以文字記錄是老作嘛~
咁史記田單收復70城的確位置都唔知,[b][u]以你的邏輯[/u][/b],所以史記是老作:smile_46:

宇宙超人 2018-7-14 04:58 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-13 02:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483686007&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你沒有老作???
你用「連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」
又用不同地方不同年代不同人物的田單來回答聖經的80座城,
你何只有老作,仲有,
做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,扭曲意思,老屈,老作,做假,冇知才盡,真係好冇_用囉 , 唔使用自笑來掩飾嘅 ... [/quote]

[size=4]吹牛圣经吹牛80城係唔会有资料提供咯!:smile_o01:[/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-7-14 05:00 AM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-7-14 05:01 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-14 03:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483719617&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你話文字記錄中的城,「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,所以文字記錄是老作嘛~
咁史記田單收復70城的確位置都唔知,以你的邏輯,所以史記是老作:smile_46: ... [/quote]



[size=4]吹牛圣经吹牛80城係唔会有资料提供咯![/size][size=4]再追问都只有继续吹的回应![/size]
[size=4]咁多人睇住个帖都够胆自称高学识黎撒泼用咁无赖既回应?:smile_o01:[/size]
[size=5]
原来自称圣经研究同高学術係等于「從來沒否定或承認」「我沒說聖經80城存在與否」,「唔知」,「無法確定」,「不可信,但唔一定係假」就係等于:
「高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」?[/size]
[size=5][/size]转载
[url=https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjj1uDx-ZzcAhXQ5J8KHU8OA68QjRx6BAgBEAU&url=http%3A%2F%2Fhuaban.com%2Fpins%2F1016220441%2F&psig=AOvVaw0xN40ooKkhXjTa8PpnFV0M&ust=1531601361038136][img=240,240]http://hbimg.b0.upaiyun.com/b4d68ca75148ee58b85535733feb4882b67a5d5a54ce-NjCPlW_fw658[/img][/url]
[url=https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwip3r6B-pzcAhXD5J8KHcx8DBMQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Ffabiaoqing.com%2Fbiaoqing%2Fdetail%2Fid%2F488674.html&psig=AOvVaw0xN40ooKkhXjTa8PpnFV0M&ust=1531601361038136][img=356,353]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4FhRnPy2bvX_OslRYLOx2nvUQ_D8Jsu9g1GFZWoktfDvHvi3y[/img][/url]
[url=https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiCyc-P_ZzcAhXFhFQKHUhPBm8QjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.ettoday.net%2Fdalemon%2Fpost%2F5256&psig=AOvVaw38GylbXlXRij5ACCI0lBsR&ust=1531602191345659][img=600,324]https://cdn2.ettoday.net/images/763/d763955.jpg[/img][/url]
[size=5]唔怕醜係我「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」既强项![/size]
[size=5]「逻辑」同「立论」係我既言论盾牌,好洗好用!:smile_46:[/size]
[size=5][/size][size=4][/size][size=5][/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-7-14 05:22 AM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-7-14 05:15 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-14 05:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483720739&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=4]吹牛圣经吹牛80城係唔会有资料提供咯![/size][size=4]再追问都只有继续吹的回应![/size]
[size=4]咁多人睇住个帖都够胆自称高学识黎撒泼用咁无赖既回应?:smile_o01:[/size]
[size=5]
原来自称圣经研究同高学術係等于「從來沒否定或承認」「我沒說聖經80城存在與否」,「唔知」,「無法確定」,「不可信,但唔一定係假」就係等于:
「高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」?[/size]
[size=5][/size]转载
[url=https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjj1uDx-ZzcAhXQ5J8KHU8OA68QjRx6BAgBEAU&url=http%3A%2F%2Fhuaban.com%2Fpins%2F1016220441%2F&psig=AOvVaw0xN40ooKkhXjTa8PpnFV0M&ust=1531601361038136][img]http://hbimg.b0.upaiyun.com/b4d68ca75148ee58b85535733feb4882b67a5d5a54ce-NjCPlW_fw658[/img][/url]
[url=https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwip3r6B-pzcAhXD5J8KHcx8DBMQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Ffabiaoqing.com%2Fbiaoqing%2Fdetail%2Fid%2F488674.html&psig=AOvVaw0xN40ooKkhXjTa8PpnFV0M&ust=1531601361038136][img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4FhRnPy2bvX_OslRYLOx2nvUQ_D8Jsu9g1GFZWoktfDvHvi3y[/img][/url]
[url=https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiCyc-P_ZzcAhXFhFQKHUhPBm8QjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.ettoday.net%2Fdalemon%2Fpost%2F5256&psig=AOvVaw38GylbXlXRij5ACCI0lBsR&ust=1531602191345659][img]https://cdn2.ettoday.net/images/763/d763955.jpg[/img][/url]
[size=5]唔怕醜係我「高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」既强项![/size]
[/quote]

[size=4]根据圣经造假,保罗书信造假,圣经80城造假之後有劲爆「高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」造假![/size]
[size=4]本版唔通变咗假「高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」造假地盤??[/size]
[size=4]「從來沒否定或承認」「我沒說聖經80城存在與否」,「唔知」,「無法確定」,「不可信,但唔一定係假」:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol[/size]

[size=4][/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-7-14 05:23 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-7-14 05:19 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-7-14 05:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483720739&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




吹牛圣经吹牛80城係唔会有资料提供咯!再追问都只有继续吹的回应!
咁多人睇住个帖都够胆自称高学识黎撒泼用咁无赖既回应?:smile_o01:

原来自称圣经研究同高学術係等于「從來沒否定或承認」「我沒說聖經80城存在與否」,「唔知」,「無法確定」,「不可信,但唔一定係假」就係等于:
「高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」?
转载
[url=http://hbimg.b0.upai]http://hbimg.b0.upai[/url] ... [/quote]


你不用打稻草人了

我的回應是指出春天貓的論點是錯,他論點的意思如下:
文字記錄沒城的確實位置,城不存在,文字是老作

[b][u]我說他的論點是錯,因為城存不存在,不是在於文字有沒有記錄其確實位置[/u][/b]

003U 2018-7-14 09:39 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-14 05:19 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483720949&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你不用打稻草人了

我的回應是指出春天貓的論點是錯,他論點的意思如下:
文字記錄沒城的確實位置,城不存在,文字是老作

我說他的論點是錯,因為城存不存在,不是在於文字有沒有記錄其確實位置 ... [/quote]
你沒好好回應春天貓的論點,他是指出你的錯,
你扭曲他論點的意思如下:
文字記錄沒城的確實位置,城不存在,文字是老作

你說他的論點是錯,因為你不明白道理是
城存不存在因為聖經是神話,
所以聖經文字有沒有記錄其確實位置;
相反,田單的70城就可以有確實範圍,
因為文字有詳細的真實內容。

人魚公主 2018-7-14 03:11 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-14 03:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483719617&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你話文字記錄中的城,「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,所以文字記錄是老作嘛~
咁史記田單收復70城的確位置都唔知,以你的邏輯,所以史記是老作:smile_46: ... [/quote]

「連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」你根本係假學術和無頼謬誤

文字記錄中的城,「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,即是沒有文字記錄啦,又何來所以文字記錄是老作呢? 你識唔識中文字架? 你根本語無倫次
[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-6-27 08:02 AM 發表

係呀,講呢啲謬誤,似精神分裂

我搵下有冇第二個精神科醫生
[/quote]

香港無神論貓姐] 2018-7-27 01:16 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-14 03:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483740723&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


「連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」你根本係假學術和無頼謬誤

文字記錄中的城,「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,即是沒有文字記錄啦,又何來所以文字記錄是老作呢? 你識唔識中文字架? 你根本語無倫次
... [/quote]
史記田單收復70城「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,你點解唔用你對聖經80城嘅標準,判定田單收復那70城係不存在/老作?

人魚公主 2018-7-27 01:27 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-27 01:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484508693&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

史記田單收復70城「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,你點解唔用你對聖經80城嘅標準,判定田單收復那70城係不存在/老作? [/quote]
我一直都係問聖經80城,所謂咩自稱知識多人幾百條街,高學歷高學識博覽群書,高等教育程度都要用田單做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈咁冇知呀?

踢爆你係假學術和無頼,冇料冇學術,冇知才盡,井蛙見識,吹水啦:smile_51::smile_51::smile_51::smile_51::smile_51::smile_51::smile_51::smile_51::smile_51::smile_51:

香港無神論貓姐] 2018-7-27 01:49 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-27 01:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484509311&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我一直都係問聖經80城,所謂咩自稱知識多人幾百條街,高學歷高學識博覽群書,高等教育程度都要用田單做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈咁冇知呀?

踢爆你係假學術和無頼,冇料冇學術,冇知才盡,井蛙見識,吹水啦:smile_51::smile_51::smile_51::smile_51::smile_51::smile_51::smile_ ... [/quote]
你唔止問聖經80城,你直情係話冇聖經80城,咁你就要舉證證明冇。

003U 2018-7-27 03:30 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-27 01:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484510637&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你唔止問聖經80城,你直情係話冇聖經80城,咁你就要舉證證明冇。 [/quote]
你既基督思維十分荒謬,無既野點舉証呢?
扮左假反基咁耐都唔知道無耶和華係舉証唔到,
咁簡單既舉証責任都唔識,難怪被反基踢出局!:smile_46:

人魚公主 2018-7-27 05:23 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-27 03:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484516267&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你既基督思維十分荒謬,無既野點舉証呢?
扮左假反基咁耐都唔知道無耶和華係舉証唔到,
咁簡單既舉証責任都唔識,難怪被反基踢出局!:smile_46: [/quote]

:smile_o12: [i]003U[/i] 講得對,神話故事嘅假嘢都要舉証?要...
[quote]原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-6 06:23 PM 發表

要精神科醫生:lol
[/quote][quote]原帖由 人魚公主 於 2018-7-27 01:27 PM 發表

我一直都係問聖經80城,所謂咩自稱知識多人幾百條街,高學歷高學識博覽群書,高等教育程度都要用田單做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈咁冇知呀?

踢爆你係假學術和無頼,冇料冇學術,冇知才盡,井蛙見識,吹水啦:smile_ ...[/quote]

香港無神論貓姐] 2018-7-27 09:34 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-27 03:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484516267&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-27 01:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484510637&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你唔止問聖經80城,你直情係話冇聖經80城,咁你就要舉證證明冇。[/quote]
你既基督思維十分荒謬,[color=#ff0000]無既野點舉証呢?[/color]
扮左假反基咁耐都唔知道無耶和華係舉証唔到,
咁簡單既舉証責任都唔識,難怪被反基踢出局!:smile_46: [/quote]
我話我銀包冇日本紙,我打開就可以見到裡面冇,當然能夠舉證。你唔懂得舉證操作、因為閣下一直搞錯邏輯和舉證。;P

McLoneV 2018-7-28 07:37 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-14 09:39 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483725727&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你沒好好回應春天貓的論點,他是指出你的錯,
你扭曲他論點的意思如下:
文字記錄沒城的確實位置,城不存在,文字是老作

你說他的論點是錯,因為你不明白道理是
城存不存在因為聖經是神話,
所以聖經文字有沒有記錄其確實位置;
相反,田單的70城就可以有確實範圍,
因為文字有詳細的真實內容。 ... [/quote]

你都應同「文字記錄沒城的[b][u]確實位置[/u][/b],城不存在,文字是老作」,
以春天貓的邏輯,史記田單收復70城的記錄,沒有70城的[b][u]確實位置[/u][/b],所以70城城不存在,史記田單收復70城是老作


你不如列出史記田單收復70城中70城所有[b][u]確實位置[/u][/b]~
[b][u]「確實範圍」不是「確實位置」,你唔好搬龍門~[/u][/b]

McLoneV 2018-7-28 07:40 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-14 03:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483740723&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


[b][u]「連條毛都揾唔到,位置都唔知」[/u][/b]比你改到變咗係「史記記錄都是老作」你根本係假學術和無頼謬誤

文字記錄中的城,「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,即是沒有文字記錄啦,又何來所以文字記錄是老作呢? 你識唔識中文字架? 你根本語無倫次
... [/quote]

乜你揾到史記田單收復70城的確實位置?
如果你講都講唔出,咁就「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,
以你的邏輯,史記田單收復70城的記錄,沒有70城的確實位置,所以70城城不存在,史記田單收復70城是老作

人魚公主 2018-7-28 10:51 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-28 07:40 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484551134&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-7-14 03:11 PM 發表


「連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」你根本係假學術和無頼謬誤

文字記錄中的城,「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,即是沒有文字記錄啦,又何來所以文字記錄是老作呢? 你識唔識中文字架? 你根本語無倫次
...[/quote]

乜你揾到史記田單收復70城的確實位置?
如果你講都講唔出,咁就「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,
以你的邏輯,史記田單收復70城的記錄,沒有70城的確實位置,所以70城城不存在,史記田單收復70城是老作 ... 作




[img]https://n2.hk/d/attachments/day_180728/20180728_12911643f0ee69dd13cba8Mo8HATFLXV.jpg[/img][/quote]


你想問003u, 定想問人魚公主?

003U 2018-7-28 01:14 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-28 07:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484551076&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你都應同「文字記錄沒城的確實位置,城不存在,文字是老作」,
以春天貓的邏輯,史記田單收復70城的記錄,沒有70城的確實位置,所以70城城不存在,史記田單收復70城是老作

你不如列出史記田單收復70城中70城所有確實位置~
「確實範圍」不是「確實位置」,你唔好搬龍門~ ... [/quote]
你都應同「文字記錄沒城的[b][u]確實位置[/u][/b],城不存在,文字是老作」,
顯然聖經就係老作神話!
以春天貓的邏輯,
史記田單收復70城的記錄,有關於70城的戰爭[b][u]位置[/u][/b],
所以70城城存在,史記田單收復70城不是老作!

你不如反駁列出史記田單收復70城中戰爭[b][u]位置地圖[/u][/b]~
[b][u]「確實範圍」是「確實位置的範圍」,你唔好搬龍門~[/u][/b]

香港無神論貓姐] 2018-7-31 11:21 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-28 01:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484565823&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你都應同「文字記錄沒城的確實位置,城不存在,文字是老作」,
顯然聖經就係老作神話!
以春天貓的邏輯,
史記田單收復70城的記錄,有關於70城的戰爭位置,
所以70城城存在,史記田單收復70城不是老作!

你不如反駁列出史記田單收復70城中戰爭位置地圖~
「確實範圍」是「確實位置的範圍」,你唔好搬龍門~ ... [/quote]
「史記田單收復70城的記錄,有關於70城的戰爭位置」,請問在那裡?:lol

McLoneV 2018-8-1 02:51 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-28 10:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484558565&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你揾到史記田單收復70城的確實位置?
如果你講都講唔出,咁就「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,
以你的邏輯,史記田單收復70城的記錄,沒有70城的確實位置,所以70城城不存在,史記田單收復70城是老作 ... 作


[url=https://n2.hk/d/attachments/day_180728/20180728_12911643f0ee69dd13cba8Mo8HATFL]https://n2.hk/d/attachments/day_180728/20180728_12911643f0ee69dd13cba8Mo8HATFL[/url] ... [/quote]

U同樣指出你的立論是文字記錄沒城的確實位置,城不存在,文字是老作,

我問你乜你揾到史記田單收復70城的確實位置?
如果你講都講唔出,咁就「連條毛都揾唔到,位置都唔知」,
以你的邏輯,史記田單收復70城的記錄,沒有70城的確實位置,所以70城城不存在,史記田單收復70城是老作

McLoneV 2018-8-1 02:53 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-28 01:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484565823&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你都應同「文字記錄沒城的確實位置,城不存在,文字是老作」,
顯然聖經就係老作神話!
以春天貓的邏輯,
史記田單收復70城的記錄,有關於70城的戰爭位置,
所以70城城存在,史記田單收復70城不是老作!

你不如反駁列出史記田單收復70城中戰爭位置地圖~
「確實範圍」是「確實位置的範圍」,你唔好搬龍門~ ... [/quote]

你搬龍門搬得好肉酸~
由「城的確實位置」搬為「戰爭位置」~
:smile_o01:

003U 2018-8-1 12:28 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-31 11:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484759568&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「史記田單收復70城的記錄,有關於70城的戰爭位置」,請問在那裡? [/quote]
唔好再盲毛毛唔爬帖,
請參閱早前版友提供的地圖,那就是70城的戰爭位置。:lol

003U 2018-8-1 12:28 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-1 02:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484766193&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你搬龍門搬得好肉酸~
由「城的確實位置」搬為「戰爭位置」~
:smile_o01: [/quote]你搬龍門搬得好肉酸~
竟然扮不知道「城的確實位置」就是「戰爭位置」的範圍內~
:smile_o01:

人魚公主 2018-8-2 10:58 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-1 02:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484766193&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你搬龍門搬得好肉酸~
由「城的確實位置」搬為「戰爭位置」~
:smile_o01: [/quote]

你搬龍門搬得好肉酸~
由「聖經的80座城」搬為「田單位置」~:smile_o01:

香港無神論貓姐] 2018-8-3 10:26 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-1 12:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484782438&ptid=27504686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔好再盲毛毛唔爬帖,
請參閱早前版友提供的地圖,那就是70城的戰爭位置。:lol [/quote]
早前版友提供的地圖,邊度有70城嘅位置?上面數埋都唔知有冇10個城嘅名字,連果位會員自己都唔好意思再攞出嚟。
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: 「转载」保羅書信亦係偽造