查看完整版本 : 古卷證實 猶大奉耶穌吩咐出賣耶穌

鋒利超人 2018-7-24 11:30 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-23 06:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484276550&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


冇錯,用不同地方不同年代不同人物的田單做擋箭牌搬龍門,呢個就係見證 [/quote]


[size=4]而且次次的类比都衰咗,我常常以为我在教緊幼儿园中文?
田單,是其一。
「適治獄不直者築長城。及南方越地」是其二。
而且不敢面對自己的錯!衰咗之後唔敢回應:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:[/size]

[[i] 本帖最後由 鋒利超人 於 2018-7-24 11:32 AM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-24 12:26 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-23 04:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484271556&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你話「公元17年保羅書信可能已經寫成」根本冇有力證據。 [/quote]
請看帖70,你根本冇有力證據反駁。

003U 2018-7-24 12:29 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-24 02:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484299593&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你以訴諸無知的謬誤撐「公元17年保羅書信可能已經寫成」是沒用的。
你沒證據支持「公元17年保羅書信可能已經寫成」,這就不能成立。

而你70#「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」不是「公元17年保羅書信可能已經寫成」的佐證。請你好好地用D學術方法來證明新約的保羅書信在公元17年可能已經寫成吧 ... [/quote]
你以訴諸無知的謬誤來反駁「公元17年保羅書信可能已經寫成」是沒用的。
你沒證據反駁「公元17年保羅書信可能已經寫成」,它就自然成立。

而你70#「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」
已經是「公元17年保羅書信可能已經寫成」的佐證,
而你們偏偏就連咁既常識都無。
請你好好地用D學術方法來反對新約的保羅書信在公元17年可能已經寫成吧!

香港無神論貓姐] 2018-7-24 02:52 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-24 12:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484315983&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你以訴諸無知的謬誤來反駁「公元17年保羅書信可能已經寫成」是沒用的。
你沒證據反駁「公元17年保羅書信可能已經寫成」,它就自然成立。

而你70#「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」
已經是「公元17年保羅書信可能已經寫成」的佐證,
而你們偏偏就連咁既常識都無。
請你好好地用D學術方法來反對新約的保羅書信在公元17年可能已經寫成吧! ... [/quote]
你沒證據證明「公元17年保羅書信可能已經寫成」,又點會自然成立?
保羅書信提及嘅耶穌、教會、彼得呢啲人物和事情都未出現,你會認為可能已經寫成,未免太過「口舌便給」囉。:smile_04:

McLoneV 2018-7-24 02:53 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-24 12:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484315983&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你以訴諸無知的謬誤來反駁「公元17年保羅書信可能已經寫成」是沒用的。
你沒證據反駁「公元17年保羅書信可能已經寫成」,它就自然成立。

而你70#「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」
已經是「公元17年保羅書信可能已經寫成」的佐證,
而你們偏偏就連咁既常識都無。
請你好好地用D學術方法來反對新約的保羅書信在公元17年可能已經寫成吧! ... [/quote]


你不如好好學下邏輯論證,沒合理的舉證,其聲稱就不成立。

你用「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」做「公元17年保羅書信可能已經寫成」的証據,
只能反映你的邏輯論證很差。

因為保羅也可以在公元50年才寫書信~
所以「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」根本不能成為「[b][u]公元17年[/u][/b]保羅書信可能已經寫成」的証據
:lol

003U 2018-7-24 03:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-24 02:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484323071&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你沒證據證明「公元17年保羅書信可能已經寫成」,又點會自然成立?
保羅書信提及嘅耶穌、教會、彼得呢啲人物和事情都未出現,你會認為可能已經寫成,未免太過「口舌便給」囉。 ... [/quote]
你沒證據證明我的證據#70,「公元17年保羅書信可能已經寫成」自然成立。
保羅書信提及嘅耶穌、教會、彼得呢啲人物和事情即使未出現,都有可能後加。
你會認為不可能已經寫成,未免太過「口舌便給」囉。:smile_04:

003U 2018-7-24 03:16 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-24 02:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484323150&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你不如好好學下邏輯論證,沒合理的舉證,其聲稱就不成立。

你用「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」做「公元17年保羅書信可能已經寫成」的証據,
只能反映你的邏輯論證很差。

因為保羅也可以在公元50年才寫書信~
所以「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」根本不能成為「公元17年保羅書信可能已經寫成」的証據
:lol ... [/quote]你不如好好學下理性辯論,唔好濫用邏輯來玩字蝨。
在辯論中,沒對方舉證來反對,其合乎常理路聲稱就自然成立。

你唔明白「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」
就係「公元17年保羅書信可能已經寫成」合乎常理的証據,
只能反映你的邏輯論證很差,也不明白理性辯論為何物。

即使保羅也可以在公元50年才寫書信~
所以「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」也能成為
「[b][u]公元17~50年[/u][/b]保羅書信可能已經寫成」的証據,
我不反對,你的講法同樣自然成立,
大家唔好煩埋d無謂既假聖經研究來玩字蝨:lol

003U 2018-7-24 03:17 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-24 11:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484312788&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

而且次次的类比都衰咗,[size=4][color=#ff0000][b]我常常以为我在教緊幼儿园中文?[/b][/color][/size]
田單,是其一。
「適治獄不直者築長城。及南方越地」是其二。
而且不敢面對自己的錯!衰咗之後唔敢回應:smile_03::smile_03: ... [/quote]深有同感,假學術對手實在十分低!:smile_03::smile_03::smile_03:

香港無神論貓姐] 2018-7-24 08:41 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-24 11:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484312788&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



而且次次的类比都衰咗,我常常以为我在教緊幼儿园中文?
田單,是其一。
「適治獄不直者築長城。及南方越地」是其二。
而且[color=#ff0000]不敢面對自己的錯!衰咗之後唔敢回應[/color]:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03: ... [/quote]
例如某人話地球西轉、詩篇係基督教成立之後加入聖經等幾十項,佢都唔認錯、不敢面對自己的錯,點解你哋要寬容?

香港無神論貓姐] 2018-7-24 08:46 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-24 03:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484324265&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你不如好好學下理性辯論,唔好濫用邏輯來玩字蝨。
在辯論中,沒對方舉證來反對,其合乎常理路聲稱就自然成立。

你唔明白「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」
就係「公元17年保羅書信可能已經寫成」合乎常理的証據,
只能反映你的邏輯論證很差,也不明白理性辯論為何物。

即使保羅也可以在公元50年才寫書信~
所以「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」也 ... [/quote]
我已經舉證反對咗「公元17年保羅書信可能已經寫成」啦,保羅書信當然係講緊收錄在基督教聖經新約部分,作者係使徒保羅嘅書信,公元17年根本冇聖經新約保羅書信提及嘅:
(1)各地方教會未有
(2)耶路撒冷教會領袖雅各、彼得未出現
(3)彼得嘅名,在公元17年起未有嘅,佢一直叫做西門,遇到耶穌(公元30年),先有新名字,彼得呢個名係之前無人用嘅
「公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信」,但絕無可能是基督教聖經新約部分,作者係使徒保羅嘅書信

McLoneV 2018-7-25 08:09 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-24 03:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484324265&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你不如好好學下理性辯論,唔好濫用邏輯來玩字蝨。
在辯論中,沒對方舉證來反對,其合乎常理路聲稱就自然成立。

你唔明白「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」
就係「公元17年保羅書信可能已經寫成」合乎常理的証據,
只能反映你的邏輯論證很差,也不明白理性辯論為何物。

即使保羅也可以在公元50年才寫書信~
所以「唔通你唔知道公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信嘎咩?!」也能成為
「[b][u]公元17~50年[/u][/b]保羅書信可能已經寫成」的証據,
我不反對,你的講法同樣自然成立,
大家唔好煩埋d無謂既假聖經研究來玩字蝨:lol [/quote]

既然保羅也可以在公元50年才寫書信,咁就不能成為「公元17年保羅書信可能已經寫成」的佐證囉~
[b]現在你想改口成「公元17~50年保羅書信可能已經寫成」,但被我篤爆~[/b]:smile_o11:

003U 2018-7-25 12:12 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-24 08:41 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484340118&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

例如某人話地球西轉、詩篇係基督教成立之後加入聖經等幾十項,佢都唔認錯、不敢面對自己的錯,點解你哋要寬容? [/quote]例如你搵出影片事實來支持地球西轉、
企圖扭曲詩篇係基督教成立之前加入聖經等幾十項,
你都唔認錯、不敢面對自己的錯,
點解真正反基仲要對假學術要寬容?

003U 2018-7-25 12:17 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-24 08:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484340318&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我已經舉證反對咗「公元17年保羅書信可能已經寫成」啦,保羅書信當然係講緊收錄在基督教聖經新約部分,作者係使徒保羅嘅書信,公元17年根本冇聖經新約保羅書信提及嘅:
(1)各地方教會未有
(2)耶路撒冷教會領袖雅各、彼得未出現
(3)彼得嘅名,在公元17年起未有嘅,佢一直叫做西門,遇到耶穌(公元30年),先有新名字,彼得呢個名係之前無人用嘅
「公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信」,但絕無可能 ... [/quote]我已經舉證反對你反對「公元17年保羅書信可能已經寫成」啦,
保羅書信雖然係講緊收錄在基督教聖經新約部分,但作者唔一定係使徒保羅嘅書信,
即使公元17年根本冇聖經新約保羅書信提及嘅:
(1)各地方教會未有
(2)耶路撒冷教會領袖雅各、彼得未出現
(3)彼得嘅名,在公元17年起未有嘅,佢一直叫做西門,遇到耶穌(公元30年),先有新名字,彼得呢個名係之前無人用嘅
通通都可以係後人假借保羅個名偽托。
「公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信」你反對唔到,
咁就有可能吸納成基督教聖經新約部分,作者唔一定係使徒保羅嘅書信。

003U 2018-7-25 12:19 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-25 08:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484366640&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


既然保羅也可以在公元50年才寫書信,咁就不能成為「公元17年保羅書信可能已經寫成」的佐證囉~
現在你想改口成「公元17~50年保羅書信可能已經寫成」,但被我篤爆~ ... [/quote]
既然保羅也可以在公元50年才寫書信,
咁就當然就可能成為「公元17年保羅書信可能已經寫成」的佐證囉~
[b]現在你想改口成「公元17~50年保羅書信可能已經寫成」被篤爆,[/b]
[b]但係又交唔出佐証~[/b]:smile_o11:

人魚公主 2018-7-25 04:38 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-24 08:41 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484340118&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

例如某人話地球西轉、詩篇係基督教成立之後加入聖經等幾十項,佢都唔認錯、不敢面對自己的錯,點解你哋要寬容? [/quote]

某人?你是說誰某人呀?應該是(1)-(31)個某人係咪?
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究  
(11)分析當證明
(12)myth不是神話
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員
(15)用幅來歷不明的圖來騙人
(16)加拿大華人唔比問加拿大
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(20)老作嘢唔當係假
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
(23)選擇性失明
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(26)答到語無倫次
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料
(28)打稻草人
(29)用田單亂類比嘅假學術
(30)火化的結晶會睇到係畸形人?
(31)當咗「如果」係證據,一大堆『?』號當咗係證據,一句「第10次問」當咗係證據,知識水平真係低到冇_用

香港無神論貓姐] 2018-7-25 09:14 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-24 12:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484315793&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

請看帖70,你根本冇有力證據反駁。 [/quote]
你話公元初有個人叫做保羅,佢識寫書信,但係佢寫嘅是否就是新約聖經收錄那些?第二,請問你有乜嘢證據支持佢寫嘅是否就是新約聖經收錄那些?

香港無神論貓姐] 2018-7-25 09:15 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-25 04:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484398274&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


某人?你是說誰某人呀?應該是(1)-(31)個某人係咪?
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶 ... [/quote]
你寫咁多,到冇截圖證據,係閣下嘅幻想。

McLoneV 2018-7-26 08:41 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-25 12:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484382116&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

既然保羅也可以在公元50年才寫書信,
咁就當然就可能成為「公元17年保羅書信可能已經寫成」的佐證囉~
現在你想改口成「公元17~50年保羅書信可能已經寫成」被篤爆,
但係又交唔出佐証~:smile_o11: ... [/quote]

因為保羅可以在公元50年才寫書信,所以你要証明「[b][u]公元17年[/u][/b]保羅書信可能已經寫成」
你又証明唔到囉~~:smile_o11:

人魚公主 2018-7-26 03:14 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-25 09:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484414685&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你寫咁多,到冇截圖證據,係閣下嘅幻想。 [/quote]
有埋link俾你睇過,你都話係幻想? 其實係閣下嘅幻想。
[quote]原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-6 06:23 PM 發表

要精神科醫生:lol
[/quote]
順便一提,除了(聖經是由誰修改的?)之外,仲有好多帖和問題未答的,唔好以為走得甩
1, 聖經是由誰修改的?
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2[/url]

2, 未答什麼是佛教研究?
原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-208:06 PM 發表

紅色字就係人身攻擊。

人哋 Dr. Robert Sharf 係正式佛教研究方面嘅專家
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504533&extra=&page=4]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504533&extra=&page=4[/url]

3, 原帖由 春天貓 於 2018-5-19 17:54 發表
佛教認為有前世恩果,所以今世有好報惡報
基督教天主教認為無前世恩果,所以今世有人冇啦啦有好報,但可憐有人冇啦啦有惡報

如果唔關前世事,係點解釋呢? ...
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27453701&extra=page%3D2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27453701&extra=page%3D2[/url]

4, 二十座.六十座城/市/鎮/莊/村/都/在那裡?[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27534028&extra=page%3D2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27534028&extra=page%3D2[/url]

5, 法門寺呢舊唔係佛皮佛血佛髮佛甲,的的確確是骨喎,唔係稱為指骨咁稱為咩嘢?咁即係點呢?
原帖由 McLoneV 於 2018-7-1103:05 PM 發表


乜法門寺佛骨是結晶體的舍利咩?
法門寺佛骨是被稱為指骨,不是晶體舍利
你不必模糊視線。

003U 2018-7-26 04:06 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-26 08:41 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484434022&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因為保羅可以在公元50年才寫書信,所以你要証明「公元17年保羅書信可能已經寫成」
你又証明唔到囉~~:smile_o11: [/quote]因為保羅可以在公元17~50~100~200~~~年才寫書信,
所以我已証明「[b][u]公元17年[/u][/b]保羅書信可能已經寫成」在帖70。
你又証明唔到我錯囉~~:smile_o11:

003U 2018-7-26 04:08 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-25 09:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484414685&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你寫咁多,到冇截圖證據,係閣下嘅幻想。 [/quote]
你寫咁多,到冇截圖證據,
係閣下嘅幻想,十足基督思維。

McLoneV 2018-7-27 08:47 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-26 04:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484458686&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[b][u]因為保羅可以在公元17~50~100~200~~~年才寫書信,[/u][/b]
所以我已証明「公元17年保羅書信可能已經寫成」在帖70。
你又証明唔到我錯囉~~:smile_o11: [/quote]

呵呵,你D理由越來越差,只見你已窮詞。
因為保羅可以在公元50年才寫書信,所以沒可能在「公元17年保羅書信可能已經寫成」。
你聲稱「公元17年保羅書信可能已經寫成」就要好好舉證
:smile_o11:

McLoneV 2018-7-27 08:48 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-26 04:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484458765&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你寫咁多,到冇截圖證據,
係閣下嘅幻想,十足基督思維。 [/quote]
有截圖,地球西轉嘛

乜你幻想冇咩?:smile_03:

人魚公主 2018-7-27 11:18 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-27 08:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484492924&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有截圖,地球西轉嘛

乜你幻想冇咩?:smile_03: [/quote]
139#,做咩唔答?扮睇唔到呀?乜你幻想冇咩?:smile_03:

003U 2018-7-27 12:42 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-27 08:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484492875&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


呵呵,你D理由越來越差,只見你已窮詞。
因為保羅可以在公元50年才寫書信,所以沒可能在「公元17年保羅書信可能已經寫成」。
你聲稱「公元17年保羅書信可能已經寫成」就要好好舉證
... [/quote]呵呵,你D理解越來越差,只見你已窮詞。
因為保羅可以在公元50年寫書信,所以亦可能在「公元17、18、......49年保羅書信可能已經寫成」。
你反對「公元17年保羅書信可能已經寫成」就要好好舉證:smile_o11:

003U 2018-7-27 12:43 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-27 08:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484492924&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有截圖,地球西轉嘛

乜你幻想冇咩? [/quote]
有截圖,太陽西轉嘛

乜你幻想冇講過咩?:smile_03:

McLoneV 2018-7-27 01:08 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-27 11:18 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484501612&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

139#,做咩唔答?扮睇唔到呀?乜你幻想冇咩?:smile_03: [/quote]
139#是你回應黃貓,乜你幻想我是黃貓?:smile_03:

McLoneV 2018-7-27 01:08 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-27 12:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484506676&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵,你D理解越來越差,只見你已窮詞。
因為保羅可以在公元50年寫書信,所以亦可能在「公元17、18、......49年保羅書信可能已經寫成」。
你反對「公元17年保羅書信可能已經寫成」就要好好舉證:smile_o11: ... [/quote]
呵呵,你D理解越來越差,只見你已窮詞。
因為保羅可以在公元50年[b][u]才[/u][/b]寫書信,所以沒可能在「公元17年保羅書信可能已經寫成」。
你聲稱「公元17年保羅書信可能已經寫成」就要好好舉證

McLoneV 2018-7-27 01:09 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-27 12:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484506753&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有截圖,太陽西轉嘛

乜你幻想冇講過咩?:smile_03: [/quote]
乜你轉話題唔敢睇你的地球西轉截圖?:smile_03:

人魚公主 2018-7-27 01:21 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-27 01:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484508231&ptid=27525586][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

139#是你回應黃貓,乜你幻想我是黃貓?:smile_03: [/quote]
你終於同意McLoneV 還McLoneV? 黃貓還黃貓??黃貓唔關你事?笑到咁一定係囉
頁: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 古卷證實 猶大奉耶穌吩咐出賣耶穌