查看完整版本 : 聖經研究所缺失的學術前提

McLoneV 2018-8-9 01:51 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-7 06:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485146452&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又想搬龍門?
呵呵~ 仲乜由「詩篇就在律法之中」寫成「律法含有詩篇的內容」就係搬龍門?:smile_03:
唔通你以詩篇係毫無內容?抑或詩篇並不等於詩篇內容?:smile_03: ... [/quote]

你把「詩篇就在律法之中」寫成「律法含有詩篇的內容」的確是搬龍門。
因為詩篇在Kethuvim之中,不在Torah (律法) 之中。

003U 2018-8-9 04:45 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-9 01:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485223905&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你把「詩篇就在律法之中」寫成「律法含有詩篇的內容」的確是搬龍門。
因為詩篇在Kethuvim之中,不在Torah (律法) 之中。 [/quote]
「詩篇就在律法之中」和「律法含有詩篇的內容」的確是相同意思,沒搬龍門。
因為詩篇內容在Kethuvim之中,也在Torah (律法) 之中。

003U 2018-8-9 04:47 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-8 02:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485168667&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我而家話啦影片唔係證據,吹呀! [/quote]
我而家話啦影片就係證據,唔准癩貓,吹呀!

香港無神論貓姐] 2018-8-9 05:08 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-9 04:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485256435&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我而家話啦影片就係證據,唔准癩貓,吹呀! [/quote]
片係我提供,只有我有權話係唔係證據,你無權說話:smile_04:

003U 2018-8-9 05:19 PM

[b][size=4]加多39、40[/size][/b]
[b][size=4](1)將聖經研究冠上基督教,而不知道真正的學術必須去宗教化以保持價值中立。
(2)將受現代主義影響的聖經研究偽稱為近代聖經研究,連基本時序也搞錯,全無邏輯!
(3)唔知道聖經係神話,當成歷史來研究,仲公然搞偽史學研究。
(4)唔知道歷史學家必須中肯記錄當時情況,以為宣傳聖經可以當史學。
(5)欠缺正確方法論,例如詮釋古文獻必須考慮作者作平。
(6)捏造框架論來自我封閉,藉以逃避學術審查。
(7)虛構南唐歷史來詆譭佛教。
(8)扭曲班固言論,以詆譭偉大史學家司馬遷。
(9)扭曲猶太古史的文化背景,以詆吾唔譭偉大史學家約瑟夫斯。
(10)唔識哲學、唔識量子力學,假基基亂吹後現代主義來招搖撞騙。
(11)唔識物理學,假反基亂咁講希格斯粒子證明無靈魂。
(12)唔識心理學,假反基亂咁講達克效應;而唔知道無論信教、想做傳道人(不成)、改信聖經研究...通通都可以由於達克效應發作。
(13)唔識神話學的原型比較,以為利用個名form crticism 就可以假扮成由聖經研究發展出學問來
(14)不以誠信作學術前提以圖混淆真假,假碩士竟然講出反智金句「圣经不可信,但唔一定係假」來把「不可信」和「係假」切割!
(15)毫無詮釋學知識,完全唔考慮作者生平,亂吹大祭司家族的約瑟夫斯會記錄耶穌被稱為救世主。
(16)毫無詮釋學知識,完全唔識分原典和原稿,竟然將幾千里外、多重翻譯的假聖經抄本當成是原稿,藉此捏造作者原意來宣傳基督教。
(17)利用 use-mention error,企圖將聖經的歷史名詞當成真實歷史,但係又講唔出有邊d具體內容係真確,可以當成教科書。
(18)利用 use-mention error,企圖將西遊記的天竺當成真實地理,傻到以為西遊記的天竺可以當成真正印度。
(19)基督教近代聖經研究 將批判基督教的思潮剽取過來,扭曲為護教的手段。[/size]
[size=4](20)將兩個不同死法的雅各當成同一人,刻意隱瞞歷史真相,全無誠信![/size]
[size=4](21)唔知道教會史記載左雅各死法,胡亂追問記載在聖經哪處;一個係絕對無知,一個係刻意隱瞞。[/size]
[size=4](22)虛構阿育王歷史來詆譭佛教有暴力。[/size]
[size=4](23)唔知道聖經係神話,當成歷史來研究,企圖混淆歷史記述的田單。[/size]
[size=4](24)唔識科學、唔睇霍金[/size](的人擇原理)[size=4],就亂吹維基來扮科學。[/size]
[size=4](25)唔識科學、唔識分析理解,貿然就將意識和觀察分開。[/size]
[size=4](26)利用bart ehrman的academic embarrassment來扮假學術,竟然唔識 Francessca S.,被我篤爆之後先至去搵書睇亦太遲矣![/size]
[size=4](27)切割文本來討論宗教,沒有正確科學框架就亂講地球西轉,為求埋堆我堆不擇手段,被我拒絕就惱羞成怒、反轉豬肚。[/size]
[size=4](28)切割文本來討論宗教,連日心說都唔識,竟然亂講太陽西轉,簡直係科學盲。[/size]
[size=4](29)沒有測年法的考古証據就亂吹聖經是寫在邊一年,被人質疑就縮沙話只係約數,閒閒地相差一百年。[/size]
[size=4](30)唔知道考古在歷史研究的作用,以為用測年法可以證明佛骨是釋迦牟尼。[/size]
[size=4](31)唔識量子力學,唔知道「我們」、「觀測」所指皆意識作用,亂咁抄書來扮識野,曝露了科學盲的本質。[/size]
[size=4](32)唔識邏輯、唔識集合論、唔識universal set、唔識羅素悖論、邏輯不通、例子全錯...[/size][/b]
[b][size=4](33)刻意隱瞞猶太古史的上文下理,不理和文本極不協調的情況 而夾硬將加插耶穌的兩處當作原文所有。[/size][/b]
[b][size=4](34)假聖經研究無識貧乏,竟然唔識 Francesca S.,仲將合著的書當成她的文字,夾硬當係[/size]「不是polytheism」。[/b]
[b][size=4](35)對中世紀歷史完全無知(阿里烏斯教影響所及)就胡亂詆譭天主教會專橫。[/size][/b]
[size=4][b](36)刻意隱瞞地球西轉的上文下理,絕口不提原文前一句的意思。[/b][/size]
[size=4][b](37)連點樣定東南西北都唔知,就亂吹坐太空船見到地球東轉。[/b][/size]
[size=4][b](38)竟然以日出東昇來否定地球西轉,證明根本就不知轉的是地球。[/b][/size]
[b][size=4](39)用non-liquet作學術前提,夾硬話耶穌死屍復活係non-liquet。[/size][/b]
[size=4][b](40)被篤爆[/b][b]死屍復活[/b][b]non-liquet學術前提荒謬,幾年後等帖沉就改口話係失屍事件[/b][b]。[/b][/size]
[size=4]...[/size]
[size=4]...[/size]
[b][size=4](n)唔知道早期基督徒和耶穌是用阿蘭語,以為佢地用LXX。[/size]
[size=4](n+1)唔知道耶穌根本就無打算搞聖經,而只係叫人遵守戒命。
(n+2)唔知道早期基督徒的口傳傳統,以為基督教一開始就有聖經,
而唔知道後人加入詩篇等等才成為聖經。[/size]
[size=4](n+3)唔知道猶太人用的不是聖經,而是塔納赫。[/size]
[size=4](n+4)唔知道律法就係塔納赫中最重要的宗教部份。[/size]
[size=4](n+5)刻意隱瞞聖經審訂的過程,錯覺以為詩篇早在聖經中。[/size]
[size=4](n+6)企圖偷換概念,偏離原論題將(「之後」時序問題)改為「沿用」還是加「加入」的問,[/size][size=4]但因邏輯思辯能力不足,而致漏洞百出。[/size]
[size=4](n+7)[/size][size=4]因為邏輯思辯能力不足,在偷換概念時致漏洞百出,誤以為要先有聖經才可以加入詩篇,而唔知道當詩篇(和新舊約的其他篇章)加入的時候才成為聖經。[/size]
[size=4](n+8[/size][size=4])[/size][size=4] 唔知道耶穌和早期基督徒不用聖經,既不可能用聖經(口傳傳統)亦無須編輯聖經(神的子民);因為後來外邦基督徒需要一神信仰的傳承(才有說服力),才把舊約加入新約中成為聖經(如藉此排擠馬吉安)。[/size]
[size=4](n+9) 邏輯不通、時序攪錯哂、因循苟且、重覆再犯(#2)。[/size][/b]
[b][size=4](n+10)對猶太教無知,竟然唔知律法之中含有詩篇內容。[/size][/b]
[b][size=4](n+11)對猶太教無知,竟然以為基督教全數接收猶太聖書(塔納赫)。[/size][/b]

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-8-9 05:20 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-8-9 05:23 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-9 05:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485257498&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

片係我提供,只有我有權話係唔係證據,你無權說話 [/quote]
片係事實你提供左,
只有我有權話接唔接受係證據,
你無權說話:smile_04:

香港無神論貓姐] 2018-8-9 05:35 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-9 05:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485258049&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
加多39、40
(1)將聖經研究冠上基督教,而不知道真正的學術必須去宗教化以保持價值中立。
(2)將受現代主義影響的聖經研究偽稱為近代聖經研究,連基本時序也搞錯,全無邏輯!
(3)唔知道聖經係神話,當成歷史來研究,仲公然搞偽史學研究。
(4)唔知道歷史學家必須中肯記錄當時情況,以為宣傳聖經可以當史學。
(5)欠缺正確方法論,例如詮釋古文獻必須考慮作者作平。
(6)捏造框架論來自我封閉, ... [/quote]
聖經研究冠上基督教,「基督教」只係字句,如何影響價值中立?:smile_04:

McLoneV 2018-8-10 08:19 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-9 04:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485256345&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「詩篇就在律法之中」和「律法含有詩篇的內容」的確是相同意思,沒搬龍門。
因為詩篇內容在Kethuvim之中,也在Torah (律法) 之中。 [/quote]

你想以錯誤的語理分析來搬龍門,但是行不通的。
詩篇是一部書卷,律法(Torah)是五本書卷的總稱(創世紀、出埃及記、利未記、民數記、申命記)。

你說「詩篇就在律法之中」,是指詩篇這一部書卷在律法(Torah)這五本書卷之內,
事實上詩篇在Kethuvim之內,非Torah

McLoneV 2018-8-10 08:19 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-9 04:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485256435&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我而家話啦影片就係證據,唔准癩貓,吹呀! [/quote]

咁你現在提供影片囉~
冇就冇你的證據囉~:smile_03:

003U 2018-8-10 05:19 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-9 05:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485258924&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經研究冠上基督教,「基督教」只係字句,如何影響價值中立? [/quote]
聖經研究冠上基督教,「基督教」就係無聊字句,
擺明係向基督教招魂,足以影響價值中立!:smile_04:

003U 2018-8-10 05:25 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-10 08:19 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485285784&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你想以錯誤的語理分析來搬龍門,但是行不通的。
詩篇是一部書卷,律法(Torah)是五本書卷的總稱(創世紀、出埃及記、利未記、民數記、申命記)。

你說「詩篇就在律法之中」,是指詩篇這一部書卷在律法(Torah)這五本書卷之內,
事實上詩篇在Kethuvim之內,非Torah ... [/quote]你錯李天命的解語理分析來搬龍門,但是行不通的。
詩篇是一部書卷,其相關內容也有在律法(Torah 五本書卷的總稱創世紀、出埃及記、利未記、民數記、申命記)之中。

你不知道「詩篇就在律法之中」,是指詩篇這一部書卷的相關內容也有在律法(Torah)這五本書卷之內,
事實上詩篇書集在Kethuvim之內,其相關內容也有在Torah中。

003U 2018-8-10 05:30 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-10 08:19 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485285802&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁你現在提供影片囉~
冇就冇你的證據囉~ [/quote]
咁你現在問阿貓提供影片囉~
冇你就無得反駁他的證據囉~
唔通十年前的論題我都要招呼你咩?
十年前你無能提問,依家就想藉著阿貓埋左你堆就來遮醜...
實在太痴人說夢,痴心妄想!:smile_03::smile_03:

香港無神論貓姐] 2018-8-10 09:34 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-10 05:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485313754&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-10 08:19 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485285802&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁你現在提供影片囉~
冇就冇你的證據囉~. [/quote]
咁你現在問阿貓提供影片囉~
冇你就無得反駁他的證據囉~
唔通十年前的論題我都要招呼你咩?
十年前你無能提問,依家就想藉著阿貓埋左你堆就來遮醜...
實在太痴人說夢,痴心妄想!:smile_03::smile_03: ... [/quote]
影片我已收回,你已經冇證據,只係喺度匿埋喺我身後逃避;P

McLoneV 2018-8-11 01:01 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-10 05:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485313497&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你錯李天命的解語理分析來搬龍門,但是行不通的。
詩篇是一部書卷,其相關內容也有在律法(Torah 五本書卷的總稱創世紀、出埃及記、利未記、民數記、申命記)之中。

你不知道「詩篇就在律法之中」,是指詩篇這一部書卷的相關內容也有在律法(Torah)這五本書卷之內,
事實上詩篇書集在Kethuvim之內,其相關內容也有在Torah中。 ... [/quote]

你又想搬龍門囉~~
你把「詩篇就在律法之中」搬成「篇這一部書卷的相關內容也有在律法(Torah)這五本書卷之內」,
你從「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」到「詩篇就在律法之中」,
這指明你沒有猶太聖書的基本知識,
你咁反基,只會不斷被人指正:smile_03:

McLoneV 2018-8-11 01:02 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-10 05:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485313754&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁你現在問阿貓提供影片囉~
冇你就無得反駁他的證據囉~
唔通十年前的論題我都要招呼你咩?
十年前你無能提問,依家就想藉著阿貓埋左你堆就來遮醜...
實在太痴人說夢,痴心妄想!:smile_03::smile_03: ... [/quote]

你稱聲地球西轉,當然是你舉證~
唔好推卸責任

003U 2018-8-11 11:58 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-11 01:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485336572&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你又想搬龍門囉~~
你把「詩篇就在律法之中」搬成「篇這一部書卷的相關內容也有在律法(Torah)這五本書卷之內」,
你從「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」到「詩篇就在律法之中」,
這指明你沒有猶太聖書的基本知識,
你咁反基,只會不斷被人指正:smile_03: ... [/quote]你又想搬龍門囉~~
你不明白「詩篇就在律法之中」就是「詩篇這一部書卷的相關內容也有在律法(Torah)這五本書卷之內」,
你從「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」到「詩篇的內容有在律法之中」,
這指明你們沒有猶太聖書的基本知識,[b][color=#ff0000]才誤以為詩篇是在基督教成立前加入聖經中[/color][/b],
才搞出彌天大笑話,你咁反扮基基,只會不斷被人指正:smile_03:

003U 2018-8-11 12:01 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-10 09:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485326648&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

影片我已收回,你已經冇證據,只係喺度匿埋喺我身後逃避 ... [/quote]
影片你已交出,你已經冇得收返,
只係喺度匿埋喺我身後逃避都無用,
錯誤實在太肥大,無法掩藏;P

003U 2018-8-11 12:04 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-11 01:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485336606&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你稱聲地球西轉,當然是你舉證~
唔好推卸責任 [/quote]你斷章義亂講地球西轉,當然是你提出證據反駁~
但你竟然講出:因為在香港日出東方、太陽西轉...這些全無科學知識的傻瓜說話,
假學術絕對無知  唔好推卸責任

003U 2018-8-11 12:08 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-11 12:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485352040&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你斷章義亂講地球西轉,當然是你提出證據反駁~
但你竟然講出:因為在香港日出東方、太陽西轉...這些全無科學知識的傻瓜說話,
假學術絕對無知  唔好推卸責任 ... [/quote]
[size=4][b]請留意第38點[/b][/size]
[b][size=4](1)將聖經研究冠上基督教,而不知道真正的學術必須去宗教化以保持價值中立。
(2)將受現代主義影響的聖經研究偽稱為近代聖經研究,連基本時序也搞錯,全無邏輯!
(3)唔知道聖經係神話,當成歷史來研究,仲公然搞偽史學研究。
(4)唔知道歷史學家必須中肯記錄當時情況,以為宣傳聖經可以當史學。
(5)欠缺正確方法論,例如詮釋古文獻必須考慮作者作平。
(6)捏造框架論來自我封閉,藉以逃避學術審查。
(7)虛構南唐歷史來詆譭佛教。
(8)扭曲班固言論,以詆譭偉大史學家司馬遷。
(9)扭曲猶太古史的文化背景,以詆吾唔譭偉大史學家約瑟夫斯。
(10)唔識哲學、唔識量子力學,假基基亂吹後現代主義來招搖撞騙。
(11)唔識物理學,假反基亂咁講希格斯粒子證明無靈魂。
(12)唔識心理學,假反基亂咁講達克效應;而唔知道無論信教、想做傳道人(不成)、改信聖經研究...通通都可以由於達克效應發作。
(13)唔識神話學的原型比較,以為利用個名form crticism 就可以假扮成由聖經研究發展出學問來
(14)不以誠信作學術前提以圖混淆真假,假碩士竟然講出反智金句「圣经不可信,但唔一定係假」來把「不可信」和「係假」切割!
(15)毫無詮釋學知識,完全唔考慮作者生平,亂吹大祭司家族的約瑟夫斯會記錄耶穌被稱為救世主。
(16)毫無詮釋學知識,完全唔識分原典和原稿,竟然將幾千里外、多重翻譯的假聖經抄本當成是原稿,藉此捏造作者原意來宣傳基督教。
(17)利用 use-mention error,企圖將聖經的歷史名詞當成真實歷史,但係又講唔出有邊d具體內容係真確,可以當成教科書。
(18)利用 use-mention error,企圖將西遊記的天竺當成真實地理,傻到以為西遊記的天竺可以當成真正印度。
(19)基督教近代聖經研究 將批判基督教的思潮剽取過來,扭曲為護教的手段。[/size]
[size=4](20)將兩個不同死法的雅各當成同一人,刻意隱瞞歷史真相,全無誠信![/size]
[size=4](21)唔知道教會史記載左雅各死法,胡亂追問記載在聖經哪處;一個係絕對無知,一個係刻意隱瞞。[/size]
[size=4](22)虛構阿育王歷史來詆譭佛教有暴力。[/size]
[size=4](23)唔知道聖經係神話,當成歷史來研究,企圖混淆歷史記述的田單。[/size]
[size=4](24)唔識科學、唔睇霍金[/size](的人擇原理)[size=4],就亂吹維基來扮科學。[/size]
[size=4](25)唔識科學、唔識分析理解,貿然就將意識和觀察分開。[/size]
[size=4](26)利用bart ehrman的academic embarrassment來扮假學術,竟然唔識 Francessca S.,被我篤爆之後先至去搵書睇亦太遲矣![/size]
[size=4](27)切割文本來討論宗教,沒有正確科學框架就亂講地球西轉,為求埋堆我堆不擇手段,被我拒絕就惱羞成怒、反轉豬肚。[/size]
[size=4](28)切割文本來討論宗教,連日心說都唔識,竟然亂講太陽西轉,簡直係科學盲。[/size]
[size=4](29)沒有測年法的考古証據就亂吹聖經是寫在邊一年,被人質疑就縮沙話只係約數,閒閒地相差一百年。[/size]
[size=4](30)唔知道考古在歷史研究的作用,以為用測年法可以證明佛骨是釋迦牟尼。[/size]
[size=4](31)唔識量子力學,唔知道「我們」、「觀測」所指皆意識作用,亂咁抄書來扮識野,曝露了科學盲的本質。[/size]
[size=4](32)唔識邏輯、唔識集合論、唔識universal set、唔識羅素悖論、邏輯不通、例子全錯...[/size][/b]
[b][size=4](33)刻意隱瞞猶太古史的上文下理,不理和文本極不協調的情況 而夾硬將加插耶穌的兩處當作原文所有。[/size][/b]
[b][size=4](34)假聖經研究無識貧乏,竟然唔識 Francesca S.,仲將合著的書當成她的文字,夾硬當係[/size]「不是polytheism」。[/b]
[b][size=4](35)對中世紀歷史完全無知(阿里烏斯教影響所及)就胡亂詆譭天主教會專橫。[/size][/b]
[size=4][b](36)刻意隱瞞地球西轉的上文下理,絕口不提原文前一句的意思。[/b][/size]
[size=4][b](37)連點樣定東南西北都唔知,就亂吹坐太空船見到地球東轉。[/b][/size]
[size=4][b](38)竟然以日出東昇來否定地球西轉,證明根本就不知轉的是地球。[/b][/size]
[b][size=4](39)用non-liquet作學術前提,夾硬話耶穌死屍復活係non-liquet。[/size][/b]
[size=4][b](40)被篤爆[/b][b]死屍復活[/b][b]non-liquet學術前提荒謬,幾年後等帖沉就改口話係失屍事件。[/b][/size]
[size=4][b](41)搞唔清DNA測定在乜時候證真證偽,貿貿然就話用來證明佛骨係釋迦牟尼的。[/b][/size]
[size=4][b](42)唔敢直接回帖,等一年後帖沉左先至搵其他人的回帖來當係反駁我,可謂基本對辯的邏輯也不懂。[/b][b](等帖沉與40如出一徹)[/b][/size]
[size=4]...[/size]
[size=4]...[/size]
[b][size=4](n)唔知道早期基督徒和耶穌是用阿蘭語,以為佢地用LXX。[/size]
[size=4](n+1)唔知道耶穌根本就無打算搞聖經,而只係叫人遵守戒命。
(n+2)唔知道早期基督徒的口傳傳統,以為基督教一開始就有聖經,
而唔知道後人加入詩篇等等才成為聖經。[/size]
[size=4](n+3)唔知道猶太人用的不是聖經,而是塔納赫。[/size]
[size=4](n+4)唔知道律法就係塔納赫中最重要的宗教部份。[/size]
[size=4](n+5)刻意隱瞞聖經審訂的過程,錯覺以為詩篇早在聖經中。[/size]
[size=4](n+6)企圖偷換概念,偏離原論題將(「之後」時序問題)改為「沿用」還是加「加入」的問,[/size][size=4]但因邏輯思辯能力不足,而致漏洞百出。[/size]
[size=4](n+7)[/size][size=4]因為邏輯思辯能力不足,在偷換概念時致漏洞百出,誤以為要先有聖經才可以加入詩篇,而唔知道當詩篇(和新舊約的其他篇章)加入的時候才成為聖經。[/size]
[size=4](n+8[/size][size=4])[/size][size=4] 唔知道耶穌和早期基督徒不用聖經,既不可能用聖經(口傳傳統)亦無須編輯聖經(神的子民);因為後來外邦基督徒需要一神信仰的傳承(才有說服力),才把舊約加入新約中成為聖經(如藉此排擠馬吉安)。[/size]
[size=4](n+9) 邏輯不通、時序攪錯哂、因循苟且、重覆再犯(#2)。[/size][/b]
[b][size=4](n+10)對猶太教無知,竟然唔知律法之中含有詩篇內容。[/size][/b]
[b][size=4](n+11)對猶太教無知,竟然以為基督教全數接收猶太聖書(塔納赫)。[/size][/b]

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-8-11 03:35 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-8-12 05:21 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-11 12:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485351872&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

影片你已交出,你已經冇得收返,
只係喺度匿埋喺我身後逃避都無用,
錯誤實在太肥大,無法掩藏;P [/quote]
影片我已收回,你自己唔要、冇留低,唯有喺度匿埋喺我身後逃避,因為你無法舉證......:smile_15:

003U 2018-8-12 09:23 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-12 05:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485430289&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

影片我已收回,你自己唔要、冇留低,唯有喺度匿埋喺我身後逃避,因為你無法舉證...... [/quote]
影片你已收唔返,你自己唔要、有冇留低... 都唔再重要,
最緊要係講過就要認,做人唔能夠無誠信,
經常立場反覆、反轉豬肚咁樣唔係咁好,實變神台貓屎!
唯有喺度匿埋喺我身後逃避,因為你無法反對你曾經的舉證......:smile_15::smile_15:

McLoneV 2018-8-14 09:26 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-11 11:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485351727&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你又想搬龍門囉~~
你不明白「詩篇就在律法之中」就是「詩篇這一部書卷的相關內容也有在律法(Torah)這五本書卷之內」,
你從「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」到「詩篇的內容有在律法之中」,
這指明你們沒有猶太聖書的基本知識,才誤以為詩篇是在基督教成立前加入聖經中,
才搞出彌天大笑話,你咁反扮基基,只會不斷被人指正:smile_03: ... [/quote]

你搬龍門是搬不成的,你說「詩篇就在律法之中」,沒說詩篇"相關內容"在律法之中,
"相關內容"這四個字是你搬龍門的用字~

你說「詩篇就在律法之中」,正正以為詩篇這卷書在Torah內

McLoneV 2018-8-14 09:27 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-11 12:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485352040&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你斷章義亂講地球西轉,當然是你提出證據反駁~
但你竟然講出:因為在香港日出東方、太陽西轉...這些全無科學知識的傻瓜說話,
假學術絕對無知  唔好推卸責任 ... [/quote]

乜你來來去去只能講「斷章義亂」,連解釋都解釋唔到

你現在反基要反到反智咩?

McLoneV 2018-8-14 09:29 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-12 09:23 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485444481&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

影片你已收唔返,你自己唔要、有冇留低... 都唔再重要,
最緊要係講過就要認,做人唔能夠無誠信,
經常立場反覆、反轉豬肚咁樣唔係咁好,實變神台貓屎!
唯有喺度匿埋喺我身後逃避,因為你無法反對你曾經的舉證......:smile_15::smile_15: ... [/quote]

咁你快D跪求黃貓的影片啦~
否則你解釋唔到你的地球西轉嘛

香港無神論貓姐] 2018-8-14 09:30 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-12 09:23 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485444481&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

影片你已收唔返,你自己唔要、有冇留低... 都唔再重要,
最緊要係講過就要認,做人唔能夠無誠信,
經常立場反覆、反轉豬肚咁樣唔係咁好,實變神台貓屎!
唯有喺度匿埋喺我身後逃避,因為你無法反對你曾經的舉證......:smile_15::smile_15: ... [/quote]
影片你都冇,講乜都冇用:smile_o11:

003U 2018-8-14 01:13 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-14 09:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485535074&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你來來去去只能講「斷章義亂」,連解釋都解釋唔到

你現在反基要反到反智咩? [/quote]
乜你來來去去只能「斷章義亂」,連解釋都唔敢問

你現在搞假學術一定要反智囉!

003U 2018-8-14 01:14 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-14 09:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485535179&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁你快D跪求黃貓的影片啦~
否則你解釋唔到你的地球西轉嘛 [/quote]
咁你快D跪求黃貓的影片啦~
否則你唔敢提問地球西轉原理嘛,
仲亂吹太陽西轉添!:smile_03:

003U 2018-8-14 01:15 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-14 09:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485535238&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

影片你都冇,講乜都冇用 [/quote]影片你都有,證明左係事實,:smile_o11:
過海就係神仙,你哋依家再講乜都冇用:smile_o11:

poonmorris 2018-8-14 05:37 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

McLoneV 2018-8-15 04:05 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-14 01:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485548151&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜你來來去去只能「斷章義亂」,連解釋都唔敢問

你現在搞假學術一定要反智囉! [/quote]
你不能解釋地球西轉就唔好賴人囉~:smile_o11:
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11
查看完整版本: 聖經研究所缺失的學術前提