查看完整版本 : 聖經研究所缺失的學術前提

McLoneV 2018-7-3 08:38 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483083849&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但係都係一開始用咗口傳,已經唔係經書呀,
所以那就不是意義上嘅聖經呀!

耶穌和當時基督教根本就無話過要自己另外出一本經,
佢只係話叫人遵守戒命,而且係口傳,記住係口傳! ... [/quote]
乜你以為基督教的舊約不是來自LXX,而是口傳的嗎?:smile_03:

003U 2018-7-3 08:39 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 08:35 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084066&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你不必以模糊視線來遮醜了,
「耶穌用亞蘭語」和「基督教成立後將詩篇加入聖經」是兩回事,
聖經成書的過程是把已包含詩篇的LXX稱為舊約,而不是把詩篇加入聖經。 ... [/quote]
你不必以模糊視線來遮醜了,
「耶穌用亞蘭語」和「基督教成立後將詩篇加入聖經」正是兩回事,
所以才證明詩篇並不早在聖經中,因為耶穌嗰時根本就無聖經。聖經成書的過程是把已包含詩篇的LXX稱為舊約,
就是把詩篇加入聖經,因為必須經過審訂過程,
這就是你們假學術刻意隱瞞的真相。

McLoneV 2018-7-3 08:40 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483083931&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

笑死人,竟然唔知道律法是猶太經書中最重要宗教部份。
假聖經研究實在知識貧乏得很! [/quote]
你知的話就唔會話「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」:smile_03:

003U 2018-7-3 08:40 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 08:38 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084184&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜你以為基督教的舊約不是來自LXX,而是口傳的嗎? [/quote]
乜你以為耶穌的詩篇是來自LXX,而不是口傳的嗎?:smile_03:
假學術的傻瓜提問實在可笑!:smile_03:

McLoneV 2018-7-3 08:43 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084134&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
又錯,聖經成書的過程是把已包含詩篇的LXX稱為舊約,即是把詩篇加入聖經,
因為是要經過審訂,只係靠把口話係就當係。
你明顯唔止連文字連用也不懂,連常識也沒有! ... [/quote]

又錯,把已包含詩篇的LXX稱為舊約,不是把詩篇加入聖經,你的文字運用也不懂。
「把詩篇加入聖經」前提是要有一本沒有詩篇的聖經,連常識也沒有!

003U 2018-7-3 08:44 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 08:40 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084243&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]笑死人,竟然唔知道律法是猶太經書中最重要[size=5][color=#ff0000][b]宗教[/b][/color][/size]部份。
假聖經研究實在知識貧乏得很![/quote]
你知的話就唔會話「猶太[size=5][color=#ff0000][b]宗教[/b][/color][/size]聖書不叫聖經而叫律法」 [/quote]
你的截圖又自打咀吧,證明我一貫正確!
依家係宗教辯論,當然係講宗教部份啦!:smile_03:

McLoneV 2018-7-3 08:45 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:39 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084221&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不必以模糊視線來遮醜了,
「耶穌用亞蘭語」和「基督教成立後將詩篇加入聖經」正是兩回事,
所以才證明詩篇並不早在聖經中,因為耶穌嗰時根本就無聖經。聖經成書的過程是把已包含詩篇的LXX稱為舊約,
就是把詩篇加入聖經,因為必須經過審訂過程,
這就是你們假學術刻意隱瞞的真相。 ... [/quote]

「聖經成書的過程是把已包含詩篇的LXX稱為舊約」和「耶穌用亞蘭語」無關,你又九唔搭八。

把已包含詩篇的LXX稱為舊約,不是把詩篇加入聖經,你的文字運用也不懂。
「把詩篇加入聖經」前提是要有一本沒有詩篇的聖經,連常識也沒有!

McLoneV 2018-7-3 08:46 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:40 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084245&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜你以為耶穌的詩篇是來自LXX,而不是口傳的嗎?:smile_03:
假學術的傻瓜提問實在可笑!:smile_03: [/quote]

乜你以為耶穌時開始了編定基督教聖經嗎?
假學術的傻瓜提問實在可笑!

003U 2018-7-3 08:48 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 08:43 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084363&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


又錯,把已包含詩篇的LXX稱為舊約,不是把詩篇加入聖經,你的文字運用也不懂。
「把詩篇加入聖經」前提是要有一本沒有詩篇的聖經,連常識也沒有! ... [/quote]
你唔單止常識無,連邏輯都無!
我早已用(牛肉炒芥蘭)實例來篤爆你的錯誤理解。

McLoneV 2018-7-3 08:48 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:44 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084423&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你的截圖又自打咀吧,證明我一貫正確!
依家係宗教辯論,當然係講宗教部份啦!:smile_03: ... [/quote]
你的截圖又自打咀吧,猶太宗教聖書叫tanakh不是叫torah(律法),torah只是tanakh其中一部份:smile_03:

McLoneV 2018-7-3 08:51 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084541&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你唔單止常識無,連邏輯都無!
我早已用(牛肉炒芥蘭)實例來篤爆你的錯誤理解。 [/quote]

你的「牛肉炒芥蘭」例子是錯~
因為基督教不是把LXX加入聖經,而是稱LXX為聖經舊約,
你犯的是錯誤類比

003U 2018-7-3 08:52 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 08:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084549&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你的截圖又自打咀吧,猶太宗教聖書叫tanakh不是叫torah(律法),torah只是tanakh其中一部份 [/quote]你的截圖又自打咀吧,猶太[size=4][color=#0000ff][b]宗教[/b][/color][/size]聖書叫tanakh,
torah是tanakh其中最要的[size=4][color=#0000ff][b]宗教[/b][/color][/size]部份。
你日日响度 unconditional loop,只是浪費時間,
假學術全無知識、全無意義!:smile_03:

003U 2018-7-3 08:55 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 08:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084685&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你的「牛肉炒芥蘭」例子是錯~
因為基督教不是把LXX加入聖經,而是稱LXX為聖經舊約,
你犯的是錯誤類比 [/quote]你對「牛肉炒芥蘭」例子的理解是錯,
所以你當時完全無能反駁~
因為基督教正是把LXX加入聖經必須經過審訂,
所以你謊稱LXX為聖經舊約,就是刻意隱瞞聖經的審訂過程。
你犯的不單是錯誤類比,更是毫無常識,
以為隨口翕就可以將舊約當聖經,以此來欺騙讀者。

003U 2018-7-3 08:58 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 08:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084483&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
乜你以為耶穌時開始了編定基督教聖經嗎?
假學術的傻瓜提問實在可笑! [/quote]看來你仍不知耶穌時開始係用口傳,
而沒有聖經,所以仍繼續胡扯lxx、聖經。
假學術的傻瓜提問實在可笑!:smile_03:

McLoneV 2018-7-3 09:54 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:52 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084697&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你的截圖又自打咀吧,猶太宗教聖書叫tanakh,
torah是tanakh其中最要的宗教部份。
你日日响度 unconditional loop,只是浪費時間,
假學術全無知識、全無意義!:smile_03: ... [/quote]

你講「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」,事實上torah只是tanakh其中一部份
你錯咗唔認姐~:smile_46:

McLoneV 2018-7-3 09:58 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:55 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084813&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你對「牛肉炒芥蘭」例子的理解是錯,
所以你當時完全無能反駁~
因為基督教正是把LXX加入聖經必須經過審訂,
所以你謊稱LXX為聖經舊約,就是刻意隱瞞聖經的審訂過程。
你犯的不單是錯誤類比,更是毫無常識,
以為隨口翕就可以將舊約當聖經,以此來欺騙讀者。 ... [/quote]

又錯,基督教沿用LXX,之後稱LXX為聖經舊約。
另外乜你有基督教審訂LXX的歷史記錄咩?
無就唔好隨口翕就可以以此來欺騙讀者。

McLoneV 2018-7-3 10:01 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 08:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483084911&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
看來你仍不知耶穌時開始係用口傳,
而沒有聖經,所以仍繼續胡扯lxx、聖經。
假學術的傻瓜提問實在可笑!:smile_03: [/quote]

你不用模糊視線了,乜你以為耶穌時開始了編定基督教聖經嗎?
否則你講耶穌時開始係用口傳D乜?
假學術的逃避提問實在可笑!:smile_03:

003U 2018-7-3 10:13 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 10:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483087709&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不用模糊視線了,乜你以為耶穌時開始了編定基督教聖經嗎?
否則你講耶穌時開始係用口傳D乜?
假學術的逃避提問實在可笑!:smile_03: [/quote]
你不用模糊視線了,乜你以為捏造
我以為耶穌時開始了編定基督教聖經 就可以掩飾無知嗎?

你唔明我講耶穌時開始係用口傳,證明左佢地根本唔會用LXx,
證明左你所講的全部是基督教成立後之事。
假學術的逃避前提實在可笑!:smile_03:

003U 2018-7-3 10:16 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 09:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483087532&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


又錯,基督教沿用LXX,之後稱LXX為聖經舊約。
另外乜你有基督教審訂LXX的歷史記錄咩?
無就唔好隨口翕就可以以此來欺騙讀者。 [/quote]
又錯,[b][color=#ff0000]耶穌和早期基督教[size=4] 並[u]無 [/u][/size]沿用LXX,[/color][/b]
係成立之後稱LXX為舊約 然後加入聖經中。
另外乜你唔知有基督教審訂LXX的歷史記錄咩?
唔怪得之你唔知道雅各的死記錄在哪,
所以你就隨口翕就可以以此來欺騙讀者囉!

003U 2018-7-3 10:18 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 09:54 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483087358&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你講「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」,事實上torah只是tanakh其中一部份
你錯咗唔認姐~:smile_46: [/quote]
我講「猶太[color=#0000ff][b]宗教[/b][/color]聖書不叫聖經而叫律法」,事實上torah是tanakh其中最重要的宗教部份
你唔識就亂咁以為聖經一早存在,被我篤爆就想唔認姐~:smile_46:

McLoneV 2018-7-3 11:32 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 10:13 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483088264&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不用模糊視線了,乜你以為捏造
我以為耶穌時開始了編定基督教聖經 就可以掩飾無知嗎?

你唔明我講耶穌時開始係用口傳,證明左佢地根本唔會用LXx,
證明左你所講的全部是基督教成立後之事。
假學術的逃避前提實在可笑!:smile_03: ... [/quote]

原來你唔知基督教所用的聖經是耶穌死後才出現,
舊約方面沿用LXX,新約經過一段時間的討論,而LXX早已包含詩篇。
因為沿用LXX,所以不是將詩篇加入聖經。

因為你唔知,所以才講「耶穌時開始係用口傳」呢D無關的話題,
假學術的逃避前提實在可笑!

McLoneV 2018-7-3 11:33 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 10:16 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483088422&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又錯,耶穌和早期基督教 並無 沿用LXX,
係成立之後稱LXX為舊約 然後加入聖經中。
另外乜你唔知有基督教審訂LXX的歷史記錄咩?
唔怪得之你唔知道雅各的死記錄在哪,
所以你就隨口翕就可以以此來欺騙讀者囉! ... [/quote]
原來你不知保羅書信及馬太福音等是用LXX。

McLoneV 2018-7-3 11:34 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 10:18 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483088513&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我講「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」,事實上torah是tanakh其中最重要的宗教部份
你唔識就亂咁以為聖經一早存在,被我篤爆就想唔認姐~:smile_46: [/quote]
你是講「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」,所以我指正你,[b][u]猶太宗教聖書是tanakh[/u][/b],torah只是tanakh其中一部份

003U 2018-7-3 01:25 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 11:34 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483092366&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你是講「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」,所以我指正你,猶太宗教聖書是tanakh,torah只是tanakh其中一部份 [/quote]不,其實是你不知「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」,
而且也不知torah 是tanakh其中最重要的宗教部份。
加多一點添!

003U 2018-7-3 01:30 PM

[b][size=4](1)將聖經研究冠上基督教,而不知道真正的學術必須去宗教化以保持價值中立。
(2)將受現代主義影響的聖經研究偽稱為近代聖經研究,連基本時序也搞錯,全無邏輯!
(3)唔知道聖經係神話,當成歷史來研究,仲公然搞偽史學研究。
(4)唔知道歷史學家必須中肯記錄當時情況,以為宣傳聖經可以當史學。
(5)欠缺正確方法論,例如詮釋古文獻必須考慮作者作平。
(6)捏造框架論來自我封閉,藉以逃避學術審查。
(7)虛構南唐歷史來詆譭佛教。
(8)扭曲班固言論,以詆譭偉大史學家司馬遷。
(9)扭曲猶太古史的文化背景,以詆吾唔譭偉大史學家約瑟夫斯。[/size][/b]
[b][size=4](10)唔識哲學、唔識量子力學,假基基亂吹後現代主義來招搖撞騙。[/size][/b]
[b][size=4](11)唔識物理學,假反基亂咁講希格斯粒子證明無靈魂。[/size][/b]
[b][size=4](12)唔識心理學,假反基亂咁講達克效應;而唔知道無論信教、想做傳道人(不成)、改信聖經研究...通通都可以由於達克效應發作。
(13)唔識神話學的原型比較,以為利用個名form crticism 就可以假扮成由聖經研究發展出學問來[/size][/b]
[b][size=4](14)不以誠信作學術前提以圖混淆真假,假碩士竟然講出反智金句「[/size][size=4]圣经不可信,但唔一定係假」來把「不可信」和「係假」切割[/size]![/b]
[b][size=4](15)毫無詮釋學知識,完全唔考慮作者生平,亂吹大祭司家族的約瑟夫斯會記錄耶穌被稱為救世主。[/size][/b]
[b][size=4](16)[/size][/b][b][size=4]毫無詮釋學知識,完全唔識分原典和原稿,竟然將幾千里外、多重翻譯的假聖經抄本當成是原稿,藉此捏造作者原意來宣傳基督教。[/size][/b][b]
(17)利用 use-mention error,企圖將聖經的歷史名詞當成真實歷史,但係又講唔出有邊d具體內容係真確,可以當成教科書。[/b]
[b](18)利用 use-mention error,企圖將西遊記的天竺當成真實地理,傻到以為西遊記的天竺可以當成真正印度。[/b]
[b](19)[/b][b]基督教近代聖經研究 將批判基督教的思潮剽取過來,扭曲為護教的手段。[/b]
[b][size=4](20)將兩個不同死法的雅各當成同一人,刻意隱瞞歷史真相,全無誠信![/size]
[size=4](21)唔知道教會史記載左雅各死法,胡亂追問記載在聖經哪處;一個係絕對無知,一個係刻意隱瞞。[/size][/b]
[size=4][b](22)虛構阿育王歷史來詆譭佛教有暴力。
...[/b][/size]
[b][size=4]...[/size][/b]
[b][size=4](n)唔知道早期基督徒和耶穌是用阿蘭語,以為佢地用LXX。[/size][/b]
[b][size=4](n+1)唔知道耶穌根本就無打算搞聖經,而只係叫人遵守戒命。
(n+2)唔知道早期基督徒的口傳傳統,以為基督教一開始就有聖經,
而唔知道後人加入詩篇等等才成為聖經。[/size][/b]
[b][size=4](n+3)唔知道猶太人用的不是聖經,而是塔納赫。[/size][/b]
[b][size=4](n+4)唔知道律法就係塔納赫中最重要的宗教部份。[/size][/b]
[b][size=4](n+5)刻意隱瞞聖經審訂的過程,錯覺以為詩篇早在聖經中。[/size][/b]

003U 2018-7-3 01:32 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 11:33 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483092294&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來你不知保羅書信及馬太福音等是用LXX。 [/quote]
原來你不知保羅書信及馬太福音等不是耶穌所講,
頂多是用LXX來偽托。:smile_03:

003U 2018-7-3 01:36 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-3 11:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483092241&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


原來你唔知基督教所用的聖經是耶穌死後才出現,
舊約方面沿用LXX,新約經過一段時間的討論,而LXX早已包含詩篇。
因為沿用LXX,所以不是將詩篇加入聖經。

因為你唔知,所以才講「耶穌時開始係用口傳」呢D無關的話題,
假學術的逃避前提實在可笑! ... [/quote]其實係你唔知基督教所用的聖經是耶穌死後才出現,
所以唔知道詩篇是基督教成立後才加在聖經中。

你更加唔知道舊約方面要審訂是否沿用LXX,
傻到以為憑你們三言兩語就加入聖經中。

新約經過一段時間的討論,而LXX早已包含詩篇,都同樣要經過審訂,
唔係憑你們三言兩語就加入聖經中,
因為沿用LXX,所以正正是將LXX 的詩篇加入聖經。

因為你唔知,所以才講俾你知「耶穌時開始係用口傳」呢D重要的話題,
假學術的逃避前提實在可笑!

McLoneV 2018-7-3 01:39 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 01:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483097734&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不,其實是你不知「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」,
而且也不知torah 是tanakh其中最重要的宗教部份。
加多一點添! [/quote]

你不必模糊視線啦~
你講「猶太宗教聖書不叫聖經而叫律法」是錯,律法(torah)只是猶太宗教聖書(tanakh)的一部份,
你一係唔知torah只是tanakh一部份,
一係你唔識set theory:smile_o11:

McLoneV 2018-7-3 01:41 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 01:32 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483098103&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來你不知保羅書信及馬太福音等不是耶穌所講,
頂多是用LXX來偽托。:smile_03: [/quote]
我無咁講啵,但你說「早期基督教並無 沿用LXX」,已證明你不知保羅書信及馬太福音等有用LXX。:smile_o11:

McLoneV 2018-7-3 01:44 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-3 01:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483098363&ptid=27543689][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實係你唔知基督教所用的聖經是耶穌死後才出現,
所以唔知道詩篇是基督教成立後才加在聖經中。

[b][u]你更加唔知道舊約方面要審訂是否沿用LXX,[/u][/b]
傻到以為憑你們三言兩語就加入聖經中。

新約經過一段時間的討論,而LXX早已包含詩篇,都同樣要經過審訂,
唔係憑你們三言兩語就加入聖經中,
因為沿用LXX,所以正正是將LXX 的詩篇加入聖經。

因為你唔知,所以才講俾你知「耶穌時開始係用口傳 ... [/quote]

你要舉証「你更加唔知道舊約方面要審訂是否沿用LXX」,
不能舉証又不成立囉
假學術的逃避舉証實在可笑!
:smile_o11:
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 聖經研究所缺失的學術前提