查看完整版本 : 聖經不盡是神話

香港無神論貓姐) 2018-7-30 07:39 AM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-30 03:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484655074&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



个个都会COPYCAT!
在网上COPY & PASTE 叫做 ‘能提供學術資料’ ????
咪笑坏人啰!
点解自己的就称之为「學術資料」,别人提供的就次次扮盲睇唔到?:smile_30: ... [/quote]


你哋提供嘅經常都唔係正面回應或直接支持嘅資料。

人魚公主 2018-7-30 08:14 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-7-30 07:39 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484657740&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你哋提供嘅經常都唔係正面回應或直接支持嘅資料。 [/quote]

有咩水渠,厚墻,有字石頭咁就當係學術,
連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」,
「如果」,「?」問號,「第10次問」你又當咗係證據,
用不同地方不同年代不同人物的田單假類比做擋箭牌搬龍門,
講成書背後就轉移視線扯咗去講佛教,
佛指巡迴世界展覽,學人講邏輯靈都裹屍布展覽,
你哋提供嘅經常都唔係正面回應或直接支持嘅資料。
你講呢句,有自知之明就啱啦

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-7-30 08:54 AM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-30 11:58 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-7-30 07:38 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484657704&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

學術研究唔係對所有問題都必然有答案,對於不夠資料證據論證出結論嘅,「唔知」「無法確定」「不可信,但唔一定係假」「從來沒否定或承認」都係合理和誠實嘅回應。 ... [/quote]
雖然學術研究唔係對所有問題都必然有答案,
但對於不夠資料證據論證則不應隨意作出結論(話聖經不是神話)嘅。
「唔知」「無法確定」「不可信,但唔一定係假」「從來沒否定或承認」都唔係合理和誠實嘅回應,
只不過是利用non-liquet來掩飾傳教的技倆。

003U 2018-7-30 12:04 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-7-30 07:39 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484657740&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你哋提供嘅經常都唔係正面回應或直接支持嘅資料。 [/quote]
你哋提供嘅經常都唔係正面或直接支持嘅資料。
亂吹列王記2:20就當係史實,經文隻字不提,
簡直不知所謂,呃得就呃!

McLoneV 2018-7-30 12:19 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-28 10:19 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484556798&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

求其一個阿茂阿壽話?
『20年來,該館文物多次走出國門,先後到日本、韓國、德國、瑞士、英國、美國等國家展出,每到一處都反響強烈。1998年,法門寺文物在英國大英博物館展出,正在英國訪問的江澤民主席和英國女王為展覽剪彩,江澤民主席向女王介紹法門寺鎏金銀捧真身菩薩和鎏金迎真身銀金花四輪12環大錫杖,引起海內外矚目。之後,美國迎請這枚錫杖到美國展示一個月,並專門召開了新聞發布會。2011年以來,該 ... [/quote]
你講來講去都提供不到學術資料,你仲想點?:smile_46:

McLoneV 2018-7-30 12:20 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-28 10:24 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484557070&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就係有咩水渠,厚墻,有字石頭咁就係學術呀?真係俾人:smile_30:死,你連基本的學術論證也不懂,
你呢啲所謂學術,哈利波特多你好多啦:smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_51::smile_51::smile_51::smile_o1 ... [/quote]

我的資料來自考古學者 Israel Finkelstein 及牛津大學出版的The Oxford History of the Biblical World,
這的確是學術資料囉~:smile_o11:

McLoneV 2018-7-30 12:21 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-28 11:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484562111&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[b][u]邊一部份既聖經係史實呢?你從來無講出來,[/u][/b]
即使係考古發現的水道,你都沒有引聖經文句來加以比較。
所以話你反對「聖經是神話」或「聖經是老作」
都是空泛無力、得個名、係錯囉! ... [/quote]
原來你的閱讀能力不能理解1#的文字

McLoneV 2018-7-30 12:23 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-29 11:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484614260&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你到依家都講唔出和聖經有乜野吻合的地方,
鬼鬼鼠鼠拋個冧把20:20就當佐証,實在假過賣貓。
正正經經拿出經文來比對,俾大家睇真下聖經的史實記錄是甚麼,
好嗎?唔好慣性吹得就吹! ... [/quote]
至少我能提供聖經經文章節數字,以及學術資料,而你的地球西轉乜實際資料都提供不到~

McLoneV 2018-7-30 12:24 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-30 03:26 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484655014&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



自大和以为自己有學術知識,知識的,请正面用學術知識,知識来回答每个问题!
不要用「唔知」「無法確定」「不可信,但唔一定係假」「從來沒否定或承認」的废UP来 LOOP & TROLL 好吗? ... [/quote]

你原來不能理解1#的學術資料~
咁應該是對牛彈琴囉

McLoneV 2018-7-30 12:25 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-30 03:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484655074&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

个个都会COPYCAT!
在网上COPY & PASTE 叫做 ‘能提供學術資料’ ????
咪笑坏人啰!
点解自己的就称之为「學術資料」,别人提供的就次次扮盲睇唔到?:smile_30: ... [/quote]

所以我引用的是考古學者 Israel Finkelstein的書籍,以及牛津大學出版的The Oxford History of the Biblical World作論述~
你要反駁,都可以以學術書籍作反駁啵

McLoneV 2018-7-30 12:26 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-30 03:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484655130&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



重话唔係离题?
当全版会员冇学識牙,咁易比你乱呃乱吹?
阁下完全冇独立思想同能力,用自己的见解去回应每个会员的提问同质疑,
来来去去都只是答非所问,COPYCAT, 同 LOOP & TROLL?:smile_46:



重话唔係离题?
当全版会员冇学識牙,咁易比你乱呃乱吹?
阁下完全冇独立思想同能力,用自己的见解去回应每个会员的提问同质疑,
来来去去都只是答非所问,COPYCAT, 同 LOOP & TROLL?:smile_46: [/quote]

你既然有學識,你大可以以學術書籍作反駁,
唔洗講D空洞的回應

McLoneV 2018-7-30 12:28 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-30 11:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484669625&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

雖然學術研究唔係對所有問題都必然有答案,
但對於不夠資料證據論證則不應隨意作出結論(話聖經不是神話)嘅。
「唔知」「無法確定」「不可信,但唔一定係假」「從來沒否定或承認」都唔係合理和誠實嘅回應,
只不過是利用non-liquet來掩飾傳教的技倆。 ... [/quote]
咁都好過話地球西轉,又話合科學解釋,但乜學術資料都UP唔出的人

McLoneV 2018-7-30 12:29 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-30 12:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484669960&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你哋提供嘅經常都唔係正面或直接支持嘅資料。
亂吹列王記2:20就當係史實,經文隻字不提,
簡直不知所謂,呃得就呃! [/quote]

咁話地球西轉,又話合科學解釋,但乜學術資料都UP唔出,這更簡直不知所謂,呃得就呃

:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

003U 2018-7-30 01:16 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-30 12:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484670919&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
所以我引用的是考古學者 Israel Finkelstein的書籍,以及牛津大學出版的The Oxford History of the Biblical World作論述~
你要反駁,都可以以學術書籍作反駁啵 [/quote]
你引用的是甚麼考古學者的書籍都無用,
因為你吹噓的論述都和聖經經文無關~
你要反駁聖經是神話,都應該以聖經經文作佐証,
唔可以一味靠吹水來呃人!

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-7-30 01:24 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-30 01:18 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-30 12:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484671037&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁都好過話地球西轉,又話合科學解釋,但乜學術資料都UP唔出的人 [/quote]
咁都好過話太陽西轉,其實唔明白科學解釋,
但乜學術資料都唔敢問的人,
驚死被人篤爆係科學盲!:smile_03:

003U 2018-7-30 01:22 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-30 12:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484671108&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁話地球西轉,又話合科學解釋,但乜學術資料都UP唔出,這更簡直不知所謂,呃得就呃

[/quote]咁話太陽西轉,又唔明科學原理的解釋,
但乜學術資料都唔敢出聲問,
這假學術簡直不知所謂,呃得就呃:smile_03::smile_03::smile_03:

003U 2018-7-30 01:38 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-30 12:23 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484670809&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

至少我能提供聖經經文[size=4][color=#ff0000]章節數字[/color][/size],以及學術資料,而你的地球西轉乜實際資料都提供不到~ [/quote]
一個數目字就當學術資料證明左聖經不盡是神話... ...而且仲有冧把!!
你的護教鬼把戲實在太兒戲,也太幼稚,擺明靠呃!:smile_46:

McLoneV 2018-7-30 01:51 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-30 01:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484673395&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你引用的是甚麼考古學者的書籍都無用,
因為你吹噓的論述都和聖經經文無關~
你要反駁聖經是神話,都應該以聖經經文作佐証,
唔可以一味靠吹水來呃人! ... [/quote]

你不必以酸葡萄的方式回應,
考古學者 Israel Finkelstein的The Bible Unearthed,以及牛津大學出版的The Oxford History of the Biblical World認為聖經有些地方是有其史實性

McLoneV 2018-7-30 01:52 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-30 01:18 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484673515&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁都好過話太陽西轉,其實唔明白科學解釋,
但乜學術資料都唔敢問的人,
驚死被人篤爆係科學盲!:smile_03: [/quote]

好唔同,講「太陽西轉」已承認打錯字,
而講地球西轉唔認錯,又話合科學解釋,但乜學術資料都UP唔出:smile_03:

003U 2018-7-30 02:55 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-30 01:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484674959&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不必以酸葡萄的方式回應,
考古學者 Israel Finkelstein的The Bible Unearthed,以及牛津大學出版的The Oxford History of the Biblical World認為聖經有些地方是有其史實性 ... [/quote]
你不必以假葡萄的方式回應,
你所講的考古學者,以及牛津大學出版的The Oxford History of the Biblical World,
都沒有交代聖經有哪些地方是有其史實性,
而你亦無引據經文,求其拋個冧把出來死充,
不懂分析理解、不學無術、擺明靠呃!

003U 2018-7-30 03:00 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-30 01:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484675007&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


好唔同,講「太陽西轉」已承認打錯字,
而講地球西轉唔認錯,又話合科學解釋,但乜學術資料都UP唔出 [/quote]好唔同,講「太陽西轉」已唔止係打錯字,
仲要係根本唔識科學,扮認錯來棄車保帥。而你講地球西轉 又唔認錯係切割文本來偏離論題、
又唔敢問科學原理的解釋、
連阿貓提供的影片事實都睇唔明、
點樣定東南西北都UP唔出...:smile_03:
卒之愈搞愈大鑊!:smile_03:

香港無神論貓姐) 2018-7-30 03:33 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-30 08:14 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484658722&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有咩水渠,厚墻,有字石頭咁就當係學術,
連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」,
「如果」,「?」問號,「第10次問」你又當咗係證據,
用不同地方不同年代不同人物的田單假類比做擋箭牌搬龍門,
講成書背後就轉移視線扯咗去講佛教,
佛指巡迴世界展覽,學人講邏輯靈都裹屍布展覽,
你哋提供嘅經常都唔係正面回應或直接支持嘅資料。
你講呢句,有自知之明就啱啦 ... [/quote]


你幾個問題撈亂晒,又唔好了解學術論證,同你講都嘥氣

人魚公主 2018-7-30 03:48 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-7-30 03:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484679888&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你幾個問題撈亂晒,又唔好了解學術論證,同你講都嘥氣 [/quote]

你幾個問題撈亂晒,又唔好了解學術論證,同你講都嘥氣,即係以下咁呀?
錯誤以為以畸形人回應是指佛骨

有咩水渠,厚墻,有字石頭咁就當係學術,

佛指巡迴世界展覽,學人講邏輯靈都裹屍展覽,

講成書背後就轉移視線扯咗去講佛教,

「連條毛都揾唔到,位置都唔知」比你改到變咗係「史記記錄都是老作」,

乜法門寺佛骨是結晶體的舍利咩?你咁都問得出

「如果」,「?」問號,「第10次問」你當係證據,

用不同地方不同年代不同人物的田單假類比做擋箭牌搬龍門,



[size=5][color=#ff0000][b]幾個問題撈亂晒嘅人,唔係我喎, 你搞清楚未?[/b][/color][/size]

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-7-30 04:15 PM 編輯 [/i]]

人魚公主 2018-7-30 03:51 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-30 01:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484674959&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不必以酸葡萄的方式回應,
考古學者 Israel Finkelstein的The Bible Unearthed,以及牛津大學出版的The Oxford History of the Biblical World認為聖經有些地方是有其史實性 ... [/quote]

講咗成世都講唔出聖經有些地方是有其史實性?水渠呀?:lol:lol:lol:lol:lol

003U 2018-7-30 04:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-7-30 03:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484679888&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你幾個問題撈亂晒,又唔好了解學術論證,同你講都嘥氣 [/quote]
乜你以為你識學術論證咩?:smile_03:
咁麻煩你講下邊一段聖經經文係史實?
唔好求其俾個冧把2:20就當係交左差啵!

McLoneV 2018-7-31 02:39 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-30 02:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484678020&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不必以假葡萄的方式回應,
你所講的考古學者,以及牛津大學出版的The Oxford History of the Biblical World,
都沒有交代聖經有哪些地方是有其史實性,
而你亦無引據經文,求其拋個冧把出來死充,
不懂分析理解、不學無術、擺明靠呃! ... [/quote]

你只扮看不見1#,我提供了章節你又不敢查核,
你要反駁就好好提供學術資料

McLoneV 2018-7-31 02:43 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-30 03:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484678217&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好唔同,講「太陽西轉」已唔止係打錯字,
仲要係根本唔識科學,扮認錯來棄車保帥。而你講地球西轉 又唔認錯係切割文本來偏離論題、
又唔敢問科學原理的解釋、
連阿貓提供的影片事實都睇唔明、
點樣定東南西北都UP唔出...:smile_03:
卒之愈搞愈大鑊!:smile_03: ... [/quote]

你不必打稻草人,你由始都不敢提供地球西轉的解釋,
你所謂「貓提供的影片」,第一,我沒看過這影片,你也沒提供過這影片的連結,
第二,黃貓已收回他的影片言論,他明白言這影片是錯

你死撐地球西轉只會敗壞反基之名

McLoneV 2018-7-31 02:43 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-30 03:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484680817&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


講咗成世都講唔出聖經有些地方是有其史實性?水渠呀?:lol:lol:lol:lol:lol [/quote]
1#已有資料

003U 2018-7-31 12:00 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-31 02:39 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484711764&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你只扮看不見1#,我提供了章節你又不敢查核,
你要反駁就好好提供學術資料 [/quote]
甚麼章節?為甚麼不正正經經提供經文作比對?
仲要人去提供學術資料來反駁你的鬼鼠手段,太浪費時間了吧?!

003U 2018-7-31 12:13 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-31 02:43 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484711839&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不必打稻草人,你由始都不敢提供地球西轉的解釋,
你所謂「貓提供的影片」,第一,我沒看過這影片,你也沒提供過這影片的連結,
第二,黃貓已收回他的影片言論,他明白言這影片是錯

你死撐地球西轉只會敗壞反基之名 ... [/quote]你不必打稻草人,你由始都不敢提問地球西轉的原理,
你所謂「貓提供的影片」,
第一,你沒問她要這影片來看,我也沒需要提供過這影片的連結。
第二,黃貓埋堆失敗而收回她的影片言論,她不明白影片其中原理 是錯誤態度。

你死纏地球西轉只會敗壞假聖經研究之名,更顯不學無術!:smile_46:
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 聖經不盡是神話